Оцените новый информационный буржуазно-пропагандистский тренд. Алексей Пушков это не просто говорящая голова. Ролик меньше минуты.
https://vk.com/video-143617457_456241553
Предлагаю поразмышлять над сказанным. С точки зрения марксистского мировоззрения ВОВ это война двух формаций, двух экономических систем. Не народов или наций, а именно определённых исторических форм развития конкретных обществ в конкретных исторических условиях. Приняв за основу мнение буржуазного холуя Пушкова мы легко приходим к выводу о существовании плохих и ущербных наций, а так же правильных и хороших наций. Ведь если одна нация хочет поработить другую, значит с ней что-то не то. Что-то не то не с определённой исторической преходящей формой организации конкретного общества, а именно с нацией. А где можно найти корни неправильности или правильности какой-либо нации, где найти истоки желания завоёвывать и порабощать? Не в генетическом ли коде представителей этой нации сокрыто это нехорошее желание. Не кажется ли вам, что субстанция, под названием точка зрения, извергнутая ртом Пушкова очень дурно пахнет. У меня возникает устойчивая историческая аналогия. А у вас?
Комментарии
Частью общества, естественно. А Ваши не были? В таком случае, откуда Вы узнали русский язык?
Вашим воспитанием родители не занимались?
Данная концепция на практике приведет к ювенальной юстиции в лучшем случае. А то и к чему по хуже.
По логике вы не должны возражать если воспитанием вашей несовершеннолетней дочери займется педофил, а воспитанием вашего несовершеннолетнего сына - гомосексуалист. Они же тоже часть общества. Ведь так?!
Обществом управляют культурные ценности. Как наше общество (не Я!) оценивает педофила? Вы подменяете мораль законом, а общество - личностью. И да, семья - это ячейка общества.
Это основа нормального общества
Для вас приемлемы (я даже не говорю об идеальности этих понятий) аморальные законы и безличностное общество?
Ну вот, я же говорил путаете.
Законы не могут быть моральными или аморальными - такими из делают исполнители. Личность - лишь представитель (конкретного) общества, не более того.
То есть по вашему нюрнбергские законы («Закон о гражданине Рейха» и «Закон об охране германской крови и германской чести» ) не могут быть осуждены с моральной точки зрения, а могут только с законодательной? Но почему-то я уверен, что с законодательной точки зрения они безупречны.
Видите ли, моральных точек зрения, как и моралей может быть множество. Вам такой мем, как "готтенотская мораль" видимо незнаком.
Хотя, возможно, Вы - "общечеловек".
Родители как (самая близкая) часть общества. Научили языку, принятому в этом обществе, моральным нормам, принятым в этом обществе, и чуть от себя добавили.
Общество не тождественно государству.
Нет, не часть. Общество, которое меня воспитало, не приемлет педофилию и гомосексуализм.
А, по-Вашему, если Ваш сосед учит своего ребёнка грабить и насиловать тех, кто младше, Вы должны игнорировать это? Ведь "воспитывать могут только родители".
И какого родителя когда и где за это наказали? Хотя бы лишили родительских прав?
То есть общество, которое вас воспитало, при взаимодействии со своими членами, интересовалось сексуальной их ориентацией ориентацией, прежде чем начать взаимодействовать с ним?
Вы "гражданин мира"?
Например
Косвенных признаков достаточно.
Нет, конечно. Но страна намного крупнее общества. с которым я общаюсь и которое может на меня непосредственно влиять. И в рамках страны я могу выбирать своё место проживания и круг общения, таким образом определяя общество, к которому отношусь.
Конечно, было. В 1612-м, 1812-м, и в 1941-45 русская нация не захотела порабощения со стороны пришедших чужеземцев. Все три раза страна называлась по разному, враги тоже (приходили все с Запада) - суть от этого не менялась. Да, и отношение Запада к нашей стране - тоже стабильное, вне зависимости от установленного у нас строя. Что не так-то?
Это фашистская доктрина. Специально созданная для обслуживания фашизма. Я писал статью на эту тему.
Скажем так. Без советской системы, со всеми ее плюсами и минусами, не было бы победы в 1945-м. Но победу, а до этого и тяготы поражений, одержал народ. Что в 1612-м, что в 1812-м, что в 1941-45-м. Никакой фашистской доктрины тут не вижу, уж извините.
Система - это управленческая надстройка над народом. Но как-то странно нахваливать только систему, и умолчать о народе. Простите, но это у вас - фашизм.
Та ни. Це не хфашизьм. Это начётничество пополам с "культурным марксизмом". Реакция в ответах "марксиста" точно такая же будь на его месте Маркузе или Пол Пот.(Хотя Маркузе поумнее и пообразованнее будет).
Чем больше я участвую в дискуссиях, том больше убеждаюсь, что мои ликбезы надо было начинать с философских основ марксизма. С понятийного аппарата. Философия чётко разграничивает форму (внешнее проявление явления) и содержание (скрытую суть явления). Любая война (кроме гражданской) это боевые действия между представителями разных народов. Однако по этой причине видеть в войне противостояние народов это ошибка - это всего лишь форма явления. Марксизм идёт дальше и пытается докопаться до сути явления.
ну тот же авантюрист с вами не согласен. да и много еще кто.. есть такое понятие - менталитет нации.
если уж так хочется рассмотреть вопрос с марксистской точки, то вспомним определение Сталина
Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе .... что тогда имел в виду Сталин?
Разве немцы до Гитлера не были воинственны?
Сталин точно не имел ввиду менталитет нации. Это абстракция. А большинство в мире считает русских воинственными завоевателями. Они правы?
Некоторые и землю плоской считают и что?
Так что имел в виду Сталин?
До 1917 и после 1917 - одна нация жила в России или ее поменяли?
ПС.
Короче, не понял чего вы взъелись на Пушкова..
Пушков озвучил фашистскую доктрину цивилизационного пространства. Это наглая ложь меня и возмутила. Нужно различать форму и содержание. То что в окопах по обе стороны находились представители народа (это форма) не делало войну противостоянием советского народа и немецкого народа. Содержание (суть) заключается в противостоянии экономических систем или формаций.
Похоже вы не очень понимаете смысл фашизма..
Ибо продолжая вашу мысль - разговоры о западных традициях, японских, восточных и т.д. - есть проявление фашизма.
Далее.. а социализм / фашизм кто строили - не народы?
Прочтите мою статью https://aftershock.news/?q=node/861739 Лучше прочитать полную версию по ссылке на первоисточник. Думаю, многое станет понятнее.
вы что, и вправду думаете, что советские люди воевали против немцев и иже с ними ради победы советского строя и социализма над фашизмом?
а с японцами они тогда по какому поводу воевали?
Конечно. Только они не отдавали себе отчёт, что воюют за советскую власть. Они воевали за ту жизнь которую им обеспечила советская власть. Такой же жизни они хотели и своим детям.
За Родину воевали. Да, за советскую Родину. У меня это почему-то сочетается для 1941-45, у вас почему-то нет.
за советскую власть воевали в гражданскую. В ВОВ воевали за Родину, за Сталина.
как раз идейно против советов и коммунистов воевали фашисты (по крайней мере большинство так думало), т.к. они напали первыми иэто было им объяснением
Именно так! Народ это стадо,которое идёт за тем,кто больше обещает ВКУСНОЙ ЖРАТВЫ и ПРОЦВЕТАНИЯ!
Я Вам об этом уже писал.
Да ты гонишь, реально))
Полюбопытствуй, на досуге, что есть нация и раса... Сравни, обдумай... Обнови в памяти "цели и идеи" фашизма... еще раз подумай... потом вещай))
Поучи жену щи варить. А не других, что и как им делать.
Нация это политическое понятие. К национальности (народу, этносу) не имеет никакого отношения. Советский народ это нация, например. Состоящая из русских, белорусов, бурятов и т.д.
А свои советы прибереги для тех, кому они интересны, например.
Социализм и фашизм не являлись формами существования чего-либо. Это демагогия.
Какое отношение антикоммунист Пушков имеет к победе социалистической СССР? "Мы" это он вместе с СССР?
Тогда была другая общность- советский народ. Попытка смешивать это есть банальная демагогия.
Тогда была другая общность
Не было тогда такой общности. Ее, этой общности, и при Брежневе то не было, хотя в брежневской конституции о ней говорилось. Но мало ли о чем говорилось в той конституции...
Сталин провозглашал тост за русский народ, а не за мифическую общность.
Ври, да знай меру!
Вот уж действительно
Познакомтись с определением нации того же Сталина, раз вы его цитируете
Всё правильно Пушков сказал. На Русь за тысячу лет кто только не лез - "тевтонцы", "половцы", "печенеги","татаро-монголы", "литовцы", французы, немцы...
А уж если для марксисьтов ВОВ непременно была "борьба двух экономических систем" (что есть наглая попытка прихватизировать Победу, отняв её у народа, потерявшего благодаря их идиотской системе 27 млн людей), то им надлежит отказаться от всенародного празднования Дня Победы. Потому что уж 30 лет как та их система издохла. Пущай у себя на кухоньках отдельно празднуют пиррову победу своей здохнувшей системы.
Так это и есть практический современный марксизм. Который на самом деле является догматическим левачеством.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это понятно !!
С точки зрения марксистского мировоззрения ВОВ это война двух формаций, двух экономических систем
Сталинисты и советские патриоты незаслуженно умалчивают о ещё одном типе «стахановцев» – палачах НКВД. Среди них есть настоящие рекордсмены: генерал Василий Блохин лично расстрелял 20 тыс. человек, Пётр Магго – 10 тыс. Большинство из палачей умерли своей смертью, похоронены с почестями и до сих пор чтимы силовиками.
Для этого есть вы. Вы ведь не позволите сталинистам и советским патриотам предать забвению этих товарищей.
Вам виднее !! Стараюсь
Советские патриоты случаем не забыли как они открестились от Сталина? Бггг
Если бы они открестились, то вас бы прям сейчас и здесь так не колбасило.
Памятники по всей стране сносили, города переименовывали, тело из мавзолея вынесли, с прежнего курса направления страна свернула - где тут не открестились-то?
у тоффарыщей про 56-й год полная амнезия?
Фашистские агитаторы совсем разленились. Тупо копипастят блоки текста из антисоветских агиток 2013 года.
Никаких собственных мыслей.
Что не так ? Может ты фашист ? mr.Iceman
Блохин, Василий Михайлович (чекист)
Выдвинувшись на должность начальника комендантского отдела при Г. Г. Ягоде, Блохин продолжал работать и при Н. И. Ежове, и при Л. П. Берии. Из раскрытых протоколов допросов последнего известно, что в начале 1939 года Берия подготовил запрос на арест Блохина, но получил отказ Сталина с обоснованием «таких людей сажать не надо, они выполняют черновую работу». Далее, по его словам, Сталин вызвал начальника охраны Власика и уточнил, участвует ли Блохин в исполнении приговоров и нужно ли его арестовывать. Власик ответил, что участвует, и положительно отозвался о Блохине. После этого вопрос о Блохине более не поднимался. Однако сразу после смерти Сталина Блохин был отправлен в отставку, официально «по болезни» — в реальности же, как пояснил Берия, потому что «засиделся на этом месте»[2].
Из свидетельских показаний Д. С. Токарева, данных им в 1991 году, следует, что среди прочих расстрелов Блохин принимал участие в расстрелах польских граждан в Осташковском лагере весной 1940 года[4].
23 ноября 1954 года, уже находясь в отставке, был лишён звания генерал-майора «как дискредитировавший себя за время работы в органах <…> и недостойный в связи с этим высокого звания генерала».
Умер 3 февраля 1955 года.
Я и говорю - никаких собственных мыслей. Тупое копирование текстов из неполживых источников.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Блохин,_Василий_Михайлович_(чекист) Запретить надо
А какие ваши мысли? Педераста Ежова не существовало, все придумал Сталин?Педофила Берия не существовало, все придумал Маленков?
Вы, сталинисты, совсем умом зомби, даже мух от котлет отделить не в состоянии.
Еще одна жертва Берии? Он вас тоже в детстве изнасиловал?
Нет, просто женская логика, идеализация всех и вся.
не по теме, просто смешно.
Запугали маньяка.
Я слышал историю, когда на девчонку вечером в подворотне напали отморозки. Девчонка от перепуга потеряла голову, и с воплем "Ура! " побежала НА потенциальных насильников. Насильники в ужасе разбежались.
Страницы