Китай готов присоединиться к трехсторонним переговорам по разоружению с США и Россией, если Вашингтон согласится сократить свой ядерный арсенал до уровня Пекина, заявил в среду директор департамента по контролю над вооружениями МИД КНР Фу Цун.
"Мы спрашивали США: когда вы просите Китай присоединиться к трехсторонним переговорам, что вы конкретно имеете в виду? Есть два пути достичь паритета в этом вопросе: Китай увеличит свой ядерный арсенал до уровня США или вы готовы снизить до нашего уровня. До сих пор США не ответили на этот вопрос... Если США скажут, что они готовы снизить свой уровень до уровня Китая, мы будем счастливы присоединиться к переговорам на следующий день", — заявил на брифинге Фу Цун.
По словам дипломата, Китай понимает, что "этого не произойдет".
Он добавил, что КНР выступает за то, чтобы США и Россия продлили Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений и на его основе продолжили сокращать свой ядерный арсенал.
Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ -3), подписанный в 2010 году, остается единственным действующим договором между Россией и США об ограничении вооружений. Соглашение истекает в феврале 2021 года, пока Вашингтон не объявил, намерен ли его продлевать. Администрация США на разных уровнях подчеркивает необходимость включения Китая в переговоры для выработки нового трехстороннего ядерного соглашения между Россией, Китаем и США. В Пекине эту идею отвергают. Глава МИД Сергей Лавров отмечал, что Россия выступает за продление договора о СНВ-3 без предварительных условий.
Комментарии
"Мы спрашивали США: когда вы просите Китай присоединиться к трехсторонним переговорам, что вы конкретно имеете в виду? Есть два пути достичь паритета в этом вопросе: Китай увеличит свой ядерный арсенал до уровня США или вы готовы снизить до нашего уровня. До сих пор США не ответили на этот вопрос... Если США скажут, что они готовы снизить свой уровень до уровня Китая, мы будем счастливы присоединиться к переговорам на следующий день", — заявил на брифинге Фу Цун.
Где тут Россия?
Мы спрашивали США: когда вы просите Китай присоединиться к трехсторонним переговорам, что вы конкретно имеете в виду? Есть два пути достичь паритета в этом вопросе: Китай увеличит свой ядерный арсенал до уровня США или вы готовы снизить до нашего уровня. До сих пор США не ответили на этот вопрос... Если США скажут, что они готовы снизить свой уровень до уровня Китая, мы будем счастливы присоединиться к переговорам на следующий день", — заявил на брифинге Фу Цун.
Сколько сторон в трёхсторонних переговорах?
Россия ничего от Китая не требует.
"Глава МИД Сергей Лавров отмечал, что Россия выступает за продление договора о СНВ-3 без предварительных условий."
Китай чётко обозначил своё отношение к договору.
"КНР выступает за то, чтобы США и Россия продлили Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений и на его основе продолжили сокращать свой ядерный арсенал."
США ставят условия:
"Администрация США на разных уровнях подчеркивает необходимость включения Китая в переговоры для выработки нового трехстороннего ядерного соглашения между Россией, Китаем и США."
Китай готов пойти навстречу США при выполнении последними определённых условий.
"Китай готов присоединиться к трехсторонним переговорам по разоружению с США и Россией, если Вашингтон согласится сократить свой ядерный арсенал до уровня Пекина."
Абсолютно не вижу, где Китай предлагает России уравнять свой потенциал с Китаем. По моему вы читаете не то, что написано, а то, что проецируют вам ваши тараканы.
Ты так гнусно издеваешься и грязно троллишь или у тебя всё настолько плохо со здоровьем? У тебя в голове никак не умещается тот факт, что соглашения трёхсторонние и предполагают взаимный трёхсторонний паритет СНВ? Если Китай требует от США сократить СНВ в 20 раз, что это означает для РФ, как третьей стороны соглашений, осознать у тебя никах не получается? Даю подсказку:
Паритет (от лат. paritas «равенство») — равенство взаимоотношений двух или более сторон по каким-либо параметрам.
Ну вот, уже тыкать начал. Некрасиво.
Объясняю ещё раз. Ничего того, что вы тут обсуждаете, на самом деле в заявлении нет. Там содержится только требование к Вашингтону выполнить условия Китая для начала переговоров. А вы всей толпой рассуждаете так, будто России уже предъявили какие-то требования. Ещё раз, эти требования возникли только у вас в голове.
Вот если Вашингтон решится принять условия Китая, то тогда это будет уже его, Вашингтона, проблемой договариваться с Россией. Китай требований к России не предъявляет. Соответственно Россия только в этом случае будет продумывать варианты. А сейчас кричать "волки, волки" незачем.
Не начал, а продолжил!
Объясняет он, уже якать начал. Мы с вами на "Я" не переходили!
Луше сам себе ещё раз попробуй объяснить, каким образом США будут сокращать свои СНВ без зеркального сокращения СНВ РФ для сохранения паритета. Китай не США условие поставил. Китай поставил условия США и России одновременно, и только самому больному ежу это может быть непонятно. Я от тебя устал уже, это всё уже твои проблемы и твоего интеллекта, а я умываю руки.
Да, и напоследок слова таким как ты непонятливым от господина Фу: "Но в действительности мы понимаем, что это невозможно, это не может произойти". Поскольку сам Китай говорит "это невозможно", то и обсуждать невозможное смысла нет, а невозможные условия и требования того, что "не может произойти", это ты уже сам думай, что это такое вообще было.
У тебя тараканы действительно больные. Ты их подлечи, дуст, говорят, помогает.
Как можно в тексте, напечатанном чёрным по белому, увидеть то, чего там нет и с пеной у рта доказывать - вот Я так вижу.
Действительно, идиот тут именно я, поскольку начал что-то пояснять тому, кто ничего понимать не только не хочет, но и очевидно не может. Это уже шизофрения, пояснять коту закон Архимеда, например. Признаю ошибку и постараюсь впредь избегать её повторения.
товарисч с американским флажком, прикинулся ветошью и ваньку валяет?
почему бы не привлечь к переговорам бритишей с французиками.
арсеналы которых должны входить в сумму в месте с амерскими?
Чой то на китай наехали?
Так гони его отсель. Покажи мне этого засранца, я этому подлому супостату свою балалайку об голову сломаю!
Нуда, заодно Индию с Пакистаном и КНДР с Израилем, сама идея здравая, только где ты видишь такое требование у Китая? Я его не вижу. Я вижу требование к США сократить СНВ в 20 раз лишь для того, что бы Китай согласился всего лишь начать обсуждение трёхстороннего соглашения РФ-США-КНР.
Сам господин Фу Цун позицию Китая по присоединению к ДСНВ и пояснил для тех, кто головой ударился в танке и не понимает китайского дипломатического юмора: "Но в действительности мы понимаем, что это невозможно, это не может произойти".
del
Вежливый по форме,издевательский по существу ответ. ) Вот что значит настоящая дипломатия,за бархатом-сталь.
Все эти разговоры очень,паритетоносны, мироутанавливающи,судьбоопределяющи и ещё даже несколько более того.Но в реале надо работать над гарантированным перехватом баллистических ракет супостата,например,Минитменов-III с подвожных лодок,которые развивают гиперзвук на конечном участке траектории.Как только эта проблема будет решена,можно уже дальше вдумчиво порешать насчет сокращений и вообще......
У вас каша в голове. Минитмены - наземные ракеты, в шахтах. И все баллистические ракеты развивают , по определению, гиперзвуковые скорости на конечных участках. Для борьбы с этими ракетами и была сделана система ПРО "А" , начиная с 60х годов..
Ну да,виноват,с Трайдентами впопыхах перепутал.Впрочем,какая разница.Все равно работать надо именно над ГАРАНТИРОВАННЫМ перехватом ракет супостата с гиперзвуковыми скоростями на конечном участке.Решим проблему-всё сильно изменится.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Сколько амерских баз на островах Японии и Тихого океана вообще?Китаю на каждую желательно иметь хотя бы парочку зарядов для гарантированного обнуления.Осадили город,подтащили катапульты и посылают предложение что-нибудь сократить.Китаю нет смысла договариваться потому что все равно ...бут.
Химоружие все уничтожили,у Штатов теперь монополия,у них нечем уничтожать,с ядерными зарядами та же история.Наши попилили,они в чулане держат-"ножовка сломалась!"
Ха!
А вдруг Американцы ответят, что готовы сократить ядерные заряды до уровня Пекина только если Москва сделает тоже самое?
В моем понимании геополитической ситуации миру остро нужна мировая война. Но не ядерная упаси боже,та нормальная конвенционная империалистическая война всех против всех. Первая мировая - 2.0.
Но для этого всем нужно как-то ядерно разоружиться от греха подальше.
Может быть штаты только и ждали подобного заявления от Пекина?
И что будет делать Россия?
Россия и Китай тогда поставят еще условие – чтобы ядерные силы США базировались не ближе к их границам, чем китайские и российские к границам США. Т.е. убрать из Европы, Кореи, Японии, Гуама.
Ха?
Ну да! Уберут.
Ядерное оружие уберут, а не сами базы
Тем более они уже:
Вопрос остаётся - что скажет Россия?
ПС. И не надо говорить "Россия и Китай". Это две разные разности. Международной коалиции "против пиндосов" нет. Каждая страна будет действовать сугубо исходя из своих интересов.
В качестве гарантии безопасности после сокращения ядерных сил и ослабления т.о. "ядерного зонтика" поставить условие, чтобы военные базы, совокупное количество вооруженных сил и флота были симметричны по отношению к границам и расстояниям для России, Китая и США, в т.ч. сократить количество авианосцев.
Ха?
А давай им сразу условие поставим чтобы они только цветочным нектаром питались!
Если отклонят предложение - Китай нарастит свои ядерные силы до уровня США, и совместно с РФ - это будет вдвое больше чем у США.
Вот тогда США и придется хвост поджать, перестать лить и пить кровь планеты, а стать вегетарианцами питающимися ароматами цветов и нектаром .
Короче - пиндосне кирдык в любом раскладе. Давно пора эту мразь раздавить!
Количество зарядов, начиная сопредельного уровня, не имеет решающего значения для ядерного сдерживания.
В 70-е года СССР и США имели раза в два больше зарядов каждый чем сейчас. Вовремя пришли к выводу, что это чертовски дорого и опасно. И начали сокращать до "разумного" оптимума.
Тем более, что три ядерных гиганта не приведет к сдерживанию, а скорее к разбалансировке системы. Посмотрите концовку фильма "Хороший, Плохой, Злой" и проникнитесь драматизмом ситуации.
Кстати, если Китай будет в состоянии сам осуществлять функцию ядерного сдерживания, то в таком мире Россия становится вообще "не нужна".
ПС. Я Вас не троллю. Я сам не имею ответа, что делать России, если штаты вдруг согласятся на ядерное разоружение. Обычные калибры то у России появились, но у них то топоров раз в сто больше.
=== но у них то топоров раз в сто больше ===
Вот и поставить условие - уровнять, сократить, если США хотят ядерного разоружения или сокращения.
На все ваши вопросы - ответ один. Требовать равноправия, равной безопасности.
Пиндосне лучше было молчать в тряпочку. Потому что поставив свой вопрос сокращения ядерных сил - они неизбежно выводят на повестку вопрос и о сокращении своих военных баз, военного присутствия во всем мире. И выглядят как злодеи и агрессоры, прикидывающиеся ягнятами.
Да.
Видимо это единственный вариант.
Но Лаврову придется сильно напрячься чтобы с достоинством донести эту позицию.
У китайца хватило смелости и характера правду-матку рубить и ставить вопрос ребром.
А вот наши дипломаты и наш президент - робеют порой.
Потому что за китайцем - могучая страна на подъеме.
А РФ - 2% мировой экономики, причем основа нефть, газ, древесина, металлы, но без своего станкостроения и многих других жизненно важных высокотехнологичных отраслей.
Тут громко не покукарекаешь, увы.
Это не СССР, который наш президент ненавидит всеми фибрами души, наверно за невыгодное для него сравнение СССР с нынешней путинской РФ.
Страницы