Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

В КНР назвали условие участия в переговорах о ядерном оружии

Аватар пользователя Не тот человек

Китай готов присоединиться к трехсторонним переговорам по разоружению с США и Россией, если Вашингтон согласится сократить свой ядерный арсенал до уровня Пекина, заявил в среду директор департамента по контролю над вооружениями МИД КНР Фу Цун.

"Мы спрашивали США: когда вы просите Китай присоединиться к трехсторонним переговорам, что вы конкретно имеете в виду? Есть два пути достичь паритета в этом вопросе: Китай увеличит свой ядерный арсенал до уровня США или вы готовы снизить до нашего уровня. До сих пор США не ответили на этот вопрос... Если США скажут, что они готовы снизить свой уровень до уровня Китая, мы будем счастливы присоединиться к переговорам на следующий день", — заявил на брифинге Фу Цун.

По словам дипломата, Китай понимает, что "этого не произойдет".

Он добавил, что КНР выступает за то, чтобы США и Россия продлили Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений и на его основе продолжили сокращать свой ядерный арсенал.

Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ -3), подписанный в 2010 году, остается единственным действующим договором между Россией и США об ограничении вооружений. Соглашение истекает в феврале 2021 года, пока Вашингтон не объявил, намерен ли его продлевать. Администрация США на разных уровнях подчеркивает необходимость включения Китая в переговоры для выработки нового трехстороннего ядерного соглашения между Россией, Китаем и США. В Пекине эту идею отвергают. Глава МИД Сергей Лавров отмечал, что Россия выступает за продление договора о СНВ-3 без предварительных условий.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя pokos
pokos(7 лет 3 месяца)(12:47:32 / 08-07-2020)

Ну, что сказать... Китайцы умеют рубануть правду-матку, это надо признать.

Аватар пользователя ВладиславЛ

Корректнее говорить о суммарном боезапасе стран НАТО+Израиля. Это один военный блок, особенно англичане. Все остальные слова в пользу бедных.

Руководство КНР в отличие от РФ имеет политическую волю развивать СВОЮ высокотехнологичную промышленность и техническую возможность даже при 4-5 техукладе + микроэлектроника иметь производительность по выпуску дронов не менее 500млн штук в год. Причём это класса 200-300 км при 1-2 кг нагрузки для воздушных дронов и не менее ста миллионов  год для морских - как микроторпеды 127-152мм.

Уже пару лет назад осваивали тактику и показывали явно лишь то что хотели показать а не реальное состояние.

https://warisboring.com/dozens-of-chinese-robot-boats-swarm-the-sea/

Они выпускают самого сложного - смартфонов более 600млн в год и это только официально. АСУ на 1-2 чипах для  дрона попроще в массовой серии будет. Ненужен экран, часть камер и прочее.

Аватар пользователя pokos
pokos(7 лет 3 месяца)(13:15:15 / 08-07-2020)

У этого заявления есть ещё несколько вложенных доньев.

Одно из них - Китай намекает, что придётся Штатам предоставить весь свой ядерный потенциал ко внешнему аудиту...

Аватар пользователя hardknap
hardknap(7 лет 10 месяцев)(13:41:14 / 08-07-2020)

Нравится мне, как его зарядили крутить эту шарманку про полчища дронов тут и там (-:

Поднимает настроение порой.

Аватар пользователя Пешеход
Пешеход(7 лет 2 месяца)(17:42:33 / 08-07-2020)

У Яндекса Алиса, у Аш Владюша

Аватар пользователя андр_мат
андр_мат(5 лет 1 неделя)(14:16:45 / 08-07-2020)

 

Руководство КНР в отличие от РФ имеет политическую волю развивать СВОЮ высокотехнологичную промышленность 

Т. е. руководству РФ кто-то запрещает делать 600 млн смартфонов в год, но разрешает делать Авангарды, Кинжалы, Посейдоны, С-500 и прочее?

Или вам близка версия, что реальны только смартфоны, а все остальное - продукция Союзмультфильма? 

Аватар пользователя Wanderv
Wanderv(6 месяцев 1 неделя)(15:01:35 / 08-07-2020)

Он же написал, что смартфоны - это самое сложное. Вы не знали, что смартфоны - вершина развития человечества? Ну, вот теперь знайте.

Аватар пользователя ВладиславЛ

Сравните число SOC для сматфонов десятками миллионов производимых  и то же по специализированным процессорам имеющих часто объём выпуска 20-50 тысяч штук. Как и по литографии было торпедирование работ в течении как минимум 20 лет. 60нм разрешения  электронный нанолитограф для масок производства был выкинут Алфёровым из 7 корпуса ФТИ за неактуальнстью примерно в 1996. Спасти успели только систему подвеса (лично вёз обратно) и виброизолирующий стол с озёрного гранита. Самое сложное было уничтожено на готовности 70%.

Зеркало со средней шероховатостью в первые ангстремы в руках держал - по проекту 0991 была малая работа. Всего надо быо чтобы до реальных учёных и инжденеров с рабочими в 2002 году летом дошло 200 кг золотом примерно, с уровнем после основных затрат на источник EUV/рентгена финансирования порядка 50 кг золотом в год чтобы иметь к 2008 предсерийный нанолитограф 15-20 нм разрешения а к 2011 не хуже 10нм. Мои товарищи один из НИИ /ФА - рентгеновский лазер совместно должны были делать -убили в конце 1990-х, другой аспирант Бобашёва погибли. Аспирант погиб менее чем за сутки до того как должна была состояться встреча на совещании по нанолитографу в начале 2000-х. Против русского сектора работают и жёстко.  

Аватар пользователя mmx
mmx(4 года 10 месяцев)(15:03:12 / 08-07-2020)

Он убеждённый дроноложец - никакого другого оружия кроме своих любимых дронов не признаёт.

Аватар пользователя AndreyTemp
AndreyTemp(4 года 8 месяцев)(16:08:52 / 08-07-2020)

оно  еще про разумные грибы умеет задвигать

Аватар пользователя Gorgo
Gorgo(2 года 2 месяца)(01:27:16 / 09-07-2020)

И конспироложец 100 левелла

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возомнивший креакл - коверкает название России, срет ртом) ***
Аватар пользователя ВладиславЛ

Что в РФ производится по системам управления в количестве хотя бы полмиллиарда в год кроме чипов для карточек простейших? 65нм технологии для приёмки 5 думаю не лучше 90нм. Для приёмки 9 приемлемо но для пятой уже и 65нм отставание на 2 поколения. Могли бы иметь уже сейчас в первые нм и крайне устойчивые чипа с полностью оптическим обменом данными и питанием. Про быстродействие - как у систем вроде ЦОД Гугла но в чемоданчике. 

Аватар пользователя андр_мат
андр_мат(5 лет 1 неделя)(17:04:29 / 08-07-2020)

Я вам и не пытаюсь доказывать, что Россия впереди планеты всей. Даже, возможно, в некоторых областях можно говорить о критической отсталости. 

Резануло слух "политическая воля". Мне так кажется, это перебор.

В это не вписывается слишком много фактов. 

Аватар пользователя pokos
pokos(7 лет 3 месяца)(17:20:53 / 08-07-2020)

\\ для приёмки 5 думаю не лучше 90нм

Вотвот.

Аватар пользователя AlexFarEast
AlexFarEast(6 месяцев 3 недели)(18:25:27 / 08-07-2020)

Ничего вы этим упертым тугодумам не докажете. Они живут первым каналом. Псевдопатриоты.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематический срач и оскорбления) ***
Аватар пользователя сергей р
сергей р(2 месяца 1 день)(08:39:24 / 09-07-2020)

Хватит эту муть про первый канал задвигать, все уже давно в интернетах сидят.

Аватар пользователя AlexFarEast
AlexFarEast(6 месяцев 3 недели)(18:23:54 / 08-07-2020)

Не утрируйте, все он верно сказал. Россия (частники или государство, не важно) не сможет поднять и осилить уже многие технологии, надо признать, отстали знатно. И даже, если бы подняли - вылезти на рынок дальше своих границ не дадут, не будьте наиврыми.

У России - сейчас своя ниша в мировом разделе труда, торговля недрами всех видов, оружием и зерном, и выплата дани в виде добавленной стоимости и прочих способов вывода капитала.

Держаться особнячком и смотреть в будущее, пока так.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематический срач и оскорбления) ***
Аватар пользователя Dr.Denim
Dr.Denim(2 года 2 недели)(17:12:46 / 08-07-2020)

Тридцать тыщ одних только курьеров дронов, представляете?

Владик, у тебя крыша на своих дронах течет

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(6 лет 5 месяцев)(12:52:09 / 08-07-2020)

Китайцы перебросили горячую картошку США. В ответ следует ожидать сеанса истерики с писком, визгом, соплями и санкциями ...

ЗЫ - когда уже нам раскроют правду о том, что 1 (один) тоталитарный китайский  ядерный заряд следует считать как 10 (десять) американских, осененных демократией. Как грится - это другое, понимать надо !!1

Аватар пользователя Siberia2020
Siberia2020(4 месяца 1 неделя)(12:50:42 / 08-07-2020)

Мне кажется оно не нужно уже не кому из 3 сторон, щас столько оружия что врядли этот договор поможет отодвинуть еще одну мировую. 

Аватар пользователя feodor89
feodor89(2 года 5 месяцев)(12:53:42 / 08-07-2020)

Вполне могут сократить, списав то что давно пора списать. Нам тогда надо настаивать на паритете с суммой Китай+США или США+подвывалы

Аватар пользователя Бестолочь

Россия=Китай+НАТО+Израиль, проще оставить все как есть...

Аватар пользователя mmx
mmx(4 года 10 месяцев)(15:11:03 / 08-07-2020)

России и списывать то особо нечего, почти все МБР обновили. Из советского осталась только "Сатана", но и её скоро на "Сарматы" менять будут.

Аватар пользователя 3467219
3467219(5 лет 4 недели)(12:53:39 / 08-07-2020)

Китай готов присоединиться к трехсторонним переговорам по разоружению с США и Россией, если Вашингтон согласится сократить свой ядерный арсенал до уровня Пекина

Смех выбил слезу! Это ж надо такой самоопущение устроить! И вспомнил как Муссолини ответил на предложение поставить в Риме мечеть: "Как только католический храм возведут в Мекке, мы сразу поставим мечеть в Риме!"

Комментарий администрации:  
*** На данный аккаунт жалуются на немотированное удаление комментов, будьте готовы перед тем как тратить время ***
Аватар пользователя Иван Петровский

Троллинг не 80го, но 40го уровня

Аватар пользователя Имперский шут

пока не догонят в гиперзвуковых носителях нам этот договор ни куда не упёрся

Аватар пользователя XS
XS(6 лет 2 месяца)(13:23:22 / 08-07-2020)

Что забавно, Россию тоже такой расклад не устроит. Смысл нынешнего паритета в том, что Россия и США гарантированно могут нанести противнику неприемлимый ущерб при любом раскладе, а значит начинать бучу дурных нема. И это нас полностью устраивает.

Имхо, опасна не гонка ядерных вооружений, а наоборот, их сокращение ниже определенного предела.

Аватар пользователя михаил сатаров

Гонка вооружений вообще и ядерных в частности опасна для экономики страны. Хотя народ всё понимает, но кушать хочется всегда.

Аватар пользователя Сергей Капустин

никогда затраты на вооружение у нас не превышали 10-12% ВВП в годы холодной войны. Американцы бывало удерживали в двое большие расходы и ничего.

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 10 месяцев)(17:41:41 / 08-07-2020)

Справедливости ради, у янки не было затрат на восстановление страны после ВМВ.

Аватар пользователя XS
XS(6 лет 2 месяца)(17:47:30 / 08-07-2020)

Безусловно, поэтому договора о сокращении (хотя точнее было бы о регулировании) вооружений оправданы не только с военной точки зрения, но и с экономической.

И угроза выхода из соглашений со стороны Америки для нас это прежде всего угроза экономическая.

Аватар пользователя Александр Михайлович.

Где вы тут увидели Россию? Насколько я понял то, что написано у ТС, предлагается Вашингтону снизить уровень до количества зарядов у Китая. Где там упоминается Россия? Покажите пальцем.

Аватар пользователя XS
XS(6 лет 2 месяца)(18:11:52 / 08-07-2020)

Основа всех таких договоров - паритет. 

Аватар пользователя Иван К
Иван К(1 год 9 месяцев)(14:10:32 / 08-07-2020)

Это ж надо уметь так сказать гегемону, что он уже не гегемон.

Самое неприятное во всем этом, это осознание того, что без ЯО после второй мировой мир бы уже раза 2 в труху превратили бы.

Аватар пользователя dil62
dil62(3 года 6 месяцев)(14:24:47 / 08-07-2020)

Ну, а что ещё китайцы могли ответить?

Аватар пользователя alx_me
alx_me(6 лет 2 месяца)(14:27:39 / 08-07-2020)

Не куда, не кому, и т.д. Боже, неужели всё так плохо с образованием?

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(6 лет 10 месяцев)(14:54:08 / 08-07-2020)

Это всё никак не поясняет, почему Китай так сильно не хочет паритета на условиях, которые устроят все стороны соглашения, США, Россию, и его самого, а вместо это выдвигает фантастические требования, заведомо неприемлемые ни для США, ни для России.

Аватар пользователя mmx
mmx(4 года 10 месяцев)(15:14:45 / 08-07-2020)

Что значит "не хочет"? Они же сразу на два варианта паритета согласны: либо вы сокращаете до китайского уровня, либо Китай будет наращивать до вашего (но этого еще долго ждать, можно даже не заморачиваться с договорами).

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(7 лет 7 месяцев)(15:39:09 / 08-07-2020)

Ну можно попросить поделится  потенциалом, у США или России, или у обоих. И кстати про остальные страны, кроме России США и Китая, владеющие ядерным оружием, тоже надо подумать, и тоже их посчитать.

А то пиндостан возьмет все ЯО лишнее перетащит каким нибудь союзникам, по секретным соглашениям, и скажет что сократил.

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(6 лет 10 месяцев)(15:49:29 / 08-07-2020)

Не, Китай НЕ согласен присоединяться к ДНСВ и как-либо себя ограничивать вообще. Эта попытка пояснить уход в глухой отказ ничего не поясняет, её лишь как издевательство можно расценить, поскольку ни РФ, ни США, не могут сократить свои СНВ до уровня утраты фактора стратегического сдерживания, а вот чем Китаю может мешать паритетная верхняя планка совершенно непонятно. Что плохого для Китая, если Россия и США себя ограничат на неком паритетном уровне, который не требует от Китая сокращения СНВ и допускает продолжение их наращивания до установленной планки как ни в чём ни бывало. Или он может их не наращивать, если ему так больше нравится, ограничения-то на максимум, а не на минимум.

Лично у меня два варианта пояснения китайского отказничества. Первый, Китай что-то скрытно мутит в темноте и категорически не хочет транспарентности своих СНВ и ядерных арсеналов, что предполагают любые подобные соглашения. Второй, Китай намерен навязать США гонку вооружений, которую США не потянут.

Аватар пользователя NoxVigil
NoxVigil(3 года 11 месяцев)(15:40:43 / 08-07-2020)

Поясните, пожалуйста, написанное Вами, какие именно условия паритета устраивают все стороны, но которые не устраивают Китай?

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(6 лет 10 месяцев)(15:48:08 / 08-07-2020)

Например, те условия, которые установлены двухсторонними ДСНВ сейчас, и присоединяться к которым Китай отказывается в категорической форме. Почем США и РФ готовы себя ограничить на паритетной основе, а Китай нет?

Аватар пользователя NoxVigil
NoxVigil(3 года 11 месяцев)(15:52:18 / 08-07-2020)

И как, и, главное, зачем Китай должен ограничивать свои я.вооружения, если их у него в разы меньше, чем у США? Или и вправду думаете, что США и Россия снизят свои боезапасы до уровня Китая.

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(6 лет 10 месяцев)(16:29:45 / 08-07-2020)

Если у тебя СНВ меньше, чем у других, то именно ты и заинтересован больше всех в том, что бы те, у кого их больше, себя ограничили и ещё больше их не наращивали, не? Паритет-то предполагается равный трёхсторонний, так почему Китаю паритет не нужен? С какого перепуга Китай требует от США и РФ отказаться от своих СНВ вообще, поскольку какой в них тогда смысл, если из них будет такой же фактор сдерживания, как из говна пуля? Что бы что, что бы всех своим 1,5 млрд кетайсов затем раздавить без СНВ как клопов?

Тут же и дураку должно быть понятно, что ни Россия, ни США, не будут сокращать свои СНВ до уровня из функционального обнуления, но почему США и РФ вполне устраивает наличие ограничений по наращиванию, а Китаю они без надобности?

Аватар пользователя NoxVigil
NoxVigil(3 года 11 месяцев)(16:08:26 / 08-07-2020)

Вы саму статью читали? Или "...не читал, но осуждаю!" Хорошо, прочитайте хотя бы одно предложение: "Есть два пути достичь паритета в этом вопросе: Китай увеличит свой ядерный арсенал до уровня США или вы готовы снизить до нашего уровня." Вот и я спрашиваю, что предлагается Китайцам?

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(6 лет 10 месяцев)(16:20:39 / 08-07-2020)

Ладно, я тебе попроще сформулирую. Цифры условные.

СНВ РФ - 2000, СНВ США - 2000, СНВ КНР - ????. 

В чём проблема для Китая согласиться иметь "СНВ 2000" ты мне можешь внятно пояснить?

Аватар пользователя NoxVigil
NoxVigil(3 года 11 месяцев)(16:38:17 / 08-07-2020)

Ладно, и я попроще сформулирую. Целый директор департамента по контролю над вооружениями МИД КНР Фу Цун заявляет, что Китай до сих пор не может получить вразумительных ответов от США по поводу переговоров. Ты эти "СНВ 2000" лично увидели в документе договора (недоступном для самой КНР)? Или это "Я Так Вижу с Дивана"?

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(6 лет 10 месяцев)(17:06:05 / 08-07-2020)

Ты читать не умеешь, или смысл прочитанного от тебя ускользает?

Китай готов присоединиться к трехсторонним переговорам по разоружению с США и Россией, если Вашингтон согласится сократить свой ядерный арсенал до уровня Пекина.

Администрация США на разных уровнях подчеркивает необходимость включения Китая в переговоры для выработки нового трехстороннего ядерного соглашения между Россией, Китаем и США. В Пекине эту идею отвергают.

Повторяю простой вопрос: что категорически не устраивает Китай в присоединении к ДСНВ настолько, что он саму возможность трёхсторонних соглашений полностью отвергает? Ты же понимаешь, что сказанное господином Фу Цун является отказом от обсуждения вопроса в издевательской форме, аналогом которого в русском языке могло бы быть выражение "готовы обсуждать сразу же после того, когда рак на горе свиснет" или "после дождичка в четверг обсудим", или ты этого тоже не понимаешь?

Аватар пользователя Александр Михайлович.

"если Вашингтон согласится сократить свой ядерный арсенал до уровня Пекина."

Где вы тут увидели Россию? Не пойму, о чём спор. Разве Китай предлагает России сокращать свои заряды? Где это в статье, почему я не вижу?

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(6 лет 10 месяцев)(18:06:21 / 08-07-2020)

Нуда, где же там Россия, в предлагаемых трехсторонних соглашениях Россия-США-Китай, а слово "паритет" нам незнакомо и мы не знаем его значения. Мы же даже не понимаем смысла таких соглашений, поэтому если Китай ставит условием сокращение СНВ США в 20 раз (Китай тут сильно скромничает прикидываясь ветошью), Россию это никаким образом не касается и она сможет иметь СНВ в 20 раз больше, чем у США! Ось таке непаритетны паритеты 😆

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год