Как я неоднократно говорил: достаточно полный контроль над рынками сбыта — это ружжо соблазна относительно дешёвого разрыва (что равно физической реализуемости) цикла оборота капитала «неправильных» производителей.
Здесь же следует посчитать и наблюдаемые свидетельства реально-рыночного (организационного) гнобления российского производителя уже на его внутреннем рынке (например наблюдения по центральному региону дают основания для коньспирологического предположения об организационной сдаче рынка чугунной посуды для приготовления пищи нашим «партнёрам» из 404).
И то, что хотя кино/видео с играми (пользуясь случаем напоминаю цикл статей) потеснили книги, но в литература всё ещё остаётся значащим фактором прикладной идеологии.
После чего остаётся напомнить лишь о проблеме диаспорической коррупции.
В нынешней детской литературе есть всё, абсолютно, и прекрасное, и ужасное! главное - как донести хорошие книги до читателей, но именно об этом все издатели помалкивают. Мой 2,5 годичный опыт показал: "Читай-город" скупает на корню все книжные магазины по стране, создал сеть, в которую просто с хорошей книжкой не пробиться. Я их протестировала: выслала свою книжку с очень качественными акварельными иллюстрациями, книжка -дипломант межрегионального конкурса; получила смешной ответ: "мы работаем только с издательствами, которые могут предоставить не менее 20 книг...ну оччень крутые и наглые ребята! похоже, готовы оттолкнуть любого, кто не оплатил "вход"; книжку-образец не вернули; все региональные филиалы по всем субъектам страны этого спрута отсылают в Москву, а там квот эти крутыши - бывшие погоны; в общем всё, как в любом доступе к нормальному сбыту и спросу - через большую оппу или кошелёк. В Новосибе был роскошный магазин "Плиний Старший", год назад обанкротился; на его месте теперь - всё тот же "Читай-город". Твари! и куда только смотрит антимонопольный наш комитет? монополизация книжного рынка налицо, а он этого как бы "не замечает".
Продавать книги через магазины - дело сильно долгое и практически убыточное: потратишь уйму времени, сил, денег на размещение тиража, а реализация идёт по капле в месяц; на условиях предоплаты книги магазины не берут; в общем - унылый вариант лет на 5.
Подписка - дело тоже убогое: никто не платит за то, чего ещё нет.
Реклама - почти безнадёжное дело; раньше, лет 15 тому назад, можно было ориентироваться на тираж, и 1,0 - 1,5% читателей тиража, как правило,отзывались на рекламу и делали заказы. Сейчас- 0.
Остаются площадки: через свой сайт и интернет; книжные ярмарки; и... не скажу что ещё ( технология - в стадии моей личной проверки).
Так что проблема у всех издательств не в том, как выпустить отличную литературу, а в том, как её продать и не прогореть. Некоторые издатели, кого я лично знаю, работают по 5-7 лет и не могут войти в режим самоокупаемости, живут за счёт спонсоров и грантов, но тут другие минусы: 1) они могут тебе диктовать делать то, что тебе не нравится и даже противно; 2) спонсор может потерять интерес к издательству и прекратить финансирование...и издательство вынужденно закрывает любой супер-пупер проект и падает на дно; 3) гранты, как правило, небольшие и выдаются под запретом продавать выпущенные книжки на коммерческой основе; посчитаешь - прослезишься: денег ровно столько остаётся издателю, чтобы с голоду не помер.
Выводы:
ПЕРВЫЙ - в издательском деле всё, как везде! найдёшь тропинку к деньгам - взлетишь, не найдешь - все чудесные замыслы останутся при тебе; государству начхать, оно детские издательства не финансирует, сбыт детской литературы не организует никак, всё отдано на откуп браткам типа "Читай-город", но на словах - да, руками-ногами ЗА качественные детские книжки.
ВТОРОЙ - народ среди авторов у нас чистый, бескорыстный, часто готов работать просто так, лишь бы напечатали. А издатели - разные: кто на спец.заказах, те живут (хоть и небогато); а кто импровизатор и сам по себе, работает за свой счёт (как мы с мужем), то... ещё не знаю, как всё развернётся, может, взметнёмся, а может и нет. Работаем. Посмотрим. Даст Бог, всё устроится, наладится. Мы - оптимисты.
© Cat-Advocate («я не рецензент, я - издатель»)
Цитируемый издатель совершенно напрасно игнорирует наблюдения Елены Анатольевны:
… Если конюх Ваня не любит коровницу Маню, это не значит, что он потерял интерес к женскому полу. Так и падение продаж ни в коей мере не означает, что люди стали меньше читать. Это означает, что они не желают читать ту литературу, которую предлагают им магазины, только и всего.
Комментарии
Люди могли бы читать книги, а читают Афтрешок)
А еще можно не покупать книги, а их просто напросто качать)
Я покупаю книги только если знаю, что буду читать и перечитывать, это раз. Полиграфия-это два... А туалетную бумагу типа мадам собакиной или псевдогрузинского писателя руками(скорее, грузинского псевдописателя)
-даже качать смысла нет...
Угу. Подтверждаю.
Потому и истерят, и стараются обеспечить себе любимым читателя хотя бы реально-рыночными (организационными) методами.
Серая бумага и не выдерживающее часто даже первого прочтения оформление — почти стандарт. Часто дополняемый клееным блоком.
ЗЫ: По обсуждаемому вопросу должно рекомендовать классику. И обратите внимание на факт наличия неафишируемых альтернатив ванильному (но при этом достаточно приличному) переплёту. Включая Классику. И косплей под стандартный библиотечный переплёт.
И озаботьтесь арендой ЛОРовского артефакта. Для проверки заявляемого срока жизни изделия (до 800 лет). ☺
Да, УГ за редким исключением. Особенно этим Эксмо славится-мало того, что бумага серая, они ещё "художников" набираэт из лауреатов конкурса рисунка для людей с ограниченными способностями...
Хорошо, что попадаются иногда жемчужины полиграфического искусства... Ухватил тут как-то "Дикую охоту" Короткевича - сам роман бомба, а исполнение вообще выше всяческих похвал...https://m.vk.com/photo487034203_456239261
Кстати, тонирование сепией *нормальной* бумаги в тон оригинала полагаю разумной опцией.
С иллюстраторами же проблема не столько в альтернативности, сколько в профессионализме (читать иллюстрируемый текст — не барское дело).
ЗЫ: Вы ведь не прошли мимо темы «художники-дегенераты» (ныне ресурс блокируется)? Я правда оттуда привычно тягал текст…
Оформление обложки это отдельная печальная тема ( , руки этим рисовальщикам по самые уши отрывать.
Авторы давно уже уловили печаль происходящего. Потому литрес и/или самиздат
Литрес ненужен!
А точнее — даже откровенно вреден!!!
это может означать много чего угодно и в том числе, что люди стали меньше читать бумажной литературы..
кстати и конюх Ваня, вдруг неожиданно может оказаться геем... взять в пример Челябинского мужика Ивана Дулина
Меньше читать и больше слушать книги. на ютубе много начитанных книг. Есть на несколько голосов.
Синхронный режим с внешней расстановкой акцентов.
Не говоря о том, что ютюбик вообще ненужен.
Простите. А могу я попросить, вас, объяснить более пространно выраженное вами? Привык конечно работать с текстами, но, начинается время, когда это становится сложно.
Ниточка первая, простейшая: ютюбик — это информация, предоставляемая сервером. Которую неподконтрольные и неизвестные Вам персонажи цензурируют и т.д.…
Поэтому — только локальный файл! С личными резервными копиями по потребностям и возможностям.
Нить вторая: при работе с текстом куда проще остановиться, вернуться к нужному фрагументу, выписать/выделить.
И нет фактора внешней расстановки акцентов (см. «Манипуляцию сознанием» тов. СГКМ.
В Вашем случае я бы рекомендовал масштабируемый текст и электронную книгу (e-ink!) с большим экраном (8-10").
Бумажную книгу, формата А4. И щрифт 52.
Заметил, что не хватает в бумажных книгах
гиперссылокзакладок.В электронных катастрофически не хватает достаточно больших полей (с возможностью порисовать в тексте и дописать комментариев).
Наличный интерфейс «закладок» в устройствах, оптимизированных для *чтения* полноценной заменой не является.
Кстати да. А еще, раз уж прогресс, нет аудио сопровождения текста. В зависимости от сюжета.
Почему до сих пор не придумали - непонятно.
Я предпочитаю не писать комментарии к фрагментам, а формировать новый текст/документ, на основании прочитанного. Тут много времени позволяет сократить электронный редактор, да тот же Ворд.
Однако не стоит путать текстовый *процессор* с текстовым *редактором* (например app-editors/vim).
OpenOffice.org мне знаком, к сожалению я не могу теперь использовать в работе. Требования сл.безопасности. Рабочая документация только на рабочем компе, хочешь, работай дома, но только на своём рабочем месте. Да и объём документов требующих обработки редко составляет больше пятидесяти страниц в день.
OO уже давно практически мёртв…
Профессионалы же ИБ — отдельная песня.
Я понял. Спасибо и вам, и остальным отозвавшимся.
Можно, я попробую?
При чтении задействованно больше систем организма.
Книга, печатнаа сложнее чем электронная, в смысле потребления. Аудиокнига - самая легкая.
В моём случае электроника всего лишь носитель букв. Я несколько раз пытался воспользоваться читалками, не заходят. Подумал, может появился вариант удобоваримый для людей привыкших к использованию текстов.
Согласен с не практичностью печатной книги. Она одна габаритней моего ридера. А так как я на сегодняшний день учусь, в моём ридери все учебники по курсу. Также техническая литература по SAP, ABAP и Java и всё в PDF.
Очень удобно в электронном формате, надо правильно для этого выбрать устройство. У меня PocketBook InkPad X, 10" ,прекрасно читаемы PDF файлы.
И как тот чьё хобби читать, аудикниги вообще не воспринимаю.
Вот и я никак.
Однако.
Чувствую влияние темной стороны я.
Ну… мне и по другим каналам известны сообщения с жалобами эффективных, которых товарищи, в своё время носившие погоны (считай гильдия) подвинули от разработанного источника ренты.
Читай город это сетка принадлежащая эксмо. У них есть жесткая матрица по которой они работают. Они не самостоятельны в выборе ассортимента. Посылать им книгу смысла не было. Нужно или через эксмо заходить. Или нести свою книжку в издательство, а не пытаться отнести в сбытовую сеть. Это ошибка большинства авторов. У издательств уже есть каналы для сбыта. И нужно их использовать.
Вече, Рипол (работаю как оптовикии издатели), проф пресс, махаон, росмэн.... Но только не в Лабиринт, отожмут права.
Это называется концептуально обусловленная матрицей система, в которой автоматически происходит отбор концептуально приемлемой и цензурирование концептуально неприемлемой информации. Если Вы полагаете, что такое наблюдается только в книжном магазине, то это ошибка. Это и в кинематографе, и даже там, где продаются пищевые продукты.
Удобно и приятно делегировать в сверхличные горние выси ответственность конкретных исполнителей (которые могут попытаться облегчить собственную участь сдачей заказчиков/организаторов)?..
Пушкин специальным письмом сетует А. Х. Бенкендорфу:
«… литературная торговля находится в руках издателей “Северной пчелы”; критика, как и политика,сделались их монополией. От сего терпят бедственный ущерб все литераторы,не находящиеся в приятельских отношениях c издателями “Северной пчелы”.»
Кто же эти издатели? Они хорошо известны: Булгарин, Греч, Сенковский —именно они были инициаторами литературной травли Пушкина. Поэтому поэт с иронией далее продолжает:
Таков прямой поэт. Он сетует душой
На пышных играх Мельпомены
И улыбается забаве площадной,
И вольност илубочной сцены.
Очень актуален в этой части Пушкин и останется актуальным до тех пор, пока дух торгашества не будет изгнан из цеха литераторов и других творческих работников. Ведь и в наше время всегда есть те, кто готов писать о чём угодно, лишь бы хорошо платили. О таких Пушкин замечает:
То Рим его зовёт, то гордый Илион,
То скалы старца Оссиана,
И с дивной лёгкостью меж тем летает он
Вослед Бовы или Еруслана.
«Скалы старца Оссиана» —выражение, используемое как правило, с иронией в отношении больших затрат без всякой пользы. Хорошо известно, что представители «богоизбранной нации» много преуспели в миссии не только «экономических», но и «культурных» посредников между различными народами. В любом случае они всегда имели от этой миссии прямой гешефт. Так было во времена Пушкина, ничто не изменилось и в наши дни. Гинзбург, Маршак, Пастернак больше преуспели в переводах,чем в собственном творчестве.
Вы ничего не путаете и не натягиваете на проводимую тенденцию?
Во времена нашего фсего действовала «преступная» (супротив общечеловечества) юридическая норма, а господствовали разного рода остзейские бараны (смотрим историю запрещения журнала «Европеец»).
Касаемо переводов (включая доступность оных современному читателю) я просто рекомендую Вам поинтересоваться биографией основателя движения «славянофилов» (которого я склонен также оценивать как одного из творцов феномена РКЛ).
Последние года три покупаю книги через онлайн-магазины, Лабиринт и Озон. Какие-то местные каталоги - в местных же музеях и храмах (совет небольшим издательствам - а не хотите выходить на рынок в том числе через музейные магазины?). По интересующей меня тематике издается весьма значительное количество книг как российских, так и иностранных авторов, есть баяны полуторавековой давности, попадаются переводы буржуйские изданий 5-7ми летней давности, или свежие российские монографии. Тиражи как правило небольшие, иногда - в 300-500 экземпляров (есть у меня парочка и ретопринтных в 1 экземпляре), качество переводов и изданий тоже разное, часто попадается и то и другое на хорошем уровне, достаточно часто - очень интересные книги, которые перевели на русский в последние несколько лет, есть и перепечатки советских еще изданий. Не знаю, я вот что-то жаловаться на бедность ассортимента не буду.
Отдельно по детской литературе скажу, благо детей в семье трое. Вот чего чего, а тут выбор просто огромный, от русской/советской классики и качественных буржуйских авторов, до всяких криворуких поделок - тут уже от вкуса родителей зависит, как и что они выбирают. Попадаются и современные интересные вещи, но все равно тут надо быть аккуратнее, не все то золото, что блестит. Стало много ярких книжек с картинками/раскладками/наклейками, что интересно мелким детям. Выпускают и книги с очень красивым оформлением, что выгодно отличает книгу бумажную от электронной (например, зацените иллюстрации Роберта Ингпена). Порой покупаю детям переиздания тех же книг, что и сам в детстве читал.
Буду краток: #343.
И о новейших переизданиях.
Ни хрена не понятно. Как и 80% ваших постов.
А потрудиться над пониманием минимально-избыточного сообщения как всегда лень? ☺
А писать чуть менее заумно и чуть более понятно - что мешает?
Ну ведь чушь полнейшая.
Идете на озон, и он за жалкие 30% выставляет вашу книгу на продажу.
Особенно дико этот скулеж звучит сейчас, когда книжные магазины закрыты на карантин, и крупные издательства из за больших накладных расходов дружно кладут зубы на полку
Вспоминаем предельную величину барыша посредника, допускаемую Традицией.
Озон самый гуманный из торгашей. При оценке продажной цены обычно закладывается 50/50. 50 себе, 50 торговле. Но отдельные сети (к примеру, торговля в метро) легко запрашивают себе и 80%
При оценке продажной цены, как отмечает Елена Анатольевна:
Угу, и через 60 дней начинай платить за хранение твоей книжки, это на валдберисе сейчас так. А Озон, майшоп и т.д. это вариант если ты живешь рядышком с их складом что бы успевать подвозить книжки за не дорого. Иначе все бабки на дорогу потратишь.
Выставил на авиту детскую литературу всякую (современное издание) штук 25. Ажиотажа не наблюдаю совершенно, цена очень гуманитарная по сравнению с магазином
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
газеты , книги , и всё что на бумажных носителях - отомрут и очень скоро , прогрес не остановить....Грета будет довольна...
Будет одно телевидение...
плавали-знанм...
будет один интернет...
*Один*?!?
Как там называется разработка китайских товарищей?..
Российская разработка вроде "чебурнетом" называлась?
По мне этот термин больше похож на рукопожатный ярлычок.
Страницы