Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Почему не стоит радоваться гражданскому противостоянию в США

Аватар пользователя Александр Хованский

Последнее время народ высказывает радостное удовлетворение процессами, происходящими в США и запасается попкорном. Процессы эти часто стали именоваться гражданской войной или перестройкой.

Психологически это понятно. США - наш непосредственный геополитический соперник, непосредственно участвовавший в разрушении нашей страны. Приятно увидеть, как они получают кармическую обратку.

Некоторые говорят, что это не этично - радоваться разрушительным процессам, хоть и у "партнера".
Но есть значительно более серьезная причина воздержаться от радости.

Дело в том, что мы не понимаем, что там происходит. А раз так, мы не можем быть уверены, что "это" со временем не придет и к нам.

Мы понимаем, что произошло с СССР, и поэтому можем быть уверены, что подобное в ближайшее время (до СССР-2) нам не грозит.
Мы понимаем, что произошло на Украине, и поэтому можем быть уверены, что майдана у нас не будет.

Но мы не понимаем, что происходит в США и на Западе вообще.

Нет, понятно, почему бузят негры. Но почему большинство не просто позволяет им бузить, но кается и целует обувь, стоя на коленях? Почему значительная часть бузящих - белые?
А расовый вопрос - только часть картины.
Поему мужчины каются перед женщинами?
Почему сексуальное большинство кается перед ЛГБТ?
Почему люди каются перед климатом и Гретой Тунберг? (Да, это часть той же повестки.)

Причем большинство не было побеждено в какой-либо войне. Не было глубокого экономического и идеологического кризиса, как в СССР. Не было кризиса несбывшихся ожиданий, как на Украине.

Большинство просто сдалось на ровном месте.

Ультралевая идеология захватила Запад, а мы не знаем, почему.

Некоторые объяснения циркулируют, но они не выдерживают критики.

1) Говорят, что причина - борьба республиканцев с демократами.
Но, во-первых, эта борьба была всегда, в том числе в консервативные времена.
Во-вторых, левачество захватило весь Запад, а не только США.
Нет, обострение политической борьбы в США - это следствие глубоких социальных процессов, а не причина.

2) Говорят, что происходящее выгодно корпорациям. Мол, посмотрите, как корпорации на своих страницах в соцсетях поддерживают Black Lives Matter и перекрашивают лейблы в радугу.
Во-первых, жаль, что не говорят, в чем именно состоит выгода корпораций. Зато видно, в чем убыток: вместо подходящих специалистов им приходится набирать по квоте женщин и меньшинства. А перекрашивание лейблов объясняется гораздо проще: корпорациям не нужны PR-проблемы, а если не поддерживать тренд, можно их обрести.
Надо еще учитывать, что сотрудники PR-отделов корпораций относятся к креаклам, т.е. слою, наиболее пораженному левачеством.

Во-вторых, корпорации пытаются принести моду и к нам - и как у нас к этому относятся? Возможности корпораций навязать обществу ценности весьма ограничены, если оные ценности обществу чужды.

3) Говорят, что происходящее насаждается правительствами.
Во-первых, видно, что нет - инициатива исходит от общественных активистов, а некоторые политики просто повторяют за ними, чтобы получить голоса.
Во-вторых, правительства бывают разные. Например, Трампу все это явно не нравится.

В одном можно частично согласится с этим тезисом. Старым и богатым западным странам нужен приток мигрантов, а для этого нужна расовая и культурная толерантность, которые и приходится продвигать правительствам. В Германии это хорошо видно.
Но, во-первых, это не объясняет всего спектра областей, где происходит борьба: не только расовая, но и межполовая, и сексуальная, и даже климат.
Во-вторых, это объяснение не годится для США. Там приток мигрантов всегда был, и ничего для этого менять не требовалось.

В общем, все расхожие объяснения объясняют либо следствия, либо частности глубокого социального процесса.

Встречалось ли раньше засилье ультралевых? В России было похожее во время Революции. Когда великодержавные шовинисты должны были каяться перед нацменьшинствами и щедро дарить им территории и основы государственности. История страны была обнулена, потому что это была история угнетения. В сексуальной сфере тоже были весьма передовые веяния.
Но это логично, что левая революция местами перехлестнула в ультра-левизну. А сейчас-то на Западе почему?

Метафорически, Запад заразился новым социальным вирусом. Способ заражения неизвестен. Механизм подавления иммунитета неизвестен.
Радоваться или напрячься? Можно радоваться, но мы же совсем недавно видели, как Запад прикалывался над "китайским вирусом", а потом не знал, куда трупы девать.

Да, мы только что записали в конституцию консервативные ценности. Но конституция - это продукт сложившихся в обществе ценностей, а не их источник. Она не спасет от нежелательных изменений, если они придут.

Сейчас мы смотрим на Запад с чувством морального превосходства, но где гарантия, что "западный вирус" через некоторое время не поразит нас?

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Правила комментирования:
1) конструктивность;
2) вежливость.
Нарушения скрываются или удаляются.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Скрытый комментарий al-leks (без обсуждения)
Аватар пользователя al-leks
al-leks(2 года 9 месяцев)(18:29:00 / 07-07-2020)

Однако, аргументы за не радоваться - слабоваты. Впрочем, никто и не прыгает до потолка, но ухмыльнулся по поводу гегемона, вполне и заслуженно, можно.

и да, тяжёлые времена, лучше переживать не с унылой мордой лица

Комментарий администрации:  
*** Отключен (мистер говно-наброско) ***
Аватар пользователя Regent
Regent(5 лет 7 месяцев)(18:14:16 / 07-07-2020)

>>>Но мы не понимаем, что происходит в США и на Западе вообще.

Серьезно?

Ну вот тебе видео русскоязычного, живущего >20 лет в США:

 

Аватар пользователя Александр Хованский

Во-первых, невежливо постить полуторачасовые видео без резюме.

Во-вторых, прочитайте текст целиком. Расовый вопрос - только часть проблемы.

Аватар пользователя Regent
Regent(5 лет 7 месяцев)(18:34:33 / 07-07-2020)

Во-первых, у вас есть время сделать резюме - сделайте. 

Во-вторых, что расовый вопрос только часть проблемы - секрет полишинеля, но эта часть очень важная в США. 

Аватар пользователя Александр Хованский

Ну, часть важная. Верные и общие до бесполезности слова.

Вопрос в том, почему большинство сдалось меньшинствам.

Аватар пользователя Кабан

> Вопрос в том, почему большинство сдалось меньшинствам.

Почему окраина сдалась нескольким тысячам правосеков? Почему в 1917 победила одна маленькая партия, которую ещё летом 1917 года никто не принимал всерьёз? И главный вопрос - откуда до сих пор берутся люди, которые, не смотря на многочисленные исторические примеры, до сих пор верят в демократическую сказочку о том, что всегда побеждает большинство?

Любая идеология, даже такая тупорылая, как blm, всегда сильнее, чем отсутствие идеологии. Это, кстати, к вопросу об изменениях в российской конституции.

Аватар пользователя Александр Хованский

Большинство побеждает не всегда. Но для того, чтобы сдаться, большинство должно быть
- либо морально раздавлено какой-нибудь эпической неудачей,
- либо подавлено силовым способом.
Ни того, ни другого в США не было.

Кроме того, сломленное против воли большинство уходит в глухое несогласие. Оно не перекидывается на сторону победивших.
На Западе же мы видим противоположное: часть белых на стороне негров, часть мужчин - феминисты, часть натуралов за ЛГБТ. Это означает идеологическое завоевание. Механизм которого непонятен.

 

Почему окраина сдалась нескольким тысячам правосеков?

Вся Украина против нескольких тысяч правосеков - неверная модель. Большей части Украины правосеки не враги. Получается: в основном русские против правосеков. Причем русские не в своей стране. Дальше, правосеки очень агрессивные, могут и убить. Наконец, сдались не без боя. А главное - никто из русских правосеком не стал.
В общем, это подавление террором. Ничего похожего на ситуацию на Западе.

Почему в 1917 победила одна маленькая партия

Большинство пошло за ней добровольно, потому что посчитало, что так для него выгоднее.

Аватар пользователя Кабан

> Но для того, чтобы сдаться, большинство должно быть - либо морально раздавлено какой-нибудь эпической неудачей, - либо подавлено силовым способом.

Неверно. Большинство должно быть просто пассивно. И оно такое всегда.

> Большей части Украины правосеки не враги.

Ещё какие враги. Они ведут окраину к гибели, это очевидно, а значит они враги большинства окраинцев. Но пассивное большинство им не сопротивляется.

> это подавление террором. Ничего похожего на ситуацию на Западе.

Опять косяк. Террор это не обязательно кровь/кишки/взрывы. Террор это устрашение. Если у всего населения кредиты и пустой карман, то такое население легко запугать обычными увольнениями. И это ещё эффективнее, ибо взрывы где-то далеко, а увольнение вот оно, рядом.

Аватар пользователя Александр Хованский

Большинство должно быть просто пассивно. И оно такое всегда.

Давайте поставим мысленный эксперимент. Допустим, некто решил легализовать в России зоофилию. Как думаете, будет большинство пассивно наблюдать за этим?
Можно и просто посмотреть на реальность. Когда началось проникновение ювенальной юстиции, большинство организовало Родительское Всероссийское Сопротивление.

 

Ещё какие враги. Они ведут окраину к гибели, это очевидно, а значит они враги большинства окраинцев.

Во-первых, совершенно не очевидно. Чтобы это понять, нужно думать на несколько шагов вперед, на что способны не все. А на первый взгляд правосеки - просто горячие патриоты. Ну, радикальные - но патриоты же.

Во-вторых, насчет гибели - вопрос философский. Они ведут к отпадению русских регионов. Но зато в оставшихся будет наконец сформирована украинская нация. Будет маленькая, но настоящая Украина.

 

Если у всего населения кредиты и пустой карман, то такое население легко запугать обычными увольнениями

Это верно. Но чтобы такой террор начал работать, в обществе должна накопиться критическая масса приверженцев идеологии. С бухты барахты никто никого увольнять не будет.

Аватар пользователя NoZZy
NoZZy(6 лет 1 месяц)(01:16:39 / 08-07-2020)

просмотрел полторы минуты - результат нулевой, увидел что на полтора и вырубил. А резюме не требуется  но описание точно необходимо хотя бы минимум добавить к 20 годам -  кто  что говорит и на сколько он информирован. а так я его не знаю и полтора часа тратить просто так жалко

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(2 года 5 месяцев)(19:47:12 / 07-07-2020)

мы, ну по крайней мере я, понимаем, что там происходит. молодёжи не находится места под солнцем, они недовольны и начинают бузить, ничего нового, никакой заразы. под какими лозунгами будет бунт - зависит от текущей ситуации, народу всё равно в общем-то за что бунтовать. потому что они бунтуют не за что-то, а против социальной несправедливости.

так что можете спокойно радоваться вместе со всеми.

Аватар пользователя Муза
Муза(11 месяцев 3 дня)(23:37:08 / 07-07-2020)

молодёжи не находится места под солнцем, они недовольны и начинают бузить, ничего нового,

++

Аватар пользователя Александр Хованский

Прочтите текст целиком.

Бунт молодежи - только часть картины. Пытаясь объяснить эту часть, вы не объясните явление в целом. Каковое явление состоит в захвате страны ультралевой идеологией во всех сферах жизни.

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(2 года 5 месяцев)(07:53:10 / 08-07-2020)

ультралевая идеология просто всегда на подхвате - она проста и приятна народу на слух. не надо менторским тоном учить меня читать тексты, плохо читаете здесь вы. я всё написал чётко и ясно - народу неважно за что бунтовать - за гомосеков или против них, за коммунистов или за монархию, за расизм или против него, за католицизм или за протестантизм. с какой идеологией проходила арабская весна или оранжевая революция?

суть не в идеологии, суть в том, что в стране имеется достаточное количество недовольных своей жизнью людей, которых можно поднять на протест. конкретная тема протеста совершенно неважна - они дерутся, потому что дерутся. нельзя поднять на протест людей, довольных своим текущим положением. потому и берёт власть меньшинство - оно недовольно и активно, а большинству и так хорошо, ему на улицах делать нечего.

на украине 25 лет до майдана пропагандировали нацизм, в арабских странах ничего не пропагандировали, там нищета и безработица - процветание и благополучие в пропаганде не нуждается, люди выйдут за это только кинь клич. 

в сша долго пропагандировали всякие гомо-, фемко- и негро-ценности, распишитесь и получите их на улицах, когда наросла критическая масса недовольных и ослабла власть. кто успел напропагандировать свой взгляд на мир среди недовольных, тот молодец. а кто не успел - тот мерзкий белый гетеросексуальный мужик.

и в сша, как и везде и всегда, нет бунта молодёжи, есть просто бунт. молодёжь обычно это самая активная часть бунтующих, так как глупа, горяча, не успела накопить того, что жалко потерять и менее консервативна, поэтому её легче всего поднять на протест. так что не надо искать тайные знания о загадочном вирусе мятежа - всё это уже было не раз в истории человечества.

Аватар пользователя Gorgo
Gorgo(2 года 2 месяца)(10:19:49 / 08-07-2020)

В Ливии и Бахрейне были нищета и безработица? Да и Сирия выглядела недурно

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возомнивший креакл - коверкает название России, срет ртом) ***
Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(2 года 5 месяцев)(11:00:21 / 08-07-2020)

в ливии клановая структура, кланы всегда борются за власть, все кланы не у власти - недовольные, да и во властном клане всегда найдутся желающие сменить несменяемого лидера. в бахрейне власть суннитская, население шиитское, к тому же в монархии всегда есть недовольные претенденты на престол, да и буза там так себе была, богатая страна, недовольных немного, просто зацепило краем волны. а насчёт сирии это шутка такая? плохо она выглядела, нехватка сельхоз земли, огромная безработица, религиозные распри.

неплохо бы фактологию узнать, прежде чем писать.

Аватар пользователя ДоброКот

в догонку по сирии - население там мусульманское,а власть у алавитов. и несменяемый лидер во втором поколении. желавших перемен было достаточно. другое дело что перемены эти потом мало кому понравились, но то такое

Аватар пользователя Gorgo
Gorgo(2 года 2 месяца)(22:51:04 / 08-07-2020)

Ну тогда и в США кланы рвутся к власти, власть у горстки "хороших семей", у власти то буши то клоуны вроде клинтона -желающих перемен было достаточно... Там полно нищих, кому на большой гамбургер не хватает -приходится маленькие хавать и жить в трейлере или в коробке...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возомнивший креакл - коверкает название России, срет ртом) ***
Аватар пользователя ДоброКот

вроде бы с этим никто не спорил? просто раньше кланы договаривались по-тихому а теперь проттворечия обострились и вопрос "кто сегодня на обед" по тихому не решился. значит будет решаться по-шумному.

Аватар пользователя GaussCurve
GaussCurve(7 лет 1 месяц)(09:27:52 / 11-07-2020)

И слушать рэп.  А там  мотив один, вне времени, места и цвета кожи: или куришь натощак, или пьёшь с похмелья

 

Аватар пользователя Александр Хованский

Я посоветовал вам прочесть текст целиком, поскольку в нем четко сказано, что бунт - только часть картины. Причем часть как раз вопросов не вызывающая. Это просто вишенка на торте. Я вполне мог бы написать заметку до бунта, и она была бы менее злободневной, но не потеряла бы смысла.
В тексте также обрисована картина целиком. Расовые отношения, межполовые, сексуальные, отношения между человеком и природой - везде происходит одно и то же: меньшинства прогибают большинство на "покаяться". И происходило десятилетиями, постепенно ускоряясь.
Этой идеологией пронизано все общество, а не только низы. Даже наоборот, как раз верхи, интеллектуалы и креаклы, более к ней склонны.

Также важно, что многие представители большинства, которое заставляют каяться, не просто делают это из-под палки, но сами становятся ярыми сторонниками направленной против себя же идеологии.

Вот весь этот комплекс не объясняется так просто: ну, есть недовольные, вот они и взбунтовались. Только самую вершину явления так можно объяснить, но не его основу.

 

в сша долго пропагандировали всякие гомо-, фемко- и негро-ценности

Вот в том вопрос и состоит. Кто пропагандировал? Зачем? И почему большинство подчинилось этой пропаганде, явно направленной против него?

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(2 года 5 месяцев)(12:31:56 / 08-07-2020)

да какими словами ещё тебе написать - НЕВАЖНО, кто и что пропагандировал, НЕВАЖНО, под какими лозунгами бунт, дело не в лозунгах, они соответствуют текущему моменту, это просто антураж. не пропагандировали бы гомонегрофемко-эмансипацию, бомбануло бы из-за чего-нибудь другого, это вообще НЕВАЖНО. важно лишь то, что пациент созрел, социальная несправедливость достигла критической величины, бунт вызван не борьбой каких-то разноцветных групп за свои права, а наличием слишком большого количества людей, которым не хватило места под солнцем.

Аватар пользователя Александр Хованский

Как раз в данный момент идеология критически важна. Мы наблюдаем не рядовой бунт.

США бунтами не удивить. Грабили, жгли. Но историю страны никто под сомнение не ставил. Бунты каждый раз подавлялись силой, и дальше все шло своим чередом. До сих пор бунты были не идеологизированные.

Но время шло и ультралевая идеология распространялась. К нынешнему моменту она достигла такой величины, что очередной бунт стал крайне идеологизированным. Собственно, это уже и не бунт. Это гражданское противостояние. Подавить силой его проблематично, потому что силовые структуры дезориентированы. Часть элиты поддерживает протест, чего раньше тоже не бывало. Вся история страны перечеркивается.

Это очень серьезный кризис. И поэтому важно понимать причины распространения вызвавшей его идеологии.

Аватар пользователя Алекайтен
Алекайтен(1 год 7 месяцев)(04:00:42 / 09-07-2020)

Люди не видят для себя будущего. И таких людей уже вдруг миллионы. Вот они и протестуют,под теми лозунгами о которых им постоянно дудели в уши. Делали бы им рекламу о тяжкой доле пауков и пингвинов-сейчас бунтовали бы в борьбе за их права.)

А секрет прост:набралась критическая масса недовольных своей жизнью. И они считают "что так жить нельзя".) Они ошибаются ))))

Далее должно быть что то из классиков,насчет идей и масс,да лень вспоминать/искать. В гробу я видал и идеи и массы эти ))

Возглавляя партии и классы,
лидеры вовек не брали в толк,
что идея, брошенная в массы, -
это девка, брошенная в полк.

Как то так smile44.gif

Аватар пользователя Александр Хованский

Во-первых, последние 10 лет ВВП рос, а безработица падала. Т.е. сейчас не очень логичный момент, чтобы быть так уж сильно недовольным жизнью.
Конечно, вирус подкосил экономику, но во всем мире люди понимают, что это временно.

Во-вторых, люди не такие уж и дураки. Если у них экономические проблемы, то они будут выдвигать экономические лозунги, а не те, которыми им "дудят в уши".
Когда у нас в 90-х шахтерам не платили зарплату, они стучали касками и требовали именно денег, а не снести памятник кому-либо.

А если люди сносят памятники, значит дело в идеологии, а не экономике.

Скрытый комментарий Tgnm (без обсуждения)
Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(2 года 5 месяцев)(08:22:32 / 09-07-2020)

И поэтому важно понимать причины распространения вызвавшей его идеологии

медицина здесь бессильна

Аватар пользователя Gorgo
Gorgo(2 года 2 месяца)(22:52:09 / 08-07-2020)

Известный левый блоггер А.Коммари назвал это свинячье  покаянство -"зулейка-пожалейка"

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возомнивший креакл - коверкает название России, срет ртом) ***
Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(7 лет 7 месяцев)(19:48:06 / 07-07-2020)

Спасибо, весьма любопытно. Но это видео месячной давности. Главная заваруха еще не началась. Больше у автора роликов нет, к сожалению. Очень вменяемый дядя.

Аватар пользователя Александр Н.

Автору мыслей расписать бы кто такие "мы".

Про почему "мы" не понимают, он худо-бедно расписал.

Аватар пользователя Александр Хованский

Мы - это весь мир. Никто в мире не понимает, что происходит сейчас на Западе.

Скрытый комментарий Офисный планктон (без обсуждения)
Аватар пользователя Офисный планктон

Не надо говорить за всех.

Скрытый комментарий Алекс99 (без обсуждения)
Аватар пользователя Алекс99
Алекс99(5 месяцев 2 недели)(18:15:54 / 07-07-2020)

Я дико извиняюсь, но как это упадничество , я про статью, можно конструктивно комментировать?

 

Для того, что бы бояться этот вирус, нужно его вычленить и препарировать, а потом уже и начинать опасаться.

Скрытый комментарий Бездомный йож (c обсуждением)
Аватар пользователя Бездомный йож

К нам уже это приходило и не раз а к ним почему-то только сейчас. Рад не рад а в колодец они когда-то наплевали.

Аватар пользователя verner
verner(4 года 11 месяцев)(18:32:44 / 07-07-2020)

Рад не рад а в колодец они когда-то наплевали.

Наплевали ? Они в него нагадили.

Аватар пользователя Андракс
Андракс(3 года 8 месяцев)(23:02:52 / 07-07-2020)

Людей жалко, а так нет не жалко буржуев.

Скрытый комментарий мужиккакойто (без обсуждения)
Аватар пользователя мужиккакойто

Раздрай, беспорядки и грызня кланов в стане безусловного врага не могут не радовать. 

А вот пугать Россию голым задом не нужно. Она такое повидала и пережила - пиндосам и не снилось! 

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(3 года 10 месяцев)(18:21:20 / 07-07-2020)

Что-то на Пульсе зачастили статьи в стиле "не нужно радоваться потере Штатами роли жандарма" и "не нужно радоваться тому что геополитический враг наступил на мины которые в свое время подкладывал нам".

С интересом жду новых обоснований того, почему я должен убиваться из-за проблем США. 

Аватар пользователя Александр Хованский

враг наступил на мины которые в свое время подкладывал нам

Мы не знаем, на что он наступил. Об этом и заметка. А раз не знаем, эти проблемы могут через некоторое время стать нашими.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(3 года 10 месяцев)(18:36:46 / 07-07-2020)

Мы прекрасно знаем на что он наступил, об этом и комментарий. 

А наступил он на то положил нам в 90-е.

Помните как тогда в стране стало модно плевать в свою историю и "развенчивать тиранов"?

Помните как тогда до плинтуса опустили правоохранительные органы?

Помните какой разгул национализма от "ущемленных наций" тогда появился?

Помните как резко упал авторитет центральной власти?

Помните как настойчиво пытались исправлять нам менталитет? 

Можно еще много перечислять. 

Россия через все это уже прошла. И выстояла. В случае США не уверен что они восстановятся. И это хорошо. Ибо, как написал, США враг. 

Аватар пользователя Александр Хованский

Все перечисленное вами - естественное следствие поражения СССР в экономическом противостоянии.
В США никакого поражения нет.

Т.е. эффекты похожие на СССР. Но их происхождение, в отличие от СССР, непонятно.

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 10 месяцев)(18:46:19 / 07-07-2020)

Не увлекайтесь вульгарными упрощениями.
«Поражение» СССР в области экономики готовилось многолетними трудами вредителей.
Зачитайте хотя бы биографию тов. Грабина.

Аватар пользователя Александр Хованский

В контексте данной темы это неважно.

Важно, что в СССР идеологическая растерянность понятна - как следствие поражения. В США - непонятна.

Скрытый комментарий Victor (без обсуждения)
Аватар пользователя Victor
Victor(7 лет 3 месяца)(19:20:57 / 07-07-2020)

Дело в том, что мы не понимаем, что там происходит.

Интересно, а кто такие эти "мы" такие непонятливые? Грантоеды?

Аватар пользователя Дежко Сергей
Дежко Сергей(6 месяцев 3 недели)(19:55:45 / 07-07-2020)

В СССР поражение стало следствием идеологической растерянности. Вы путаете причину и следствие. 

Аватар пользователя Александр Хованский

А отчего, по-вашему, наступила оная растерянность?

Аватар пользователя Дежко Сергей
Дежко Сергей(6 месяцев 3 недели)(17:32:00 / 08-07-2020)

А оттого, что никуда не шли. Убили Идею, превратили ее в набор мертвых догм, а потом обнаружили, что мир-то развивается по своим законам, и имеющаяся теория в эти законы не вписывается. Вот и наступил ступор и всеобщее равнодушие. 

Аватар пользователя Александр Хованский

Вы слышали, чтобы кто-нибудь, отвечая, почему он был за слом СССР, говорил: "Мне не нравилось, что никуда не шли, убили идею"? Нет же? Все говорят: "Не нравилось, что не было джинсов / компьютеров / колбасы / жвачки / западного кино / свободных поездок по миру". Люди же знают, что им не нравилось?

Идейный застой тоже был. Но без идеи можно жить довольно долго (мы вот уже 30 лет живем и пока кризиса нет), а без желаемых материальных благ - гораздо меньше.

Аватар пользователя Дежко Сергей
Дежко Сергей(6 месяцев 3 недели)(00:14:29 / 09-07-2020)

Я  честно говоря, не слышал, чтобы сейчас кто-то признался, что он был за слом СССР. И материальных благ у советского гражданина в реальности было больше, чем у американского. Ему просто внушили, что он живет хуже. Как и нам это же сейчас внушают. А удалось это внушить потому, что место Идеи у человека заняли мещанские мысли о собственном благополучии. 

Аватар пользователя Александр Хованский

Вам в вашей картине ничего не кажется подозрительным? Люди жили лучше американцев, но их кто-то убедил, что хуже. Кто убедил, учитывая, что советское руководство
- как раз убеждало людей, что они живут лучше;
- имело монополию на пропаганду?

Не конструктивнее ли смотреть фактам в лицо? В СССР была хорошая культурная сфера, но он заметно отставал от Запада материально. Это у нас ценились западные товары, а не наоборот.

Что касается идеи, то не забывайте пирамиду Маслоу. Сначала материальные потребности, потом духовные. Наоборот может быть только ограниченное время.

Аватар пользователя Дежко Сергей
Дежко Сергей(6 месяцев 3 недели)(02:30:23 / 11-07-2020)

Ползучая, тихая пропаганда Запада оказалась эффективнее набившей оскомину, однообразной государственной пропаганды. Ей уже не верили. Ценились западные вещи? А за что, почему? Потому что людям так внушили. Впрочем, у нас и до революции было модно хаять все свое и превозносить иностранное. Хотя никаких оснований тому не было. Простой работяга, имеющий квартиру и дачу был равен американскому миллионеру. 

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год