Росстат опубликовал 03.07.2020 г. "Доклад "Социально-экономическое положение России"". Просматривая его я не питал иллюзий по Саратову и Саратовской области, но не ожидал, что за год естественная убыль в моем регионе увеличится на 7%. Большое число закрывающихся предприятий, проблемы с водоснабжением левобережья, общий депрессивный фон у местных жителей (иногда оправданный, иногда - специально создаваемый) должны оправдать убыль, но все же обидно. Мы вошли в тройку регионов по убыли населения (кроме нас там Москва и Новосибирская область).
Основная проблема это уезжающая молодежь. Среди них популярна мысль, что везде, кроме как в Саратове, молочные реки и кисельные берега.Основными направлениями отъезда, по моему субъективному мнению, являются Москва, Санкт-Петербург и Самара. Еще немного Волгоград. Думаю, что эти города популярны среди направления миграции молодого населения и многих других городов нашей страны. Тогда возникает вопрос - почему в тройке лидеров фигурируют Москва и Новосибирск - эти два города должны наоборот расти за счет прибытия молодой крови.
Давайте посмотрим крупнейшие города - точнее регионы в которых они находятся (эта информация доступна в этом докладе за период с января по май) на предмет роста или убыли населения:
1. Москва - 5016 (Московская область - 7472) человек
2. Санкт - Петербург - 3156 (Ленинградская область - 3972) человек
3. Новосибирск (Новосибирская область - 2784) человек
4. Екатеринбург (Свердловская область - 5344) человек
5. Нижний Новгород (Нижегородская область - 7345) человек
6. Казань (Татария - 1382) человек
7. Челябинск (Челябинская область - 4276) человек
8. Омск (Омская область - 2567) человек
9. Самара (Самарская область - 5615 человек)
10. Ростов -на - Дону (Ростовская область - 7419) человек.
Таким образом, как я понимаю, переезд в крупные города не только не улучшает в них демографию, но и растворяется в естественной убыли населения этих городов. В докладе есть таблица, если кто не верит.
Регионы в которых мы видим рост населения:
1. Республика Бурятия +683
2. Республика Саха +1311
3. Чукотский автономный округ +37
4. Республика Алтай + 196
5. Республика Тыва + 1112
6. Республика Северная Осетия +100
7. Карачаево - Черкесская республика +131
8. Республика Кабардино Балкария +648
9. Республика Ингушетия +1797
10 Республика Дагестан +8800
11. Чеченская республика +6882
12. Ненецкий автономный округ +64
Получается так, что все русские крупные города перемалывают население в естественную убыль, а растут в России только национальные республики. Единственным регионом, который выбивается из этого ряда является Тюменская область, но и то в ней есть две автономии - ЯНАО и ХМАО с положительным приростом населения. Я даже не знаю какой вывод можно из этого сделать - есть какая то системная проблема, так как даже если бы русские повально не хотели рожать, то все равно бы были города и регионы показывающие положительную динамику при любой равновесной математической модели.
И второй вывод - применительно к нашей стране крупные города не являются концентратором рабочей силы, а наоборот являются структурами генерирующими убыль населения.
Комментарии
Да ничего, скоро, как пишут в инете, Володин станет мэром Москвы, и он присоединит Москву к Саратову, и наступят светлые времена в Саратове
А так кончено, ладно в Москву народ едет ,что понятно, но когда и в Пензу, которая всегда была дыра-дырой, переезжает, или вообще к казахам едут. вот это конечно не ахти.
Тоже знаю случаи, когда в Казахстан работать уехали. Но там спецы по нефтянке - их постоянно туда зовут.
Ура..
ДВ не на первых местах.
......
валите к нам за гектаром теперь))
Вот честно - думал об этом)))
Дарю песню..
Петрухин. губерния
Зачем вам Дальний Восток! Земли необработанной полно и поближе.
https://m.youtube.com/watch?v=i7QiD_C9ct4
Вот тут продаётся дом за материнский капитал, при доме участок земли 96 соток. Почти гектар!
И ехать недалеко, юг Ростовской области у границы с Краснодарским краем. До Азовского моря рукой подать, километров 10.
Да начитался как-то всяких авторов, которые писали, что возрождение России, в плане демографии и обновления русской культуры, начнется с ДВ)))
Нахрен нам не нужна твоя жопа мира с сопками, болотами и комарами.
Урбанизация негативно влияет на демографию? Вы что на самом деле этого не знали? Об этом говорят все последние лет так 50.
Тогда почему мы так стремимся в эту урбанизацию? Всякие реновации проводим. При этом завозим людей из окрестных стран.
Потому что жить в городе интереснее, больше возможностей и богаче чем в деревне.
Это мотивация людей. Но программы типа ренновации делает государство. То есть это государственная политика.
А вы задумывались по причинно следственной связи? Люди едут потому что ренновации или ренновации потому что люди едут. То есть государство идет на поводу у людей которые не хотят жить в деревне.
Очень хороший вопрос. Например в Саратове очень много многоэтажек построили за последние несколько лет. Строят целые микрорайоны. При этом количество населения продолжает падать и очереди в детские сады не уменьшаются. Странная причино-следственная связь. Но, по-факту, строительство новых микрорайонов привело к падению стоимости жилья в них. И, соответственно, к тому, что в город из деревни стало переехать проще. При этом при постройке этих микрорайонов не предесматривается постройка каких-то заводов, промзон, предприятий. Наоборот, есть тенденция закрытия имеющихся. А во многих вновь построенных домах до трети пустых квартир. Получается, что программы типа ренновации , делаются не для населения, а для промышленности. Это способ поддержать экономику. Но в демографическом плане они нам не помогают никак. Наоборот, стягивают больше людей в крупные центры, через снижение стоимости жилья, где мы не размножаемся.
Строят квартиры в городе по причине того что их можно продать. Да не сразу но продадут все. И да делается что бы загрузить промышленность. Но квартиры все ровно продадутся.
Насчет не размножаемся. У меня двое детей и я живу в городе так что говорите за себя.
У меня тоже двое. Но мы обсуждаем доклад по демографии. И по его данных мы вымираем.
Нее. Это они которые не родили своих двух вымирают. Мы нет. К сожалению естественный отбор не кто не отменял. А тут мы его видим в чистом виде.
Потому что капиталистическая экономика. Если ты до сих пор этого не понял, позравляю Шарик ,ты - балбес.
Уважаемый, Вы живете в иллюзии - у нас нет капиталистической экономики.
Вот не надо этой чуши. Эта ересь от школьников апологетов правильного капитализма мне уже надоела хуже горькой редьки.
Легко объяснять одним ярлыком "капиталистическая экономика" - все проблемы... Но что за этим кроется?
Васисуалий Лоханкин перелогиньтесь.
Да ничего за этим не кроется,русскую многодетную деревню выкочевали при социализме.
Ликвидация «неперспективных деревень» — направление государственной политики в СССР 1960—1970-х годов. В рамках этого направления осуществлялось преобразование сети сельских населённых пунктов: ликвидация части деревень и сёл, рассматриваемых в качестве неперспективных, и создание «агрогородов».
Политика включала переселение жителей из мелких сельских населённых пунктов в крупные и сосредоточение в них основной части сельского населения, сельских производственных и социально-бытовых объектов. Самым негативным социальным последствием этой политики стал значительный ущерб, нанесённый сельской инфраструктуре[2][3
Ну так эта политика продолжается...
Почему при СССР деревни вымирали?
Вообще Саратов это яркий пример как в парадигме "рынок всё порешает" происходит деградация губернских городов. В 90-е все активные и образованные уехали в Москву, на их место приехали из райцентров активные и образованные, по меркам райцентров. В райцентры приехали на освободившиеся места из деревни. Затем приехавшие из райцентров пообжились в губернском центре. понахватались образования и манер, и так же свалили в Москву. В результате в губернском центре живут и руководят вчерашние выходцы из деревень, которые просто превратили губернский центр в деревню.
Что не так с Саратовым не знаю.
Но Москва - это черная дыра для населения страны. Приезжают молодые со всей страны. Но детей в этой зоне не рожают.
рожают, как раз приезжие.
Сейчас конечно карантины, а до этого в конце весны все поезда из Москвы в губернские города забиты мамашами с детьми. которые везут на лето детей к бабушкам. Как в детском саду едешь.
Мало "москвичи" рожают в пересчете на население.
Тут кмк влияет концентрация людей. Вам кажется, что детей много, хотя судя по таблице их недостаточно много для естественного прироста.
Ну если собрать всех детей Москвы в одно место то вы конечно еще больше впечатлитесь, но разделив их на кол-во москвичек детородного возраста все станет не сильно радужно.
Прежде чем делать какие-либо выводы, автору не плохо было бы привести таблицу процентного распределения пенсионеров по городам и регионам.
А то может оказаться, что там где пенсионеров больше и убыль населения выше.
Вы лучше на общую картину посмотрите. Есть где-то прибыль населения? Посмотрите где.
а какая рыбалка в Саратове.... даже Самаре далеко.
Это точно. Правда последние годы из-за раннего сброса воды хуже стало, но все равно...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Несомненно есть какая-то проблема. Хорошо что не прошло и 40 лет как автор увидел что она есть. Надеюсь ему еще 40 лет не понадобится чтобы понять в чем причина?
Поясните мне пожалуйста, чтобы мне не пришлось еще 40 лет томиться в неведении. У меня, конечно, есть своя версия, но я хотел бы услышать сторонние версии.
Все упирается в экономику. Если нет необходимости в множестве детей чтобы обеспечивать содержание родителей в старости то и не будет этих детей. Плюс путинский средний класс не тянет троих детей ну никак, разве что жить постоянно на грани нищеты.
Ну-ка озвучьте. Надеюсь это не какая-нибудь псевдофилософская чушь?
Все же корневая причина -- это города. Не будет человек размножаться в многоэтажках-курятниках. В деревных всегда рождаемость выше, даже сейчас, когда там многие люди перебиваются теми деньгами, которые городским вообще не понятны.
Именно. Но так как курс взят на развитие агломераций, которые строятся вокруг крупных городов, то даже намека на исправление ситуации не видно.
Трындец. Глубина непонимания вопроса потрясающая.
Потому что для тех кто застрял сознанием в 19 веке сообщаю что на дворе век 21. Производительность труда с 19 века выросла колоссально, в чем собственно и причина изменений в экономике и в обществе. Отсюда мощный тренд на урбанизацию. Это уже сто раз на АШ обсуждалось. Все уже жевано пережевано. Но смотрю кухонные филозофы уникумы для которых это загадка все не переводятся.
Ты желаешь мощный тренд на урбанизацию обсуждать или почему люди в городах не размножаются???
А у первого и второго одна и та же причина, экономическая.
Давай так. Я знаю что такое урбанизация и когда и зачем она возникла. Так вот как ты и сказал, производительность струджа выросла, но сейчас она выросла настолько что уже не нужна концентрация сотен тысяч людей и это только для пары производств. Сейчас все то что делали сто тысяч, делают максимум пару тысяч. Посему города уже нужны совсем не для экономики. Вернее не для производительной экономики. В городах населению легче впарить кучу вещей, которые ему и не нужны то особо, да еще ценник драть за все это. Заставить платить за то, чего раньше человек и не желал, а то и вообще получал за так.
Теперь про рождаемость. У низкой рождаемости не экономическая причина.
Вот тут ты сильно ошибаешься. У городов куча преимуществ в капиталистической экономике. И не только в ней. Хотя и недостатков хватает..
Сейчас тебе это все спокойно впаривают через интернет будь ты хоть на Луне.
Экономическая. Ты сейчас землю сохой не пашешь в тяжких попытках прокормить семью и прочих важных серьезных людей со светлыми лицами сидящих на твоей шее. Тебе сейчас не нужно столько детей сколько было нужно в 19 веке, чтобы не сдохнуть в старости от голода. Экономика это базис и точка. Могут быть другие причины, но эта основная.
Еще раз. В деревнях (любых, даже развитых по инфраструктуре) люди до сих пор рожают в среднем больше двух. В городах -- строго меньше двух. Плети сюда экономику сколько угодно, но по твоей методе получается что людей надо вогнать в нищету, лишить их всяческих соцгарантий -- от тогда и получим бебибум! Еще раз. В городах даже тогда не получим.
И еще баб образования лишить. Вот и вся его демографическая программа.
Вы о моей программе не знаете ничего. Лишить всех образования и загнать в условия 19 века это все на что хватает вашей убогой фантазии. Мне свои глупые мысли приписывать не надо.
Давайте вы меня в свою когорту особо одарённых записывать не будете? Заранее спасибо. Я когда-то расписывал в комментариях что необходимо сделать на мой взгляд. И там ваших глупостей в списке не было. Как раз таки я предлагаю исходить из адекватного восприятия реальности без всяких глупых предложений повернуть реку времени вспять. Поднять рождаемость вполне можно если принять комплекс мер. Но это очень затратно и меры будут в рамках капиталистической системы очень непопулярные. На них вряд ли пойдут. Даже точнее вообще не пойдут. Поэтому будет завоз людей из бедных стран с высокой пока рождаемостью, ну и ваш глупый плач о том как гибнет Россия из-за городов.
Страницы