Около 45% всех голосов за поправки в Конституции России были сфальсифицированы. Об этом в разговоре со Znak.com заявил эксперт по электоральной статистике Сергей Шпилькин.
Проанализировав голоса 88 млн избирателей, эксперт пришел к выводу, что больше 22 млн голосов можно считать «аномальными». «Если бы манипуляций не было, то явка была бы 42%, высказались за поправки 65%, против — 35%. Проголосовавших за все равно было бы больше, потому как мест, где голосов за было меньше, весьма ограниченное число и они не сделали бы погоды в масштабах страны. Но разница между результатами 65:35 и 78:22 очень существенная, в том числе с политической точки зрения», — считает эксперт.
Согласно расчетам Сергея Шпилькина, «картинка выглядит так, будто вся аномалия — это действительно добавленные голоса». При этом эксперт отмечает, что определить, как именно добавляли голоса практически невозможно: «Невозможно отличить голосование за на столе у директора под наблюдением директора от физического вброса голосов за или дописывания голосов за в протокол. В статистике такие вещи не различаются».
«Но ситуация такая, что у нас есть кластер участков, где явка была около 42% и результат 65% — за, 35% — против. И этот кластер выглядит совершенно натурально. В этот кластер попадают участки из разных регионов — от Хабаровского края до Архангельской области, там же есть участки из Екатеринбурга и Москвы. И наоборот, второй кластер — с явкой примерно от 60% и результатом "да" выше 70% — несет на себе характерные следы фальсификации данных, например, аномальное количество участков с красивыми явками и результатами.
В итоге выглядит так, что в первом кластере у нас реальное голосование, а все остальное — манипулирование с голосами», — говорит Шпилькин.
При этом эксперт предупреждает, что «говорить про абсолютное количество голосов пока рано, потому что пока есть только данные о голосах примерно 80 млн избирателей, а у нас их всего 110 млн». «Все числа еще увеличатся, и реальные цифры, и добавленные», — говорит Шпилькин.
Голосование по внесению поправок в Конституцию РФ проходило с 25 июня по 1 июля. В основной закон страны было предложено внести более 200 изменений, ключевое из которых — «обнуление» президентских сроков Владимира Путина. При этом в бюллетене не было отдельных пунктов для каждой поправки, проголосовать можно было только за весь пакет изменений.
Большинство избирателей в России проголосовали за принятие поправок к Конституции РФ. За внесение изменений в основной закон страны проголосовали 77,92%, против — 21,27%. Явка составила 67,97%. Наибольшую поддержку поправки в Конституцию получили в Чечне, Туве и Крыму, где за них высказались свыше 90% участников голосования. Единственным протестным регионом оказался Ненецкий автономный округ, где против поправок выступили более половины жителей.
Итоги прошедшего общенародного голосования по вопросу внесения изменений в Конституцию России в Кремле «однозначно считают триумфом».
Комментарии
Оправдывать свое никчемность тем, что "а потому что лидер у нас очень сильный" есть неправильно.
Кого Путин из лидеров оппозиции загнобил, посадил?
Что им мешает доказать свою преданность народным идеалам, заявить крутую платформу, возглавить партию и заставить поверить в себя людей?
Кого ни возьми из известных оппозиционеров, то или воришка, или на подкормке Госдепа, или дурачок, или серое чмо.
Но виноват в их несостоятельности, конечно Путин.
Путин, оппозиция... Вы опять включаете нехочупонимайство. Вопрос был, для чего нужна обязательная сменяемость власти. Я ответил, для чего.
Я и ответил на ваш вопрос.
Но дополню.
Во первых, Россия уникальная страна. Такого количества наций, республик, народностей, нет н в одной стране мира. Страна в этом смысле уникальная и невероятно сложная. И применять опыт других стран по отношению к нашей не считаю правильным. Мы должны сами выработать принципы руководства нашей страны. Страны, которою ненавидит и довлеет могущественный, богатый и технологичный противник. Ведь именно он добивается принципа сменяемости лидера, как у них, потому что реально успешный и лучший лидер России обнуляет их усилия и приобретает для страны авторитет в мире, при этом успешно строя свою экономику, под тяжелейшими санкциями.
Они надеются убрать Путина, как хищники пограбить нашу страну, приведя на "трон" нужного им президента.
Но видя сопротивление, озлобляются, вводят новые санкции, обвиняют в придуманных преступлениях.
Стоит поговорить с любым противником Путина, сразу мат, ненависть, ложь и фэйки. Неужели непонятно, что по вашим правилам, народ России давно уже имеет иммунитет.
Вбросами и фэйками его не удивишь.
Мне интересно было бы поговорить с противником Путина. Но, к сожалению, все это заканчивается матом, оскорблениями и баном. С их стороны.
Это все, что они могут )))))
Хотя меня тоже настораживает то, что кроме Путина, не видно никого. Это опасно нестабильностью после его ухода.
Но повторюсь опять, его, в общем-то, вины здесь нету.
Надо бороться, быть сильным, успешным и перетягивать себе людей, а не скулить о том, что все за Путина и это плохо.
Сергей Шпилькин – независимый эксперт “Открытый Университет”
Ознакомился со списком экспертов, там во главе экспертов – Евгений Ясин ну и прочие по списку.
Бледнолицых среди фигурантов обнаружить не удалось. Фамилии и лица экспертов навели на мысль - это команда богомизбранных из соседней синагоги. Одна белололенточная либеростня.
Веры подобным "независимым" экспертам нет!
Очередной наброс.
ЗЫ Моя семья голосовала – ЗА!
Сергей Шпилькин
пибалабол, если бы он потратил на анализ каждого голоса 1 секунду (компьютер херов) то это бы заняло 1018 дней при занятости 24 часа в сутки. Ну не уж-то нас считают на столько тупыми?а Игорь Д вообще пидор конченый, такой лаже верить и на афтершок тащить.
А меня вообще обломили на участке и зажали одноразовую ручку. Клятая власть! Нинавижу!!!
Пришел со своей маской - зажали халявную! НиЗабуДеЬ-НиПроСтиМ)
а я вообще в крутом респираторе пришел - но маску не зажали)
Если бы а противогазе - отдали бы всю коробку)
Лол:
NOT(8 лет 6 месяцев)(10:49:13 / 03-07-2020)
wanderer(8 лет 5 месяцев)(14:10:37 / 03-07-2020)
nictrace(8 лет 5 месяцев) (15:40:20 / 03-07-2020)
valuisky(8 лет 5 месяцев)(10:49:33 / 03-07-2020)
Ого! Во Власть™ лютует! У нас, правда, на участке до таких зверств не дошли. Но нормы ГБО сдавать запрещали. Проклятый Режым!
Это очень смешно, честно.
Я ждал этого ещё вчера. Думал, где же навальнята? Почему молчат? И вот, пожалуйста. 45%! Почему так мало? Даёшь 100%!
какие , простите, собачьи 100?!
канонично 146 % же..
вот пусть об них и пишут.
Согласен!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ржал.
Я тоже.
Как и над 78%.
Скорее всего там, где активность против выборов была выше, там, соответственно, и явка оказалась выше и процент голосов "за" стал выше. В тех местах, где местная оппозиция была тиха и спокойна, там и явка ниже, и голосов "за" меньше.
Насчёт местной "оппозиции" не знаю, но... лично я к этому голосованию поначалу отнёсся расслаблено, типа не особо важно, без меня управятся. Однако, поглядев в сети на пляски и корчи людей со светлыми лицами, воодушевился и пошёл-проголосовал (ЗА). Теперь вот думаю - не зря "оппозиция" свой
хлебхамон ест - не было бы их, как бы я понимал, что действительно важно, а что нет? )))Оппозиция писала и кричала, что это голосование не за поправки, а выражение доверия Президенту, этим она помогла значительно повысить явку. Оппозиция у нас либо тупая, либо действительно получает инструкции с Запада, который не понимает, что такое русский народ.
Представьте картинку: Шендерович, Кац, Альбац,.. агитируют ЗА поправки. Затем представьте себе результат голосования. Тут даже путинский авторитет не помог бы ЫМХО )
мы бы все равно проголосовали также , только при этом с чувством глубокого удовлетворения , что смогли переубедить даже этих.
Ну, вы уже почти поняли. Сделайте ещё небольшое усилие, и вы поймёте, почему они агитировали против и кто это оплачивал.
Точно! Теперь я прозрел. Терран специально отыскивает самых мерзких людишек и платит им за агитацию против себя. Какое коварство!
Вот видите, хоть и под маской сарказма, но мысль то уже появилась. А однажды появившись, она уже никуда не денется.
НУ так тоже самое дерьмо (я не про всех кто против, а именно про дерьмо) и сейчас против, так что вероятность таких оплаты говна для "метода от противного" оцениваю ниже, чем до голосования. Хотя и тогда оценивал как весьма маловозможную.
Ну почему же. Это дерьмо очень нужно и выгодно государству, точнее Власти. Можно канализировать протестное движение и при помощи ручных мартышек направлять его в нужную (для Власти) сторону.
Толпа не представляет никакой опасности для Власти, опасность может представлять человек, способный возглавить протестующую толпу и повести за собой. Вот подобные люди всегда, при любой власти брались под надзор, их пытались покупать, ими пытались управлять. Дело в сущности только в способности Власти оценить вероятную опасность и способности предложить вождям цену, которая может их заинтересовать.
Вот и всё. Так что все они - от самых левых, до самых правых протестунов (вождей) в одной обойме с охранителями и кормятся из одной тарелки.
Это оппозиция кричала? Вона чего оказывается!
Вам цитат найти от самых что ни на есть государственников - охранителей (во главе со Счетоводом), на разные лады поющих именно это?
Понеслась.
О, как я был прав! ( Ц)
а какое, всё это, имеет значение? За хоть 51, хоть 99,99
Каких только профессий не придумают..
А дворы подметать почему-то приезжают из соседних республик.
а что, уже придумали лопату с моторчиком ?
электрометёлки вроде есть))
хмы,
а почему он "эксперт"?
кто его научил и компетенции подтвердил?
какие экзамены сдавал и где?
что, в конце концов, за контора которая дает документы подтверждающие компетенции экспертов по электоральной статистики?
мне , вот, это очень интересно.
Потому что чувствую я, что, судя по компетенциям Шпилькина, я-эксперт по экспертам электоральной статистики.
и как эксперт даю свое экспертное заключение-врет он и этим только позорит нашу профессию экспертов.
В каком-то норвежском фонде вроде работает..значит там ему корочки эксперта выдали.
( по крайне мере так гласит Гугл)
--------------
Для меня больше вопрос - какое отношение граждане других государств имеют отношение к российской Конституции...
А так же адепты прошлого государства?
...они же всей душой её ненавидят.
( открывают каждое утро интернет и ненавидят ...Россию с её Конституцией вместе...изо дня в день...день и ночь )
В этом же смысл жизни у них...целая философия - Россия - неправильное государство...и так уже 35 лет.
как там...Карфаген должен быть разрушен.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
О, нечисть полезла. Залазь обратно под шконку.
Очень похоже на правду. Я считаю, что последние более менее честные выборы были, когда пнули Собчака в 1996 г., хотя по идее он должен был победить. Тогда глава штаба Собчака срочно переехал в Москву (аналогия переезда в Москву в 1918 г). Про выборы Ельцина в 1996 г. уже никто не говорит. Еще "более менее" честные выборы были в 2012 г. с более менее вменяемыми результатами, но тогда власть, видимо, сильно встевожилась из-за волнений.
Подтвердить мнение можете?
это фикция для свидетелей секты навального.
Почему Вы причисляете меня к секте Навального?
Собчака пнули? Пнули (заметьте в 1996 г), Путин свали в Москву? Свалил, Рейтинг у Бори какой был? Я Помню лозунги: "Голосуй или проиграешь" (1996), " Если не Путин, то кто" (2012), "Есть Путин - есть Россия, нет Путина, нет России" и так далее. Это все полит-технологии. Какой рейтинг был у Путина в 2012? Он тогда слезы лил, что его избрали.
Мое мнение: в 2012, если бы да кабы, Медвежутка мог бы остаться Президентом, благо тогда были высокие цены на нефть и ничего не предвещало. До этого Дима удлинил срок президенства с 4 до 6. Да и по фиг. Но вот когда выяснилось, что он это делал для Путина, началось что-то. Если не помните, то я помню, тогда действительно не хватило сил (повторяю, тогда не было кризиса). Результаты голосования помните? Я думаю, что Путин не на экран лил слезы, тогда, действительно, была стремная ситуация для него.
вообще, знаковое событие, тянущее на официальный праздник. есть параллели со Сталинской Конституцией 1936. После чего был 1941, затем 1945. Надеюсь на этот раз 41го не будет, а будет, чуть позже - сразу 45ый.
Жирно набросил. Главное - графичек поцветнее сделать.
жЫр же!
чет не весь местный скам отметился в теме, только трое, а один и тот с Нурсулстана, переживаю
У нас в Эстонии как всегда 90% голосовавших проявили лояльность к власти РФ, но явка очень низкая. Большинство моих знакомых заняли позицию: "я против поправок, потому что не все нравятся, но как посмотрю какие группы в России против - не хочется
садиться с ними под одним кустомбыть с ними на одной стороне, поэтому, вообще, не пойду голосовать".Я тоже считаю, что голосование за поправки скопом - это неуважение власти России к своему народу, типа накрошили все, что было в одно корыто - свиньям и так сойдет, (причем, лично меня, поправка за продление полномочий действующего президента, вообще, не раздражает), раздражает сам подход.
Я с вами согласен по поводу винегрета, но предположу, что большинство и не читали все поправки, или даже четверть. Максимум штук 5 более всего обсуждаемых. Меня вот про "обнуление" раздражает, но поправки вообще не про это. Обнуление- это разовая мера фактически, а вот значимых поправок достаточно много.
у авторов подобных " исследований " мир пополам треснул... и не понятно что больше дымит: разлом или пукан...
А вы хотели честных выборов?) Все понятно, тут же больше для себя, что вот лично вы это понимаете и это хорошо.
Все кто хотел голосовать - пошёл и проголосовал. Результат закономерен. А смешным занароТникам только и остаётся что ныть "так нечестно" и "народ нет тот - тупенький". А АШ это чётко прослеживается по некоторым "товарищам".
Страницы