Почти половина голосов за поправки к Конституции была сфальсифицирована

Аватар пользователя Игорь Д.

Около 45% всех голосов за поправки в Конституции России были сфальсифицированы. Об этом в разговоре со Znak.com заявил эксперт по электоральной статистике Сергей Шпилькин. 

Проанализировав голоса 88 млн избирателей, эксперт пришел к выводу, что больше 22 млн голосов можно считать «аномальными». «Если бы манипуляций не было, то явка была бы 42%, высказались за поправки 65%, против — 35%. Проголосовавших за все равно было бы больше, потому как мест, где голосов за было меньше, весьма ограниченное число и они не сделали бы погоды в масштабах страны. Но разница между результатами 65:35 и 78:22 очень существенная, в том числе с политической точки зрения», — считает эксперт.

Согласно расчетам Сергея Шпилькина, «картинка выглядит так, будто вся аномалия — это действительно добавленные голоса». При этом эксперт отмечает, что определить, как именно добавляли голоса практически невозможно: «Невозможно отличить голосование за на столе у директора под наблюдением директора от физического вброса голосов за или дописывания голосов за в протокол. В статистике такие вещи не различаются».

«Но ситуация такая, что у нас есть кластер участков, где явка была около 42% и результат 65% — за, 35% — против. И этот кластер выглядит совершенно натурально. В этот кластер попадают участки из разных регионов — от Хабаровского края до Архангельской области, там же есть участки из Екатеринбурга и Москвы. И наоборот, второй кластер — с явкой примерно от 60% и результатом "да" выше 70% — несет на себе характерные следы фальсификации данных, например, аномальное количество участков с красивыми явками и результатами. 

В итоге выглядит так, что в первом кластере у нас реальное голосование, а все остальное — манипулирование с голосами», — говорит Шпилькин.

При этом эксперт предупреждает, что «говорить про абсолютное количество голосов пока рано, потому что пока есть только данные о голосах примерно 80 млн избирателей, а у нас их всего 110 млн». «Все числа еще увеличатся, и реальные цифры, и добавленные», — говорит Шпилькин.

Голосование по внесению поправок в Конституцию РФ проходило с 25 июня по 1 июля. В основной закон страны было предложено внести более 200 изменений, ключевое из которых — «обнуление» президентских сроков Владимира Путина. При этом в бюллетене не было отдельных пунктов для каждой поправки, проголосовать можно было только за весь пакет изменений. 

Большинство избирателей в России проголосовали за принятие поправок к Конституции РФ. За внесение изменений в основной закон страны проголосовали 77,92%, против — 21,27%. Явка составила 67,97%. Наибольшую поддержку поправки в Конституцию получили в Чечне, Туве и Крыму, где за них высказались свыше 90% участников голосования. Единственным протестным регионом оказался Ненецкий автономный округ, где против поправок выступили более половины жителей.

Итоги прошедшего общенародного голосования по вопросу внесения изменений в Конституцию России в Кремле «однозначно считают триумфом».

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Клептоман ни может не воровать. Российские власти ни могут не подделывать результаты любого голосования. Даже когда они очевидно побеждают.

Комментарии

Аватар пользователя Кейз-Ол
Кейз-Ол(9 лет 9 месяцев)

"администрация устанавливает подписи по своей воле, руководствуясь личными внутренними ощущениями"

Добрая администрация. Я бы просто зачистил. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематическое засирание эфира) ***
Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 4 месяца)

 Ты случаем не дружок недоумка dozor-spb?

Позор спб цитирует не подписи админа.

В профиле каждого есть такая строка 

Ваша характеристика пользователя

Каждый может для каждого написать личную характеристику, и видна она только тому, кто ее написал.

Дык вот позор спб именно свое личное творчество и выставляет на всеобщее обозрение.

Так то доставляющее чтение. Самого позора характеризует как нельзя лучше. 

Аватар пользователя Клуня
Клуня(4 года 3 месяца)

Подпись администрации, она видна всем.

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 4 месяца)

Ты мой комент то прочел?

А если прочел, то понял?

Зайди к этому позору в профиль, почитай коменты.

Он регулярно свои бредни характеристики выкладывает на всеобщее обозрение.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(12 лет 2 месяца)

Дегжи, Володя.

Для тебя - Вольдемар, по случаю давнего знакомства. smile7.gif

Команда по тушению охранительских пердаков готова к работе:

p.s. Ты в армии служил? Видел, как в армии голосуют?

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

Володя это потому что ты ещё не достиг политической зрелости, хотя и присматриваешь бронивичок в комплектации "московский пролетарий"))) Но это пока только игрушка.

Когда ты вырастешь (если вырастешь) и политически возмужаешь, то будешь каноничным Владимиром, ну как Ленин, бородка на аватарке как раз в образ.

Ну а на АШ ты конечно же Вольдемар))))

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(12 лет 2 месяца)

Ну а на АШ ты конечно же Вольдемар))))

Волька, просто Волька.

Когда ты вырастешь (если вырастешь) и политически возмужаешь, то будешь каноничным Владимиром, ну как Ленин, бородка на аватарке как раз в образ.

http://home.kruchkov.ru/gallery/me/IMG_20200614_143521.jpg

Эксклюзивно для тебя. :-))))))))

На рыбалке пару недель назад рыбам проповедовал основы МЛТ.

 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

Не могу найти отличия, чорт побери! Ну ведь вылитый он!!!))))

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Маруська
Маруська(10 лет 1 месяц)

Зассыха,, вот вас ,либеррвоты,либермрази (выбери ,что нравится) ,совсем немного,как показала происходящая реальность, но вони от вас, хуже,чем от скунсов. Хватит уже гадить кирпичами,больно небось.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(12 лет 2 месяца)

smile3.gif

Аватар пользователя мамонт молодой

а надо было : основы НЛП.  чтобы сами из воды выскакивали и в  багажник складывались.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(12 лет 2 месяца)

Не, это не спортивно. :))

Фотки рыбалки не выкладываю, ибо сильный оффтоп.

 

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(12 лет 2 месяца)

p.s. Ты в армии служил? Видел, как в армии голосуют?

Спасибо, что поинтересовался. Сейчас расскажу.

В мою бытность срочником комбат-батяня, батяня-комбат строил на плацу личный состав и сообщал, что личный состав части будет принимать участие в голосовании.

Голосование должно пройти чётко и организованно. Если будет хоть один эксцесс, батяня-комбат самолично козла задушит вот этими вот руками, а вся часть в течение месяца будет ежедневно бегать марш-бросок. С полной выкладкой.

Результат обычно был образцово-показательным.

Интересно, что-нибудь изменилось за 35 лет?

Как, к примеру, голосует Таманская дивизия?

Хорошо голосует, правильно: https://clck.ru/PRRj9 https://clck.ru/PRRPd Это навскидку...

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

А кто "нет" проголосовал интересно... Дембеля чтоли

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(12 лет 2 месяца)

3% против? Человеческий фактор. Люди могут банально перепутать, где ставить крестик.

Я сам однажды поймал себя на том, что в Ютюбе нечаянно нажал на дизлайк на хорошем ролике. Перепутал.....

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 2 месяца)

такие недоразумения могут кольцо выкинуть, а гранату в руке оставить)

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(12 лет 2 месяца)

 

Аватар пользователя Vldd
Vldd(7 лет 2 месяца)

Подозреваю, что "народ" проголосовал за что угодно, только не за поправки. Ибо даже по аудитории АШ видно, что читали поправки немногие, а поняли вовсе считанные единицы.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

"народ" проголосовал за что угодно, только не за поправки.

 

Ибо даже по аудитории АШ видно, что читали поправки немногие, а поняли вовсе считанные единицы

Хватило анти-агитации в интернете...чтобы проголосовать  за исправления ))

 ...это же реальный трэш и израиль был. 

-------------------

Народ смотрит злыдни всякие возбудившись. Значит с ними не по пути.

Аватар пользователя Vldd
Vldd(7 лет 2 месяца)

Сомневаюсь, чтобы у большинства были такие мотивы.

Я вот "злыднями" не интересуюсь, поэтому антиагитации не видел от слова "совсем". И всегда думал, что выбор должен быть своим, осознанным, а не в зависимости от того, кто что там сказал.

Аватар пользователя martyn
martyn(11 лет 4 месяца)

А  я увидел. Поправки я прочитал, даже почитал бородатого (на аве) антипоправочника и посидел с ручкой в руках, проставляя плюсы и минусы по пунктам. Вывод был однозначный. Ну и вообще, глубокое неприятие вызвал только пункт про "обнуление", хотя минусы были и по другим пунктам. Вопрос стоял в том, что бы идти или не идти. И вот как раз некоторые пользователи афтершока сподвигли меня пойти.  Потому как все дерьмо, начиная от явных госдеповских платников и заканчивая просто мудаками активно ратовали против. Сразу оговорюсь, что лишь малый процент из тех, кто ратовал против (и голосовал) являются дерьмом, но вменямая часть "против" не смогла аргументировано донести свою позицию. Точнее я вообще аргументов, кроме "надоел Путин" не увидел. 

Аватар пользователя Клуня
Клуня(4 года 3 месяца)

А зачем народ в кавычки взял, подозрительный ты наш? Или ты народ России за народ не считаешь?

Аватар пользователя Vldd
Vldd(7 лет 2 месяца)

Про "народ проголосовал" вы написали. Я, в отличие от вас, не имею привычки говорить за народ. Напоминаю, что в голосовании принял участие не весь народ, а только его часть. Из которой только часть (пусть и большая) проголосовала "за". Сколько из этой части читали поправки и сколько из читавших осмыслили, я не знаю, но, судя по дискуссиям здесь, на АШ, немного.

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(10 лет 8 месяцев)

Из которой только часть (пусть и большая) проголосовала "за". Сколько из этой части читали поправки и сколько из читавших осмыслили, я не знаю, но, судя по дискуссиям здесь, на АШ, немного.

Ну, все ж хотят демократии, то есть  власти народа.

Вот народу и предложили высказать свое мнение о поправках в конституцию. Народ и высказал в меру своего понимания.

А вам, оказывается "народ не тот" (с) , потому что они видимо проголосовали не так, как вам хотелось ? ))))))))))))))

Аватар пользователя Vldd
Vldd(7 лет 2 месяца)

Я ни разу не высказывался относительно того, как мне хотелось бы, чтобы люди голосовали. И всегда, повторюсь, говорил, что каждый человек должен сделать осознанный выбор. 

Меня беспокоит сколько людей проголосовали не понимая, за что они собственно голосуют, и радуются этому, поздравляют друг друга. И дело не в том, хорошие там поправки или нет, напрягает само это отношение, которого, кстати, практически никто не скрывает.

 

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(10 лет 8 месяцев)

Ну не хочется думать, что руководство внесло в конституцию поправки, которые навредят стране.

А у вас есть конкретные опасения ?

Аватар пользователя Vldd
Vldd(7 лет 2 месяца)

Я не говорил, что поправки навредят стране. Меня напрягает только отношение людей к процессу. "Путин сказал, мне этого достаточно". Каким бы хорошим и правильным ни был Путин, так не должно быть. 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 3 месяца)

Это нормально - доверять тому, кто сделал много хорошего. ВВП сделал. Заслужил автритет.

Аватар пользователя martyn
martyn(11 лет 4 месяца)

Нормально доверять, но проверять в таких вопросах- почти обязательно.

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 4 месяца)

Да ладно, если бы ВВП сказал.

А вот обосновывать свой выбор так:

Хватило анти-агитации в интернете...чтобы проголосовать  за исправления ))

это трэш.

Назло уши отморожу. Тот же самый принцип. 

Аватар пользователя Vldd
Vldd(7 лет 2 месяца)

НЯП, первым здесь такое озвучил Счетовод. Заметку даже специально написал.

Аватар пользователя Александр Михайлович.

НЯП, Счетовод тогда сказал, что связался с мамомотом, и тот ему сказал, что будет голосовать "за", поэтому нужно всем голосовать "за"

Комментарий администрации:  
*** Уличен в немотивированном хамстве и засорении эфира ***
Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 4 месяца)

Попадались коменты типа: ну если уж этот говорит против, то тады я тока за.

Т.е. собственный мыслительный аппарат как бы и не нужен. Посмотрел на ориентир, и сделал наоборот.

Люблю мысленные эксперименты. Затрат никаких, а результат бывает интересным.

Предположим, что пенс. возраст не повысили на 5 лет, а понизили.

Даже в этом случае 80 % выглядело бы натяжкой. Чай вся страна, это не С.Кавказ. Несуразная цифра.

А уж после повышения возраста и вовсе.

Запущу ка я сарказм: не иначе большую прибавку "за" дали несостоявшиеся пенсионеры. Обеими руками поддерживали.

Аватар пользователя Александр Михайлович.

Собственные мозги напрягать? Да ты што?

Думать - это трудно и больно. Куда проще, кнопку на пульте нажал, а там всё скажут, как надо делать. Или включил компьютер - там куча "экспертов"

Кстати, тут очень многие продвигали, что голосование в поддержку Путина. То есть, он себе ещё больше голосов получил, чем в 18 году, несмотря даже на пенсионную реформу. Вот что правильная расстановка акцентов делает. Вся оппозиция громко кричит - "мы против" smile3.gif  , а Путин такой - раз - и на каждого ребёнка по 10 000 рублей. Да два раза. И успели же с утра 1-го июля. И ещё пообещали в августе на школьников выдать для подготовки к школе. И никакой агитации.

И ещё интересное наблюдение. Ведь это именно охранители тащили сюда ролики оппозиции о том, что они против. И кричали нам - вот, посмотрите, они против, смотрите, какие они нехорошие. А мы боремся против них.

С этой стороны даже оракел честнее, он прямо говорит - я не рефлексирую, я распространяю.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в немотивированном хамстве и засорении эфира ***
Аватар пользователя martyn
martyn(11 лет 4 месяца)

А  я увидел. Поправки я прочитал, даже почитал вас и посидел с ручкой в руках, проставляя плюсы и минусы по пунктам. Вывод был однозначный. Ну и вообще, глубокое неприятие вызвал только пункт про "обнуление", хотя минусы были и по другим пунктам. Вопрос стоял в том, что бы идти или не идти. И вот как раз некоторые пользователи афтершока сподвигли меня пойти.  Потому как все дерьмо, начиная от явных госдеповских платников и заканчивая просто мудаками активно ратовали против. Сразу оговорюсь, что лишь малый процент из тех, кто ратовал против (и голосовал) являются дерьмом, но вменямая часть "против" не смогла аргументировано донести свою позицию. Точнее я вообще аргументов, кроме "надоел Путин" не увидел. 

Я вот здесь галочку убирать об уведомлениях не буду. Какие аргументы по существу у вас были против? 

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 4 месяца)

Какие аргументы по существу у вас были против? 

Против чего? 

Аватар пользователя Александр Михайлович.

Я статей против поправок не писал. Я писал своё видение необходимости тех поправок, которые были предложены, в комментариях под статьями других авторов. Если есть желание, можете зайти в профиль и посмотреть в комментариях. Также я ничего не писал типа "надоел Путин". Наоборот, в нескольких комментах я указыва, что против этой поправки я ничего не имею

Для того, чтобы увидеть и понять аргументы, надо уметь думать. Именно это я и пишу во многих комментах. Люди не хотят думать самостоятельно.

Перечислить всё, что я написал, я сейчас не могу, это очень много. Заходите в профиль и читайте.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в немотивированном хамстве и засорении эфира ***
Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 4 месяца)

Г-н не загоняется.

Прочти его комент ниже, и найди десять отличий (с) от комента, на который ты отвечал.

Аватар пользователя Александр Михайлович.

Да читал, конечно. Он, наверное, сначала написал тебе, а потом узнал меня :)) Потому. что коммент к тебе пришёл раньше. Ну хоть, вроде бы, пытается понять.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в немотивированном хамстве и засорении эфира ***
Аватар пользователя martyn
martyn(11 лет 4 месяца)

 Поправки я прочитал, даже почитал бородатого (на аве) антипоправочника и посидел с ручкой в руках, проставляя плюсы и минусы по пунктам. Вывод был однозначный. Ну и вообще, глубокое неприятие вызвал только пункт про "обнуление", хотя минусы были и по другим пунктам. Вопрос стоял в том, что бы идти или не идти. И вот как раз некоторые пользователи афтершока сподвигли меня пойти.  Потому как все дерьмо, начиная от явных госдеповских платников и заканчивая просто мудаками активно ратовали против. Сразу оговорюсь, что лишь малый процент из тех, кто ратовал против (и голосовал) являются дерьмом, но вменямая часть "против" не смогла аргументировано донести свою позицию. Точнее я вообще аргументов, кроме "надоел Путин" не увидел. 

Аватар пользователя Александр Михайлович.

Можно быть уверенным на 100%, что руководство не внесло ни одной поправки, которые могут навредить им лично.

А вот на счёт страны ... наверное надо экспертов спросить. А вы какую страну имеете в виду? А вы почему интересуетесь? Вы не доверяете руководству? В то время, когда весь сове российский народ, в едином порыве, так сказать, вот не может быть никаких сомнений.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в немотивированном хамстве и засорении эфира ***
Аватар пользователя wanderer
wanderer(12 лет 3 месяца)

Народ и против поправок голосовал тоже по разным причинам - и что это меняет? Нигде не сказано про критерии которым должен соответствовать мотив голосования - ну кроме принуждения к определенному варианту голосования и подкупа. Если считаете что должен решать народ, но не стоит приставать к народу почему он именно так решил.

Аватар пользователя Клуня
Клуня(4 года 3 месяца)

Нигде в мире народ не голосует полностью. Но при этом все голосования считаются легитимными.

Аватар пользователя Vldd
Vldd(7 лет 2 месяца)

Я что-то говорил про легитимность?

Аватар пользователя Клуня
Клуня(4 года 3 месяца)

Ну если все было легитимно, зачем гармонь рвать?

Аватар пользователя Vldd
Vldd(7 лет 2 месяца)

Вы теряете нить разговора. Пройдите вверх по ветке и перечитайте, о чём мы, собственно, говорили.

Аватар пользователя sheridans
sheridans(7 лет 2 недели)

И не надоело же этому челу упираться типа "Я лом и мне всё равно куда свой пенис совать". Политолог,сэр.

Аватар пользователя Вторников
Вторников(7 лет 10 месяцев)

Это не референдум, а всенародное голосование. При проведении референдума пришлось бы соблюдать массу формальностей: соблюдение правил агитации за и против поправок, их финансирование, порядок голосования и подсчёта голосов, участие наблюдателей и пр.

Процедура референдума сама по себе достаточно сложная, с точки зрения порядка и сроков проведения. Так, ее нельзя проводить менее, чем за год до окончания полномочий Госдумы, иначе оставшегося времени будет недостаточно для проведения поправок.

Референдум в стране объявляет сам Президент. По ст. 23 №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» он направляет инициативы в Конституционный суд для проверки их конституционности и только после одобрения их судом может объявить референдум. Также Федеральное собрание должно перед референдумом созвать Конституционное собрание, которое разработает и утвердит конституционные поправки.

Если я не ошибаюсь, закон о Конституционном собрании так и не принят с 1993 года.

В качестве законопроекта на стадии рассмотрения.

Но всего этого можно избежать, если вместо референдума провести всенародное голосование. Если результаты референдума обязательны для исполнения, то результаты голосования – нет. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя Клуня
Клуня(4 года 3 месяца)

Ок.

Власть предложила народу высказать свое мнение относительно поправок, народ его высказал.

Аватар пользователя Вторников
Вторников(7 лет 10 месяцев)

В бюллетене нет никаких поправок. 

Ещё раз 

Согласно Глава 9. Конституционные поправки и пересмотр Конституции

о главе 4 статьи 81 ничего не прописано.

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***

Страницы