Кратко с научной точки зрения об истории появления Земли, жизни и человека

Аватар пользователя walrom

Готовясь к ответу на вопрос о смыслах существования человечества на Земле, я не смог обойтись без напоминания об исторических процессах появления Земли и жизни, а так же развития человеческого мышления. Даже короткое описание этих процессов потребовало достаточно большего повествования. По окончанию изложения моих и не только моих взглядов станет, я думаю, понятно почему я это сделал. Зараннее хочу предупредить, что ни одно положение из приведенных мою рассуждений не является окончательным и бесспорным, как 2 Х 2 = 4, так как наша наука еще не способна дать окончательное заключение многим произошедшим в далекие времена событиям. Все мои доводы не придуманные мной а взяты из выводов ведущих ученых современности.

Пространство вокруг места появления солнечной системы не было пусто, это пространство было заполненно газами и образованиями. Наша Солнечная система, в центре которой располагается сияющая звезда и в которую входят различные планеты со своими спутниками в космосе появилась сравнительно недавно – всего каких-нибудь 4,567 млрд лет назад. До того как возник наш мир, происходило многое.

 

Табличка и многие описания произошедших событий взято их книги «История Земли. От звездной пыли – к живой планете. Первые 4 500 000 000 лет» Роберта М. Хейзена.

Место в Галактике для новой планетарной системы появилось, согласно новейшим данным, в момент Большого взрыва – около 13,7 млрд лет назад. Дальше происходило совершенно восхитительное действие, во время которого под воздействием гравитационных сил простейшие по своему строению атомы водорода в количестве триллион триллионов триллионов триллионов триллионов сформировали звезду – гигантский газовый шар, с предельным сжатие в центре. Все это с большой вероятностью происходило именно так, по аналогии того, что наблюдают современные ученые в самых отдаленных уголках досягаемого космического пространства.

Потенциальная гравитационная энергия преобразовывалась в кинетическую энергию движущихся атомов, температура в ядре шара превышала миллион градусов. а давление – до нескольких миллионов атмосфер. Это спровоцировало возникновение ядерного синтеза, одиночные ядра атомов водорода сливались, а один из протонов превращается в нейтрон, образуя тяжелый водород и в последствии всего этого беспорядочного движения образовались ядра гелия с двумя протонами. По мере роста в теле звезды количества гелия она «воспламеняется», излучая энергию в окружающее пространство.

С течением времени громадные запасы водорода исчерпывались. Однако ядерный синтез продолжался. Атомы гелия в звездном ядре превращались в углерод – необходимый элемент для возникновения жизни и одновременно продолжались всплески ядерной энергии, вызывающие водородный синтез в сферическом слое, окружающем ядро звезды. Впоследствии из углерода синтезируется неон, из которого рождается кислород, затем формируется магний, потом кремний, сера и т. д. Постепенно звезда приобретает структуру луковицы, в которой ядерный синтез образует один за другим слои из различных элементов. Ядерный синтез все ускоряется до тех пор, пока не наступает фаза образования железа. К этому времени, много миллионов лет спустя после Большого взрыва, во многих звездах в процессе ядерного синтеза завершается цикл формирования первых 26 элементов периодической системы.

Железо является предельным элементом ядерного синтеза. Но ядро атома железа содержит наименьшее количество энергии по сравнению c ядрами других элементов. Когда огонь пожирает все топливо, превращая его в золу, тепловая энергия иссякает. Железо представляет собой своего рода ядерную золу; при столкновении атома железа с атомами других элементов ядерная энергия не возникает. Когда в массивной звезде неизбежно формируется железное ядро, ее жизненный цикл заканчивается и происходит катастрофа. Вся масса звезды настолько стремительно обрушивается к центру ядра, что отскок вызывает взрыв, который называют вспышкой сверхновой звезды. Звезда распадается, выбрасывая большую часть своего вещества в космическое пространство.

Ученые доподлинно знают, что за рождением сверхновых звезд по мере того как в космосе рассеивались различные элементы между ними начинают происходить химические реакции порождающие молекулы. В первую очередь воды (H2O), затем образуются молекулы азота (N2), аммиака (NH3), метана (CH4), монооксида углерода (СО) и диоксида углерода (СО2). Все эти молекулы в дальнейшем сиграют ведущую роль в формировании планет и появлении живой материи.

Далее идет образование кристаллов, которые вместе с другими возникающими элементами в вихревом потоке при достаточно высоких температурах слипаются и формируют все увеличивающие образования – метеориты. В дальнейшем какой либо внешний волновой удар пришедший из космоса заставляет эти метеориты и сохранившиеся в вихревом потоке газовые образования формировать планеты нашей системы.

Возникло вполне характерное образование солнечной системы с движением в одну сторону и в одной плоскости восьми основных планет. Ближайшие к Солнцу планеты – Меркурий, Венера, Земля и Марс – представляют собой сравнительно небольшие твердотельные образования, состоящие преимущественно из кремния, кислорода, магния и железа. Плотные горные породы, вроде черного вулканического базальта, встречаются в основном на поверхности этих планет. В отличие от них четыре дальних планеты: Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун – являются газовыми гигантами, главным образом состоящими из водорода и гелия. Эти громадные шары не имеют твердой поверхности и уплотняются по мере углубления в нижние слои атмосферы. Такое деление планет позволяет предположить, что в начальный период существования Солнечной системы, в течение нескольких тысяч лет после образования Солнца солнечный ветер – интенсивный поток заряженных частиц – выталкивал оставшиеся частицы более легких элементов водорода и гелия во внешние, более холодные области. На достаточном удалении от излучения Солнца эти летучие газы, остывая, уплотнялись, образуя независимые сгущения. Напротив, более крупные и тяжелые, богатые минералами частицы звездной пыли, оставшиеся поблизости от раскаленной звезды, быстро уплотнялись, образуя твердотельные внутренние планеты.

Солнце, составляя львиную долю общей массы Солнечной системы, занимает в ней господствующее положение. Сама по себе наша система не принадлежит к числу особо массивных, а Солнце является звездой скромных размеров, что весьма благоприятно для планеты, на которой может возникнуть жизнь. Кроме того, чем больше масса звезды, тем короче ее жизнь.

Предполагаемый срок существования солнечной системы, 9–10 млрд лет безотказного выгорания водорода, предоставляет достаточно времени для развития и поддержания жизни. Конечно, через каких-нибудь 4–5 млрд лет водород в ядре Солнца закончится и звезда перейдет к стадии выгорания гелия. В ходе этого процесса она разбухнет в недружелюбный красный гигант, диаметром в 100 раз больше нынешнего, для начала уничтожит несчастный маленький Меркурий, сожжет и поглотит Венеру и причинит большие неудобства Земле. Тем не менее даже по прошествии 4,5 млрд лет, у нас еще есть время, пока Солнце не войдет в последнюю стадию.

 В целях экономии времени я упускаю многие этапы развития описываемого процесса и свожу его до минимально элементарно понятного его описания. Скажу только то, что все преобразования и изменения в структуре нашей Планеты привели к состоянию при котором стали образовываться первые биологические соединения из которых и произошла то, что мы называем жизнью.

                                      ххх

Все это мне пришлось описать возможно коротко описать, чтобы читатель мог понять, что процесс выпечки солнечной системы весьма длителен и сложен, и никак не может вписаться в древние мифологии о создании мира в несколько дней человекоподобным существом, написанной мудрыми, но не обладающими современной информацией людьми. Здесь нужно время и особые условия. Как сталь не возможно испечь за несколько минут, так и громаду во множество существующих Галактик, ну никак не возможно произвести в дни. Ученые с помощью новейших приборов способны сегодня наблюдать за подобными процессами происходящими в различных концах космического пространства, и они наблюдают аналогичные процессы в далеких уголках космоса.

Более 1 млрд лет назад суша Земли выглядела из космоса, бесплодной, в отличие от голубовато-зеленого мира, каким мы видим ее сегодня. При отсутствии плодородной почвы, обедненной атмосферы и влаги, ни единого сорняка не торчало между валунами. Солнечный излучение просто отражалось от Земли до появления первого фантастического растения, в котором начали развиваться сосудистые системы (внутренние водопроводы), восковые кутикулы (термин, описывающий жёсткое, но гибкое неминеральное покрытие растения или животного), сохраняющие воду в корневой системе, так необходимую для формирования океанов. Развитие листьев, с большей площадью поверхности для фотосинтеза, и появление семян, давших старт маршу растений по всей Планете.

Так начались гидрологические циклы, которые стали противодействовать осушению атмосферы ветрами и способствовать увлажнению воздуха,  вследствие чего произошло повышение возможности растений к размножению.

Корневые системы и обогащенные почвы позволили удерживать все больше влаги в атмосфере и в верхнем слое земли. Фотосинтез, выделял питательные элементы из воды и атмосферы, тем самым устанавливался циклический оборот питательной массы в почву и обратно. Через многие годы это преобразовало геохимических состав почв, обогащенный за счет распада горных пород и тел погибших растений. Вместе с ростом уровня выпадания осадков и цикличности оборота азота прогрессировало распространение растительности на нашей Планете. Зеленые участки, первоначально возникшие на окраинах континентов, продвигались в глубь материковых земель. Более быстрое испарение в атмосфере создало облачность и ливневые системы, что привело к возникновению молний, начавшие производить в атмосфере оксиды азота и источать электромагнитные радиационные поля, что имело решающее значение для регулирования растительного и животного мира, а также биосферы в целом.

Была сформирована новая инфраструктура по всей поверхности Земли. Эти условия содействовали появлению новых биосферных технологий, способных создавать водонепроницаемую кожу у пресмыкающихся, позволившую жизни перейти из воды на сушу.

Терморегуляция, тепло и хладнокровные стали очередным этапом развития живой природы, освобождение метаболической активности живых организмов от зависимости от температур окружающей среды. Серия «технологические революций» продолжалась, направляясь к появлению человечества. Радикальные преобразования окружающей среды, завершились возникновением самой биосферы!

Теперь, проследим в общих чертах  динамику развития биосферы на планете Земля. Для большей доступности и наглядности, обратимся к схеме разработанной в недрах научного сообщества под руководством Линдона ЛаРуша демонстрирующую растущие функции, отражающие в целом происходящие характеристики биосферы на протяжении трех экологических периодов.

Рис. 1. Закрытая система животных

Extinction – Вымирание; Energy flux entity baseline requirement - Базовое требование к энергопотоку; Species – Вид; Closed, entropic - Закрытый, энтропийный.

Диаграмма, приведенная выше, показывает три «закрытых» экологических системы: Палеозой, Мезозой и Кайнозой. Каждая такая относительно фиксированная система в конечном итоге достигает граничного условия в развитии, учитывая, что животные не в состоянии сознательно изменять и "идут в ногу" с анти-энтропийной, саморазвивающейся Вселенной (в виде крупных, "рогов" фантастического рисунка, который вбирает все три фиксированные системы). Некоторые вновь возникающие характеристики новых «технологий», которые заключают в себе более высокие плотности потоков энергии,  вводятся Вселенной во первых в качестве второстепенных функций (представленных тонким концом, вершиной последовательных конусов) доминирующей системой, побудили возникновение последующего расширенного состояния, более  сложного существования, к которой Вселенная имеет всегда тенденцию, а не случайные дарвиновские конкуренции среди животных или видов одной из данных систем. Новые виды «вдруг» появляются, потому что любая фиксированная система обязательно попадает в конфликт с этой саморазвивающейся Вселенной и, следовательно, достигает точки коллапса, вымирания. Вертикальные серые линии отмечают тройку крупнейших массовых вымираний в последние полмиллиарда лет, около 540, 250 и 65 миллионов лет назад, соответственно. Эти вымирания были неожиданными и разрушительными только по отношению к фиксированным системам. Новая система расширяется наружу, развивается на новый уровень сложности, когда предыдущая система в значительной степени исчезает и вымирает. Человек является единственным существом, которое может сознательно создавать и внедрять новые технологии, и не только идти в ногу с изменениями биосферы, и избежать вымирания, но и быть силой, которая сформирует биосферу в будущем.

То, что вы видите расширяющиеся конусы, дает возможность показать вам увеличение плотности потока энергии на единицу площади или в единицу времени, удельное количество энергии на (или, это может быть удельное количество материала, говоря с точки зрения биогенной миграции вещества), плотность постоянно растущего потока сквозь площадь этого сечения. Это увеличение не простой линейный процесс, оно находится в зависимости от постоянного внедрения в биосферу, в сущности, новых технологий. Новые формы жизни входящие в биосферу, являются более энергоемкие, способные быстрее преобразовывать природу. Взаимоотношения среди различных видов, или между различными царствами жизни, становятся более связанными и более динамичными.

Массовые вымирания представляют собой точки перехода, движения от старой системы, которая уже не способна продолжить рост функции,  в новую систему, способную продолжать процесс антиэнтропийного развития.

Вот истинная природа биосферы. Она никогда не движется к равновесию. Она всегда выходит из равновесия, в состояние или направление перемен. Как правило, именно этот вид функции мы видим в человеческой экономике, когда мы думаем об экономике здорового человека.

Возьмите изображение развития различных типов энергетических источников за последние 400 000 или 500 000 лет (рис. 2), где люди перешли от древесины на уголь, затем от угля на нефть и подходит вплотную период перехода от нефти к ядерной энергии. После ядерной, имеется потенциал подойти к термоядерной и, в конечном счете, к реакции материи-антител. Эффект будет похож на то, что мы уже видели в биосфере: рост общей плотности потока энергии, увеличение власти человека в преобразовании окружающего мира, для поддержания большего числа людей на все более высоком уровне жизни, а также для создания возможностей творчества, источника преобразований самого себя, становясь все более разумным и могущественным!

Фиг. 2. Рост плотности потока потребления человечеством энергии

Эти конусы представляют управление человечеством технологиями с  увеличением плотности потоков  энергии (выраженные здесь, в киловатт-часах генерирующихся за фунт потребляемого топлива,  где-то = кВтч / 0.5 кг). Они имитируют рост плотности потока энергии самой биосферы в течении последних 500 миллионов лет, как показано на рис. 1. Предложить остановить или повернуть вспять  создание человеком все более мощных источников энергии, как это делают и олигархи, и их зеленые дебилы, это нарушает законы самой биосферы, которые возводит человека на первое место.  

В сущности, мы имеем функцию, в которой творчество является созданием условий для своего саморазвития к более могущественному состоянию, где это творчество происходит, во имя, практически, одного вида - человека.

Скорость прогресса, с какой эти происходит обновления технологий постоянно увеличивается. Так что, наблюдается неоспоримая тенденция постоянного увеличения плотности потребления энергии, где каждое преобразование ведет нас к совершенно новому уровню возможностей человека во Вселенной, что является законом природы.

В конечном счете, в биосфере появляется человек, выступающий супер-видом за счет обладания мыслительным процессом. Потому очень странно слышать разговоры от, казалось бы, образованных людей о необходимости сокращения потребления человеком энергии. Природа диктует и будет требовать от человека все время наращивать поток используемой энергии. Другое дело, что при этом нужно все больше следить за сохранением баланса всех составляющих обеспечивающих расширение самого жизненного пространства человечества, а не преднамеренного сокращения его численности.

Обращая внимание на скорость жизнедеятельности на планете Земля и сравнивая ее с любым уровнем активности неживых процессов, жизнь является, не просто немного больше, но и качественно более мощной, качественно более выразительной.

В природе Земли, как мы понимаем, с появлением биомассы на протяжении сотен миллионов лет происходила «биогенная миграция атомов и более мелких составляющих материи». Это явилось фундаментальной мерой при активности жизни как отдельного фазового пространства во Вселенной. В. И. Вернадский говорил, что если вы хотите измерить активность жизни, вы не можете просто смотреть на то, что делает один отдельный вид, а обращать внимание на скорость с которой жизнь в целом преобразует лицо планеты.

Представьте себе всю совокупность атмосферы, которая существует в непрерывных изменениях и формируется, и создается жизнью - совокупностью океанов, земли, их непрерывно меняющиеся качество и в том числе энергетические характеристики деятельности живых организмов. Вы получите образ этой полностью взаимосвязанной системы биосферы, где живые организмы являются движущим фактором в формировании всей системы Земли.

Рис. 3. Общее биоразнообразие

Этот график геологической и палеонтологической летописи Земли за последние 540 миллионов лет показывает динамический рост биоразнообразия с течением времени (число различных видов, родов и т.д.). Буквы над палеозое/ мезозойской/кайнозоя соответственно, маркировка геологических периодов в рамках этих эпох, начиная с «взрыва жизни" с кембрийского периода (C), а затем ордовика, силура, девона, карбона, и пермский периодах, а затем триасовый, юрский и меловой (обычно обозначается "K") периода мезозойской эры, после чего третичный период кайнозойской эры.

Исследования показывают что в последние 540 млн лет (рис. 3) скорость роста числа биологических видов все время увеличивалась несмотря на периодические спады.

Все химические и физические процессы в природе происходят непрерывно, в огромном своем количестве, поэтому в пространстве нашей Планеты идет постоянная миграция атомов, молекул, всех других элементарных частиц и образований. С появлением на Земле биологических существ этот процесс начинает носить биогенный характер. Жизнь в едином целом с небиологическими системами начинают оказывать решающее значение на формирование поверхности Земли. Происходящее вполне реально наблюдать на деятельности любого отдельного организма, исследуя метаболические оценки: сколько кислорода он потребляет, какова частота дыхания, сколько он может употребить еды и какого вида, сколько он выпивает воды и т. д. Это действительно сложно для восприятия, если наблюдать не за свойствами лишь одного организма, а за за всей экосистемой в целом, где жизнь, представленная отдельными организмами, меняет нашу Планету, а уровень активности индивидуального организма выражает этот совокупный эффект, совокупной жизни.

В. И. Вернадский отмечал, что жизнь каждого индивида есть отдельная фаза пространства, но не существует никакой возможности изолировать индивидуальный организм (отвлекаясь от темы, напомню, что по этой причине полной свободы в природе нет и не может быть ни у кого, и ни у чего) вы смотрите на жизнь в совокупности, действующей как гармоничная интегрированная система биосферы. Теперь возьмите эти параметры метаболических свойств как выражение плотности потока энергии. С какой скоростью жизнь преобразует лик планеты? Примите это как меру, которая отражает данный процесс (рис. 4).

Рис. 4. Все биоразнообразие разделенное по высокой и низкой скорости метаболизма

Биоразнообразие на Земле со временем не только росло, но оно характеризовалось постоянным появлением видов со все более высоким уровнем метаболизма (потребление энергии). Единственный вид на Земле – человек сам стал стимулировать рост плотности потока энергии с изменениями источников питания во имя расширения своих возможностей и улучшения условий жизни.

Около 65 миллионов лет назад, мы подходим к третьему этапу, где  имеем более энергичные формы жизни, становящихся теперь доминирующей формой, и они имеют самую большую долю среди живых форм жизни на планете (рис. 5).

Рис. 5. Вымирание и появление высших видов обмена веществ

Animals with higher (lower) metabolic rates - Животные с более высокой (низкой) скоростью метаболизма

Каждое массовое вымирание животных с относительно более низкими показателями метаболизма открывает путь для появление животных с высшими показателями. Биосфера тем самым становится, естественно, более "энергичной", более сложной с течением времени. В отличие от предыдущих видов (98 процентов из которых исчезли), человечество продолжает этот творческий процесс, посредством мыслительной силы своего разума. Человечество становится, таким образом первым потенциально бессмертным видом, если обеспечит свое избавление от олигархов, её зеленых и не позволит им взорвать его в ядерной мировой войне или повергнуть в пучину еще каких нибудь катаклизмов.

С появлением на Земле человека существенно сократился рост в природе новых форм биологических существ, и, скорее всего, он сокращается. Природе перестал необходим ранее используемый механизм. Человек взял на себя роль главного проводника динамичного развития природы. Сегодня он стоит лишь у истоков предстоящих свершений, перед ним открываются огромные горизонты по управлению новыми и новыми технологиями, дающими ему возможность использовать немыслимые на сегодня энергетические возможности природы для расширения сферы своего влияния. Для этого нужно непременно в десятки раз приумножить общий образовательный и моральный уровень людей. Конечно же, те кто сегодня говорит о том, что креативными могут быть только избранные, как правило достигших определенного положения и материального сверхдостатка в обществе, эти люди являются тормозом, и, по сути, потенциальными противниками развития ноосферы – единого целого мыслящей биологической субстанции, Земли и всей солнечной системы. Человеку природой дана уникальнейшая возможность преодолеть, сломить вековые устои продолжающего рабовладения, финансовой, информационной, любой другой технологической или биологической зависимости, на основе лучших традиций, великого наследия всех народов мира высоко моральных и этических ценностей.

В моем понимании, современные науки все время по непонятной причине обходят стороной еще один природное свойство, которым обладает человек и которое значительным образом формирует его способность доминировать в природе – это его способность не только генерировать мыслительный процесс, но и передавать его результаты своим сородичам. А это ведь началось с простого СЛОВА, а сегодня превратилось в мощное средство коммуникации. Эта способность превратилась уже сегодня в элемент системы, нисколько не уступающий по своей значимости на изменения в ноосфере, нежели самые мощные источники энергии. Мы в последнее время наблюдаем взрывной рост информационного потока. И он как и другие явления в природе может служить как созиданию, так и разрушению. Поэтому, стране, которая желает занимать лидирующее положение в мире и хоть как-то конкурировать с другими в значимости и влиянии, должна непременно обладать способностью воспроизводить мощнейшие  информационные потоки. Они в самое ближайшее время станут доминирующей военной силой в возможном противостоянии с противниками прежде всего идей. ИДЕОЛОГИЯ – выходит на первый план конкурентной борьбы различных сил. Потребительство весьма скоро уйдет на задний план и перестанет быть привлекательным посылом для молодежи. Нужно серьезно заниматься формированием собственной идеологии и средствами обеспечивающими их доставку в головы людей. Борьба за умы становится главной в нынешней геополитике!

Последнее – не могу не сказать о своем предвидении, что именно технологии сопряжения использования новых видов энергии и коммуникации позволят человеку продвигаться далее в бесконечность космического пространства. Лишь подобные технологии смогу позволить человеку не находясь физически на удаленных пространствах ими управлять и использовать во благо общества. Человек существо социальное и оно не может опуститься до замкнутой самодостаточной индивидуальности, человечество есть и будет единым мыслящим организмом неразрывно связанным с природой.


 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Искренне приношу извинения за задержку обещанной публикации. Как на зло прошлую неделю самому пришлось заниматься многими домашними неотложными делами: впервые сам отремонтировал холодильник, кондиционер обслуживающий второй этаж дома и по настоянию (по вашему ЖКХ) пришлось заменить вывеску со освещением в ночное время номера дома, проделал замену стекла бокового зеркала заднего вида на своем авто.

Кроме того, пришлось, с целью более убедительного подтверждения правоты своих взглядов, значительно увеличить работу и взамен одной обещанной статьи решил подготовить три. А вот до конца недели я обязан подготовить довольно объемный комплект документов в суд. Мое финансовое положение заставляет меня все делать самому. Но я не сетую, мне это доставляет даже удовольствие.

Так что придется вам набраться терпения, если конечно все это интересно.

Комментарии

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Ответ на вопрос "Что такое красота?" надо поручить специалистам по искусственному интеллекту.

зачем, я же уже ответил)))

 И тогда человек станет лишним звеном эволюции

а вот это возможно, возможно...посмотрим 

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

Не о реакции, не об эмоциях спрашивают, а о понятии красота!

Как то, что ты видишь и считаешь, что это красота, передать другому человеку, что это красота?

Или, к примеру, стоят трое на вершине горы.

Один восторгается "Ни ху фига себе, красотища!"

Другой говорит "О, я-я вундербар!"

А третий скажет "А что тут красивого, холодно и мрачно, пошли домой".

Двое видели одно и то же и для них это красота, они понимают друг друга.

Но как им донести до того, кто не был в горах?

Можно картину написать, фотку сделать, фильм снять.

Тот, кто будет слушать рассказ тех двоих, или посмотрит на картину, посмотрит фильм будет что-то представлять,

для него это красота или нет, гадательно.

Можно поверить тем двоим на слово, но чтобы ощутить, что пережили они, надо самому туда подняться!

 

Вот и с Богом так же, можно поверить на слово Сергию Радонежскому, Серафиму Саровскому, Игнатию Брянчанинову,

Апостолам, святым первых веком и последующих, что они соприкасались с Богом, для них это больше не вопрос.

А чтобы самому это ощутить, надо пройти тот путь, что прошли они.

Игнатий Брянчанинов, по утверждению многих богословов, святых людей, считается учителем русской православной  церкви, хотя многие церковные деятели того времени, высший свет, да и нашего времени, его откровенно ненавидели, потому как

слишком умный и слишком правильный...

Так что, если кто-то хочет найти Бога, труды Игнатия Брянчанинова в помощь. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Я вам уже написал что такое красота. И как ее донести даже...по крайней мере до разума.

В целом приняв всякого запрещенного(либо через стимулирование отдельных зон мозга, но это скучно) можно и эмоцию донести

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

Да ничего Вы не написали!

Не про эмоции речь идёт, речь идёт дать определение красота!

Нет определения простым понятиям!

Философы не могут дать определения простым понятиям, потому как нет предела у простых понятий!

Потому и опредЕлить их нельзя, предела-то нет!

У Платона, ученика Сократа, есть такая мысль: первоначала (простые вещи, не имеющие никакой сложности) не поддаются определению. Их невозможно описать. Действительно, сложные вещи мы можем определить через простые. А простые через что? Если человек никогда не видел зеленого цвета, как мы объясним ему, что это такое? Остается только одно – предложить: "Посмотри". Рассказать же, что представляет собой зеленый цвет, нельзя. Отец Павел Флоренский как-то спросил свою кухарку, самую простую, необразованную женщину: "Что такое солнце?" Искушал ее. Она на него посмотрела с недоумением: "Солнце? Ну посмотрите, что такое солнышко". Он был очень доволен этим ответом. Действительно, есть вещи, которые невозможно объяснить, их можно только видеть.

На вопрос "Кто же Такой Бог?" приходится отвечать так. Христианство говорит, что Бог – это простое Существо, самое простое из всего, что есть. Он проще, чем солнышко. Он не та реальность, о которой мы можем рассуждать и через это понять и познать ее. Его можно только "видеть". Только "посмотрев" на Него, познать Кто Он есть. Вы не знаете, что такое солнышко, – посмотрите; вы не знаете, Кто такой Бог, – посмотрите. Как? – "Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят" (Мф. 5; 8). Повторяю, далеко не все вещи поддаются словесному описанию, определению. Мы же не можем слепому объяснить, что такое свет, а глухому, что такое звук До третьей октавы или Ре первой. Конечно, есть сколько угодно вещей, о которых мы рассказываем и достаточно понятно объясняем их. Но есть немало и таких, которые выходят за границы понятийного выражения. Их можно познать только через непосредственное видение.

Источник:

https://pravoslavie.ru/1648.html

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Да ничего Вы не написали!

 эмм....повыше поднимите, там написано...ну, если пропустили

Не про эмоции речь идёт, речь идёт дать определение красота!

я вам дал определение слова красота. И нет, оно именно с эмоциями связанно

 Нет определения простым понятиям!

если они простые...то оно есть. Они же простые. На красоту я вам определение дал

 Философы не могут дать определения простым понятиям, потому как нет предела у простых понятий!

Потому и опредЕлить их нельзя, предела-то нет!

ну, если у ваших философов проблемы с мышлением, то это их проблемы. В ставке Гитлера все малахольные как известно. Ну а я инженер, у меня проблем нет)) 

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

ну, если у ваших философов проблемы с мышлением, то это их проблемы.

Дурачки одним словом... smile1.gif

Ну а я инженер, у меня проблем нет)) 

Понятно, так что такое магнитное поле или энергия?

 

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Дурачки одним словом... smile1.gif

Нет...просто жили черт знает когда...и почему вы в ДАННЫЙ момент на них ссылаетесь, не очень понятно)) 

Понятно, так что такое магнитное поле или энергия?

А как вы от красоты до магнитного поля перешли? Я упустил видимо... 

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

Нет...просто жили черт знает когда...и почему вы в ДАННЫЙ момент на них ссылаетесь, не очень понятно)) 

Ну, так до сих пор никто не дал определения таким понятиям!

Конечно, если всё сводить к животному, мол красота это активация определённых зон мозга, центров удовольствия.

Так и шоколадку можно съесть, мороженку и травки покурить, винца выпить, других удовольствий поиметь, активируя зоны удовольствия, это, получается можно назвать "красота"?

Тут вопрос философский, как можно объяснить то, чего нельзя объяснить языком!

 А как вы от красоты до магнитного поля перешли? Я упустил видимо... 

А это к тому, что Вы себя определили инженером.

Так вот вопрос к инженеру, что такое магнитное поле?

Мы можем видеть силовые линии, насыпав металлическую стружку на бумажку над постоянным магнитом.

Плюс с минусом притягивается, минус с минусом и плюс с плюсом отталкиваются.

Какая-то сила не даёт одноимённым полюсам соединиться, причём это работает и в вакууме, где нет вещества.

Так вот что это за хрень, магнитное поле?

Дадите ему определение?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Ну, так до сих пор никто не дал определения таким понятиям!

Я дал...чуть выше...это было не сложно))

 

Конечно, если всё сводить к животному, мол красота это активация определённых зон мозга, центров удовольствия.

Так и шоколадку можно съесть, мороженку и травки покурить, винца выпить, других удовольствий поиметь, активируя зоны удовольствия, это, получается можно назвать "красота"?

Агась, примерно так. Но там обычно именно про внешность....хотя вот поем я пюрешки с котлеткой...и да, это тоже будет красота))

Ну вот...теперь пюрешки с котлетой захотелось...

Тут вопрос философский, как можно объяснить то, чего нельзя объяснить языком!

Я вон выше объяснил...за это выдадут диплом какой?))

А это к тому, что Вы себя определили инженером.

Так вот вопрос к инженеру, что такое магнитное поле?

Вы видимо путаете чем инженеры занимаются))

Вот вопрос КАК создать магнитное поле ко мне, был бы справедливым...в целом...а вот ЧТО такое магнитно поле, это уже к физикам.

Только я все равно не понял, причем тут магнитное поле и красота... 

Аватар пользователя Yevd
Yevd(9 лет 4 месяца)

Только я все равно не понял, причем тут магнитное поле и красота.

Позвольте мне ответить, я знаю точно, на своём опыте. Как только увижу красивое тело, глаз примагничивается, оторвать невозможно. Тут и кроется глубинная философия  

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Аааа...хитро, хитроsmile19.gif

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

Во, блин, философ, Сократ с Платоном рыдают в сторонке! smile7.gifsmile3.gifsmile9.gif

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

Только я все равно не понял, причем тут магнитное поле и красота... 

Да просто, нет определения слову красота и нет определения тому, что такое магнитное поле.

вот ЧТО такое магнитно поле, это уже к физикам.

А инженеру как бы физика не нужна?

Как создать магнитное поле Вы знаете, а что это такте, х.з.! smile7.gif

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Да просто, нет определения слову красота и нет определения тому, что такое магнитное поле.

Я выше дал определение слову красота....про магнитное поле это в учебник, там тоже не сложно

А инженеру как бы физика не нужна?

Как создать магнитное поле Вы знаете, а что это такте, х.з.! smile7.gif

Мне не нужно знать из чего сделан молоток что бы бить им по гвоздю, не так ли?))

И физика инженеру нужна...на уровне пользования. Можно и больше, но это уже не критично. И уж точно не обязательно помнить определения)) 

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

Понятно. smile1.gif

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Вы поняли что красота это не что то страшное и неопознанное а вполне себе простенькое понятие?))

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

Понятно, что Сократ с Платоном Вам не друзья, хренью какой-то маялись там в Древних Афинах! smile1.gif

 

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Не...они то клевые...были....давным давно. Я вам страшную тайну открою. Мир немножко вперед вперед продвинулся. И нынче люди знают то, о чем Сократ и догадываться не мог.

Жил бы он сейчас, он бы про непознаваемость красоты и не заикался.

Вы бы немножко обновили свои знания...эдак на пару тысяч лет, ага))

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

Жил бы он сейчас, он бы про непознаваемость красоты и не заикался.

Да это как сказать:

Новейший философский словарь

КРАСОТА

Толкование

КРАСОТА - универсалия культуры субъект-объектного ряда, фиксирующая содержание и семантико-гештальтную основу сенсорно воспринимаемого совершенства. Понятие «К.» выступает одним из смысловых узлов классической философии, центрируя на себе как онтологическую, так и гносео-этическую проблематику. Спецификой интерпретации К. в философии классического типа является принципиально вне-эмпирическое ее понимание и отнесение ее к трансцендентному началу. Основы такого подхода к К. были заложены философией Платона, в рамках которой вещь мыслилась в качестве прекрасной (совершенной) в силу соответствия своему эйдотическому образу, идее, воплощение (объективация) которой, собственно, и выступает целью становления и бытия данного объекта (см. ПЛАТОНЭЙДОСГИЛЕОМОРФИЗМ). Таким образом, К. артикулируется как таковая и реализует свое бытие применительно к миру идей как трансцендентному; прекрасное же мыслится как воплощение К. в конкретных вещах. Классическая традиция философской интерпретации К. и классическая эстетика являются теми векторами развития европейской культуры, которые могут быть рассмотрены как одно из наиболее ярких проявлений эволюционного потенциала платоновской концепции, которой, по оценке Виндельбанда, «было суждено сделаться жизненным принципом будущих веков», - заданный Платоном семантический вектор осмысления К. практически фундировал собою всю историю классической философской парадигмы: К. неизменно рассматривалась как трансцендентный феномен, а феномен прекрасного в силу этого обретал характеристики нормативности.

.......................

Источник:

https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_new_philosophy/635/КРАСОТА

А Вы говорите всё просто! smile7.gif

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Был бы Сократ жив сейчас он бы тому кто это формулировал рожу бы набил, за такое косноязычие...если я правильно помню морды бить он умелsmile3.gif

И нет, все просто...если словоблудием не заниматься))

 

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

И нет, все просто...если словоблудием не заниматься))

Потому и занимаются словоблудием, что сформулировать не могут, а так смотришь, наукообразно и 

хрен кто поймёт, зато сколько наворочено! smile1.gif

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя kovly
kovly(6 лет 9 месяцев)

Слепому? Про волны? Это про возмущения на стыке воды и атмосферы в условиях воздействия силы тяжести, что ли? Слепому?

Я вот тоже долго не мог понять, почему физики ввели понятие «поле (field)» для описания не понимаемого ими самими, но связанного (в их понимании) с волнами (электро-магнитными). Ведь очевидно же, что тут гораздо лучше бы подошло понятие «море». Поскольку они не были слепыми.

Потом дошло. Ну не было у них возможности творить свои измышлизмы на морском побережье. Ибо там – не до абстрактных размышлений. Там – чистая радость, не требующая тяжёлых мыслей. А вот в полях-то не забалуешь. Там не только на науку потянет. Там и до политики недалеко.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Ведь очевидно же, что тут гораздо лучше бы подошло понятие «море». Поскольку они не были слепыми.

С чего бы? А почему не океан? А почему не речка? 

Аватар пользователя kovly
kovly(6 лет 9 месяцев)

У речки масштабы не те, чтобы со вселенной (чем-то бескрайним) ассоциировать. Про поле и море вполне подходит - бескрайнее. А океан "бритвой Оккама" отсекается. Моря вполне достаточно.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

"вполне достаточно" не шибко научная категория))

Поэтому поле...ага

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 2 месяца)

Скажите спасибо, что не огород. Фарадей, не обременённый образованием, обозвал так явление с которым эксперементировал, изобретая электромоторы и генераторы.Имел полное право. Хорошо, что Максвел под это дело математику подложил

Аватар пользователя walrom
walrom(12 лет 3 месяца)

Я изначально, в предыдущих статьях говорил и повторю вновь: никто ни одного сценария и первоисточника происходящего еще не смог и еще долго не сможет доказать. Но слепо верить мифологическим былинам, ходивших среди людей за долго до появления существующих сегодня религий - это глупо и наивно. Я следую одному правилу: доверяй, но проверяй. А уж религиозные и воцерковленные люди за всю историю столько наделали, что если перечислять, то волосы дыбом встают.

Да и сегодня они зачастую вовсе не праведники. 

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

еще не смог и еще долго не сможет доказать.

Да и вообще не смогут никогда! smile1.gif

А уж религиозные и воцерковленные люди за всю историю столько наделали, что если перечислять, то волосы дыбом встают.

Да и сектанты-атеисты, пожалуй, поболее натворили...

Речь-то не об этом.

Просто, однажды над честно себе признаться, что все эти теории полная хрень, ничего в этом мире само по себе не

творится, как не может торнадо, пронёсшееся над свалкой металлолома собрать самолёт.

Знать одно, что сущность человеческая бессмертна, за земной жизнью будет другая, из этого исходить

и зла другим не делать, чтобы себе дальнейшую жизнь не портить.

А в остальном жить и заниматься любимым делом.

Изучать то, что создано гигантским, бесконечным разумом.

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя walrom
walrom(12 лет 3 месяца)

Сектанты - вовсе не атеисты. Почитайте мои прежние статьи. А если для Вас торнадо - рукотворные и Вы собираетесь жить вечно... Может и воскресните, что уж мелочиться.

А в остальном жить и заниматься любимым делом. - Вот с этим соглашусь. А с другими доводами нет. Удачи Вам.

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

Сектанты - вовсе не атеисты.

А я не про сектантов!

Я про атеистов, атеисты - это сектанты, верующие, что Бога нет и что вся вселенная и жизнь на Земле создались

сами по себе, хаосом.

Может и воскресните, что уж мелочиться.

Мелочиться не будем, воскреснут все!

Каждому будет дано новое тело, вечное, так как человек, он система сложная, состоящая из души и тела, в отличие от

ангельских чинов, да, кроме того, создан по образу и подобию Божию!

А значит - творцом!

Жаль, что большей частью, мы здесь, на Земле, творим зло вместо добра!

Удачи Вам.

И Вам не хворать! smile1.gif

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя DenSkipper
DenSkipper(8 лет 8 месяцев)
Мы же по образу и подобию сотворены. Если бог существует и создал неведомую хрень, как бы он с ней взаимодействовал и понимал ее? 
Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

Если бог существует и создал неведомую хрень

Неведомая хрень, это мы штоле, люди? smile37.gif

как бы он с ней взаимодействовал и понимал ее? 

Так Бог вездесущ!

Человек же создал компьютер и интерфейс к нему, чтобы взаимодействовать!

Бог-то, наверное, поумнее нас будет... smile7.gif

Вся вселенная им наполнена, получается, но это не точно, мы же не знаем кто Он, Бог, что такое дух без

тела, без вещества какого-то, кроме того утверждается, что вся вселенная наполнена его энергией, при 

отсутствие коей всё мгновенно разрушится.

Вот, наш пращур, товарищ Адам решил быковать, богом себя возомнили с Евой и что - всё,

лишились бессмертия, стали ощущать голод, холод, болезни и прочее...

Но, как утверждает православие, Бог есть Любовь, значит не может Он всё это своё творение уничтожить!

Потому и бесовщина всякая тоже живёт и нам гадит, а что делать! smile7.gif

Понятию Образ Божий дают такое определение:

О́браз Бо́жий – духовное основание человеческой личности, непосредственно сотворенное Богом и отражающее такие свойства Творца, как разумность, свобода волибессмертие, способность творчества и др. Образ Божий в человеке – сходство человека со своим Первообразом – Богом.

Источник:

https://azbyka.ru/obraz-i-podobie-bozhii  

А что такое Я человека определения дать никто не может, видимо это личное Я, вечное, не уничтожимое и есть образ Бога.

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(10 лет 7 месяцев)

Визуализация того, что было:

и того, что будет:

Скрытый комментарий СавДеп (c обсуждением)
Аватар пользователя СавДеп
СавДеп(8 лет 4 дня)

Непонятно, почему в дальнейшем уплотнением энергии должен заниматься человек, а не какой-то терминатор? Учитывая, что с появлением человека (т.е. в последнее время) "существенно сократился рост в природе новых форм биологических существ".

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя walrom
walrom(12 лет 3 месяца)

В мире еще ой чего непонятно. Но человек будет и дальше двигаться к познанию. Такова его природа и предназначение - менять мир для своего блага.

Аватар пользователя СавДеп
СавДеп(8 лет 4 дня)

Двигаться к познанию

Человек или генератор определённых волн/энергий (т.е. мозг)? Убираем у биологических видов мозг и непонятно, кто из них более развито́й. Значит по факту развивается только мозг, меняя носителей.

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя walrom
walrom(12 лет 3 месяца)

Так тело человека, это лишь сопутствующая, обслуживающая мозг часть. Оно никаких других функций не несет, обеспечивает работу мозга и выполняет его задания.

Аватар пользователя СавДеп
СавДеп(8 лет 4 дня)

менять мир для своего блага

Могут ли у мозга как такового и у человека с мозгом быть разные "блага"? Например, благо для человека это температура окружающей среды + 22 градуса, а для мозга (как генератора, а не биологической субстанции) благо или - 260 или + 1000?

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя C0BA
C0BA(7 лет 3 месяца)

Проблема появления тяжёлых элементов не раскрыта. Быть может их наличие и определяет возможность зарождения полноценной жизни с последующим цивилизационным развитием. И парадокс Ферми этим и  объясняется - не все звёзды/планеты одинаково "полезны". Подавляющее (99%-99,9%)  количество наблюдаемой материи в виде солнечных систем содержит элементы из первых 26 пунктов. Не массивные звёзды, в которых, (в отличии от короткоживущих массивных и сверхмассивных) теоретически может пройти синтез вплоть до свинца и висмута очень долго живут и очень редко взрываются чтобы разбросать вещество для нового цикла звёздообразования с планетами. А уж столкновение двух нейтронных звёзд, на фоне "обычного" цикла жизни звёзд ещё реже происходит

Аватар пользователя walrom
walrom(12 лет 3 месяца)

Я, к сожалению, не физик, ни биолог, ни историк или астрофизик  но всегда было интересно познать себя и мир. Где-то находил продолжение эволюции элементов. Найду - сброшу Вам. Жаль, что многие сайты ЛаРуша исчезли с его смертью, а покупать его книги для меня дорого, да и там не все. Многое есть у Вернадского и современных естествознателей. Но это во многом тоже не доступно в интернете. Жаль, что Россия в этом плане не имеет программ свободного доступа к таким исследованиям. Сейчас и у Вас все становится только за деньги.

Аватар пользователя kredo
kredo(5 лет 7 месяцев)

Почему вы считаете, что их столкновения редки ? Еще недавно, весь мир считал, что тяжелые элементы порождают сверхновые, а буквально "вчера" выяснилось, что это не так. Кстати, "запустить" нашу систему могло именно одно из таких слияний - его потоки.

https://nauka.tass.ru/nauka/7039629

 

Аватар пользователя C0BA
C0BA(7 лет 3 месяца)

Ну так я и писал что, согласно крайним данным, лишь при столкновении двух нейтронных звёзд происходит синтез сверхтяжёлых элементов. (Возможно не совсем внятно, согласен - кто в теме, понимает) Нейтронных звёзд приблизительно одна штука на тысячу обычных звёзд. Нейтронных пар уже порядка одной на 10звёздных пар. (К слову звёздная пара это обычная практика у них). И эта пара должна таки столкнуться, чтобы взорваться (чтобы  у нас появились тяжёлые элементы), а не переродиться в эргозвезду.  То есть слияние нам не подходит - надо чтобы бумкнуло и разбросало материалы вокруг. Таковая вероятность ещё менее мала. А уж учитывая что новая система звезда-планета должна сформироваться с определёнными  параметрами (как солнечная например) чтобы на ней зародилась жизнь и цивилизация контактная с нами, то не смотря на многие миллиарды и миллиарды систем, пригодных для зарождения подобной нашей жизни - исчезающе мало. Тоже формирование двойной звезды не даёт предпосылок для образования не пульсирующей "зоны комфорта". Наблюдаем мы в основном вокруг себя силиконовую пустыню.

 

ПыСы - а в видосе бондарчук несёт лютый бред почти всю дорогу. Кто ему текстовку написал, интересно?

Аватар пользователя Alex Schenk
Alex Schenk(6 лет 1 месяц)

Место в Галактике для новой планетарной системы появилось, согласно новейшим данным, в момент Большого взрыва – около 13,7 млрд лет назад.

"Место появилось"? А разве оно (место = пространство) не всегда было? Если не было, то что было на его месте? smile8.gif

Что именно взорвалось?
Если это было хоть что-то (неважно, что и в каком виде), значит, оно существовало до "взрыва". Если так, то "большой взрыв" - не первопричина всего, а лишь этап в существовании этого самого "чего-то".

Я далёк от мысли о чисто библейском происхождении Вселенной и Земли. Но и теория большого взрыва не выдерживает критики. Как в религии от попов приходилось слышать: "вам надо просто верить, вы еще не готовы понять", так и во всем, что связано с большим взрывом, натыкаешься на аналогичный подход "ученых" - неудобные для его сторонников вопросы как-то "по-поповски" обтекаются...

Или я не прав? Вполне допускаю... Тогда ответьте на вопросы выше.

Аватар пользователя walrom
walrom(12 лет 3 месяца)

Еще раз. То, что религия в том виде в котором она представлена сегодня по современному уровню знания - это бред, мне понятно. За нее власть держится сегодня лишь потому, что не способны еще создать современную идеологию на основе многовекового опыта и наследия своего народа. Но время придет непременно и все это появится. А то что и наука до сих пор не может доказать истоки появления природы, то это так.

Аватар пользователя СавДеп
СавДеп(8 лет 4 дня)

наука до сих пор не может доказать истоки появления природы.

Смотрели Доренко у Дудя, где он привёл пример познания одного племени, что дети - это свойство женского тела (как менструации), т.е. без участия мужчины?. Живут декари, не тужат. А мы узнали, как это получается и оп-ля - начинаем чуть ли не в пробирке детей выращивать. Может мозг не способствует доступности получения такого знания именно человеком,  ибо ему (человеку) это ни к чему?

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

"Место появилось"? А разве оно (место = пространство) не всегда было? Если не было, то что было на его месте? smile8.gif

ага, именно так...появилось. Пространства не было...а потом появилось, и стало расширяться. Как шарик надули.

 Но и теория большого взрыва не выдерживает критики. Как в религии от попов приходилось слышать: "вам надо просто верить, вы еще не готовы понять", так и во всем, что связано с большим взрывом, натыкаешься на аналогичный подход "ученых" - неудобные для его сторонников вопросы как-то "по-поповски" обтекаются...

 нет вообще то....когда вы знающих дядек спрашивает, они вываливают на все миллионы страшных формул, в которых надо пару лет разбираться)))

ну...либо говорят вам в упрощенной форме

Аватар пользователя Византий
Византий(5 лет 2 недели)

Александр Марков.    РОЖДЕНИЕ СЛОЖНОСТИ

Рекомендую почитать, очень познавательно

Аватар пользователя atnest
atnest(3 года 10 месяцев)

Человечество становится, таким образом первым потенциально бессмертным видом, если обеспечит свое избавление от олигархов(С)

Угу.

В России 200 еврейских семей, они же элита русского народа, имеют 80% всех доходов.

В России 100 олигархов ==долларовые  миллиардеры

100= 100 х 1 000 000 000.

146 000 000  имеют 20% всех доходов.

В прошлом веке еще Форд сказал

„Если изъять деньги у 50 богатейших еврейских семей, то прекратятся войны и революции.“

Аватар пользователя Думатель
Думатель(10 лет 2 месяца)

Есть такой писатель-фантаст, Джон Райт, автор цикла книг The Count to the Eschaton Sequence (к сожалению не переведен на русский). Так основной нитью через все книги проходит утверждение того, что развитие цивилизации зависит исключительно от уровня доступной энергии, включая абсолютно все процессы, в том числе и социальные. Мне это показалось очень убедительным.

Аватар пользователя kredo
kredo(5 лет 7 месяцев)

Немного не согласен с ролью человека, как "творца будущего" в его современном виде. Человек - ступенька, промежуточный вид... Станет ли он чем-то большим - зависит от множества факторов, но в том, что этот вид, как биологическая сущность имеет перспективы реально долгого существования, лично я, очень сомневаюсь. Биологическая жизнь, ее постоянство - слишком хрупкая система. Мы, либо станем чем-то другим, либо... не добьемся желаемых результатов))

Страницы