Готовясь к ответу на вопрос о смыслах существования человечества на Земле, я не смог обойтись без напоминания об исторических процессах появления Земли и жизни, а так же развития человеческого мышления. Даже короткое описание этих процессов потребовало достаточно большего повествования. По окончанию изложения моих и не только моих взглядов станет, я думаю, понятно почему я это сделал. Зараннее хочу предупредить, что ни одно положение из приведенных мою рассуждений не является окончательным и бесспорным, как 2 Х 2 = 4, так как наша наука еще не способна дать окончательное заключение многим произошедшим в далекие времена событиям. Все мои доводы не придуманные мной а взяты из выводов ведущих ученых современности.
Пространство вокруг места появления солнечной системы не было пусто, это пространство было заполненно газами и образованиями. Наша Солнечная система, в центре которой располагается сияющая звезда и в которую входят различные планеты со своими спутниками в космосе появилась сравнительно недавно – всего каких-нибудь 4,567 млрд лет назад. До того как возник наш мир, происходило многое.
Табличка и многие описания произошедших событий взято их книги «История Земли. От звездной пыли – к живой планете. Первые 4 500 000 000 лет» Роберта М. Хейзена.
Место в Галактике для новой планетарной системы появилось, согласно новейшим данным, в момент Большого взрыва – около 13,7 млрд лет назад. Дальше происходило совершенно восхитительное действие, во время которого под воздействием гравитационных сил простейшие по своему строению атомы водорода в количестве триллион триллионов триллионов триллионов триллионов сформировали звезду – гигантский газовый шар, с предельным сжатие в центре. Все это с большой вероятностью происходило именно так, по аналогии того, что наблюдают современные ученые в самых отдаленных уголках досягаемого космического пространства.
Потенциальная гравитационная энергия преобразовывалась в кинетическую энергию движущихся атомов, температура в ядре шара превышала миллион градусов. а давление – до нескольких миллионов атмосфер. Это спровоцировало возникновение ядерного синтеза, одиночные ядра атомов водорода сливались, а один из протонов превращается в нейтрон, образуя тяжелый водород и в последствии всего этого беспорядочного движения образовались ядра гелия с двумя протонами. По мере роста в теле звезды количества гелия она «воспламеняется», излучая энергию в окружающее пространство.
С течением времени громадные запасы водорода исчерпывались. Однако ядерный синтез продолжался. Атомы гелия в звездном ядре превращались в углерод – необходимый элемент для возникновения жизни и одновременно продолжались всплески ядерной энергии, вызывающие водородный синтез в сферическом слое, окружающем ядро звезды. Впоследствии из углерода синтезируется неон, из которого рождается кислород, затем формируется магний, потом кремний, сера и т. д. Постепенно звезда приобретает структуру луковицы, в которой ядерный синтез образует один за другим слои из различных элементов. Ядерный синтез все ускоряется до тех пор, пока не наступает фаза образования железа. К этому времени, много миллионов лет спустя после Большого взрыва, во многих звездах в процессе ядерного синтеза завершается цикл формирования первых 26 элементов периодической системы.
Железо является предельным элементом ядерного синтеза. Но ядро атома железа содержит наименьшее количество энергии по сравнению c ядрами других элементов. Когда огонь пожирает все топливо, превращая его в золу, тепловая энергия иссякает. Железо представляет собой своего рода ядерную золу; при столкновении атома железа с атомами других элементов ядерная энергия не возникает. Когда в массивной звезде неизбежно формируется железное ядро, ее жизненный цикл заканчивается и происходит катастрофа. Вся масса звезды настолько стремительно обрушивается к центру ядра, что отскок вызывает взрыв, который называют вспышкой сверхновой звезды. Звезда распадается, выбрасывая большую часть своего вещества в космическое пространство.
Ученые доподлинно знают, что за рождением сверхновых звезд по мере того как в космосе рассеивались различные элементы между ними начинают происходить химические реакции порождающие молекулы. В первую очередь воды (H2O), затем образуются молекулы азота (N2), аммиака (NH3), метана (CH4), монооксида углерода (СО) и диоксида углерода (СО2). Все эти молекулы в дальнейшем сиграют ведущую роль в формировании планет и появлении живой материи.
Далее идет образование кристаллов, которые вместе с другими возникающими элементами в вихревом потоке при достаточно высоких температурах слипаются и формируют все увеличивающие образования – метеориты. В дальнейшем какой либо внешний волновой удар пришедший из космоса заставляет эти метеориты и сохранившиеся в вихревом потоке газовые образования формировать планеты нашей системы.
Возникло вполне характерное образование солнечной системы с движением в одну сторону и в одной плоскости восьми основных планет. Ближайшие к Солнцу планеты – Меркурий, Венера, Земля и Марс – представляют собой сравнительно небольшие твердотельные образования, состоящие преимущественно из кремния, кислорода, магния и железа. Плотные горные породы, вроде черного вулканического базальта, встречаются в основном на поверхности этих планет. В отличие от них четыре дальних планеты: Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун – являются газовыми гигантами, главным образом состоящими из водорода и гелия. Эти громадные шары не имеют твердой поверхности и уплотняются по мере углубления в нижние слои атмосферы. Такое деление планет позволяет предположить, что в начальный период существования Солнечной системы, в течение нескольких тысяч лет после образования Солнца солнечный ветер – интенсивный поток заряженных частиц – выталкивал оставшиеся частицы более легких элементов водорода и гелия во внешние, более холодные области. На достаточном удалении от излучения Солнца эти летучие газы, остывая, уплотнялись, образуя независимые сгущения. Напротив, более крупные и тяжелые, богатые минералами частицы звездной пыли, оставшиеся поблизости от раскаленной звезды, быстро уплотнялись, образуя твердотельные внутренние планеты.
Солнце, составляя львиную долю общей массы Солнечной системы, занимает в ней господствующее положение. Сама по себе наша система не принадлежит к числу особо массивных, а Солнце является звездой скромных размеров, что весьма благоприятно для планеты, на которой может возникнуть жизнь. Кроме того, чем больше масса звезды, тем короче ее жизнь.
Предполагаемый срок существования солнечной системы, 9–10 млрд лет безотказного выгорания водорода, предоставляет достаточно времени для развития и поддержания жизни. Конечно, через каких-нибудь 4–5 млрд лет водород в ядре Солнца закончится и звезда перейдет к стадии выгорания гелия. В ходе этого процесса она разбухнет в недружелюбный красный гигант, диаметром в 100 раз больше нынешнего, для начала уничтожит несчастный маленький Меркурий, сожжет и поглотит Венеру и причинит большие неудобства Земле. Тем не менее даже по прошествии 4,5 млрд лет, у нас еще есть время, пока Солнце не войдет в последнюю стадию.
В целях экономии времени я упускаю многие этапы развития описываемого процесса и свожу его до минимально элементарно понятного его описания. Скажу только то, что все преобразования и изменения в структуре нашей Планеты привели к состоянию при котором стали образовываться первые биологические соединения из которых и произошла то, что мы называем жизнью.
ххх
Все это мне пришлось описать возможно коротко описать, чтобы читатель мог понять, что процесс выпечки солнечной системы весьма длителен и сложен, и никак не может вписаться в древние мифологии о создании мира в несколько дней человекоподобным существом, написанной мудрыми, но не обладающими современной информацией людьми. Здесь нужно время и особые условия. Как сталь не возможно испечь за несколько минут, так и громаду во множество существующих Галактик, ну никак не возможно произвести в дни. Ученые с помощью новейших приборов способны сегодня наблюдать за подобными процессами происходящими в различных концах космического пространства, и они наблюдают аналогичные процессы в далеких уголках космоса.
Более 1 млрд лет назад суша Земли выглядела из космоса, бесплодной, в отличие от голубовато-зеленого мира, каким мы видим ее сегодня. При отсутствии плодородной почвы, обедненной атмосферы и влаги, ни единого сорняка не торчало между валунами. Солнечный излучение просто отражалось от Земли до появления первого фантастического растения, в котором начали развиваться сосудистые системы (внутренние водопроводы), восковые кутикулы (термин, описывающий жёсткое, но гибкое неминеральное покрытие растения или животного), сохраняющие воду в корневой системе, так необходимую для формирования океанов. Развитие листьев, с большей площадью поверхности для фотосинтеза, и появление семян, давших старт маршу растений по всей Планете.
Так начались гидрологические циклы, которые стали противодействовать осушению атмосферы ветрами и способствовать увлажнению воздуха, вследствие чего произошло повышение возможности растений к размножению.
Корневые системы и обогащенные почвы позволили удерживать все больше влаги в атмосфере и в верхнем слое земли. Фотосинтез, выделял питательные элементы из воды и атмосферы, тем самым устанавливался циклический оборот питательной массы в почву и обратно. Через многие годы это преобразовало геохимических состав почв, обогащенный за счет распада горных пород и тел погибших растений. Вместе с ростом уровня выпадания осадков и цикличности оборота азота прогрессировало распространение растительности на нашей Планете. Зеленые участки, первоначально возникшие на окраинах континентов, продвигались в глубь материковых земель. Более быстрое испарение в атмосфере создало облачность и ливневые системы, что привело к возникновению молний, начавшие производить в атмосфере оксиды азота и источать электромагнитные радиационные поля, что имело решающее значение для регулирования растительного и животного мира, а также биосферы в целом.
Была сформирована новая инфраструктура по всей поверхности Земли. Эти условия содействовали появлению новых биосферных технологий, способных создавать водонепроницаемую кожу у пресмыкающихся, позволившую жизни перейти из воды на сушу.
Терморегуляция, тепло и хладнокровные стали очередным этапом развития живой природы, освобождение метаболической активности живых организмов от зависимости от температур окружающей среды. Серия «технологические революций» продолжалась, направляясь к появлению человечества. Радикальные преобразования окружающей среды, завершились возникновением самой биосферы!
Теперь, проследим в общих чертах динамику развития биосферы на планете Земля. Для большей доступности и наглядности, обратимся к схеме разработанной в недрах научного сообщества под руководством Линдона ЛаРуша демонстрирующую растущие функции, отражающие в целом происходящие характеристики биосферы на протяжении трех экологических периодов.
Рис. 1. Закрытая система животных
Extinction – Вымирание; Energy flux entity baseline requirement - Базовое требование к энергопотоку; Species – Вид; Closed, entropic - Закрытый, энтропийный.
Диаграмма, приведенная выше, показывает три «закрытых» экологических системы: Палеозой, Мезозой и Кайнозой. Каждая такая относительно фиксированная система в конечном итоге достигает граничного условия в развитии, учитывая, что животные не в состоянии сознательно изменять и "идут в ногу" с анти-энтропийной, саморазвивающейся Вселенной (в виде крупных, "рогов" фантастического рисунка, который вбирает все три фиксированные системы). Некоторые вновь возникающие характеристики новых «технологий», которые заключают в себе более высокие плотности потоков энергии, вводятся Вселенной во первых в качестве второстепенных функций (представленных тонким концом, вершиной последовательных конусов) доминирующей системой, побудили возникновение последующего расширенного состояния, более сложного существования, к которой Вселенная имеет всегда тенденцию, а не случайные дарвиновские конкуренции среди животных или видов одной из данных систем. Новые виды «вдруг» появляются, потому что любая фиксированная система обязательно попадает в конфликт с этой саморазвивающейся Вселенной и, следовательно, достигает точки коллапса, вымирания. Вертикальные серые линии отмечают тройку крупнейших массовых вымираний в последние полмиллиарда лет, около 540, 250 и 65 миллионов лет назад, соответственно. Эти вымирания были неожиданными и разрушительными только по отношению к фиксированным системам. Новая система расширяется наружу, развивается на новый уровень сложности, когда предыдущая система в значительной степени исчезает и вымирает. Человек является единственным существом, которое может сознательно создавать и внедрять новые технологии, и не только идти в ногу с изменениями биосферы, и избежать вымирания, но и быть силой, которая сформирует биосферу в будущем.
То, что вы видите расширяющиеся конусы, дает возможность показать вам увеличение плотности потока энергии на единицу площади или в единицу времени, удельное количество энергии на (или, это может быть удельное количество материала, говоря с точки зрения биогенной миграции вещества), плотность постоянно растущего потока сквозь площадь этого сечения. Это увеличение не простой линейный процесс, оно находится в зависимости от постоянного внедрения в биосферу, в сущности, новых технологий. Новые формы жизни входящие в биосферу, являются более энергоемкие, способные быстрее преобразовывать природу. Взаимоотношения среди различных видов, или между различными царствами жизни, становятся более связанными и более динамичными.
Массовые вымирания представляют собой точки перехода, движения от старой системы, которая уже не способна продолжить рост функции, в новую систему, способную продолжать процесс антиэнтропийного развития.
Вот истинная природа биосферы. Она никогда не движется к равновесию. Она всегда выходит из равновесия, в состояние или направление перемен. Как правило, именно этот вид функции мы видим в человеческой экономике, когда мы думаем об экономике здорового человека.
Возьмите изображение развития различных типов энергетических источников за последние 400 000 или 500 000 лет (рис. 2), где люди перешли от древесины на уголь, затем от угля на нефть и подходит вплотную период перехода от нефти к ядерной энергии. После ядерной, имеется потенциал подойти к термоядерной и, в конечном счете, к реакции материи-антител. Эффект будет похож на то, что мы уже видели в биосфере: рост общей плотности потока энергии, увеличение власти человека в преобразовании окружающего мира, для поддержания большего числа людей на все более высоком уровне жизни, а также для создания возможностей творчества, источника преобразований самого себя, становясь все более разумным и могущественным!
Фиг. 2. Рост плотности потока потребления человечеством энергии
Эти конусы представляют управление человечеством технологиями с увеличением плотности потоков энергии (выраженные здесь, в киловатт-часах генерирующихся за фунт потребляемого топлива, где-то = кВтч / 0.5 кг). Они имитируют рост плотности потока энергии самой биосферы в течении последних 500 миллионов лет, как показано на рис. 1. Предложить остановить или повернуть вспять создание человеком все более мощных источников энергии, как это делают и олигархи, и их зеленые дебилы, это нарушает законы самой биосферы, которые возводит человека на первое место.
В сущности, мы имеем функцию, в которой творчество является созданием условий для своего саморазвития к более могущественному состоянию, где это творчество происходит, во имя, практически, одного вида - человека.
Скорость прогресса, с какой эти происходит обновления технологий постоянно увеличивается. Так что, наблюдается неоспоримая тенденция постоянного увеличения плотности потребления энергии, где каждое преобразование ведет нас к совершенно новому уровню возможностей человека во Вселенной, что является законом природы.
В конечном счете, в биосфере появляется человек, выступающий супер-видом за счет обладания мыслительным процессом. Потому очень странно слышать разговоры от, казалось бы, образованных людей о необходимости сокращения потребления человеком энергии. Природа диктует и будет требовать от человека все время наращивать поток используемой энергии. Другое дело, что при этом нужно все больше следить за сохранением баланса всех составляющих обеспечивающих расширение самого жизненного пространства человечества, а не преднамеренного сокращения его численности.
Обращая внимание на скорость жизнедеятельности на планете Земля и сравнивая ее с любым уровнем активности неживых процессов, жизнь является, не просто немного больше, но и качественно более мощной, качественно более выразительной.
В природе Земли, как мы понимаем, с появлением биомассы на протяжении сотен миллионов лет происходила «биогенная миграция атомов и более мелких составляющих материи». Это явилось фундаментальной мерой при активности жизни как отдельного фазового пространства во Вселенной. В. И. Вернадский говорил, что если вы хотите измерить активность жизни, вы не можете просто смотреть на то, что делает один отдельный вид, а обращать внимание на скорость с которой жизнь в целом преобразует лицо планеты.
Представьте себе всю совокупность атмосферы, которая существует в непрерывных изменениях и формируется, и создается жизнью - совокупностью океанов, земли, их непрерывно меняющиеся качество и в том числе энергетические характеристики деятельности живых организмов. Вы получите образ этой полностью взаимосвязанной системы биосферы, где живые организмы являются движущим фактором в формировании всей системы Земли.
Рис. 3. Общее биоразнообразие
Этот график геологической и палеонтологической летописи Земли за последние 540 миллионов лет показывает динамический рост биоразнообразия с течением времени (число различных видов, родов и т.д.). Буквы над палеозое/ мезозойской/кайнозоя соответственно, маркировка геологических периодов в рамках этих эпох, начиная с «взрыва жизни" с кембрийского периода (C), а затем ордовика, силура, девона, карбона, и пермский периодах, а затем триасовый, юрский и меловой (обычно обозначается "K") периода мезозойской эры, после чего третичный период кайнозойской эры.
Исследования показывают что в последние 540 млн лет (рис. 3) скорость роста числа биологических видов все время увеличивалась несмотря на периодические спады.
Все химические и физические процессы в природе происходят непрерывно, в огромном своем количестве, поэтому в пространстве нашей Планеты идет постоянная миграция атомов, молекул, всех других элементарных частиц и образований. С появлением на Земле биологических существ этот процесс начинает носить биогенный характер. Жизнь в едином целом с небиологическими системами начинают оказывать решающее значение на формирование поверхности Земли. Происходящее вполне реально наблюдать на деятельности любого отдельного организма, исследуя метаболические оценки: сколько кислорода он потребляет, какова частота дыхания, сколько он может употребить еды и какого вида, сколько он выпивает воды и т. д. Это действительно сложно для восприятия, если наблюдать не за свойствами лишь одного организма, а за за всей экосистемой в целом, где жизнь, представленная отдельными организмами, меняет нашу Планету, а уровень активности индивидуального организма выражает этот совокупный эффект, совокупной жизни.
В. И. Вернадский отмечал, что жизнь каждого индивида есть отдельная фаза пространства, но не существует никакой возможности изолировать индивидуальный организм (отвлекаясь от темы, напомню, что по этой причине полной свободы в природе нет и не может быть ни у кого, и ни у чего) вы смотрите на жизнь в совокупности, действующей как гармоничная интегрированная система биосферы. Теперь возьмите эти параметры метаболических свойств как выражение плотности потока энергии. С какой скоростью жизнь преобразует лик планеты? Примите это как меру, которая отражает данный процесс (рис. 4).
Рис. 4. Все биоразнообразие разделенное по высокой и низкой скорости метаболизма
Биоразнообразие на Земле со временем не только росло, но оно характеризовалось постоянным появлением видов со все более высоким уровнем метаболизма (потребление энергии). Единственный вид на Земле – человек сам стал стимулировать рост плотности потока энергии с изменениями источников питания во имя расширения своих возможностей и улучшения условий жизни.
Около 65 миллионов лет назад, мы подходим к третьему этапу, где имеем более энергичные формы жизни, становящихся теперь доминирующей формой, и они имеют самую большую долю среди живых форм жизни на планете (рис. 5).
Рис. 5. Вымирание и появление высших видов обмена веществ
Animals with higher (lower) metabolic rates - Животные с более высокой (низкой) скоростью метаболизма
Каждое массовое вымирание животных с относительно более низкими показателями метаболизма открывает путь для появление животных с высшими показателями. Биосфера тем самым становится, естественно, более "энергичной", более сложной с течением времени. В отличие от предыдущих видов (98 процентов из которых исчезли), человечество продолжает этот творческий процесс, посредством мыслительной силы своего разума. Человечество становится, таким образом первым потенциально бессмертным видом, если обеспечит свое избавление от олигархов, её зеленых и не позволит им взорвать его в ядерной мировой войне или повергнуть в пучину еще каких нибудь катаклизмов.
С появлением на Земле человека существенно сократился рост в природе новых форм биологических существ, и, скорее всего, он сокращается. Природе перестал необходим ранее используемый механизм. Человек взял на себя роль главного проводника динамичного развития природы. Сегодня он стоит лишь у истоков предстоящих свершений, перед ним открываются огромные горизонты по управлению новыми и новыми технологиями, дающими ему возможность использовать немыслимые на сегодня энергетические возможности природы для расширения сферы своего влияния. Для этого нужно непременно в десятки раз приумножить общий образовательный и моральный уровень людей. Конечно же, те кто сегодня говорит о том, что креативными могут быть только избранные, как правило достигших определенного положения и материального сверхдостатка в обществе, эти люди являются тормозом, и, по сути, потенциальными противниками развития ноосферы – единого целого мыслящей биологической субстанции, Земли и всей солнечной системы. Человеку природой дана уникальнейшая возможность преодолеть, сломить вековые устои продолжающего рабовладения, финансовой, информационной, любой другой технологической или биологической зависимости, на основе лучших традиций, великого наследия всех народов мира высоко моральных и этических ценностей.
В моем понимании, современные науки все время по непонятной причине обходят стороной еще один природное свойство, которым обладает человек и которое значительным образом формирует его способность доминировать в природе – это его способность не только генерировать мыслительный процесс, но и передавать его результаты своим сородичам. А это ведь началось с простого СЛОВА, а сегодня превратилось в мощное средство коммуникации. Эта способность превратилась уже сегодня в элемент системы, нисколько не уступающий по своей значимости на изменения в ноосфере, нежели самые мощные источники энергии. Мы в последнее время наблюдаем взрывной рост информационного потока. И он как и другие явления в природе может служить как созиданию, так и разрушению. Поэтому, стране, которая желает занимать лидирующее положение в мире и хоть как-то конкурировать с другими в значимости и влиянии, должна непременно обладать способностью воспроизводить мощнейшие информационные потоки. Они в самое ближайшее время станут доминирующей военной силой в возможном противостоянии с противниками прежде всего идей. ИДЕОЛОГИЯ – выходит на первый план конкурентной борьбы различных сил. Потребительство весьма скоро уйдет на задний план и перестанет быть привлекательным посылом для молодежи. Нужно серьезно заниматься формированием собственной идеологии и средствами обеспечивающими их доставку в головы людей. Борьба за умы становится главной в нынешней геополитике!
Последнее – не могу не сказать о своем предвидении, что именно технологии сопряжения использования новых видов энергии и коммуникации позволят человеку продвигаться далее в бесконечность космического пространства. Лишь подобные технологии смогу позволить человеку не находясь физически на удаленных пространствах ими управлять и использовать во благо общества. Человек существо социальное и оно не может опуститься до замкнутой самодостаточной индивидуальности, человечество есть и будет единым мыслящим организмом неразрывно связанным с природой.
Комментарии
зачем, я же уже ответил)))
а вот это возможно, возможно...посмотрим
Не о реакции, не об эмоциях спрашивают, а о понятии красота!
Как то, что ты видишь и считаешь, что это красота, передать другому человеку, что это красота?
Или, к примеру, стоят трое на вершине горы.
Один восторгается "Ни
хуфига себе, красотища!"Другой говорит "О, я-я вундербар!"
А третий скажет "А что тут красивого, холодно и мрачно, пошли домой".
Двое видели одно и то же и для них это красота, они понимают друг друга.
Но как им донести до того, кто не был в горах?
Можно картину написать, фотку сделать, фильм снять.
Тот, кто будет слушать рассказ тех двоих, или посмотрит на картину, посмотрит фильм будет что-то представлять,
для него это красота или нет, гадательно.
Можно поверить тем двоим на слово, но чтобы ощутить, что пережили они, надо самому туда подняться!
Вот и с Богом так же, можно поверить на слово Сергию Радонежскому, Серафиму Саровскому, Игнатию Брянчанинову,
Апостолам, святым первых веком и последующих, что они соприкасались с Богом, для них это больше не вопрос.
А чтобы самому это ощутить, надо пройти тот путь, что прошли они.
Игнатий Брянчанинов, по утверждению многих богословов, святых людей, считается учителем русской православной церкви, хотя многие церковные деятели того времени, высший свет, да и нашего времени, его откровенно ненавидели, потому как
слишком умный и слишком правильный...
Так что, если кто-то хочет найти Бога, труды Игнатия Брянчанинова в помощь.
Я вам уже написал что такое красота. И как ее донести даже...по крайней мере до разума.
В целом приняв всякого запрещенного(либо через стимулирование отдельных зон мозга, но это скучно) можно и эмоцию донести
Да ничего Вы не написали!
Не про эмоции речь идёт, речь идёт дать определение красота!
Нет определения простым понятиям!
Философы не могут дать определения простым понятиям, потому как нет предела у простых понятий!
Потому и опредЕлить их нельзя, предела-то нет!
эмм....повыше поднимите, там написано...ну, если пропустили
я вам дал определение слова красота. И нет, оно именно с эмоциями связанно
если они простые...то оно есть. Они же простые. На красоту я вам определение дал
ну, если у ваших философов проблемы с мышлением, то это их проблемы. В ставке Гитлера все малахольные как известно. Ну а я инженер, у меня проблем нет))
Дурачки одним словом...
Понятно, так что такое магнитное поле или энергия?
Нет...просто жили черт знает когда...и почему вы в ДАННЫЙ момент на них ссылаетесь, не очень понятно))
А как вы от красоты до магнитного поля перешли? Я упустил видимо...
Ну, так до сих пор никто не дал определения таким понятиям!
Конечно, если всё сводить к животному, мол красота это активация определённых зон мозга, центров удовольствия.
Так и шоколадку можно съесть, мороженку и травки покурить, винца выпить, других удовольствий поиметь, активируя зоны удовольствия, это, получается можно назвать "красота"?
Тут вопрос философский, как можно объяснить то, чего нельзя объяснить языком!
А это к тому, что Вы себя определили инженером.
Так вот вопрос к инженеру, что такое магнитное поле?
Мы можем видеть силовые линии, насыпав металлическую стружку на бумажку над постоянным магнитом.
Плюс с минусом притягивается, минус с минусом и плюс с плюсом отталкиваются.
Какая-то сила не даёт одноимённым полюсам соединиться, причём это работает и в вакууме, где нет вещества.
Так вот что это за хрень, магнитное поле?
Дадите ему определение?
Я дал...чуть выше...это было не сложно))
Агась, примерно так. Но там обычно именно про внешность....хотя вот поем я пюрешки с котлеткой...и да, это тоже будет красота))
Ну вот...теперь пюрешки с котлетой захотелось...
Я вон выше объяснил...за это выдадут диплом какой?))
Вы видимо путаете чем инженеры занимаются))
Вот вопрос КАК создать магнитное поле ко мне, был бы справедливым...в целом...а вот ЧТО такое магнитно поле, это уже к физикам.
Только я все равно не понял, причем тут магнитное поле и красота...
Позвольте мне ответить, я знаю точно, на своём опыте. Как только увижу красивое тело, глаз примагничивается, оторвать невозможно. Тут и кроется глубинная философия
Аааа...хитро, хитро
Во, блин, философ, Сократ с Платоном рыдают в сторонке!
Да просто, нет определения слову красота и нет определения тому, что такое магнитное поле.
А инженеру как бы физика не нужна?
Как создать магнитное поле Вы знаете, а что это такте, х.з.!
Я выше дал определение слову красота....про магнитное поле это в учебник, там тоже не сложно
Мне не нужно знать из чего сделан молоток что бы бить им по гвоздю, не так ли?))
И физика инженеру нужна...на уровне пользования. Можно и больше, но это уже не критично. И уж точно не обязательно помнить определения))
Понятно.
Вы поняли что красота это не что то страшное и неопознанное а вполне себе простенькое понятие?))
Понятно, что Сократ с Платоном Вам не друзья, хренью какой-то маялись там в Древних Афинах!
Не...они то клевые...были....давным давно. Я вам страшную тайну открою. Мир немножко вперед вперед продвинулся. И нынче люди знают то, о чем Сократ и догадываться не мог.
Жил бы он сейчас, он бы про непознаваемость красоты и не заикался.
Вы бы немножко обновили свои знания...эдак на пару тысяч лет, ага))
Да это как сказать:
А Вы говорите всё просто!
Был бы Сократ жив сейчас он бы тому кто это формулировал рожу бы набил, за такое косноязычие...если я правильно помню морды бить он умел
И нет, все просто...если словоблудием не заниматься))
Потому и занимаются словоблудием, что сформулировать не могут, а так смотришь, наукообразно и
хрен кто поймёт, зато сколько наворочено!
Слепому? Про волны? Это про возмущения на стыке воды и атмосферы в условиях воздействия силы тяжести, что ли? Слепому?
Я вот тоже долго не мог понять, почему физики ввели понятие «поле (field)» для описания не понимаемого ими самими, но связанного (в их понимании) с волнами (электро-магнитными). Ведь очевидно же, что тут гораздо лучше бы подошло понятие «море». Поскольку они не были слепыми.
Потом дошло. Ну не было у них возможности творить свои измышлизмы на морском побережье. Ибо там – не до абстрактных размышлений. Там – чистая радость, не требующая тяжёлых мыслей. А вот в полях-то не забалуешь. Там не только на науку потянет. Там и до политики недалеко.
С чего бы? А почему не океан? А почему не речка?
У речки масштабы не те, чтобы со вселенной (чем-то бескрайним) ассоциировать. Про поле и море вполне подходит - бескрайнее. А океан "бритвой Оккама" отсекается. Моря вполне достаточно.
"вполне достаточно" не шибко научная категория))
Поэтому поле...ага
Скажите спасибо, что не огород. Фарадей, не обременённый образованием, обозвал так явление с которым эксперементировал, изобретая электромоторы и генераторы.Имел полное право. Хорошо, что Максвел под это дело математику подложил
Я изначально, в предыдущих статьях говорил и повторю вновь: никто ни одного сценария и первоисточника происходящего еще не смог и еще долго не сможет доказать. Но слепо верить мифологическим былинам, ходивших среди людей за долго до появления существующих сегодня религий - это глупо и наивно. Я следую одному правилу: доверяй, но проверяй. А уж религиозные и воцерковленные люди за всю историю столько наделали, что если перечислять, то волосы дыбом встают.
Да и сегодня они зачастую вовсе не праведники.
Да и вообще не смогут никогда!
Да и сектанты-атеисты, пожалуй, поболее натворили...
Речь-то не об этом.
Просто, однажды над честно себе признаться, что все эти теории полная хрень, ничего в этом мире само по себе не
творится, как не может торнадо, пронёсшееся над свалкой металлолома собрать самолёт.
Знать одно, что сущность человеческая бессмертна, за земной жизнью будет другая, из этого исходить
и зла другим не делать, чтобы себе дальнейшую жизнь не портить.
А в остальном жить и заниматься любимым делом.
Изучать то, что создано гигантским, бесконечным разумом.
Сектанты - вовсе не атеисты. Почитайте мои прежние статьи. А если для Вас торнадо - рукотворные и Вы собираетесь жить вечно... Может и воскресните, что уж мелочиться.
А в остальном жить и заниматься любимым делом. - Вот с этим соглашусь. А с другими доводами нет. Удачи Вам.
А я не про сектантов!
Я про атеистов, атеисты - это сектанты, верующие, что Бога нет и что вся вселенная и жизнь на Земле создались
сами по себе, хаосом.
Мелочиться не будем, воскреснут все!
Каждому будет дано новое тело, вечное, так как человек, он система сложная, состоящая из души и тела, в отличие от
ангельских чинов, да, кроме того, создан по образу и подобию Божию!
А значит - творцом!
Жаль, что большей частью, мы здесь, на Земле, творим зло вместо добра!
И Вам не хворать!
Неведомая хрень, это мы штоле, люди?
Так Бог вездесущ!
Человек же создал компьютер и интерфейс к нему, чтобы взаимодействовать!
Бог-то, наверное, поумнее нас будет...
Вся вселенная им наполнена, получается, но это не точно, мы же не знаем кто Он, Бог, что такое дух без
тела, без вещества какого-то, кроме того утверждается, что вся вселенная наполнена его энергией, при
отсутствие коей всё мгновенно разрушится.
Вот, наш пращур, товарищ Адам решил быковать, богом себя возомнили с Евой и что - всё,
лишились бессмертия, стали ощущать голод, холод, болезни и прочее...
Но, как утверждает православие, Бог есть Любовь, значит не может Он всё это своё творение уничтожить!
Потому и бесовщина всякая тоже живёт и нам гадит, а что делать!
Понятию Образ Божий дают такое определение:
А что такое Я человека определения дать никто не может, видимо это личное Я, вечное, не уничтожимое и есть образ Бога.
Визуализация того, что было:
и того, что будет:
Непонятно, почему в дальнейшем уплотнением энергии должен заниматься человек, а не какой-то терминатор? Учитывая, что с появлением человека (т.е. в последнее время) "существенно сократился рост в природе новых форм биологических существ".
В мире еще ой чего непонятно. Но человек будет и дальше двигаться к познанию. Такова его природа и предназначение - менять мир для своего блага.
Человек или генератор определённых волн/энергий (т.е. мозг)? Убираем у биологических видов мозг и непонятно, кто из них более развито́й. Значит по факту развивается только мозг, меняя носителей.
Так тело человека, это лишь сопутствующая, обслуживающая мозг часть. Оно никаких других функций не несет, обеспечивает работу мозга и выполняет его задания.
Могут ли у мозга как такового и у человека с мозгом быть разные "блага"? Например, благо для человека это температура окружающей среды + 22 градуса, а для мозга (как генератора, а не биологической субстанции) благо или - 260 или + 1000?
Проблема появления тяжёлых элементов не раскрыта. Быть может их наличие и определяет возможность зарождения полноценной жизни с последующим цивилизационным развитием. И парадокс Ферми этим и объясняется - не все звёзды/планеты одинаково "полезны". Подавляющее (99%-99,9%) количество наблюдаемой материи в виде солнечных систем содержит элементы из первых 26 пунктов. Не массивные звёзды, в которых, (в отличии от короткоживущих массивных и сверхмассивных) теоретически может пройти синтез вплоть до свинца и висмута очень долго живут и очень редко взрываются чтобы разбросать вещество для нового цикла звёздообразования с планетами. А уж столкновение двух нейтронных звёзд, на фоне "обычного" цикла жизни звёзд ещё реже происходит
Я, к сожалению, не физик, ни биолог, ни историк или астрофизик но всегда было интересно познать себя и мир. Где-то находил продолжение эволюции элементов. Найду - сброшу Вам. Жаль, что многие сайты ЛаРуша исчезли с его смертью, а покупать его книги для меня дорого, да и там не все. Многое есть у Вернадского и современных естествознателей. Но это во многом тоже не доступно в интернете. Жаль, что Россия в этом плане не имеет программ свободного доступа к таким исследованиям. Сейчас и у Вас все становится только за деньги.
Почему вы считаете, что их столкновения редки ? Еще недавно, весь мир считал, что тяжелые элементы порождают сверхновые, а буквально "вчера" выяснилось, что это не так. Кстати, "запустить" нашу систему могло именно одно из таких слияний - его потоки.
https://nauka.tass.ru/nauka/7039629
Ну так я и писал что, согласно крайним данным, лишь при столкновении двух нейтронных звёзд происходит синтез сверхтяжёлых элементов. (Возможно не совсем внятно, согласен - кто в теме, понимает) Нейтронных звёзд приблизительно одна штука на тысячу обычных звёзд. Нейтронных пар уже порядка одной на 107 звёздных пар. (К слову звёздная пара это обычная практика у них). И эта пара должна таки столкнуться, чтобы взорваться (чтобы у нас появились тяжёлые элементы), а не переродиться в эргозвезду. То есть слияние нам не подходит - надо чтобы бумкнуло и разбросало материалы вокруг. Таковая вероятность ещё менее мала. А уж учитывая что новая система звезда-планета должна сформироваться с определёнными параметрами (как солнечная например) чтобы на ней зародилась жизнь и цивилизация контактная с нами, то не смотря на многие миллиарды и миллиарды систем, пригодных для зарождения подобной нашей жизни - исчезающе мало. Тоже формирование двойной звезды не даёт предпосылок для образования не пульсирующей "зоны комфорта". Наблюдаем мы в основном вокруг себя силиконовую пустыню.
ПыСы - а в видосе бондарчук несёт лютый бред почти всю дорогу. Кто ему текстовку написал, интересно?
"Место появилось"? А разве оно (место = пространство) не всегда было? Если не было, то что было на его месте?
Что именно взорвалось?
Если это было хоть что-то (неважно, что и в каком виде), значит, оно существовало до "взрыва". Если так, то "большой взрыв" - не первопричина всего, а лишь этап в существовании этого самого "чего-то".
Я далёк от мысли о чисто библейском происхождении Вселенной и Земли. Но и теория большого взрыва не выдерживает критики. Как в религии от попов приходилось слышать: "вам надо просто верить, вы еще не готовы понять", так и во всем, что связано с большим взрывом, натыкаешься на аналогичный подход "ученых" - неудобные для его сторонников вопросы как-то "по-поповски" обтекаются...
Или я не прав? Вполне допускаю... Тогда ответьте на вопросы выше.
Еще раз. То, что религия в том виде в котором она представлена сегодня по современному уровню знания - это бред, мне понятно. За нее власть держится сегодня лишь потому, что не способны еще создать современную идеологию на основе многовекового опыта и наследия своего народа. Но время придет непременно и все это появится. А то что и наука до сих пор не может доказать истоки появления природы, то это так.
Смотрели Доренко у Дудя, где он привёл пример познания одного племени, что дети - это свойство женского тела (как менструации), т.е. без участия мужчины?. Живут декари, не тужат. А мы узнали, как это получается и оп-ля - начинаем чуть ли не в пробирке детей выращивать. Может мозг не способствует доступности получения такого знания именно человеком, ибо ему (человеку) это ни к чему?
ага, именно так...появилось. Пространства не было...а потом появилось, и стало расширяться. Как шарик надули.
нет вообще то....когда вы знающих дядек спрашивает, они вываливают на все миллионы страшных формул, в которых надо пару лет разбираться)))
ну...либо говорят вам в упрощенной форме
Александр Марков. РОЖДЕНИЕ СЛОЖНОСТИ
Рекомендую почитать, очень познавательно
Человечество становится, таким образом первым потенциально бессмертным видом, если обеспечит свое избавление от олигархов(С)
Угу.
В России 200 еврейских семей, они же элита русского народа, имеют 80% всех доходов.
В России 100 олигархов ==долларовые миллиардеры
100= 100 х 1 000 000 000.
146 000 000 имеют 20% всех доходов.
В прошлом веке еще Форд сказал
„Если изъять деньги у 50 богатейших еврейских семей, то прекратятся войны и революции.“
Есть такой писатель-фантаст, Джон Райт, автор цикла книг The Count to the Eschaton Sequence (к сожалению не переведен на русский). Так основной нитью через все книги проходит утверждение того, что развитие цивилизации зависит исключительно от уровня доступной энергии, включая абсолютно все процессы, в том числе и социальные. Мне это показалось очень убедительным.
Немного не согласен с ролью человека, как "творца будущего" в его современном виде. Человек - ступенька, промежуточный вид... Станет ли он чем-то большим - зависит от множества факторов, но в том, что этот вид, как биологическая сущность имеет перспективы реально долгого существования, лично я, очень сомневаюсь. Биологическая жизнь, ее постоянство - слишком хрупкая система. Мы, либо станем чем-то другим, либо... не добьемся желаемых результатов))
Страницы