Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Чернокожим в США можно убивать, белым – нет

Аватар пользователя Руслан Осташко

Всё новых уровней дна достигает безумие, творящееся в США. Нам много десятилетий рассказывали, мол, Вторая поправка к американской Конституции гарантирует, что граждане всегда могут защитить себя и свою собственность с оружием в руках. Однако теперь мы видим, что эта поправка распространяется только на чернокожих и всяких BLM-активистов. Обычным белым гражданам защищать себя нельзя – посадят.

Более месяца прошло с момента, когда в США стартовали протесты под лозунгом Black Lives Matter, и массовое насилие начало стремительно расползаться по стране.

Хроники происходящего выглядят как вступительный текст в фантастическом фильме конца минувшего века. Когда я читаю такое, то сразу вспоминаю киноленты вроде «Робокопа».

«Одиннадцать человек подстрелены менее чем за 12 часов в Нью-Йорке, в том числе 30-летняя женщина, которая была ранена в голову и находится в критическом состоянии.

Стрельба произошла в Бруклине, Бронксе, Квинсе и Манхэттене между 17:30 вечера субботы и около 5 утра воскресенья, сообщили источники в полиции».


«Полиция Нью-Йорка зафиксировала 125 перестрелок за три недели июня. Что в два с лишним раза больше, чем годом ранее.

В Чикаго за выходные было подстрелено свыше ста человек, из них 14 погибло.

В Миннеаполисе за четыре недели беспорядков после смерти Джорджа Флойда было подстрелено 111 человек».


«Один человек погиб, а 14-летний подросток в критическом состоянии после очередной стрельбы в «автономной зоне» Сиэтла.

По словам очевидцев, белый внедорожник въехал в парк Кэла Андерсона, и попытался проехать мимо "охраны", которая открыла огонь. "Охрана" состоит из вооружённых до зубов митингующих».

Посмотрите на результаты последнего из перечисленных кровавых инцидентов. (видео Телеграм)

Как видите, американцы всё чаще стреляют на поражение, не особо разбираясь, что да как. Но – не все американцы. А только те, у которых правильный, получивший индульгенцию на любые действия цвет кожи.

«Миннеаполис. Штат Миннесота. Когда в городе упразднили полицию!»

А вот что бывает, когда оружие даже не применяют, а всего лишь грозят применить белые.

«По словам юриста университета Сент-Луиса, действия американской семьи, которая защищала свою собственность от вторжения «активистов» BLM, могут быть классифицированы как нападение, потому что они заставили «протестующих» опасаться за свою безопасность».

(+ видео)

В ролике отчётливо видно, что люди вышли защищать свою частную собственность. С оружием в руках, да, как то гарантирует Вторая поправка. Там есть, что защищать. Дом стоит в районе города, который называется «золотой милей». В этом районе расположены дома «старой знати», построенные ещё в рабовладельческую эпоху.

Супружеская пара размахивала огнестрельным оружием в сторону группы протестующих, которые в воскресенье вечером маршировали по фешенебельному району Сент-Луиса, направляясь к дому мэра Лиды Крузон.

 
Вот снимки того самого дома внутри.

И что же теперь? Обладатели таких домов вынуждены оправдываться за то, что защищали свою частную собственность.

«Ожидаемо. Семья из Сент-Луиса обнародовала заявление, в котором говорится, что они поддерживают BLM и законно действовали в отношении своей собственности. Пара сообщает, что «агитаторы, ответственные за вторжение, были белыми»

Догадываюсь, с помощью каких аргументов из них выбили это «заявление». Тем более что сами «активисты» не скрывают, что очень часто говорят с белыми на языке шантажа, обещая прославить жертвы в качестве расистов, добиться их увольнения и спровоцировать широкомасштабное общественное порицание, которое на самом деле является травлей».

Вот так. Чернокожие в том же Сиэтле спокойно расстреливают людей в захваченном районе в центре города. А белые уже с трудом отгоняют грабителей от собственных домов.

Стоит ли удивляться, что белые американцы уже пишут в соцсетях комментарии, за которые их можно обвинить в работе на Путина?

Кто бы мог подумать, что такое вообще когда-нибудь станут писать люди, размахивающие звёздно-полосатым флагом?

Смерть наркомана и уголовника Джорджа Флойда стала тем мизерным камешком, который обрушил лавину. А все, кто утверждал, что протесты быстро сойдут на «нет», ошиблись.

Мне происходящее в США напоминает вот этот ролик.

Оцените размер самой маленькой плитки. Он мизерный. Как жизнь одного чернокожего уголовника в сравнении с размером населения США. Тем не менее, эта маленькая жизнь, будучи отнятой, смогла вызвать к жизни тектонические силы.

Благополучие общества возможно лишь в случае, если каждого человека с детства тащат за уши, чтобы он развивался, овладевал профессией, социализировался, становился нормальным членом этого общества.

Если же в обществе полно асоциальных элементов, живущих на подачки в виде пособий и промышляющих криминалом, то такое общество непрочно. Что и демонстрирует нам Америка.

Глядишь, скоро чернокожие смогут получать лицензии на отстрел белых. Это узаконят, как в Третьем рейхе узаконили расчеловечивание евреев, и преимущественно цветное население будет лишь одобрительно улюлюкать.

Такая вот она, Вторая поправка. Не хотите рвануть в США, отечественные клоуны, постоянно твердящие «…а вот если бы у него был короткоствол»? Мало иметь оружие, надо, чтобы государственная машина признала твоё право его применять.

Вне зависимости от цвета твоей кожи.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(8 лет 5 месяцев)(18:12:01 / 30-06-2020)

О как. Cancel culture. Прикольно, не слышал.

Аватар пользователя verba
verba(5 лет 5 месяцев)(18:15:50 / 30-06-2020)

с нетерпением жду возрождения ку-клус-клана. Да и белых идиотов пусть тоже вешают. Вообще всех идиотов пусть вешают. Еще пора памятники комплектовать функцией самоподрыва в случае неквалифицированного  демонтажа.

Комментарий администрации:  
*** Я - шовинист, фашист (с) ***
Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(6 лет 10 месяцев)(19:40:13 / 30-06-2020)

Не-не-не, никаких ККК ! Вы что ??? )))

Только полнейшая толерантность до последнего белого и черного американца !

Аватар пользователя марионетка мордера

Еще пора памятники комплектовать функцией самоподрыва в случае неквалифицированного  демонтажа.

 Это ПЯТЬ !!!!!!!)))))))))))))))))

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(7 лет 6 месяцев)(18:20:20 / 30-06-2020)

Интересно, как изнутри устроены эти социальные механизмы.

Аватар пользователя pokos
pokos(7 лет 2 месяца)(18:29:01 / 30-06-2020)

Прочтение Шулхан Арух на иврите поможет раскрыть это непростое знание.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(7 лет 10 месяцев)(18:34:00 / 30-06-2020)

Нормально. Да. Так и должно быть.

У нас можно защищать себя? Что правда можно? А на какую сторону встанет суд в случае конфликта десять кавказцев против пары русских, да ещё если русские их всех положили? Да не может быть!

Калька всюду одна. И нехрен злорадствовать. То, что сегодня у них, завтра у нас. Постараются те кому надо. Доживёте, охренеете. Но поздно будет.

Добавлю.

Единственной мерой способной это всё побороть есть уничтожение любых попыток дифференциации по расовой, национальной, языковой и прочей определяющей для групп людей попыток отстоять свою инаковость. Нет никакой разницы и не может быть, вне зависимости ни от каких признаков.

Аватар пользователя PVW
PVW(5 лет 5 месяцев)(18:38:37 / 30-06-2020)

По честности, ваша фраза про то что у нас так же будет с угрозами, что мы тут все обосремся, повторяется в каждой теме про траблы в СШП и основательно надоела. Никто уж не верит.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(7 лет 10 месяцев)(18:42:20 / 30-06-2020)

Да не обосрёмся, однозначно. Но вот судить как будут, это большой вопрос. Как бы так не случилось, что все кто "не обосрался" в дальнейшем на хорошие сроки не присели.

Аватар пользователя PVW
PVW(5 лет 5 месяцев)(18:44:49 / 30-06-2020)

Вот-вот.. Слвоо в слово. Скажите, а почему такое только в темах про СШП возникает. А в темах про другие страны обычно такого нет. Вы как-то особенно к СШП относитесь, по другому, не как к другим странам? В других же тоже много гадостей бывает, но там вы не пишите, что у нас такое же будет.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(7 лет 10 месяцев)(18:48:08 / 30-06-2020)

Я так отношусь только по тому, что наблюдаю переползание этого всего к нам. Есть с чем сравнивать, не вчера рождён.

Аватар пользователя Slava_1951
Slava_1951(4 года 5 месяцев)(22:46:20 / 30-06-2020)

Так и есть. С запаздыванием на Дельта Т.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(8 лет 7 месяцев)(19:43:34 / 30-06-2020)

А на какую сторону встанет суд в случае конфликта десять кавказцев против пары русских, да ещё если русские их всех положили? Да не может быть!

К сожалению такого быть не может.
Как только кавказцы потеряют парочку - они разбегутся кто куда, а потом договорятся по показаниям. И голоса "восьмерых терпил" будут более весомыми.

Аватар пользователя Lenkor
Lenkor(4 года 10 месяцев)(20:16:00 / 30-06-2020)

Вы же сами говорите, что то, что у них сегодня, у нас было уже вчера. Так что проехали тему

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(7 лет 10 месяцев)(20:19:07 / 30-06-2020)

Нет. У нас завтра.

То, что было вчера, это на прошлом витке истории. Впрочем всё повторяется...

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(2 года 1 месяц)(23:16:15 / 30-06-2020)

Чёт я не понял, у нас кавказцы в рабах ходили? Слабо им сказать об этом?

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr(4 года 9 месяцев)(18:26:23 / 30-06-2020)

Толстый адвокат с винтовочкой,судя по хате внутри,настоящий  плутократ и кровосос,но выглядит все равно достойнее целующих негрилам кирзачи-говнодавы.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(1 год 11 месяцев)(18:34:46 / 30-06-2020)

Короткоствол? Риэлли??

А может дело в том, что полицию "отменили", Руслан? "Отменили" государственную власть на местах?

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(4 года 8 месяцев)(03:32:11 / 01-07-2020)

Ага. Тут же речь не государственной машине - она как раз и не срабатывает, а в общественном дискурсе, в договоре о том, "что есть хорошо и что есть плохо". И кто задает эти правила тот и правит миром.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(1 год 11 месяцев)(04:13:04 / 01-07-2020)

Всё там работало. Пока не нажали кнопку "off" у органов исполнительной власти. И тем самым нарушили "общественный договор". Дали люмпенам вседозволенность, а белых и богатых стали грабить и гнобить. Тоже не без помощи влиятельных сил. Перформанс с целованием ботинок на коленях сначала был срежиссированным спектаклем. Теперь это обязательный ритуал. Громкие крики поддержки от знаковых общественных персон и бизнеса тоже сначала выглядели странно. А теперь это норма, нарушение которой грозит преследованиями со стороны тех, кто управляет толпой.

Идёт планомерная работа по разжиганию этно-политического конфликта. И она сейчас нацелена на поиск белой сакральной жертвы. Которая объединит белое большинство и позволит ему зажечься и встать под одно боевое знамя.

Аватар пользователя SlpWalker
SlpWalker(8 лет 5 месяцев)(08:43:27 / 04-07-2020)

Есть такая, трамп и его семья.

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(4 года 8 месяцев)(10:05:18 / 04-07-2020)

Дали люмпенам вседозволенность, а белых и богатых стали грабить и гнобить.

Гнобить большинство в пользу меньшинств начали вроде как совсем не вчера.

Аватар пользователя Victor
Victor(7 лет 2 месяца)(18:38:37 / 30-06-2020)

Наброс.

В Нью-Йорке и Чикаго носить с собой огнестрел запрещено. Те, кто носит (они и раньше оружие носили) - носят нелегально. Среди них большинство - черные. Конечно же, носят всякие наркодилеры и бандиты. Они же и устраивают перестрелки. Полиции в районах, под контролем мэров и губеров от Демпартии, трогать черных пока запрещено. Полиция демонстрирует полную бездеятельность в этих районах, отсюда там и вал насилия. Но всю эту бучу устроили белые. Из Демпартии. Так кто им злобный Буратино? А так для полиции совершенно не имеет значения, черный, или белый преступник. В нормальное время. Просто среди черных преступность в разы выше.

Никто не запрещал и не запрещает защищать свою собственность с оружием в руках. Но только - при проникновении на территорию этой собственности. Угрожать кому-то оружием - плохая тактика. Вытащил ствол - стреляй! Или - не вытаскивай.

И уж подавно нельзя угрожать оружием тем, кто находится вне пределов твоей собственности. Вот это уж точно незаконно. О чем хозяйчикам и напомнили.

Так что никакого ущемления прав белых. В статье все перевернуто с ног на голову. Как в большинстве статей на эту тему сейчас.

Аватар пользователя МысльВслух

думаете, лужайка дома к тому же за забором и входными воротами - это не их собственность?

Аватар пользователя bron147
bron147(8 лет 5 месяцев)(19:06:52 / 30-06-2020)

А пусть документы предъявят. А то ишь огородили понимаешь лужайку буржуи недорезанные. Бедным демонстрантам голову прислонить негде.

А ежели даже и предъявят - то суд в штатах самый гуманный. Он эти документы ни в жизнь не признает и обяжет этих буржуинов привечать всех демонстрантов на этой самой лужайке со всем так сказать гостеприимством - целованием сапог и прочих нежных частей протестующих тел..

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(8 лет 5 месяцев)(19:18:59 / 30-06-2020)

Это у вас защитная реакция такая: "В багдате все спокойно..."?

Аватар пользователя Victor
Victor(7 лет 2 месяца)(00:31:30 / 01-07-2020)

Если за 8 лет и 4 сесяца на форуме не удосужиись узнать и меня, и мою позицию, могли бы посмогтреть, что я писал о событиях. Где вы там усмотрели хотя бы намек на "звщитную реакцию"?

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(8 лет 5 месяцев)(14:30:59 / 01-07-2020)

Никто не запрещал и не запрещает защищать свою собственность с оружием в руках. Но только - при проникновении на территорию этой собственности. Угрожать кому-то оружием - плохая тактика.

Эти протестующие вломились именно к ним на территорию. Или у вас другая информация?

Ваша позиция может быть любой, я знаю лишь то, что белым в США сейчас два путя: или уконтропупить этих протестовальников (любого цвета), или целовать ботинки черным.

Аватар пользователя Victor
Victor(7 лет 2 месяца)(14:49:37 / 01-07-2020)

У вас полнейший бред в голове. Не читайте до обеда советских газет, и не смотрите новости по российскому ТВ. 

Займитесь делом. Например, выучите английский. Появится возможность выбирать из десятков источников по всему миру. А не пользоваться лукавыми услугами Киселева.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(8 лет 5 месяцев)(14:57:35 / 01-07-2020)

Мой английский позволяет читать новостные заметки. Дайте ссыль, буду признателен. Ну и держите в уме будущее белых в США, я его описал.

А не пользоваться лукавыми услугами Киселева.

Сударь, конечно легче всего крикнуть "сам дурак", обвинив оппонента в просмотре Киселева. Но смотреть ТВ перестал когда тм был еще тот, очкастый Киселев на НТВ. Если вы застали те времена конечно...

Аватар пользователя Victor
Victor(7 лет 2 месяца)(15:11:55 / 01-07-2020)

Да запросто! До ноября это будет Fox News.

Насчет набега Киселевых на ТВ. "Тот" был еще ничего. Что сейчас - это мрак.

Аватар пользователя Belotus
Belotus(5 лет 4 месяца)(21:44:23 / 30-06-2020)

То есть, вы бы в их ситуации спокойно зашли в свой дом и закрыли стеклянную дверь? И далее ничего бы не было? 

Аватар пользователя Victor
Victor(7 лет 2 месяца)(00:39:54 / 01-07-2020)

Я и так спокойно захожу и закрываю за собой дверь. И ничего не происходит. 

И не может произойти. Негры мародеры, но не идиоты. Магазины громить можно сколько угодно, это безопасно. Тем более, что полиции в районах их погромов, демократами-мэрами запрещено им мешать. В частном мекторе они сразу же, вмиг нарвутся на пулю. И никакой мэр, и никакая демпартия им не поможет. Просто продырявят черную шкурку, и отправят черную тушку на встречу с новоявленным черным святым.

Безо всяких увещеваний, и предупредительных выстрелов вверх. Сразу - на поражение.

Поэтому погромщики в частный сектор не лезут, и как лгня его боятся. И держатся от него подальше.

Аватар пользователя Дежко Сергей
Дежко Сергей(5 месяцев 3 недели)(07:07:25 / 01-07-2020)

Так они и влезли в частный сектор. И оказалось, что владельцам нельзя не только стрелять на поражение, но даже просто демонстрировать оружие. 

Аватар пользователя Victor
Victor(7 лет 2 месяца)(12:30:14 / 01-07-2020)

Еще раз - в доме можно!

Насчет лужайки очень спорный вопрос. Придется доказывать в суде, и не факт, что суд признает правоту.

Аватар пользователя Дежко Сергей
Дежко Сергей(5 месяцев 3 недели)(12:45:32 / 01-07-2020)

Вы же, живя в США, знаете, наверное, что такое треспасс. 

Аватар пользователя Victor
Victor(7 лет 2 месяца)(13:56:09 / 01-07-2020)

Еще раз - лужайка очень спорный вопрос. Отстаивать свои права придется в суде, финансовые потери неизбежны. Не факт, что суд встанет на вашу сторону.

Безо всякого вашего разрешение ходить по вашей лужайке могут на полном законном основании многие. Работники государственной почты и частных курьерских. Полицейские, пожарные, сантехники, электрики, инспекторы, да кто только нет. Всех не перечислить.

Про частный сектор - вообще ни о чеи.

Магазин - частный сектор. Попробуйте только кого-то туда не пустить, поставить фейс-контроль, или не пустить кого-то с улицы просто воспользоваться туалетом. Избави боже кого-то застрелить в вашем "частном секторе". В лучшем случае сядите на несколько десятилетий.

Аватар пользователя Дежко Сергей
Дежко Сергей(5 месяцев 3 недели)(16:20:06 / 01-07-2020)

Если висит табличка "частная собственность" и "вход запрещен", то застрелить нарушителя нет никаких проблем. Лишь бы труп остался на вашей территории. В роликах видно, что на сломанных воротах такие таблички имелись. 

Аватар пользователя Ernst
Ernst(5 лет 1 месяц)(23:01:34 / 30-06-2020)

И уж подавно нельзя угрожать оружием тем, кто находится вне пределов твоей собственности. Вот это уж точно незаконно. О чем хозяйчикам и напомнили.

Так вроде уже разобрали, что и лужайка находится в их частной собственности.

Аватар пользователя Victor
Victor(7 лет 2 месяца)(00:45:12 / 01-07-2020)

По поводу лужайки им потом адвоката нанимать понадобится, и убеждать судью встать на их сторону. И не факт, что суд встанет на их сторону. Дом, помещения - без вопросов. По поводу лужайки - возможны толкования. А в политических игрищах любые толкования вряд ли будут в их пользу.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(1 год 11 месяцев)(04:18:22 / 01-07-2020)

В смысле "лужайка"? Там же железные ворота выломаны были. Если это не считается злонамеренным проникновением на частную территорию, тогда что?

И говорили, что парочка сами юристы. И, судя по домику, не последние из.

Аватар пользователя Victor
Victor(7 лет 2 месяца)(12:12:12 / 01-07-2020)

Юриств США и юрист в России - две большие  разницы.

В России это полноценное образование. Человек получает высшее образование, именно как юрист. У него за время учебы (и это самое главное!) складывается менталитет, способность мыслить как юрист. И то, брака выдается много, так как в погоне за финансовыми показателями, многие кулинарные техникумы пооткрывали коммерческих юридических факультетов, с соответствующим уровнем выпускников. Да вы сами по форуму видели уровень некоторых.

В США даже такой цели не ставится - выпустить человека с высшим юридическим образованием, и соответствующим менталитетом.

Да,  поступить в юридическую школу непросто. Могут не все лишь только. Но обучение-то всего три года! Мало, для настоящего юриста недостаточно. Причем, в юридических школах в основном натаскивают, как заполнять документы. Выпускник может грамотно (не все, далеко не все!) заполнить форму искового заявления в суд (подумаешь, я тоже могу!), или написать деловое письмо (тоже мне, бином Ньютона!). Многие не могут найти работу, устраиваются паралигалами (помощник адвоката в офисе), или клерком в госструктуре. Некоторые организуют свои конторы, и консультируют по юридическим вопросам.

Мало кому удается сдать сложнейший экзамен на адвоката. К нему надо отдельно готовиться, проштудировав самостоятельно огромный объем материала. Далеко не все на это способны. И, даже сдав экзамен, и получив адвокатскую лицензию, иной раз встречаются такие дятлы! Диву даешься!

Ну и - в Калифорнии, например, тридцать тысяч БЕЗРАБОТНЫХ адвокатов!!!

Так что судить о подготовке человека, зная только что у него диплом юриста, опрометчиво.

 

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(1 год 11 месяцев)(12:59:10 / 01-07-2020)

Так что судить о подготовке человека, зная
только что у него диплом юриста,
опрометчиво.

Я на их особняк смотрю. Какие еще нужны критерии подготовки и реальной успешности в США?

Аватар пользователя Victor
Victor(7 лет 2 месяца)(13:46:12 / 01-07-2020)

Знавал я семейку аферистов - так у них домина был!!! Хотя сами из себя ничего не представляли.

Другой пример. Жена не работает. Муж программист по разовым контрактам. "На подхвате". Дома иногда пожрать нечего. Но домина шикарный. На вершине холма, выше всех. Звезды Голливуда ниже живут. Дом по ценнику - на несколько миллионов.

Сестра программиста - риэлтор. В 1994 году, после землетрясения, в страхе и панике сбежало 20% населения Калифонии, в основном из Лос-Анджелеса. Сестра выцепила брату супервыгодный вариант очень быстрой продажи. Купил дом он всего за сотню тысяч.

Дом никак не отражал ни его статус, ни финансовое благополучие.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(1 год 11 месяцев)(14:04:10 / 01-07-2020)

Дом ещё и содержать надо. Не спорьте с очевидным правилом, приводя исключения.

Аватар пользователя Victor
Victor(7 лет 2 месяца)(15:00:32 / 01-07-2020)

Это не исключение, а едва ли не большинство. Если купили дом по ипотеке с низким процентом (доходило до 2,1%), руки не из жопы растут, и не ставится цель перепродажи в дальнейшем (нет необходимости нанимать "лицензиованных" электриков-сантехников с конскими ценниками), то выплаты за дом примерно соответствуют, как если бы жилье было арендованным. И это в Калифорнии. Во многих других местах - чуть не вдвое ниже цены аренди.

Не судите по российским примерам. Здесь многое перевернуто с ног на голову сейчас.

Аватар пользователя SlpWalker
SlpWalker(8 лет 5 месяцев)(08:58:00 / 04-07-2020)

Если висит табличка "частная собственность" и "вход запрещен", то застрелить нарушителя нет никаких проблем. Лишь бы труп остался на вашей территории. В роликах видно, что на сломанных воротах такие таблички имелись. 

 

 В смысле "лужайка"? Там же железные ворота выломаны были. Если это не считается злонамеренным проникновением на частную территорию, тогда что?

На вопрос ответите, или опять будут пространные рассуждения ? 

Аватар пользователя Victor
Victor(7 лет 2 месяца)(14:10:02 / 04-07-2020)

Отвечу.

Эти диванные теоретики, ни разу не бывавшие сами в штатах, и со своим диванным кругозором, задолбали своей упертостью.

Еще раз повторяю, для прапорщиков, и тех, кто в танке. В своем доме стреляйте кого угодно, наповал (иначе к вам будут иски за причинения невыносимых страданий, и всю жизнь придется платить "жертве"), без предупредительного выстрела. Полиция вам слова худого не скажет. И дела заводить не станет. Потому что закон исходит из того, что в своем доме вы сами вправе решать, кого вы в него приглашаете. И никто, ни с какими намерениями, не имеет права в него войим без вашего разрешения.

С "лужайкой" - вопрос спорный. И никакие таблички вам не помогут. В любом случае будет расследование и суд. И суд может решить не в вашу пользу. В любом случае, вне зависимости от исхода дело, вы влетели. На деньги, на крупные деньги. Так как без адвоката вряд ли выпутаетесь. И расходы на адвоката вам никто не вернет. Нанять его (что и правильно), было вашим решением. Вам и платить.

Некая параллель есть и в российском законодательстве.

Пресловутая статья о самообороне. В последней редакции УК она сформулирована еще более-менее. Но в двух прежних - всегда против самообороняющихся. Затык был в определении "пределов необходимой самообороны". Судби не были в ситуации самооборонявшегося, и не собирались становиться на его место. Не понимали, и не хотели понимать, что потерпевший находился в смертельной опасности. Они уравнивали нападавших баедитов, нападавших группой и как правило, с оружием, или с подсобным материалом (кирпичи, арматура), с потерпевшим, который как правило был либо одиночкой, либо с девушкой. И рассуждали примерно так - не было необходимости убивать одного из нападавших! Сбили бы его с ног! - Как будто у терпилы был какой-то выбор, и какие-то шансы, поступи он так, как советовал судья. Ситуация со сменой текста статьи изменилась на нынешнюю только в "святые 90-е", когда самих судей начали убивать на улицах. Когда на собственной шкурке прочувствовали, что бандитам все равно, на кого нападать, на судью, или на обычного прохожего. Но и в новой редакции статья неоднозначная. И много народа по ней сидит совершенно безвинно. Как только человек попытался сам себя защитить от нападения, и сумел причинить существенный вред кому-то из нападавших, его ждут большие юридические проблемы. И расходы.

В американском уголовном законодательстве есть примерно подобная статья. Даже закон. Называется - "О добрых самаритянах". Он скорее подобен российской статье "о крайней необходимости". Тоже весьма спорной, и чреватой попадаловом.

Закон оговаривает отсутствие наказания за причиненный вред, если человек действовал с добрыми намерениями, пытался предотвратить больший вред, и действовал в пределах своей квалификации. Все перечисленные пункты должны обязательно присутствовать, иначе ситуация под действие закона не попадает.

Но в штатах никто не рвется быть "добрвм самаритянином". Случись что серьезное, вам едва ли кто станет помогать. Пример. Во Флориде проводилась конференция для докторов. Обычное дело. Было три сотни участников. Жили тут же, поблизости от конференц-зала, в пафосном отеле на берегу Атлантического океана. На обед делалт двухчасовой перерыв. И участники, после ресторана, еще успевали покупаться-позагорать на пляже.

Как раз в такое время, когда триста докторов были на пляже, в набежавшей волне захлебнулся пятилетний ребенок. Утонувшего ребенка вытащили на песок. Но ни одиг из трехсот докторов не попытался оказать ему первую помощь. Хотя умели это делать все. Просто они были не на дежурстве, и такие действия не входили в круг их обязанностей. При откачивании ктопленника не факт, что удастся откачать. И не факт, что ребра останутся неповрежденными. То есть у родителей, в любом случае, будет повод предъяаить судебный иск к добровольним спасителям. У каждого из них есть что взять. При капитализме никто не откажется поднять деньжонок, как только представится шанс. Так что в будущем иске никто не сомневался, и не хотел подставляться.

То, что случай стопроцентно подпадал под "закон о добрых самаритянах", никто не сомневался. Но любой процесс требует найма адвокатов, и затраченные деньги потом никто не вернет. Никто из присутствующих не хотел рисковать, вмешавшись в ситуацию.

Все столпились вокруг, и ничего не делали, теряя драгоценные минуты. Ждали медскстру отеля, в чьи прямые обязанности входило пытаться реанимировать утонувших. Пока ее нашли в обеденное время, пока она дошла до пляжа...

Хорошо, что у маленьких детей большой запас прочности, медсестре удалось оживить ребенка. Но ни один присутствовавший доктор пальцем о палец не ударил!..

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(1 год 11 месяцев)(15:06:14 / 04-07-2020)

Эти диванные теоретики, ни разу не бывавшие сами в штатах, и со своим диванным кругозором, задолбали своей упертостью.

А что, пребывание на благословенной земле гигимона уже само по себе наделяет разумом? Или Вы по привычке делите людей на тех, которые Смогли эмигрировать и Остальных лузеров?

Да, у меня нет опыта близкого общения с копами. Они в меня даже ни разу не стреляли. Поэтому в этом вопросе более склонен доверять профессионалам. И они говорят, что когда возникает вопрос с пределами самообороны, то судья смотрит на мнение присяжных. Если адвокат сумел их убедить, что самооборона была в адекватных рамках, то дело сходит с рук.

И тут у хорошего юриста срабатывает профессиональное чутьё: "Нет, на фоне всеобщего целования ботинок БЛМ ни один присяжный их не оправдает, если ситуация не будет уже совсем однозначной." Да и с однозначной ситуацией будет не всё так однозначно. 

Поэтому Ваши пространные рассуждения на тему наших законов идут лесом.

И про запас прочности маленьких детей - тоже.

Американский значок не делает Вас экспертом по США. Особенно если Вы даже текущей конъюнктуры не понимаете.

Аватар пользователя Victor
Victor(7 лет 2 месяца)(15:21:42 / 04-07-2020)

Вы живете эльфийскими представлениями.

Сами, лично, когда-нибудь судились?

Имеете представление, сколько это стоит?

Голливудовская подача судов присяжных сильно приукрашена. Таких судов крайне мало, в основном судит судья в одиночку. И адвокату надо убеждать его. При том, что судья в штатах всегда сам из бывших адвокатов, и прекрасно знает все адвокатские трюки.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год