Как страшно жить... 😊 В очередной раз убеждаюсь, на сколько хорошо Оруэлл понимал капиталистическую действительность. «Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.» В моей молодости многим «советикусам» казалось, что англичанин выдал сатиру на СССР. Сегодня, проживая в капиталистической реальности, такое утверждение кажется смехотворным. Одна из проблем, присущих советской пропаганде — её кондовость, отсутствие прямой лжи и лицемерия с хитростью, когда «белое», не стесняясь называют «чёрным». А сегодня достаточно посмотреть по зомбоящику рекламу, чтобы восхититься, как далеко мир ушёл... вперёд.
При всей моей нелюбви к художественным «доказательствам» и обобщениям трудно не восхищаться через 70 лет прозрениями писателя. Ведь искателям справедливости в 1948 году вряд ли пришло бы в голову критиковать главного победителя только что завершившейся мировой войны.
Посмотрите вокруг! Мириады многослойных смыслов-перевёртышей буквально искрятся в информационном поле. Я даже не буду говорить о самоизоляции, которая более похожа на домашний арест, и о «пандемии», которая не дотягивает по строгим критериям даже до эпидемии. Вот, вам — простой, но не менее многосмысленный и ставящий всё с ног на голову (или наоборот?) пример. Читаем один факт новостной ленты.
«Безосновательные и анонимные обвинения The New York Times в адрес Москвы как организатора убийств американских солдат в Афганистане уже привели к прямым угрозам жизни в отношении сотрудников посольств России в Вашингтоне и Лондоне», — говорится в Twitter. В посольстве подчеркнули, что газета старается выдумать новые фейковые истории для «обвинения русских», не обладая реальной информацией о сотрудничестве России и США по урегулированию ситуации в Афганистане.
Здесь всё феерично переплелось. Борьба нанайских дипломатических «близнецов» в Твиттере напоминает мне перебранку пацанов в песочнице. «Выхлоп» от неё — приблизительно столь же силён.
А по существу вопроса? Вспомним, как развивалась ситуация в Афганистане. СССР, нехотя и по просьбе афганской власти, ввёл в 1979 году ограниченный контингент (ОК) на территорию соседа. Прикиньте, сколько раз после и до того вводился этот самый ОК самыми разными странами по миру и очень далеко от собственных границ. Но вся «прогрессивная, честная» мировая общественность и наша творческая интеллигенция взялись клеймить именно «тоталитарный» СССР, не опускаясь до справедливого сравнения с поведением «цивилизованных» стран. «Свободная» пресса США и присных заголосила о вопиющем нарушении всех демократических норм в чётком соответствии с тезисом «нам можно всё и везде, а Советам всё тоже самое нельзя нигде и никогда». Запад цинично подготовил и разжег военный конфликт, унёсший многие тысячи, если не миллионы жизней афганцев (и не только). На деньги цивилизаторов поднялись и закустились экстремистские религиозные военизированные организации, начавшиеся моджахедами, а потом переродившиеся в талибов и разные «алькаеды».
Афганистан в 1970. Помощь СССР
И кто только не убеждал обывателя в мире и в раннем РФ, что с уходом советских войск аборигены устремятся к опережающему строительству мира процветания и свободы, освободившись от оков советской помощи. Хорошо помню, как наши либералы, включая военных, костерили СССР за всё подряд: за то, что мальчиков посылали на смерть, что военные всё делали не верно, вот придут американцы и нам покажут, как надо, и деньги-то нельзя тратить не у себя в стране, и бряцать оружием, пугая мир, непозволительно… Ну, и как: показали американцы лучшую выучку, чем советские? Деньги мы теперь исключительно тратим внутри страны? И так — по любому вопросу и любой критической стреле в адрес СССР. Грустная правда анализа помалкивает...
А сегодня Афганистан ностальгически и добрым словом поминает «шурави», вернувшихся под улюлюкание демократической российской общественности домой. Я же не зря сказал о фееричности. Если не забывать исторических коллизий, то многое откроется в верном свете. Одни строили больницы и школы, другие сажают наркоту. Волею судеб сегодня в Афганистане американский ограниченный контингент бесконечно и менее успешно, чем советские воины, воюет с талибами. СССР давно умер, афганский народ продолжает страдать, дипломаты бросаться «какашками» друг в друга, политики «не помнят», что сами говорили ранее, а те интеллигенты «не видят» ничего плохого в том, как страна погрузилась в феодализм и наркобизнес.
Афганистан в 2020. Забота США.
Вся наша современная властная либеральная пирамида, в своё время клеймившая экспансионизм Союза, неожиданно «прозрела» и, легко переобувшись, теперь клеймит США и видит крайнюю полезность нашего ОК в Сирии, даже не вывесив «дацзыбао», где бы признавалась ошибочность своих прежних взглядов. Такие метаморфозы и манипуляции позволительны политикам, потому что обывателю – не до исторических штудий…
А пресса продолжает так же свободно и честно «заметать под ковёр» цинизм капиталистического мироустройства, чтобы говорением «правды» обывателю пополнить свой карман дензнаками. Ну, и на какую статью расходов мы отнесём этих «никчемных необразованных человечишек», регулярно погибающих и умирающих от ран, в странах, вгоняемых в феодализм заботливыми «цивилизаторами»? И зачем же это нам помогать, пропуская грузы американскому контингенту в Афганистане, если там организуется очередной форпост наступления на нашу страну «мирными» капиталистическими средствами, к которым относится терроризм, наркотики и протчая...
Нужен ли такой «мир» Афганистану? От кого он свободен? И да: незнание сильно помогает мирно спать разуму, рождая чудовищ...
Комментарии
А кто сказал "верьте нам, люди"?
«Верьте мне, люди» — советский художественный фильм по мотивам романа Юрия Германа «Один год».
Да Вы пакостник. В лифтах, наверное, любите на кнопки плевать...
крайне информативно было с вами познакомиться. провидец не иначе...
можете себя не беречь...
Сочетание фото убийственное..
Аккуратненько так Путина с подписью под фотографией к статье приделали...
ну, эту цитату труднее вбить, да и зачем. дурню без надобности. а способным мыслить и так будут понятны параллели
в чем?
Ну как в чем.. Первое фото 20 век, а второе 21..хотя какой там 21..средневековье..
Вбомбили в архаику новые крестоносцы..
теперь я вас понял: вы об Афганских девушках... Я то думал, что о тизере...
Мне непонятен следующий момент: А, кто такие либералы, на которых постоянно ссылаются? Особенно местные профессиональные патриоты. Что это за страшное чудовище с которым борются уже лет тридцать и победить не могут.
По какому критерию либерал определяется? Вот г-н Серебренников либерал или нет? Или г-н Фетисов?
по критериям демократии и либерализма, которые многократно формулировал тот же Путин
Либералами является вся пирамида российской власти. Они апеллируют к либерастам, не замечая настоящее патриотического мысленаправление...
Тогда получается, что местные профессиональные патриоты тоже либералы? И их идеи о жутком противостоянии престол отечества и загнивающего запада, есть ничто иное, как дешёвый пропагандизм, не имеющий ничего общего с патриотизмом?
именно так.
Нет не получается. И то, что вы так ловко подсунули ложное отождествление больше характеризует именно вас, а не мифических "местных профессиональных патриотов". Кстати, а кто это такие? Вот, например, автор
данного высераданной статьи - профессиональный патриот или нет?Вы можете дать конкретные отличия либералов с которыми борется наше молодое государство с момента своего появления от патриота?
Это очень просто.
Против Путина?! Все. Либерал!!
Получается, что только отношение к одному человеку определяет либерал или нет?
Уверен, что да.
Все что делает Путин - хорошо.
Любой кто пытается хоть что то что сделал Путин поставить под сомнение - либерал и вообще редиска
Так это именно Путин либерал! А кто все эти остальные люди - "да пёс их разберёт"(c)
Конечно, либерал. Но какая разница что она самом деле. В обществе спектакля важна картинка.
"просто сдохнешь" (с) В.Путин
Странно. А кто же это у нас до сих пор оправдывает гражданскую войну, раскулачивания, расказачивания, голодоморы, массовые репрессии, массовую сдачу в плен, блокаду, послевоенный голод, и ещё кучу всего "прелестного" под соусом "достижений большевизьма"?
Я могу подтвердить, что большевистская пропаганда почти не врала про своих конкурентов. Она обозначала все их проблемы и недостатки. При этом лицемерно замалчивая вообще все достижения. Вплоть до того, что солдаты победители в ВОВ даже в 1945 оказывались в шоке, увидев как там люди живут. Но эта пропаганда врала как сивый мерин про самих себя!
Читал, что наши солдаты никак не могли понять, как можно пойти войной при таком уровне жизни, который они увидели в Германии. А вы вон как перевернули.
Вплоть до того, что солдаты победители в ВОВ даже в 1945 оказывались в шоке, увидев как там люди живут.
у мня отец после войны служил в Германии. ничего подобного не рассказывал...
Казалось бы, ну причём тут Афганистан, Оруэлл и Путин?
А вся статья только за ради того, чтобы разместить картинку с ним в тизер. При этом трусливо в тексте ни слова о российском лидере.
Какие мелкие, ничтожные людишки эти неполживые либера
лсты... А еще обижаются, что их в народе презирают и ни в хер не ставят...А записных лоялистов у которых семьи и бизнес за рубежом в хер ставят?
ну, да: вы крайне проницательны. такие, по мнению некоторых врачей должны в п.№5 обретать вместе с сексуально озабоченными: тем везде кур мерещится...
В конце концов, нас ждёт режим, в котором все оппозиционные партии и газеты будут запрещены, а всякий сколько-нибудь значительный диссидент окажется в тюрьме. Разумеется такой режим будет фашистским. Он будет не таким, как фашистский режим Франко, он будет лучше, чем у Франко, — даже до такой степени лучше, что за него будет иметь смысл сражаться, — но это будет фашистский режим. Но поскольку его установят либералы и коммунисты, называться он будет иначе.
студентки университета в Кабуле, Афганистан, 1975 год.
Тоже благодаря наверное чуткому руководству КПСС,без плащпалаток не иначе.Да?
дурачок, статья именно для таких, как вы. поинтересуйтесь, что такое "шурави" и были ли они в Афганистане до ввода войск... вы - зримое подтверждение промывания мозга в лживом направлении...
специально для вас
работали и помогали соседу с 1956 года, а не с 1979, как некоторые думают
В 1964 при поддержке США были возведены его учебные кампусы.
Так какие доводы будут?
А вот ещё.Врут поди.
Кабульский университет — университет в Кабуле. Первоначально создан в 1932 году Мухаммедом Надир-шахом в качестве медицинского колледжа. В 1946 году, с появлением новых факультетов, колледж был преобразован в университет. В 1964 при поддержке США были возведены его учебные кампусы. По состоянию на 1976 год, в университете обучалось 9000 студентов[1].