Хочу задать вопрос камрадам, тем кто здесь пишет, а так же тем, кто просто читатель. В целом хочу задать вопрос тем из нас ,кому в 1993 году было 18 лет и более, и тем кто был в то время дееспособным.
Вы, ребята, в 93 году голосовали за Конституцию РФ? И если голосовали, то вопрос тем, кто голосовал тогда ЗА , а теперь голосуют за поправки сами, и при этом пропагандируют за внесение поправок, а тех кто против, записывают в лучшем случае в либералы и хохлы, а в худшем в личинку госдепа:
Считаете ли Вы ментальной проституцией кардинальное изменение своих взглядов на основной закон нашего государства, ЗА который Вы голосовали в 1993 году. И не надо говорить что времена поменялись.
Поменялась только линия партия.
P.S. Особо стеснительные могут писать лаконично: "Да" и "Нет"
Комментарии
Главное - по песне:
А не как на б/украине.
Не ходил вообще.
Напрасно вы публично сообщаете, что голосовали "за" Конституцию 93. Она же вся в крови, в крови расстрелянных в октябре 93г. карателями Ельцина защитников Верховного Совета и Советской власти. И раз вы голосовали "за", то эта кровь косвенно ложится и на вас. Мне кажется, на вашем месте лучше молчать о таком постыдном факте в своей биографии.
Зря. Лучше игнорировать сей цирк. Зачем создавать явку, это единственное, что им сложно подделать!
Конституция 93 не была принята вообще. Референдума не было. Ельцин не имел права назначать никакого референдума или голосования по приёму новой Конституции, т.к. это была прерогатива Верховного Совета РСФСР или Съезда Народных депутатов, но никак не президента ст.9.закона о референдуме (№241-1 от 16.10.1990г.) и к тому же Ельцин был 21 сентября 1993 отстранен от должности президента решением Конституционного Суда.
Даже по официальным данным "за" принятие Конституции 93 проголосовало подавляющее меньшинство зарегистрированных избирателей, 31%.
Ну я голосовал, потому что что как раз и хотел создания государства. А уж легитимно или нелигитимно... Быть или не быть вот в чем вопрос(с)
За сохранение СССР проголосовало большинство. И что?
Как говаривал один умный товарищ (земля ему пухом): "Я никому не обещал, что не поумнею".
Разверну свою позицию в поддержку поправок в Конституцию.
Мне нравится в целом, как изменилась Россия за последние 20 лет. Я благодарен за это Путину, и я ему доверяю. Поскольку он инициировал внесение поправок, значит, они ему нужны. И я помогаю ему их принять.
Другими словами, своей собственной аргументированной позиции у вас нет, Вы просто действуете по разнарядке от начальства, как приказали - так и голосуете. Тогда о каком изменении с возрастом вообще может идти речь? Если своей позиции изначально не было.
Разумеется, нет. У меня нет всей полноты информации. Я вижу результат работы Путина, оцениваю этот результат положительно, и помогаю Путину в меру своих возможностей.
Это вы, хохлы готовы сносить государство. Мы - народ-государственник. И ценим, что имеем.
Вся полнота информации и не нужна, нужно просто читать уметь и осознавать, за что именно голосуешь, оценивать формулировки. А не ставить галочку по чьей-то просьбе. В 93-м вас Ельцин "попросил", вы проголосовали, потому что ему доверяли. Сейчас все то же самое. И убеждать в авторстве Путина тоже не стоит, с его изначальными предложениями нынешние поправки имеют не так много общего.
"Дураку "все ясно" там, где для мудреца все покрыто мраком" (с) народ.
Я знаю, что ничего не знаю, и голосую так, как мне скажут те, кто умнее меня (с) квалифицированный избиратель
Именно так. Просто тех, кого считать "умнее меня" выбираю я сам, а не всякие боты.
Поддержу:
Мне нравится в целом, как изменилась Россия за последние 20 лет. Я благодарен за это Путину, и я ему доверяю. (Ну доверял, до пенсионной реформы). И все это благодаря действующей Конституции.
Поэтому не вижу необходимости что то в ней менять. Развитию не мешает.
Изменилось именно благодаря Путину. Конституция, как и вся государственная система, в рамках которой Путин, придя к власти сумел разваливающуюся страну поднять до нынешнего уровня. Он, лично. Раньше он считал, что Конституцию менять не надо, сейчас просит помочь поменять. Я помогаю. А твое словоблудие здесь мало кого обманет.
Ну то есть Путин поднимал, основываясь на действующей Конституции? И почему ее надо менять? Ничего же не мешает.
А еще на законах физики.
Раз он хочет изменить, значит, ЕМУ мешает. Раньше изменение он считал нецелесообразным, сейчас - наоборот. Он обладает бОльшей полнотой информации. А поскольку я ему доверяю, значит действую, как он просит.
Да ладно! 20 лет не мешало, а сейчас вдруг. Я перестал доверять, и поэтому не верю. К тому же не вижу предпосылок.
Думаю, и раньше мешало, просто были обстоятельства (например, предположительно, военная слабость страны).
С этого надо было и начинать: "Лично я (ратибор) Путину не доверяю, и поэтому стараюсь воткнуть ему палки в колеса, помешав осуществить задуманное им".
А у Вас есть опыт госуправления? Вы хотя бы фирмой поруководили? "Не видит" он. Стратегов развелось, плюнуть некуда.
Вы эту статью читали?
С 2005г. организатор и владелец и директор двух фирм. Одно из них производство. Добился неплохих результатов(мне хватает во всяком случае) и даю работу куче смежников.
И да, скажите мне, где я в заметке об обнулении писал? Что ж вас так плющит то?
Вы на простой вопрос ответьте: ДА или НЕТ? Не уводите разговор. Демагоги блин.
Теперь представьте, что, скажем, уборщица перестала Вам, как руководителю, доверять и начала изподтишка ставить палки в колеса или "улучшать" Ваши решения. Насколько, по Вашему, адекватна ее позиция?
У Вас явные проблемы с восприятием. Я дал ссылку на статью и спросил, читали ли Вы. И вдруг такое возбуждение на название. Если бы перешли по ссылке, увидели бы и название другое, и статья о другом.
На какой вопрос ответить "да/нет". Похоже, у Вас крыша поехала. Задайте, отвечу.
Лесом пойдет уборщица. По несоответствию. Вопрос в топике задан, если Вы читали. Если не читали, о чем говорим вообще?
И да, я не в системе, я обычный гражданин РФ. Как мне голосовать никто не принуждает. Как и я собственно.
Я ж сказал "исподтишка". Ну, там, черновики конкурентам сдавать.
А, эти манипулятивные сопли про проституцию. Так, опять же, словарь почитайте, что такое "проституция". Русский язык, он трудный для иностранцев.
Афтор, вы дурак! Советую вам убиться об стену, что бы таких вопросов не задавать больше ни когда!
За 27 лет осознание реальности изменилось кардинально.
Мне было 19 и я метался между Москвой и Крымом в попытке заработать на еду. У людей мозги были засраты похлеще чем сейчас у хохлов. Страну опустили до нищеты, и люди голосовали исключительно за то что бы это изменилось.
Я не помню что бы такое голосование вообще было, не помню где был и в каком бараке жил!
До 2013 политикой не интересовался. Голосовал за Путина. На вбросы Навального кивал головой и приговаривал - воруют сцуки. Подозрение что что то не так закралось когда он в меры выбирался. С тез пор я здесь. И да, НОДовскую петицию я тоже подписывал. И в Крымском референдуме тоже участвовал.
Все это написано не для афтора, для афтора только первый абзац.
В Крыму не было голосования за Конституцию РФ в 1993. Потому что это была уже украина. Метание между выдает в вас проститутку.
ага, можете наслаждаться влажными фантазиями и дальше.
не отвечайте, мне не интересно с вами.
Сначала надо было провести опрос населения, чем они вообще считают Конституцию. Выбрать, к примеру из трех вариантов.
1. Конституция строго определяет нашу жизнь, развитие. политические отношения.
2.Конституция используется властными структурами для защиты и обеспечения своих интересов (закон что дышло).
3. Конституция - это декорация. красивые слова, не имеющие отношения к реальной жизни.
Подозреваю. что ответы 2 и 3 будет превалировать. Поэтому люди, голосуя или не голосуя. руководствуются какими личными мотивами и логикой, а к самому тексту К. это практически не имеет отношения. Такой магический ритуал.
Мнение хорошее, но по существу ничего. Если голосовали ЗА, что чувствуете?
Очередной АШевец определенной категории, понимая что где то по-ходу истории "ментально дал в отверстие", решил себя успокоить поиском подобных же и срочно первым навесить ярлык, при этом примеряя на себя мантию совестливца и разоблачителя.
Ниче нового.
Как раз таки не дал. Вот и думаю, много ли на АШ настоящих? Судя по комментам не все так плохо. Вы не в счет. Идите с совестью пообщайтесь.
"Как раз таки не дал. Вот и думаю, много ли на АШ настоящих?"
Я в шоке. "Много ли на АШ настоящих?"
Настоящий это кто? Дал? Или не дал? Запутали Вы меня, запутали, я в шоке.
Да развелось здесь. То золотой дождь ждут, то в отверстия дают.
Извращенцы какие-то.
Настоящие это мы, граждане РФ. А Вы думайте как хотите.
А вы таки гражданин России?
100%. И этим горжусь.
Не похоже.
Почему же? Дифирамбы не пою? Так тут елейных певцов воз и тележка.
У каждого своя правда, просто некоторые ей торгуют.
Я понимаю, что вы торгуете правдой, но это еще не делает вас гражданином России. Скорее, наоборот.
Очень интересно вы формулируете.
Поделитесь пожалуйста вашим видением, что же делает нас гражданами России?
Формально гражданином России вас может сделать российский паспорт. Но если вы, как автор, действуете в интересах других стран, то на кой хрен нам такие граждане?
Ну, если формально, тогда конечно.
Но я же спрашивал не об этом. Гражданин - это прежде всего ответственность. Ответственность за свои поступки и понимание последствий своих поступков. Ответственность за свои действия предполагает, что человек готов сделать всё возможное для своей страны, вплоть до жертвования своей жизни ради своей страны и её граждан. Причём ответственность каждого не равнозначна одинаковому с вами видению целей и задач гражданского общества. Это означает, что вы можете отдать свою жизнь за жизнь граждан, которые не разделяют ваших политических взглядов. идеологических или религиозных устремлений. Готовы ли вы к этому? Ответьте себе на этот вопрос.
Помните при этом, что миллионы людей, отдавших свои жизни в Великую Отечественную и ранее. и позже отнюдь не разделяли ваших взглядов и устремлений. Они просто понимали и осознавали свой долг, отдали жизнь за свою Родину, и значит и за вас тоже.
А вы, не сделав ничего для страны, скорее всего даже не служив в армии, с апломбом рассуждаете о том, кто чего вам должен и берётесь определять, какие граждане вам нужны, а какие - нет.
Попытайтесь думать самостоятельно. Это больно, это трудно, но гражданином без способности думать стать не возможно.
Интересно, почему вы не применяете эти, несомненно правильные слова, к себе? Вы и наша оппозиция в целом.
У вас трудности с пониманием прочитанного?
Я вас ни в чём не обвиняю. Я просто предложил вам подумать. На основании чего вы зачисляете того или иного человека в оппозицию? Оппозицию к кому - вам лично, авторитетному для вас человеку или же России? Кто дал вам право решать за народ России? Кто вас убедил, что ваша позиция единственно верная? Уверенны ли вы в этом? Готовы ли вы отдать жизнь за свои убеждения?
И не надо говорить за других или причислять себя к неопределённому "народу". Учитесь думать и говорить за себя. Отвечать за свои слова, поступки и действия.
Вы сейчас похожи на глухаря на току. Несете что-то свое, бессвязное, бессмысленное, не обращая внимания ни на что больше.
Не дошло. Жаль.
Насколько же вы зомбированы.
В следующий раз пишите текст самостоятельно, а не просите тараканов в вашей голове его надиктовывать.
Колосу в подборку, срочно
Автор настолько сделал свой юмор тонким, что не понял подвоха... Я голосовал в 93 "за" и сегодня проголосовал "За". И могу внятно пояснить. Эти два варианта конституции организуют власть в государстве под руководством первого лица с некоторыми ограничениями. Т.е. конституция закрепляет персональную ответственность за положение в стране. Это важно для России. Сегодня мы голосуем за то, чтобы снять ограничение нашей конституции от вердиктов ЕСПЧ, т.е. мы голосуем за суверенитет. В 93 мы голосовали за верховную власть Президента, в отличие от коллективной безответственности безликого Верховного Совета, т.е. покончили с советской властью через правящую и направляющую волю компартии.
В 1977 году голосовал. Естественно "за". В 1993 году не голосовал, был в рейсе, на судне избирательного участка не было. Но, помня своё тогдашнее понимание и восприятие мира, голосовал бы "за". Восприятие и понимание меняется вместе с приобретением опыта.
Когда мальчик в 19 лет приходит к родителям и говорит: - Я хочу женится на Тане - они с ним соглашаются или отговаривают его исходя из своего опыта. Чаще всего он поступает наоборот. Когда мальчик в 30 лет говорит маме: - я хочу развестись, мама чаще всего говорит: - поступай, как знаешь. Когда мальчик в 50 лет спрашивает совета у мамы жениться ему или развестись - он выглядит глупо.
Меня абсолютно не тревожит продление срока Путина. Здесь очень много копий ломается именно из-за этого. Но мне очень не нравится, что меня пытаются обмануть. Очень многие поправки можно толковать по разному, а в конституции этого быть не должно. Путин лично предложил внести около десятка поправок. Остальные почти две сотни поправок вносила комиссия по поправкам, в составе которой вот те самые "либерасты", против которых на словах вроде бы усиленно борется мамомот. Но он громко вопит "за", оскорбляя всех, кто с ним не согласен.
Основа конституции остаётся прежней, в неё вносятся некоторые поправки. и мне предлагают голосовать за всё скопом. Я знаю, что поправки будут приняты. Просто очень малое количество людей способно думать самостоятельно, большинство предпочитает следовать чьему-то мнению. Голосовать буду "против", потому. что хочу честно смотреть в глаза своим внукам.
Очень верно сформулировано.
А от хамства мамомота, мотивированного лишь несогласием с линией
партиизакорытников прямо оторопь иногда. Святое животное наверно, остановить никто не в силах.Первое голосование не голосовал, да и не было понимания что вообще происходит. Сейчас просто не пойду, ибо:
1. Эпидобстановка сейчас хуже чем во время пика самоизоляции, кмк, и очень вероятно, что будет всплеск заболеваемости. Ну как после марша феминисток :) .Что укого пригорело, что нужно проводить плебесцит срочно по среди
чумыэпидемии? В противном случае следует признать, что эта эпидемия обман. Но тогда смысл поддерживать того кто ради неизвестных целей обманом обрушивает экономику твоей страны?2. Проводимый плебесцит является просто голосованием, не имеющим юридической силы, в отличие от референдума.
3. Поправки уже ПРИНЯТЫ до голосования, исправленная конституция уже в продаже. Такого уровня лицемерия и цинизма по-моему в СССР себе не позволяли, даже с учетом одобрямса.
4.Нет доверия тому, кто сначала заявляет свое твердое безусловное однозначное непоколебимое желание не повышать/не менять а потом повышает и меняет с видом что ранее этого не заявлял.
5.Из агитационных роликов можно сделать вывод, что Россия 20 лет жила с этими недостатками, которых якобы после поправок не будет, и это устраивало именно того, кто теперь предлагает поменять. Причем он был их (недостатков) гарантом. Что такое случилось теперь? Почему не раньше?
6.По тв и не только, идет оголтелая пропаганда за поправки, называемая "информирование", противникам слова не дают. см.п.3 про лицемерие и цинизм.
В 1993 году голосовал ЗА. Голосовал осознанно. (С)
Если бы в ваше первое голосование
В Конституции уже бы была львиная доля теперешних поправок,то вы так и так голосовали бы за (в 1993-м)!
В чем цимес тогда ерепениться сегодня?
С чего Вы вдруг так решили?
Страницы