Прочитав данный пассаж (процитировано частично)
Я не хочу ни новых 80-х, ни новых 90-х, не хочу того небытия, из которого Владимир Владимирович вытащил страну. Причем, в отличие от других успешных лидеров страны в прошлом - не напрягая людей, а наоборот - повысив и социалку, и доходы, напоив, накормив и защитив.
решил ответить статьёй. Не имеет значения кто автор данного пассажа, и из какой статьи он взят, подобная точка зрения в различных вариациях высказывается, к сожалению, чаще, чем хотелось бы. Такие мысли - продукт идеалистического метода мышления. Для такого мышления свойственно придавать огромное значение роли личности в истории. Личность наделяется фантастическими способностями менять законы бытия, общественного развития и ход исторического процесса. Это ложная точка зрения, продиктованная ошибочным методом мышления.
Один из первых русских марксистов – Плеханов, известен своим высказыванием, полностью отражающим марксистский взгляд на положение личности в истории: "Не герои делают историю, а история делает героев". Это и есть правильный материалистический взгляд на мир, как противоположность вышеизложенной точке зрения.
Проблема всех идеалистов в том, что они не видят за личностями общественных процессов. Им кажется, что личности управляют общественными и историческим процессами. А на самом деле, чем выше стоит в социальной иерархии та или иная личность, тем менее она свободна в своих решениях и действиях. Не личность управляет общественно-экономическими процессами, а общественно-экономические процессы управляют личностью.
В своё время открытие этого факта составило целую эпоху в исторической науке, породив исторический материализм. Однако с возвратом в капитализм буржуазной пропагандой насаждается в массах реакционный идеалистический метод мышления, придающий главенствующую роль личности. Таким образом, если мы хотим понять, куда движется РФ, к чему она идёт, почему принимаются те или иные решения и т.д. мы должны анализировать не конкретную личность с её взглядами, прошлым, чертами характера, а общественные процессы.
Вкратце общественные процессы с начала 90-х готов, со времени гибели СССР, мне видятся следующими. Разрушение экономического базиса социалистического общества поставило молодое капиталистическое Российское государство в зависимость от экономически сильных западных государств во главе с США. Произошло политическое и экономическое подчинение. Был сформирован класс компрадорской буржуазии и определённые, продиктованные экономическим базисом, общественные отношения, выразителем которых и стал Ельцин. Проще говоря, в то время, президент с любой фамилией был бы Ельциным. Этого требовала логика исторического процесса. Не Ельцин всё разрушал, а разрушающиеся общественно-экономические процессы породили Ельцина.
По мере развития капитализма, в РФ начал вызревать и укрепляться местный капитал, который на определённом этапе своего усиления стал входить в противоречие с компрадорским капиталом. Это первое отрицание компрадорского капитала. Противоречия капиталов в экономике отзывались общественными противоречиями. Развитие российского общества потребовало новых общественных отношений. Выразителем этой новой экономической и социальной реальности и стал Путин. Опять-таки, не Путин поднял Россию, а поднимающаяся Россия потребовала соответствующего отражения на вершине власти. Президент с любой фамилией в то время был бы Путиным. Исторический процесс требовал его появления, и он появился. Косвенно подтверждает правильность такой оценки тот факт, что подавляющее большинство принимаемых властью решений и проектов реализовывалось, поскольку они отражали общественно-экономические процессы.
Что же мы имеем в настоящее время? Новый капитал окреп, встал на ноги, завоевал место под солнцем, оброс связями с западным капиталом, переплёлся с ним, начал вывозится за пределы государства, т.е. стал превращаться в свою противоположность (второе отрицание или отрицание отрицания) становясь не национальным, а межнациональным. Он всё больше уподобляется тому компрадорскому капиталу, который он победил в прошлом. Соответственно, и интересы его стали распространяться за пределах РФ. А вместе с изменениями в экономическом базисе меняются и общественные отношения. Капитал уже тяготится той независимой, ультрапатриотичной повесткой, как на момент прихода к власти Путина. Он готов обменять часть национальной независимости на западные преференции, которые обеспечат ему рост. И мы видим, как решения и проекты власти всё чаще начинают давать сбой, они уже не отражают в полной мере общественные процессы. Путин, не как конкретная личность, а как продукт определённых общественных процессов перестаёт отвечать запросам меняющихся общественных отношений. И чем дальше, тем больше будет нарастать это противоречие.
Комментарии
Ширость и глыбину твоего могучего интеллекта я осознал, когда ты написал, что государства создавались народом.
И да, вера сужает мировоззрение до точки. Именно это и называют "точкой зрения".
А я не столь возвышенная натура - вера мне не заходит. Мне факты подавай.
Тогда жди кирпича, который упав с крыши тебя азам жизни научит.
А тебя от кирпичей ВЕРА оберегает?
Вера не спасает. Она лишь дорогу прокладывает.
Логика? Не, не слыхал.
В общем, иди - создавай государство, "народ".
Создашь, расскажешь как получилось.
А чего его создавать то? Оно у нас с 16-го века уже наличествует. Ты откуда пишешь? Не с Марса случаем?
Утибозеньки, поклонник Романовых нарисовался.
Умник, Романовы для твоего сведения это 17-й век. Дуй в школу и ссылайся на пандемию. И так ясно что она твой мосх поразила.
Спроси училку о реальном и мнимом государстве. А то витаешь в облаках да срёшь на прохожих как тот голубь мира.
Знаешь как говорят - "с кем поведёшься, того и наберёшься".
Пообщался я с тобой и тупею на глазах. Уже и годы перепутал.
Ты сон с реальностью перепутал. Просыпайся уж, а то так из комы и не выйдешь.
росли экономики всех стран разваленного СССР и варшавского договора , не только россии , не Путина здесь заслуга как приписывают ему его пиарщики , время было такое .
Разве росли? Статистика говорит, что страны экономически деградировали по сравнению с СССР. Но если отталкиваться от дна крушения экономики в первые годы капитализма, то тогда росли.
О том и речь , все упали - и все росли .
Старт был с одной линии.
Те правительства , что не мешали своим гражданам работать увидели неплохой рост в реальном секторе , а те правительства которые помогали гражданам работать уведели ещё больший рост.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Эти мрии слышу уже много лет. В последнее 6 лет особенно громко - санкции победят рашку, она сдуется, а рашкинские капиталисты всех предадут, сдадут и поубивают. Вот-вот, ибо иначе и быть не может. Только Плеханова впутали впервые, плюс за новизну.
Капитал всегда предаст. Родина капиталистов там, где их деньги.
Так если всё так просто, сделайте так, чтобы их Родина была там, где надо. Что за проблема то?
Это практически невозможно. Если вы вошли в мировую капиталистическую систему, то вы можете занять только определённое место в ней. Вы можете быть вписаны в мировые цепочки стоимости только в виде определённого звена. Но поскольку не ваша экономика их создаёт вы не будете конечным звеном, получающим основные прибыли. Исправить это законодательством невозможно. Нужно перекраивать мировую систему капитализма. Перекраивать насилием. В этой статье https://aftershock.news/?q=node/858189 я рассматривал одну сторону проблемы. Очень точно описывает ситуацию теория зависимого развития.
Ой, ну вот, еще одно открытие. Оказывается марксисты против насилия...
Я имел ввиду империалистический передел мира. Насилие может применить буржуазное государство, если хочет вырваться из зависимого положения.
Вы путаетесь в показаниях, товарищ!
То без насилия не обойтись, то насилие должно оказать почему то буржуазное государство, если захочет вырваться... То есть пусть оно сначала вырвется, а тут мы ее пролетарской дубиной и огреем, так?
Давайте восстановим логику дискуссии. Я говорил о капиталисте. Вы отреагировали на этот пост. Я показал почему при капитализме буржуазное государство может вырваться из зависимости только насилием - войной. У меня и речи не было про марксизм, социализм, пролетариат и т.д., я анализировал только буржуазное государство. Ещё раз. Если какое-либо буржуазное государство в эпоху империализма захочет вырваться из экономической зависимости у него есть только один путь - развязать империалистическую войну за передел мира.
Чему Вы удивляетесь? Именно это и произошло в 1917.
Хм. Моя мысль пошла как цитата. Приятно.
По теме статьи. Во-первых, я специально написал цитируемое высказывание, включив режим "маленького человека". Вот я, как маленький человек, так это ощущаю. Маленькому человеку плевать на все эти ваши теории, даже плевать на вывод капитала. Маленький человек написал свои ощущения от 80-х и 90-х и от смены этих эпох на эпоху Путина. Вот была жопа - а теперь хорошо. Ну, по крайней мере, гораздо лучше.
Но вы зачем-то перевели вот это вот ощущение маленького человека на язык абстрактных вещей. Зачем? Маленькому человеку плевать на ваши абстракции.
Справедливо. Но даже маленькому человекучеловеку стало заметно, что хорошее образование на глазах открыто и целенаправленно было уничтожено (болонская дрянная система и прочее), а будущее детей - то, что важно маленькому человеку, даже если ему чужды идеологии и высокие материи. И при всех заслугах ВВП - факт, что образование убито именно при нём, не при ЕБНе, чтоб его черти жарили. И вот этот факт по сути ужасен.
Образование было убито в 90-ые.
Всё духовное исчезает по мере исчезновения носителей. Основная задача Путина вытравить всё русское и советское из сознания россиян. И он с ней до поры до времени весьма успешно справлялся. Но нужного для разрушения России кол-ва маленьких людей так и не создал.
Странный, я бы сказал ни на чём не основанный тезис. Поясните, если не трудно.
От того что моё мнение не совпадает с кремлёвской пиар-компанией Путина, не делает его необоснованным. Обоснованием как минимум является сама эта двадцатилетняя пиар-копания.
Лучше ответьте себе на вопрос - будет ли ваш враг доказывать вам свою вражду? Иль он предпочтет надеть маску милой овечки?"-!Бабушка, а зачем тебе такие большие ушки? - Это чтобы лучше слышать тебя, внученька"
Ага. И поэтому враг остановил развал страны, поднял уровень жизни населения, успешно борется с алкоголизмом и курением, победил "партнеров" в гонке вооружений, создал систему самообеспечения в сельском хозяйстве, причем в рыночных условиях.
Враг не остановил, он систематизировал развал страны, т.к. набранные кремлядями темпы развала привели бы мир к коллапсу. Тоже самое можно сказать и о нынешних США. Многие потирают руки считая что чем им хуже, тем нам лучше . На самом деле надо молиться на Трампа, без которого риск атомной войны возрастёт многократно. Да чёрт бы с ней, с войной. Вместе с США рухнет и доллар и россияне, ныне пользующиеся фантиками от него, в один момент обнищают.
Враг так борется с вредными привычка что наркоманами в стране уже стали народные артисты. Он создал такую систему обеспечения в сельском хозяйстве что все созданные с/х корпорации на сегодня интенсивно банкротятся. А его победа в гонке вооружений привела к расторжению всех мирных договоров и объявления космоса полем битвы. И уровень жизни населения ныне да высок, но полностью зависит от лояльности банков, которые как и до 1917-го года, были на 95% в западной собственности. Вот только непонятно по отношению к чему он высок - если с СССР сравнивать то он до него не дотягивает.
Расскажи нам про западную собственность банков. Ну там ВТБ, Сбер, Россельхозбанк и т.д.
А чего там рассказывать. Кто бы им в противном случае существовать бы позволил? Если уж ЦБ России находится под контролем МВФ, то про остальные и говорить не приходится.
Слив засчитан
Воду в своём унитазе перекрывать не пробовал? "ДБ" И откуда вы только такие сантехники берётесь?
Я ни в коем случае, не хотел вас задеть или обидеть. Мысль высказанная вами вполне понятна, логична и разделяема миллионами. Вашей цитатой я лишь хотел проиллюстрировать своё повествование о материалистическом взгляде на историю.
Да я и не обижаюсь. Просто странно видеть такую реакцию на простую и приземленную мысль.
Это просто так совпало. Идея зрела давно. Ваш пост сыграл роль детонатора.
.
Смешно. Прокомментируйте отказ постсоветской России от ликвидации РВСН.
Зависимое государство не должно иметь РВСН.
И почему же оно у России сохранилось?
Я в своей статье показал причину изменения общественных отношений. Политика это общественные отношения. Попробуйте перечитать ещё раз.
Ну как всегда. Если факты противоречат теории - тем хуже для фактов. Наличие РВСН противоречит теории о зависимом государстве? Значит этот факт игнорируется.
Впрочем это нормально для сторонника антинаучной теории господ Маркса и Энгельса.
А Россия для вас что, нечто материальное? Как то по контексту утверждения не понятно. Или всё таки нечто одухотворённое, т.е. сознательное? Если второе, то ваш материализм себя не оправдывает.
Путин да, отражение сумбура сознания российского народа на тот момент. У него даже фамилия соответствующая. Сейчас же сознание народа такое что Путиным в нём не место. Путаница, морок в головах народа постепенно сходит. И если за что Путина и благодарить, то только за то что он максимально этому содействовал. Ну а то что материальную Россию фактически привёл к краху не столь и важно. Было бы русское сознание, а Россия всегда к этому приложится.
ЗЫ. Но Путина по любому выпускать нельзя, его как Власова с Красновым судить надо.
Ого! Для меня Путин всего лишь буржуазный президент. Не первый и не последний. Делает то, что должен делать буржуазный президент.
Он не первый такой в России. Но как марксисту вам не положено считать что он не последний. Иначе вам придётся признать что коммунизм недостижим.
Я реально смотрю на положение дел. Не думаю, что в ближайшие 10 лет, классовое сознание поднимется настолько, что классовая борьба приведёт к революции.
Она уже идёт на Западе. Всё чётко с прогнозами Маркса.
Россия же под его прогнозы не подходит. У нас свои расклады, к классовости никакого отношения не имеющие.
"Нынешнее поколение революционеров не доживет до российской революции!"
Ленин. Швейцария. 1917
Страницы