Прочитав данный пассаж (процитировано частично)
Я не хочу ни новых 80-х, ни новых 90-х, не хочу того небытия, из которого Владимир Владимирович вытащил страну. Причем, в отличие от других успешных лидеров страны в прошлом - не напрягая людей, а наоборот - повысив и социалку, и доходы, напоив, накормив и защитив.
решил ответить статьёй. Не имеет значения кто автор данного пассажа, и из какой статьи он взят, подобная точка зрения в различных вариациях высказывается, к сожалению, чаще, чем хотелось бы. Такие мысли - продукт идеалистического метода мышления. Для такого мышления свойственно придавать огромное значение роли личности в истории. Личность наделяется фантастическими способностями менять законы бытия, общественного развития и ход исторического процесса. Это ложная точка зрения, продиктованная ошибочным методом мышления.
Один из первых русских марксистов – Плеханов, известен своим высказыванием, полностью отражающим марксистский взгляд на положение личности в истории: "Не герои делают историю, а история делает героев". Это и есть правильный материалистический взгляд на мир, как противоположность вышеизложенной точке зрения.
Проблема всех идеалистов в том, что они не видят за личностями общественных процессов. Им кажется, что личности управляют общественными и историческим процессами. А на самом деле, чем выше стоит в социальной иерархии та или иная личность, тем менее она свободна в своих решениях и действиях. Не личность управляет общественно-экономическими процессами, а общественно-экономические процессы управляют личностью.
В своё время открытие этого факта составило целую эпоху в исторической науке, породив исторический материализм. Однако с возвратом в капитализм буржуазной пропагандой насаждается в массах реакционный идеалистический метод мышления, придающий главенствующую роль личности. Таким образом, если мы хотим понять, куда движется РФ, к чему она идёт, почему принимаются те или иные решения и т.д. мы должны анализировать не конкретную личность с её взглядами, прошлым, чертами характера, а общественные процессы.
Вкратце общественные процессы с начала 90-х готов, со времени гибели СССР, мне видятся следующими. Разрушение экономического базиса социалистического общества поставило молодое капиталистическое Российское государство в зависимость от экономически сильных западных государств во главе с США. Произошло политическое и экономическое подчинение. Был сформирован класс компрадорской буржуазии и определённые, продиктованные экономическим базисом, общественные отношения, выразителем которых и стал Ельцин. Проще говоря, в то время, президент с любой фамилией был бы Ельциным. Этого требовала логика исторического процесса. Не Ельцин всё разрушал, а разрушающиеся общественно-экономические процессы породили Ельцина.
По мере развития капитализма, в РФ начал вызревать и укрепляться местный капитал, который на определённом этапе своего усиления стал входить в противоречие с компрадорским капиталом. Это первое отрицание компрадорского капитала. Противоречия капиталов в экономике отзывались общественными противоречиями. Развитие российского общества потребовало новых общественных отношений. Выразителем этой новой экономической и социальной реальности и стал Путин. Опять-таки, не Путин поднял Россию, а поднимающаяся Россия потребовала соответствующего отражения на вершине власти. Президент с любой фамилией в то время был бы Путиным. Исторический процесс требовал его появления, и он появился. Косвенно подтверждает правильность такой оценки тот факт, что подавляющее большинство принимаемых властью решений и проектов реализовывалось, поскольку они отражали общественно-экономические процессы.
Что же мы имеем в настоящее время? Новый капитал окреп, встал на ноги, завоевал место под солнцем, оброс связями с западным капиталом, переплёлся с ним, начал вывозится за пределы государства, т.е. стал превращаться в свою противоположность (второе отрицание или отрицание отрицания) становясь не национальным, а межнациональным. Он всё больше уподобляется тому компрадорскому капиталу, который он победил в прошлом. Соответственно, и интересы его стали распространяться за пределах РФ. А вместе с изменениями в экономическом базисе меняются и общественные отношения. Капитал уже тяготится той независимой, ультрапатриотичной повесткой, как на момент прихода к власти Путина. Он готов обменять часть национальной независимости на западные преференции, которые обеспечат ему рост. И мы видим, как решения и проекты власти всё чаще начинают давать сбой, они уже не отражают в полной мере общественные процессы. Путин, не как конкретная личность, а как продукт определённых общественных процессов перестаёт отвечать запросам меняющихся общественных отношений. И чем дальше, тем больше будет нарастать это противоречие.
Комментарии
Десятки тысяч лет человечество жило без знания закона всемирного тяготения, но яблоки падали все равно с верху вниз и никак иначе.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Беспросветная дурость на марксооснове...
Это надо же. Оказывается капитал России слегка окрепнув при Путине вдруг резко озаботился проблемой встраивания в Мировой Капитал. Для чего ему край как необходимо похерить Россию...
Сынок. Ты не заметил, что с времен ребе Карла Маркса Мир существенно изменился. Он, Мир, ты не поверишь, на сегодня весьма плотно поделен.
И российский капитал, владельцы этого Мира рассматривают только как корм.
Никто вне России и в мыслях не держит очистить от себя мировые рынки в пользу российского капитала.
Поэтому российским капиталюгам единственное спасение в этом крайне жестоком Мире только мощная Держава Россия за спиной.
Это-то хоть понятно, марксистюк убогий?
Когда уж думать-то научитесь , а не только листать старые тетради бородастых Карлов и Федь...
Жаль, что вы ничего не поняли из написанного мной.
Жаль, что вы не в состоянии понять что-то , выходящее за рамки прописей жрецов вашей квазирелигии...
Я к марксизму пришёл поздно и эволюционно, отвергнув по дороге буржуазное мировоззрение в разнообразных своих проявлениях. Мой путь кратко можно описать следующей последовательностью.
Это старо и не актуально - не может быть что бы это отражало современность - это чисто совпадение, что некоторые явления современности объясняются лучше всего марксизмом - неужели марксизм по прежнему актуален - марксизм таки актуален - марксизм это и есть современность - марксизм единственное что способно описать современность.
Напоминает молитву
Это и есть молитва марксоверующих...
Их ничто не убедит, что их квазирелигия безнадежно устарела в своей основе.
Что её "классовая теория" - бред собачий. Пролетарские ширнармассы Германии , засучив рукава, с энтузиазмом грабили и убивали миллионами пролетарские ширнармассы России. В упор не видят этого "марксизды"...
Держава Россия-СССР , построенная "марксиздами" рухнула в одночасье. "Марксизды" жалобно блеют о предательстве "отдельных товарищей", даже не пытаясь сделать работу над ошибками и честно сказать, что кастовая система власти, когда абсолютно неподконтрольная народу хевра под названием "цк кпсс- политбюро" неизбежно должна была выродиться . И похоронить Державу. Они и сегодня не могут ничего предложить взамен обанкротившейся системы Власти КПСС.
Просто безнадежно и тоскливо воют на Луну...
Религия марксизьма-ленинизьма не дозволяет отступления от Канонов... Сразу же соратники заклеймят "ревизионистами - троцкиздами" и, не исключено, зарежут...
NOTFORME
Это надо же. Оказывается капитал России слегка окрепнув при Путине вдруг резко озаботился проблемой встраивания в Мировой Капитал. Для чего ему край как необходимо похерить Россию...
Ой...это нам, живущим в России, гражданин Казахстана, рассказывает, как нам теперь хорошо с такими"особоэффективными...", как Чубайс, Греф, Потанин, Сечин , Миллер.....я так полагаю, это потому, что Вам с Вашими казахскими олигархами "со стороны виднее",да?
Никто вне России и в мыслях не держит очистить от себя мировые рынки в пользу российского капитала.
Поэтому российским капиталюгам единственное спасение в этом крайне жестоком Мире только мощная Держава Россия за спиной.
Ой.. сравним, как при этом "Китай отдыхает"...там как-то и на пенсии, и на зарплаты и на оборону, и на космос хватает....правда там "капиталюг" за зас..й экспортный нефтепровод, тундру или за про...ные уже два экспортных газопровода ...быстренько ." посадили бы, а то и расстреляли, а не повесили очередные ордена на грудь и набили очередные "зряплаты" непомерные в их бездонные карманы ...
Когда уж думать-то научитесь , а не только листать старые тетради бородастых Карлов и Федь...
Чубайсятине и грефятине думающие русские люди нужны??? И давно?
Утренняя программа второго дня Восточного экономического форума-2019 открылась панельной сессией Сбербанка «Школа будущего: куда движется мир?»
В ходе дискуссии глава Сбербанка Герман Греф критически отозвался о советской системе образования, до сих пор господствующей в современной России.
- Меня все время удивляет, когда говорят, что у нас в Советском Союзе была прекрасная школа, - заявил Греф. - Но при этом ужасная экономика и так далее. Страна развалилась. Но если была такая прекрасная школа, то что же все остальное было так плохо? Ребята, мы, выезжая за границу, в ужасе были от того, что у иностранцев, оказывается, не растут рога. И представители нашей элиты падали в обморок от изобилия в западных магазинах. У меня не клеится с советской системой образования...
А ранее:
Все те тысячи и тысячи кричащих "Асад должен уйти" и "Кто угодно, но не Путин" с вами не согласятся.
Потому, что они руководствуются ошибочным идеалистическим методом мышления.
Докажите что идеалистический метод мышления ошибочен.
Вот в этой книге https://www.ozon.ru/product/kniga-osnovy-marksistskoy-filosofii-170427742/ страниц 700 доказательств. Изучаю с огромным интересом.
Ссылка не является доказательством, а лишь демагогичным приемом апелляции к мнимому авторитету. Докажите это своими рассуждениями и умозаключениями прямо здесь, если вы на это способны.
Чел, не тупи. Ты реально считаешь, что истинность/ошибочность идеалистического мировоззрения возможно доказать в рамках комментария?
П.С. Хотя, у есть один убойный аргумент в пользу идеализма. Звучит так - "ПАТАМУШТА!".
В рамках дискуссии мне хотелось бы увидеть логические аргументы, подкрепляющие тезисы вроде "идеалистическое метод мышления ошибочен", иначе эти тезисы просто пустой трёп, не имеющий под собой никакого основания.
Согласен с автором, и от себя добавлю.
Любят у нас в крайности кидаться, в массе народной, и то у них Николай - кровавый, то Путин спаситель Отчества.
И само собой за всеми стоит бог. Который за Россию, всегда и везде, хе хе.
Во мраке живем граждане, в мракобесии, прости меня преисподня....
Вы увидели в общественных процессах бога? Необычно.
Я увидел в общественных мозгах процессы бога. Так что ничего необычного, хе хе.
Марксизм - это болезнь мозга. Из разряда навязчивых состояний. Трудноизлечимая. Пишущему под украинским флажком товарищу излечение явно не грозит
Извините, Вы внимательно изучали историю девяностых? Не было никакого компрадорства в девяностые. Проводили шоковую терапию, цель которой передача заводов и фабрик в собственность капиталу. Понимаете это не может бесконечно продолжаться, рано или поздно всё разграбят. После чего нет необходимости и дальше проводить шоковую терапию.
Наступает второй этап- запуск заводов. Ограбленные неработающие заводы капиталу ненужны, ему нужны работающие. Вот заводы и запустили.
Причина, по которой они стояли- простая см. Шоковую терапию. Для предотвращения бунтов население ввергли в нищету, но нищий плохой покупатель, поэтому после дефолта начали печатать деньги, что-бы заработал внутренний рынок.
Нет никакого восстановления, есть два этапа шоковой терапии. Путин руководил страной на втором этапе, Ельцин на первом. Делали они одно дело.
Деньги пошли в экономику при Примакове и Маслюкове. Если посмотрите на графики ВВП и прочее именно тогда начался рост экономики. стоявшие заводы просто начали работать.
Формирование классов длительный процесс, возможно он и сейчас не закончился.
Сильно не так. Олигархия работала сама на себя, в своих интересах, то, что было в её интересах (пилить бюджет) реализовывалось. "Стратегия 2020" пролетела, как и нанотехнологии. От Сколкова никакого проку.
Мне видится, что за частностями вы упустили суть. Пока шла шоковая терапия и зарождался класс российской буржуазии, одновременно происходило подчинение капитала, его распорядителей, политики и самого государство западному капиталу. Это основной процесс, а шоковая терапия частность.
Крайне маловероятно. Подчинять никого не надо было, это изначально аутсайдеры и фанатики. Идолопоклонники перед Западом, они уже были психологически подчинены и зависимы от Запада.
Наконец то вменяемые комментарий. Ради него стоило продираться через 6 страниц ниадыквата.
Коллега, пытаясь отрицать одну крайность Вы впадаете в противоположную. Соответственно также начинаете нести пургу. Истина как обычно где-то посередине - и личность руководителя и общественно-политические процессы оказывают друг на друга сильное влияние. Они друг от друга взаимно не свободны.
Материализм не исключает свободу воли, но её влияние на процессы очень ограничено.
Интренационал, мульнициональные компании, материализъм - веет нафталином из этого шкафа с скелетами.
Птенец гнезда Навального(=Сороса)? :)
Какое отношение Навальный или Сорос имеет к марксизму?
Такое же как имел к нему Троцкий.
пс: в старнах ЕС, все ультрарадикальные и ультралевые "движения" финансирует фонд Сорос(=Клинтона), через разнообразные НКО. Идеологический замес этих движений именно такой, которым насыщена ваша заметка.
Что такое ультралевые движения? Марксисты ратуют за уничтожение частной собственности и капитализма, т.е. таких, как Сорос. Он по вашему идиот, спонсировать такое?
Нет он не идиот, он прагматик.
Важно создать нестабильность в государстве, чтобы его контролировать извне. Какими методами(партиями-лозунгами) она будет достигнута не имеет значения.
Один раз они уже создавали контролируемый хаос в РИ. Результатом чего стало пол-мира не капиталистических стран. Никогда они не будут делать ставку на марксистов и коммунистов. Никогда.
"Никогда не говори - никогда"(с)
пс: я во Франции лично общался к коммунистами-троцкистами, зннаю о чем веду речь
в международном разделении ролей глобальному правительству ( группа наднациональных влиятельных решал ) важно чтобы Россия не выходила за рамки своей роли. это чревато для глобальной стабильности и устойчивости положения этих лиц и их семей. При этом ключевым является что народ РФ не должен пытаться вернуть социальную повестку - этим обясняется наличие мер косметического характера "благосостояния народа". Дашь много - потеряешь контроль, дашь мало - возможен социалистический переворот. Задача комиссара глобального правительства ответственного за участок РФ опираясь на крупный капитал держать РФ в узде постепенно переформатируя остатки империи под западный формат - для этого имитационная дкмократия имитирует наличие политического плрализма, реформы образования отучают людей думать самостоятельно и непредвзято. Также его задачей является сохранить неприкосновенность интересов банковского сектора как основы глобалистской власти, дкмонтировать остатки социальных завоеваний - пенс реформа. Для купирования протеста создать и позволять работать канализаторам протеста. Коррупция как предохранитель от самостоятельного рывка в развитии и скреп единства - общее легче контролировать чем распавшиеся куски. Такое положение выгодно всем - и глобалистам заказчикам, и олигархам и несменяемым смотрящим за статус-кво. Мягкая сила но глобального масшатба. Это этап закрепления успеха после этапа холодной войны и разрушения Советской империи.
Никакого глобального правительства существовать не может, это плод идеалистического метода мышления.
Спасибо. Всё так.
Есть, конечно, и те, кому абсолютно все равно будет ли государство Россия или нет. Но вроде сейчас побеждает установка на сохранение государства, чтобы сохраниться самим. Никаких левых (и тем более марксистов) нет. Вопрос один - какое количество населения им нужно на вверенной территории?
Хохлы!
А давайте вы не будете с сальными свиными рылами лезть в Россию...
Делайте свою рыгалюцию в своей Свинарнии!
И таки да, вопрос:
Почему на Украине, где положение пролетариата во много раз хуже, чем в России, ещё не наступила рыгалюция?
Сальное рыло мамомота, привет!
Вы задаёте во всех моих темах один и тот же вопрос. Вы его копируете из какого-то источника?
Люди!
Хватит бредить, и спасать Россию. В который уже раз. От мирового правительства, массонов и хохлов. И пусть сдохнет Америка, причем вся и сразу, с нами Бог, хе хе.
Это Наташа. Она русская. С нею бог.
"И один в поле воин если он по русски скроен"
Полностью отрицать роль личности в истории - это также ошибка.
Все процессы двигаются людьми, и результат безусловно зависит от участвующих людей - это прямо следует из материалистического мировоззрения. Процессы на вершине пирамиды власти двигаются относительно небольшими группами людей, которые хоть и действуют в объективных ограничениях, но некоторой свободой все же обладают.
Соответственно, не любой бы на месте Путина действовал как он и достиг тех же результатов, что и он. Ну и разумеется, под Путиным надо понимать не только лично его, но и его ближайшее окружение, которое, окажись на его месте другой человек, также было бы иным.
Поэтому, заявления, что заслуги (и вины!) Путина в текущем положении дел нет никакой, а все это естественный ход событий (или любой другой термин тут можно применить) - это неверно.
Я уже, отвечая на вопросы, несколько раз писал, что материализм не отрицает свободу воли отдельной личности. Но эта свобода воли очень ограниченно влияет на глобальный исторический процесс. Разные личности могли бы принять или не принять определённые решения, но от этого глобальный вектор исторического процесса не поменялся бы.
МыГовая ГЭвольция - это хоГошо!
А красная рыба в Моём холодильнике - гораздо лучше! (Кстати, у меня их два)
Жизнь удалась?
На уровне обывателя, Да.
У меня с холодильником то же всё в порядке, но это не делает меня счастливым. Меня не устраивает происходящее вокруг. Жить нужно не для себя, а для общества.
Конкретнее можно? Что конкретно не устраивает?
И обязательно посмотрите фильм "Покровские ворота". Там один из персонажей Вашими устами глаголет.
Страницы