I. Собственно сами наши поправки:
1.
2) дополнить статьей 671 следующего содержания:
«Статья 671
4. Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения.»;
Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?
Это новодел, раньше не было этой статьи, а стало быть и детского приоритета.
2.
6) в статье 71:
б) пункт «е» изложить в следующей редакции:
«е) установление основ федеральной политики и федеральные программы в области государственного, экономического, экологического, научно-технологического, социального, культурного и национального развития Российской Федерации; установление единых правовых основ системы здравоохранения, системы воспитания и образования, в том числе непрерывного образования;»;
Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?
Чтобы было понятно в чем суть, я процитирую название статьи 71 действующей Конституции:
Статья 71В ведении Российской Федерации находятся:
е) установление основ федеральной политики и федеральные программы в области государственного, экономического, экологического, социального, культурного и национального развития Российской Федерации;
Статья 71В ведении Российской Федерации находятся:
Опять новшество загадочное - "система воспитания и образования". Были образовательные стандарты, которые понятно, что только для образовательных учреждений, а теперь уже и воспитательными попахивает, которые уже, далеко не факт, что ограничатся учебными заведениями, воспитывают же в первую очередь родители. Если это и родителей коснется, то это вмешательство в семью под благовидным предлогом, то есть ювеналочка.«е) установление основ федеральной политики и федеральные программы в области государственного, экономического, экологического, научно-технологического, социального, культурного и национального развития Российской Федерации; установление единых правовых основ системы здравоохранения, системы воспитания и образования, в том числе непрерывного образования;»;
Если это только про школы - то все как-то странно, так как для того, чтобы в школах воспитывали а не только учили, вовсе нет нужды называть эту систему "системой воспитания и образования". Ой странно все это, действительно похоже на ювеналку.
3. Плавно переходим к "семьезащитной " статье 72:
Статья 721. В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:
г) дополнить пунктом «ж1» следующего содержания:
«ж1) защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях;»;
Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?
То есть в статье 71 появилось установление правовых основ "системы воспитания", а в "семьезащитной" статье 72 появилось еще и это :
Статья 721. В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:«ж1) защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях;»;
Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?
Как создавать эти условия будут - это загадочный вопрос, но после "правовых основ системы воспитания и образования" , вполне можно предположить что государство и субъекты федерации будут именно что следить за тем, чтоб воспитание соответствовала каким-то "воспитательным стандартам" , которых сейчас нет, но судя по статье 71 пункту "е" их еще разработают.
Без новшеств статьи 71 это еще можно было трактовать по другому, а вот вместе - кисленько все.
А на счет того, что, якобы, "создание условий для достойного воспитания детей в семье" - это квартиры, пособия и т.д.- так русский язык богат и удивителен, а все это куда логичнее назвать - "создание условий для достойной жизни детей в семье".
Что в итоге?
1. Дети приоритет - ст 67(1) пункт 4.
Это однозначно основа любой ювеналки, она всегда держится на приоритете детских прав.
2. В ведении Российской федерации находится установление единых правовых основ системы воспитания и образования - ст 71 пункт "е".
Загадочная поправка, так как система воспитания и образования уже отдает не только образовательными стандартами, но и воспитательными, а гарантии того, что последние будут только для школ, нету.
3. В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находится создание условий для достойного воспитания детей в семье. Статья 72 пункт ж1 .
Опять странная фраза, так как обеспечение достойного качества жизни детей в семье, в принципе никакого отношения к воспитанию не имеет. Куда больше эта фраза похожа на намерения присматривать за тем, как семьи детей воспитывают.
Получается что одна статья 67(1) пункт 4 - именно фундамент ювенальных технологий, а две другие 71 пункт е и 72 ж1 - по крайней мере можно трактовать двояко.
И главное все вполне себе не с потолка, а со ссылками на наш действующий и будущий основной закон.
Ну а теперь нас призывают за это проголосовать на свою голову.
II. Откуда это взялось на наши головы:
Гораздо больше интриги было связано с развернувшимися «под ковром» баталиями вокруг отдельных статей Конституции. Расскажем о них на примере п. 4 ст. 67.1 Конституции, которая говорит о семье и детстве. Ранее, как уже сообщала «Катюша», ювенальные лоббисты пытались пропихнуть в этот пункт слова о том, что «дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации» и что «государство обеспечивает приоритет семейного воспитания» и «берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения». Инициаторы этих формулировок — лоббисты ювенальщики замминистра труда Ольга Баталина и автор «закона о шлепках» Павел Крашенинников — с помощью этой поправки хотели дать дорогу принятию антисемейных норм в Семейный кодекс, которые позволяли ли бы госорганам вмешиваться в любую семью, навязывая свои воспитательные установки.
Предынфарктное голосование: Дума приняла во втором чтении законопроект о поправках в Конституцию
Собственно с обоими лоббистами все понятно: один - автор "закона о шлепках", другая - активнейшая лоббистка социального патроната.
Именно Баталина и предложила все это Путину, правда ему она сказала, что "система воспитания " будет для школы.
Ой ли?
Интересно дальнейшее развитие событий с этими поправками:
Однако лоббисты антисемейного «детство ориентированного» подхода не унимались. И буквально сегодня рано утром, накануне голосования, в тексте законопроекта появилась новая опасная закладка — про то, что «дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России».
Предынфарктное голосование: Дума приняла во втором чтении законопроект о поправках в Конституцию
Была попытка убрать и эту радость:
Общественники забросали всех доступных депутатов письмами и звонками, требуя добавить к «детям» еще и «семью», чтобы получилось «семья и дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России». Нас поддержали многие депутаты, силовики и даже сотрудники АП. В частности, вице-спикер ГД Петр Толстой, находящийся на сессии ПАСЕ, написал пост на своей странице в соцсети о том, что солидарен с идеей поддержки семьи.
Предынфарктное голосование: Дума приняла во втором чтении законопроект о поправках в Конституцию
Но вот уже из этого ничего не вышло:
Вчерашнее поспешное принятие Госдумой во втором чтении президентского законопроекта о поправках к Конституции вызвало множество скандалов, из которых самый очевидный – массовое недовольство родительских организаций поправкой Крашенинникова о том, что «дети являются приоритетом гос. политики» . По инициативе организации «Семейный фронт» менее чем за сутки было собрано 233 подписи руководителей родительских, ветеранских, православно-патриотических организаций, объединяющих сотни тысяч людей. Группа депутатов Думы, которым Крашенинников вчера не дал слова, уже обратилась к спикеру ГосДумы Вячеславу Володину с требованием вернуть законопроект на стадию 2-го чтения и добавить в п.4 ст. 67.1 слова о том, что приоритетом госполитики в РФ являются не только дети, но и семья.
Проблема не снята: родительские организации против ювенальных закладок в Конституцию
Естественно во второе чтение не вернули, ну и так и приняли.
При чем тут Путин?
Не знаю, мелофоном не владею, все что могу сказать - предложила Баталина(сторонница ювеналки), под видом возвращения функции воспитания в школы, а Путин согласился. Это видео с большой помпой распиарили во всех новостях.
А уж сознательно он на ювенальные закладки согласился или нет - тайна покрытая мраком.
Важно другое - если у нас заработает в полную силу ювеналка(она и сейчас есть, но лайт эдишен, по тому мы с вами с ней и, слава Богу, не сталкиваемся), то винить будут его, а не "агентов запада" , как бы некоторые "борцы с глобальным заговором" не старались.
В общем конкретно эти поправки совсем не в его интересах.
Комментарии
Вначале пронырливо протаскивают ювеналку, потом контроль над детьми расширят до контроля над всеми гражданами, разумеется ради их же блага. Как это происходит мы видим на фоне так называемой "эпидемии", которой так испугался Путин. Думаю что Путин является как сторонником ювеналки, так и полного цифрового контроля над людьми.
ИМХО, натянута очередная сова на глобус. Беспредел ювеналки и без этой статьи в Конституции может выстрельить где угодно. К тому же, суды не оперируют статьями конституции(если это не конституционны суд), а как раз подзаконными актами и ФЗ.
Вспоминаются истории про чувака, читавшего газету в присутствии ребёнка и сумасшедшей мамаши, еще психопата психолога, увидевшего в рисунке ребёнка х#%.
Важна не статья в конституции, а её правоприменение. А это уже - мейнстрим. В Америке, например, миллионеров гнобят за связи с проститутками (Клуни) и это принимается обществом. В Евродурдоме вдруг вспомнили о рабстве, забыв при этом, что >50% всех рабов в Европу завезли арабы.
Кмк, судейство нужно регулировать чем-то.... Высшей мерой, например, за отьявленне косяки.
Статья в Конституции важна , ибо на основании этой статьи принимаются ФЗ и формируется правопременение.
Да так и есть.
На этом отваливаюсь, ибо надоело спорить с истинно-верующими.
Кстати нашел оценку юриста детских поправок, правда сразу предупреждаю - опубликовано черти где, но в других местах комментов юристов нет, а одно УРА.
Ну понеслось:
Дети как приоритет (достояние, отвлекающий маневр — нужное подчеркнуть) государства
Ресурс тот еще, но больше нигде юридической оценки детских поправок нет. Уж где опубликовали -от туда и притащил.
Ну и что характерно - она, как и я, увидела тут и желание государства вмешиваться в воспитание детей и возможность произвольного вмешательства в дела семьи.
Двум первыми отписавшимся дятлам - мой пламенный привет, молодцы - оказались в дураках.
Теперь о самой юристке:
Тягай Екатерина Давидовна К.ю.н., заведующая кафедрой семейного права МГЮА им. О.Е. Кутафина,
партнер коллегии адвокатов Эксперт в области гражданского права
Ну и из другого источника:
Екатерина Тягай, к.ю.н. Адвокат. Партнер. Руководитель практики «Особых поручений (Sensitive Matters)»
Вангую - она будет шпионкой, космополиткой, ну и далее со всеми остановками.
Дополнительная информация к размышлению :
В Союзе женщин России отметили важность поправок в Конституцию для защиты детей
С 25 июня по 1 июля в России будет проходить голосование по поправкам в Конституцию Российской Федерации. О том, почему важна поправка, что дети являются важнейшим приоритетом государственной политики, рассказала в эфире «Радио 1» председатель Союза женщин России Екатерина Лахова.
В Союзе женщин России отметили важность поправок в Конституцию для защиты детей
Некоторые товарищи мне доказывали, что фемки против поправок, ну так вот "Союз женщин России" , председатель которых Лахова - это во-первых феминистки, ну а во-вторых ювеналки.
Вот так вот, а вы говорили, что фемки против, да они за.
Кто еще это должен одобрить, чтоб вы задумались, ну я не знаю.
ЗЫ: Ежу понятно, что я тут мало что докажу тем, кто верует в поправки, но инфу к размышлению закинул, а там хоть трава не расти.
ЗЗЫ: Откровенно говоря вообще осточертело доказывать что белое - белое, а черное - черное, а за это узнавать о себе много нового и интересного.
Учитывая, что наше влияние на ситуацию все равно незначительное, так как большинство избирателей - просто не читатели, причем не по тому, что не в состоянии, а просто по тому, что им политика неинтересна, это только транклюкирование нервных клеток и все. Так что я возможно вообще пошлю эти споры с энтузиастами к чертовой бабушке.
Верьте во что угодно - это ваше право, буду только рад, если я ошибаюсь, но вот непохоже и все.
"Если зверь мяукает как кошка и похож на кошку - то это скорее всего и есть кошка"(c)
Нодовцы, истину говорю, Федоров вас до индуцированного психоза доведет, вы такое несете- ну хоть неотложку вызывай.
Страницы