Прочел статью моего, по всей видимости земляка, https://aftershock.news/?q=node/879566 и понял, что в одном комментарии мне не высказать свое отношение к поднятым проблемам, поэтому решил опубликовать три статьи.
В статьях остановлюсь только на двух проблемах: 1) есть ли бог на земле и 2) цель человеческой жизни, для чего на Земле существует человек.
И так, первое. По моему твердому убеждению совершенно бессмысленно говорить о вещах, которые не имеют фактического, подтверждения и о которых мы по причине скудности своих знаний природы судить попросту не способны. Это все равно как рассуждать сегодня о том, что будет с человечеством через лет этак сто или больше. Нафантазировать можно кучу самых невероятных вещей, над которыми люди будущего наверняка посмеются, узнав ко всему, что мы в это верили как в непреложную данность.
Тезис о том, что существовании бога это данность, в которую нужно прямодушно верить, так или иначе приводит в тупик. Даже если согласится, что бог есть, то возникает вопрос, - который из сотен существующих в обиходе современного общества?
Есть боги, нами называемые великие, такие как Вишну и Шива, Зевс и Кронос, Аллах и Христос, и малые боги, так сказать божки. Существуют как межгосударственные боги (Митра, Христос, Аллах), так и государственные (японская богиня Аматерасу), национальные (иудейский бог - Яхве), (боги древних славян Перун, Велеш, Мокошь), городские, местные, уличные (у древних римлян), родовые, племенные, семейные (у древних римлян они назывались лары и пенаты и племенных народов) и личные (“личным” богом правителя Лагаша был бог Нингишзида, а личным богом героя шумерского эпоса Гильгамеша был Лугальбанде).
В истории человечества на определенных этапах его развития обожествлялся крупный рогатый скот, выступая как символ благоденствия, изобилия и плодородия. Постепенно культ скота трансформировался от тотемических верований к антропоморфным богам, с которыми существовали разнообразные виды быка (коровы) и соответствующего ему мифологического образа бога: 1) полное тождество 2) бык (корова) как земное воплощение божества 3) как атрибут божества. Основным регионом почитания быков и коров был Нижний Египет, где египтяне больше занимались скотоводством, в связи с большим количеством пастбищ.
Так какого бога нужно писать здесь с Большой буквы? Чем великие религии и их боги, межнациональные отличаются от богов племенных народов? Только тем, что эти религии прошедшие через столетия даже до их появления и затем вобрали в себя помимо мифологических сказаний, переплетенных с историческими былинами вобрали в себя огромный опыт общественных правил и норм поведения, являются намного содержательными и глубокими в своем философском смысле. Человечество в своей истории использовало многие формы формирования взаимоотношений между людьми. Первыми, наверняка, были подобием нынешних шаманов, колдунов и ворожей, затем появлялись ордена, общества, партии, ячейки, движения и т.п. Чем они отличались от религий, принципиально ничем. Мы знаем, что каждая эта социальная форма объединенной организации была и во многих случаях и сегодня остается враждебно непримиримой по отношению к другим, себе подобным.
Что в конечном счете объединяло людей – общая идея, цели, основанные на правилах внутреннего и внешнего поведения.
Ныне любому мало мальски мыслящему и образованному человеку вполне понятно, что многие особенно исторические факты формирования любой из религий наполнены перенятыми из более древних и отживших религий мифологических и сказочных событий и персонажей.
С верой в бога шли не только на защиту отечества но и на завоевание, разграбление, порабощение и уничтожение целых народов, разрушение культурных и исторических ценностей, захватывание несметных природных богатств на территории слабозащищенных государств. Перечислять все преступления освещенные религиозными лидерами от лица каких бы то нибыло бргов можно до бесконечности. Не случайно и сам ПАТРИАРХ КИРИЛЛ говорил:
«Если вспомним Ветхий Завет, то Господь истреблял целые народы, не желавшие следовать заповедям… Однажды Бог даже покарал человечество всемирным потопом, поскольку процесс развития зла стал необратимым. Развиваясь, зло стремится к своему апогею, а это смерть, небытие. Недаром убийство считается одним из самых страшных грехов…
Словом, у цивилизации не было жизненных сил свернуть с порочного пути, и тогда Бог наказал людей, оставив, как известно, лишь одну благочестивую семью (имеется ввиду Ноя и членов его семьи). При этом Господь пообещал больше никогда не карать человечество потопом.
Да, Божье наказание ─ сверхъестественная коррекция нашего жизненного пути.» http://www.pravoslavie.ru/77797.html
Следуя этому наставлению, у человека нет выбора и он обязан верить и следовать божьим заповедям. Вопрос, каким из огромного множества не поясняется. Но здесь и так понятно о том, что необходимо отдавать предпочтение православному Христу. Иначе и под раздачу (истребление) ненароком попасть можно.
Самое главное, что ранее любой правитель страны в обязательном порядке становился наместником бога на своей земле (иные на своей даче) и сейчас во многих странах это практикуется. Многие из них сотворяли новых свойских богов с правильными понятиями или приглашали из заморских стан, передавая своих подданных в паству.
У меня давно лежит законченный перевод цикла статей Дэвида Мэдисона «Развенчание Христианства» бывшего высокообразованного и имевшего высокий сан в лоне католической церкви, а так же значительный подбор других исторических книг и статей, касающихся истории социальной идеологии. Эти материалы написанные профессионалами и знатоками религий, приводят огромное количество неоспоримых фактов, подтверждающие вышесказанное.
Сама организация психики, особенно человека слабого, требует постоянной поддержки, особенно в в тяжелые жизненные периоды. В этом случае человеку проще обратиться за поддержкой к священнослужителю, чем к психиатру. Это и для окружающих более приемлемо и понятно, да и с финансовой стороны выгоднее. А у вдумчивых служителей отношение к прихожанину порой более вдумчивое, чем у психиатра, нередко имеющего своих проблем выше крыши. Поэтому, я не сторонник большивистского напора по полному уничтожению религий, особенно с многовековым опытом и традициями. В них и обычные люди будут изучать явно историю своих народов и их взглядов.
Люди и социум до сих пор в основном заточены на борьбу за выживание и наживы материальных благ. Даже В. Путин говорит о том, что в начале 90-х россияне надеялись войти в братский союз с Западом только своим согласием жить по их уставу. Но время показало, что независимость государства требует от него конкурентной борьбы. То есть противостояния. Помните закон единства и борьбы противоположностей. Россияне оказались по своим морально-этическим качества иными, поэтому они оказались несовместимы с Западными «ценностями» основанными на наживе и эксплуатации.
Так вот если говорить о религии, то становится вполне понятно, что окружающая среда не могла сотворить ничего другого как превратить ее в обыкновенный бизнес, основанный наполном доверии и беспрекословной вере в нее людей. То есть на эксплуатации человеческой психики. Иэта вера не редко доводит человека до состояния зомби, до полного болезненного фанатизма и самопожертвования. Об этом писал и З. Фрейд. Так устроена психика людей. Постоянно повторяющиеся скрепы, с хоровыми песнопениями, органными звуками, при низком уровне кислорода в помещениях и эффекте толпы, способно довести большинство из нас до крайнего исступления и мы в какое-то время будем готовы реально видеть чудо.
Вы только посмотрите какие пляски на крови необразованного бедняги Джо Флойда устраивают представители зарегистрированных религиозных конфессий в США, устраивающие под одобрительный гвалт толпы обряды моментального крещения любого проходящего мимо.
Для меня стало подтверждение моих выводов первоначальное предложение некоторых священнослужителей о переносе на более поздний срок в связи с пандемией коронавируса схода благодатного огня в иерусалимском храме Гроба Господня. Ларчик открывался просто – боялись потерпеть большие убытки из-за отсутствия паломников. Потом эта идея быстро исчезла. Опомнились, что чудо – не Олимпийские игры, которые можно переносить. Да, такова природа человека, а бог в данном случае не помошник и убытки не возместит.
Да, возможно это исключение из правил. Но обратите внимание на то как бизнес, братки, мобстеры ( очень хорошо показано в фильме «Крестный отец) кружат вокруг церкви, а священники вокруг всей этой братьи. Какой взаимный интерес, - деньги, гордыня, желание как-то запечатлеть свои имена в скрижалиях очередной отреставрированной или построенной церкви. А ведь каноны церкви порицают и деньги, и гордыню.
С годами становится все сложнее завлекать подобными чудесами образованную и поглощенную делами далекими от мистификации и мифов молодежь. Большинство из них, если и приходит в храм, так все больше в угоду интересу к традициям, к познанию истории своего народа, ведь любой нормальный человек не хочет быть безродным. Вот и проявляется двойственность положения – с одной стороны современному образованному человеку срамно поклоняться надуманным богам, а с другой стороны – как не поклоняться и не знать корни самосознания своего народа.
Тема разрешения этой двойственности не простая и требует отдельного внимательного и деликатного рассмотрения. Поэтому на этом свои суждения по первому вопросу завершаю. Единственно в заключении скажу, что без веры человек не может быть человеком.
Следующими публикациями будут одна из глав книги Дэвида Мэдисона, а затем продолжение обсуждение второго, определенного в начале вопроса о том, зачем живет человек.
ххх
Мнение по поводу некоторых тезисов автора статьи:
- Религия - "атеизм". Она предполагает, что существование человека цели не имеет. Ему положено родиться, вырвать у Природы все, что сможет, изгадить все, что сможет, и издохнуть.
Вы что-то во всем видите религию, даже в атеизме. А комсомольцы – атеисты, которые ехали на строительство грандиозных объектов в Сибири, у них не было цели? А у Ю. Гагарина, ее тоже не было? Или они все родились, чтобы потом издохнуть?
- «Современные ученые- естественники пришли к выводу о существовании Создателя.»
Альберт Эйнштейн несколько раз отрицал приводимые цитаты, говорящие о нем, что он верующий. Хотя были и есть верующие. Но это ведь сугубо личное и говорящее ни о чем.
- Итак, 35-45 ( некоторые считают 150 тыс.) назад была запущена программа выращивания Человека Разумного с требуемыми Создателем душевными качествами
Заинтересован ли Создатель в их сохранении в рамках исполнения Программы создания истинного Человека Разумного с перспективой выращивания своего Сына?
Ведь Вы противоречите сами себе говоря:
... Главное отличие религии от науки в том, что нормальная религия не претендует на познание Реальности. Для нее процесс познания завершен.
О какой программе Вы говорите, если процесс завершен? Если программа продолжается и появляется история, то продолжается и процесс познания. У Вас Каша в голове, желание что-то выдавить, а получапется сумбур.
Приведу еще выдержки из статьи https://www.smithsonianmag.com/blogs/national-museum-of-natural-history/2020/04/28/these-decades-biggest-discoveries-human-evolution/ на сайте Национальный музей естествознания:
Геном человека - это чудесный архив наших взаимоотношений с древними видами, которых больше нет рядом.
В 2015 году ученые объявили об обнаружении окаменелостей не менее 15 особей этого вида в глубокой темной камере системы Восходящей звездной пещеры в Южной Африке.
Что мы знаем, так это то, что останки 335-236 тысяч лет назад показывают уникальное сочетание древних и человеческих черт, что делает Homo naledi одним из нескольких видов, которые перекрывались во времени с нашими собственными.
Дружище, 335-236 тысяч лет назад уже существовали первые прородители человека, кто из окружения пастухов и ремесленников мог описать сотворение мира, произошедшее как минимум почти 330 тысяч до его появления на свет. И за сколько дней был сотворен мир? Уж поистине, так и хочется сказать: Господь с Вами! Очнитесь от всей этой сказочной ереси. Или процесс завершен и познание ничего не значит?
Комментарии
То, что некий valeryko "...жил и работал в Китае... когда там уже была письменность и цивилизация, а древние греки еще по веткам прыгали" - совершенно потрясающий факт чудовищного долгожительства.
Какой-то там библейский Мафусаилишко или Вечный Жидяра и в подметки не годятся простому подмосковному старичку valeryku.
Поганый Платон ( Платошкин?) по сравнению с valerykom младенец с грязной попой...
Едрить его в коленку...
1) Есть душа человечества, она для нас бог. Есть и более высокие уровни, как человек, часть человечества, так и человечества есть часть чего-то большего, тогда и для человечества есть бог. Сколько таких итераций наверх существует не знаю, но это и не принципиально, т.к. для нас даже душа человечества сущность настолько большая, что для нас (в основном), даже её масштаб является краем того, что можем понять/представить.
1.1) Есть так же "малые" божества - всякие Зевсы, Шивы и т.д. и т.п. - грубо, это просто духовно сильные и развитые люди - именно люди, т.е. они поменьше души человечества и имеют физическое человеческое тело.
2) Человеческая жизнь - духовное развитие - набирание опыта/знаний и т.д. и т.п. "в поле". "В поле", т.к. между жизнями душа (обычно) возвращается (возможно) к духу бога человечества, где находится в тепличных условиях прорабатывая какие-то моменты, но находясь в тепличных условиях трудно учиться, именно поэтому нужна такая жизнь "в поле", где ты "сам за себя", действуешь на основе только своих знаний и получая соответствующие последствия.
Вы сами ответили на этот вопрос в своем заголовке. В Бога Создателя, который создал ВСЁ включая Вас самого. Доказательство существования Создателя элементарное - достаточно внимательно посмотреть вокруг и на самого себя. Как такая сложная система могла сложиться сама по себе? Да никак. Ничто в этом мире не создается само по себе, тем более сложно-организованные системы, это противоречит второму закону термодинамики. Необходим внешний и при том совершенно ГЕНИАЛЬНЫЙ Интеллект и его Желание произвести собственно сам Акт Создания. А если у этой "системы" или этого Нечто есть такой Интеллект и такая Воля, значит он не сотворенный робот, не механизм, а Личность. Только Личность может сотворить другую личность (человека). Бог-Создатель несотворенный первоисточник всего. Он может быть только один, а значит Бог Создатель Един. И последнее, Бог Создатель является воплощением позитивной, созидательной энергии - поэтому Бог это только Добро.
Чтобы понять, кто же именно является этим Богом Создателем, нужно задать всего три вопроса:
1) Создал ли этот бог вселенную и человека?
2) Этот бог един?
3) Является ли этот бог безусловным Добром.
4) Получило ли человечество знание о нем напрямую от НЕГО САМОГО.
Внимательно ознакомившись с религиями человечества, выясняется, что не так то уж и много тех, которые имеют основой Бога Создателя. Большинство же из тех, что упоминают Создателя, обычно являются религиями многобожия. Это всё язычество, оно не отвечает первому и второму вопросу, поэтому можно его откинуть и не париться. Остается только Бог Танаха, Бог Нового Завета и Бог Аллах. При критерии номер три и четыре, очевидно, что Богом Создателем является Библейский Бог, который 2000 лет назад воплотился с именем Иисус Христос. Бог Аллах не попадает под критерий номер три по некоторым морально-этическим проблемам и знание о нем получено не от него самого непосредственно, а от некоего ангела, который даже и не представился.
Затем берем все христианские деноминации и таким же несложным макаром проходим по ним:
1) Находим церкви наиболее связанные с Христом исторически - то есть основанные его апостолами.
2) Смотрим, кто из них устоял в апостольской традиции.
Кто пойдёт этим несложным логическим путём, придёт к выводу, что это Православная Церковь.
Вы на полном серьёзе считаете такие утверждения доказательствами?
Я не отвечаю на риторические вопросы. Если у Вас есть опровержение, можете просто это написать. И не забудьте рассказать, каким образом у вас в вашем мире все возникает и организуется само собой из ниоткуда и абсолютно беспричинно. Это чистой воды магия.
Вот, например, есть ДНК - это информационный код, программа. Есть только два варианта. Она написалась сама собой и ее написали. Не знаю ни одной программы, которая бы написалась сама по себе, если только не та, которую так запрограммировали. Программа - это вещь, она ничего не может. Ей необходим Программист. Личность. Это настолько фундаментально, что вообще в принципе не требует больше никаких доказательств.
Прежде чем опровергать некие "доказательства", эти "доказательства" должны хотя бы выглядеть как доказательства и не только для представившего их. В вашем изложении я этого не заметил- потому и задал вопрос. Однако ваш ответ подтвердил мои догадки: предмета для дискуссии с "доказательствами" типа "Только Личность может сотворить другую личность (человека). Бог-Создатель несотворенный первоисточник всего. Он может быть только один, а значит Бог Создатель Един." действительно нет, а, значит, игра не стоит свеч.
Удачи в "доказательной" базе!
П.С. Вы не могли бы в будущем существенные изменения и дополнения оформлять отдельным постом? Так как ваш настоящий пост с первоначальным (см. выделенное мной) имеет мало общего.
Не знаю, какие доказательства можно представить человеку не понимающему отличия между неодушевленным и одушевлённым предметами. Если Вы не понимаете этого, Вам нужно в 5 класс.
«П.С. Не могли бы Вы...»
Только для Вас.
Мне не надо доказательств! Это вы назвали свои утверждения доказательствами. Это был ваш термин. Я так не считаю и сообщил вам, что у меня нет предмета для дискуссии с вами. "Че воду то лить?"
Ну этими "доказательствами" вы меня точно сразили наповал.
Да, воистину "... а как дысал, как дысал"©!
Вы изо всех сил пытаетесь обесценить мой аргумент бесконечным повторением набора пустых фраз, цепляетесь к словам не по существу, то флудите риторикой, то сами отмахиваетесь от дискуссии. Этим Вы доказываете, что вообще даже отдаленно не понимаете смысла написанного и Ваша позиция эмоциональная и кондово отрицательная, а не рациональная и позитивно созидательная. Поэтому убедительная просьба у меня тоже, в следующий раз: не нравится что написано и нечего сказать - пройди мимо. Зачем засорять ветку ни о чем, время тратить свое и людей.
Уважаемый, я вам 2 поста назад сообщил, что у нас нет темы для разговора и попрощался: "Удачи в "доказательной" базе!" Вы меня после этого уже в 5 класс отправили и в обесценивании, эмоциональности, тупости и флуде обвинили.
Это у вас способ такой "гнаться за вами три дня, чтобы сказать как вы мне безразличны"©? (это был риторический вопрос - отвечать не надо).
Хорошо, повторяю ещё: у нас нет темы для разговора!
Ему про Фому, а он все про Ерему (то есть про себя, любимого).
Forte
Кто пойдёт этим несложным логическим путём, придёт к выводу, что это Православная Церковь.
Для истинно верующих никакие логические пути и прочая диалектика не требуются...совсем....А вот с Православной Церковью мусульманам, буддистам, иудеям...мм..."немного сложнее"...тут даже логика не поможет - тот же транспорт нужен, однако....
Читайте мой пост внимательнее. Вера - это не просто тупая установка. Правильная вера есть ИСТИНА, и значит у нее есть логика, потому что у истины есть чёткая форма и структура. Просто большинство людей относятся к вопросу веры эмоционально (потому что моя бабушка была ____, или потому что я принадлежу _______ (нации), значит я _______), поэтому и возникают всякие разные "веры". Или просто не задумываются об окружающем их мире глубоко.
и потом... опять же, повторю:
Та же самая картина у индусов.. И каким же образом сложилась вся эта система (Творение) без Интеллекта и без Воли/Желания? Сама собой, как у наших современных учОных? А если они есть, то где они находятся? У некой бездушной системы они не могут быть, как у вашего компа не может быть воли и собственного интеллекта. Нет никакого интеллекта и воли у природы тоже. Нет такого, что сегодня природа захотела - послала засуху, люди к ней обратились - она смилостивилась и решила послать дождь. Или что вот Вселенная захотела и создалась, запустила большой взрыв из ничего. Ничего она не захотела. Природа бездушна. И откуда она взяла энергию и информацию о создании, и каким образом она её спроектировала и интерпретировала? Если в нее никто этой информации и интерпретации не заложил, ничего не было бы. Никакая сложная система не возникает сама собой. Её надо сначала захотеть, потом придумать и потом воплотить. Именно поэтому искусственный интеллект невозможен. Интеллект и Воля есть только у Личности. Поэтому любая религиозная система, включая современную науку (на самом деле это фактически религия), которая объясняет творение мира без Творца - то есть без Бога ЛИЧНОСТИ, не является верной. Это элементарная логика.
valerykу абсолютно чужда человеческая логика.
Он привержен древнему зороастрийскому вероучению с тотальной дихтомией ДОБРО-ЗЛО .
Роль Абсолютного Зла - Ахримана у него исполняет ЧубайсоГреф в одном зверском лице.
ДОБРО у него олицетворяет покойный Мао Цзе Дун.
И Пророк его - Грудинин Пал Николаич.
Убедить его в чем - либо разумном совершенно невозможно. Я пробовал...
Чистый гранит.
Об его лоб поросят убивать можно...Четырехмесячных. С размаху.
Я даже не пытаюсь, просто мысли вслух. Может кому пригодится. Вам, например.
Спасибо.
NOTFORME
valerykу абсолютно чужда человеческая логика
Угу...то-то сижу сейчас на избирательном участке и жду заявления для голосования на дому..."логика" подсказывает, что никто не придет, но жизненная практика говорит, что план по явке всё равно будет выполнен....причем с "нужным" результатом....
у него исполняет ЧубайсоГреф в одном зверском лице.
Да как Вы смеете наезжать на "главного энергетика России" - без него мы даже не со свечками - с лучинами бы жили...или "главного финансового гения России" - который теперь еще и % за снятие наличных брать будет....персональный самолет ему надо же как-то содержать...
И Пророк его - Грудинин Пал Николаич
Ну не все же исключительно с "птенцов гнезда собчаковского" ...ммм..."тащатся"....как Вы и Вам подобные "энергетики без диплома"...
ДОБРО у него олицетворяет покойный Мао Цзе Дун.
Ну сами китайцы " в целях недопущения искажения исторической правды" Мавзолей Мао (посетил его в Пекине - как и Мавзолей Ленина в Москве) - фанерой на парадах не зашивают пока....Да и Мао у них 30% ошибок, но совершил...Но в 70% он оказался прав: "Ветер с Востока одолеет ветер с Запада"....
Об его лоб поросят убивать можно...Четырехмесячных. С размаху.
Мне забивать приходилось только взрослых особей....У Вас есть опыт забоя поросят? Поделитесь- полагаю, всем будет интересно...особенно про Ваш лоб, явно скрывающий незаурядный ум, превосходящий умы Чубайса и Грефа в сумме....
Пишите, пожалуйста, valeryko.
Вы мне напоминаете доктора из известного рассказа Марк Твена.
... Марк Твен обратился к единственному в городишке эскулапу с какой-то хворью.
И доктор поведал ему.- " Я вообще-то ветеринар. И в человеческих болезнях не шарю.
Но я вам дам порошок, который обратит вашу болезнь в Лошадиную Вертячку. А уж Лошадиную Вертячку я лечить умею..."
... Для Вас совершенно неважен предмет спора. Вы всегда "опровергнете" оппонента, уличив его в самолично придуманной на месте болезни...
Актау, говоришь...
NOTFORME
... Марк Твен обратился к единственному в городишке эскулапу с какой-то хворью.
И доктор поведал ему.- " Я вообще-то ветеринар. И в человеческих болезнях не шарю.
Мой покойный отец как раз ветеринар, закончил Московскую ветеринарную академию...так что Ваше, "энергетика без диплома" цитирование, как минимум, "не в тему"...Более того, вынужден заметить, что многие болезни (сестра отца- главрач, выпускница воронежского меда) у животных и людей не просто похожи, а даже лечатся одинаково (дозировка, конечно, отличается, того же биомицина-биоветина)
... Для Вас совершенно неважен предмет спора. Вы всегда "опровергнете" оппонента, уличив его в самолично придуманной на месте болезни...
Какой может быть "спор" с жителем Казахстана, перессказывающего сказки из "зомбоящика" жителям России ...про то, как мы тут у себя в России живем?
Ладно б рассказывали про жизнь русских в Казахстане - так боитесь ведь...куда безопаснее - как у Ильфа и Петрова при открытии трамвая -"о международном положении" передовицы "Правды" пересказывать....
Forte
Читайте мой пост внимательнее.
Боюсь, он того не стоит....по крайней мере, даже на "Капитал" Маркса не потянет....не говоря уже о Коране или Библии...
Вера - это не просто тупая установка. Правильная вера есть ИСТИНА, и значит у нее есть логика, потому что у истины есть чёткая форма и структура
Вера - это как раз "тупая установка" типа "Спартак - чемпион!". Логика - это научная дисциплина, поэтому к вере никаким боком....поскольку наука всегда требует доказательств и повторяемости результатов...
Что касается "истины", то оная у волка и у зайца "немного антагонистична"....даже при отсутствии у этих "божьих тварей" "четкой формы и структуры"....
Природа бездушна.
Да ну...а вдруг на самом деле у всего есть душа: у камня на дорогое, у ветра в поле, доказательства и опытные результаты??? Зачем, достаточно веры....
Никакая сложная система не возникает сама собой. Её надо сначала захотеть, потом придумать и потом воплотить. Именно поэтому искусственный интеллект невозможен. Интеллект и Воля есть только у Личности. Поэтому любая религиозная система, включая современную науку (на самом деле это фактически религия), которая объясняет творение мира без Творца - то есть без Бога ЛИЧНОСТИ, не является верной. Это элементарная логика.
1. Если бы для объяснения всего было достаточно только одной логики, только ее бы везде и всегда и изучали, а не математику, физику, химию...письменность и языки, наконец....
2. Имея опыт достаточно тесного общения с православными, баптистскими, мусульманскими,"кошерными" ...ммм..."агитаторами"...не говоря уже о китайцах или корейцах ...можно только посмеяться над Вашими представлениями....Впрочем, с индийцами мне хватило одного раза....попробуйте для начала индуса в православие обратить...
3. Ваше настойчивое требование наличия всегда и везде Творца напоминает требование маленького ребенка иметь всегда рядом маму...разумеется, наука никакая не религия, поскольку опирается не на веру, а на эксперимент....даже то, что многие ученые были верующие иудеи, мусульмане, буддисты , сайентологи, увлекались спиритизмом, верили в "зелёных человечков с Марса" и т.п. никак не давало их коллегами права вместо научного доказательства заявлять коллегам по их научной области:
"Вера всё, знания- ничто, Вы обязаны мне поверить на слово коллеги - у меня - пусть и всего один раз - и совсем в других условиях, но этот опыт-результат получился!" (А упал это камень с неба,"заплакала" икона или выздоровел от рака 4 степени больной- это уже значения никакого не имеет...для "истинно верующего" - то...)
Страницы