Только бы на этот раз наши власти не вписались за Лукашенку. Сливать, сливать, сливать. Тем более этот председатель колхоза сам сделал всё для того, чтоб Москва имела полное моральное право и чистую совесть в случае такого слива.
Кто-то, наверняка, сейчас скажет:"Москва может умнО воспользоваться моментом, вывернуть руки лукашенке и добиться быстрого выполнения союзного договора" и тд. Упаси Бог от такого умного шага. Тогда строительство Союзного государства будет напрямую ассоциироваться с лукашенкой и автоматом будет восприниматься в штыки критически высоким процентом белорусов. Да, будет зашкварено, именно в такой формулировке (не любитель блатной лексики, но тем не менее). Форсирование строительства Союзного государства должно проходить с новым президентом Белоруссии. Будь он лично хоть трижды майданной пустышкой, избранной по принципу "любое новое лицо, лишь бы не лукашенко". Это- решаемая проблема. Там есть ненулевые шансы. Сделать из усатой хромой утки здоровую утку- невозможно. Фарш невозможно провернуть назад, как говорится. Форсировать союзный договор с "новым лицом" (на пике общественного энтузиазма по отношению к нему, пусть даже неоправданного) - не идеал. А меньшее из зол. Но заведомо, по определению меньшее из зол.
Политика не должна полностью зависеть от социологии. Но и полностью игнорировать социологию- глупость. Зачем опять повторение украинского "Не хотим в Таёжный союз!". Ну не должны стратегические союзы с Россией помножаться на ноль ассоциацией в общественном сознании с фигурами типа януковича или лукашенки. Чтобы потом не удивляться и не возмущаться "ой, украинская белорусская молодёжь отвернулась от России, смотрит на Запад" и тд. А что, возможен другой вариант в случае если батька опять будет прощён и спасён? Потакать обществу вопреки долгосрочным интересам государства- не надо. Но если бросить конфетку можно без ущерба интересам- то почему бы и нет.
PS Если иногда "Радио Свободы" или "Дойче Велле" говорит, что дважды два равно четыре (сломанные часы раз в сутки показывают точное время) - не стоит на автомате, из принципа говорить обратное.
Майданы в некоторых случаях могут быть не во вред России? Ну да, майданы иногда могут быть не во вред России. Не нужно бояться это произнести.
Лукашенко- пошлый, провинциальный ( в плохом смысле), вконец доставший всех самовлюбленный ...дак? Ну...вообще-то ДА.
Комментарии
А вы думали в Кубу и Афганистан не вливали? Еще сколько вливали! И правильно делали, потому что только так страна-доходяга могла противостоять стае международных волков. А насчет шантажа Лукашенко - вы бы пример привели такого шантажа, а то все слова, детские обиды, и никакого фактажа.
Конечно вливали, и много. И правильно делали. Потому что, прежде чем получить хоть какой результат, надо сначала поработать и вложиться. Я говорю именно о сотрудничестве, а не о шантаже и вымогательстве.
А за примерами далеко ходить не надо: на ресурсах Политраша, Кассад и Афтершок достаточно примеров иждивенческого подхода председателя Лукашенко к нашим отношениям. Все уши прожужжали.
В политике не существует детских обид и неожиданностей, есть разжигание и работа на публику. И не обязательно (бело)русскую
Нет таких примеров Ни одного нет Только вопли и крики ничем не обоснованные
Так для примера интеграция в промышленности 80%, а если другими словами около 8000 белорусских предприятий работают совместно с российскими. Такого уровня интеграции у нас нет ни с кем и в обозримом будущем не будет. Да думаю и не в обозримом) В той же нефтянке интеграция 90% и т.д. и т.п
В Белоруссии примерно 2400 или полностью российских или с участием российского капитала предприятий. Просто занимаються делом, зарабатывают бабки а не политические дивиденды и про них даже ничего не слышно
А что что Лукашенко иногда хочет больше чем ему мы даём так это нормально Это и есть торг или если дипломатично то согласование позиций Ну не мы же должны заботиться о населении Белоруссии а он
В смысле сливать? И как можно слить лукашенко, если он сам еще не определился с курсом.
И что бы дважды не вставать - что вы предлагаете?
"Сливать своих союзников"
Вы перепутали гос-во Белоруссию и Лукашенко.
Но вы же прекрасно понимаете что курс страны зависит от конкретных личностей у власти, а не от самой страны. А утверждения, что не имеет значения кто у руля - это просто фантазии. Это имеет огромное значение.
Курс зависит от личностей у власти, а личность у власти зависит от запросов общества. Запрос общества со временем может измениться по естественным причинам, и личности у власти придется с этим что-то делать.Вот так и получилось, что изначально идея союзного государства исходила от Белоруссии и Лукашенко, а сейчас Белоруссия и Лукашенко оказываются против продолжения этого процесса. Потому что идея союзного государства перестала устраивать Лукашенко в существующем виде. То же самое можно сказать и об ЕАЭС, идея которого исходила от Назарбаева и Казахстана.
Так что вы правы: личность имеет огромное значение. Нет сейчас Ельцина, на фоне которого Лукашенко смотрелся предприимчивым долгожителем. :)
Вот именно.
Нет, надо было по-прежнему дотировать Кубу на 5 миллиардов долларов в год. Продолжать поставки топлива, зерна и оружия Наджибулле на ту же сумму, чтобы он воевал за социализм в средневековом Афганистане до последнего афганца.
Вот и в Белоруссии будет так же хорошо, как и на Кубе - бедненько, но чистенько. Зато - незалежность.
Ах да, дотировали и тех и тех на 100 миллиардов долларов. А как прекратили дотировать, так жизнь стала вообще зашибись. Все это бабло хлынуло рекой назад, в метрополию, и осчастливило народ.
Да, начиная с 2003 года мы, в отличие от Украины, модернизировали наш ВПК, нефтехимию, транспортную инфраструктуру, обеспечили себя продовольствием и в разы повысили доходы населения. Вам в незалежной это, конечно, обидно - такие деньги и мимо вас.
Да не говорите, смотрю на вас и слезы зависти капают. А что же было до 2003 года? Кубу и Афганистан вроде прекратили финансировать еще в конце 80-х? 15 лет готовились к рывку?
А до 2003 года надо было государство восстановить, чтобы заставить новоявленных буржуев платить налоги в казну. Посадили одного Ходорковского, зато все остальные всё сразу поняли. И дело пошло.
Может и вам своих коломойских и прочих порошенко посадить? Тоже в казну что-то упадёт.
Ага, стройки везде колосятся, дороги везде строят, кучу производств заместили, кубышка наполняется и тратится когда надо... А так отдали бы все выруси и пидарасне.
Не, я понимаю шо "в рашке так же только хуже" для какла свято, но нам насрать.
Вы не понимаете — те вливания в союзное гос-во, которое Беларусь, они же не пропали. Да, серьёзно. Финансирование отраслей, которые в республике наиболее развиты и демонстрируют неплохую эффективность - это чьих рук дело, точнее денег? России? Поддержка и реконструкция тех предприятий, что не были разрушены при крахе СССР и встали на ноги - происходило при чьём руководстве?
Правильно! АГЛ с его кликой ставленников.Схемы, по которым деньги перетекали из союзного (Российского) кармана в народное хозяйство Беларусь никому сегодня уже не важны. Дело сделано. Деньги потрачены и они были потрачены не впустую. Мы получили у своих границ приличную страну в товарном виде, с нормальными границами и гражданами без националистических заскоков. Лояльную в военнополитическом отношении.
Вы продолжите утверждать, что миллиарды потрачены впустую? Ну, давайте посмотрим на Украину, там почти всё то же самое, только наоборот)
Александр Григорьевич всё провёл, как по нотам, за наши деньги, ну так на то и расчёт был - спасибо ему на этом. Политическая парадигма вот только внезапно поменялась, а у него рельсо-шпальная решётка уже за горизонт проложена, ну тут что поделаешь
Предприятия, которые остались в Белоруссии, теперь конкуренты нашим. Они демпингуют на нашем и мировом рынке. Пример - тот же "Белкалий" .
Нет такого союзника, на бумаге только остался. Есть ворующий и паразитирующий сосед, да еще прямо поддерживающий убийство русских хохляцкой вырусью.
только аншлюз!
только хардкор!!!!
Как же любят люди делать далекоидущие выводи на основании неполных и недостоверных данных...
Две приячины:
1. скудность мысли
2. заказ
Насторожило это"будь он хоть трижды майданным пустышкой"
Например Крым.
Но Ваше "будь он хоть трижды майданным пустышкой" это все-таки другая позиция. Во все времена, если есть необходимость. власть готовилась извне, в других странах. Кропотливый, сложный тщательно продумываемый процесс. Майданные пустышки в этот процесс серьезными игроками не вписываются, если речь идет о братском союзе стран.
Подготовка элит - это всегда дело элит, а не майдана.
Счетовод??? Что за игра у Вас на грани фола?))
России не надо больше брацких союзов со странами, все эти брацтва - фуфло, нам нужны лояльные и адекватные соседи.
А что это такое? А адекватные это еще когда извини, ничего личного, бизнес? Я тебя предам, но ты не обижайся, ситуация поменялась, нужно быть адекватным ей. так что-ли?
В отношениях семьи и рода предательство запрещено в принципе. Лояльность и адекватность соседа определяется только ситуацией.
Для России вы выбираете худшее...
Тогда выходит что окружающие нас лимитрофы никогда нам семьей и не были, и смысла пытаться с ними ее создать нет, с такими только так - калькулятором и кнутом.
Слушайте, мне интересно, сколько времени вы употребляете слово лимитрофы, знаете ли вы его историю, и почему вы его стали употреблять?.. Вообще-то это намек.
1) Лука - .. удак
2) "Майданы в некоторых случаях могут быть не во вред России? Ну да, майданы иногда могут быть не во вред России. Не нужно бояться это произнести. "
Нет. Майдан - нарицательным обозначение процесса смены власти, когда дирижёр - США
Майдан в РБ - окончательно замкнет кольцо пендосских марионеток отделяющее Европу от нас.
Баларусь - это не гейропа и пиндостан. А вы скорее сам удак, который не понимает ничего.
то есть незамыкание кольца=президентство украинского колхозника, любые другие варианты исключены?
Даже я, оголтелый сторонник Путина, не считаю что Россия после ухода Путина обязана развалится.
Я то как раз за про российскую РБ без колхозника.
Только Майдан этому не способствует.
А зачем западу майдан в рб? Поменять одного русофоба на другого?
Оно уже замкнуто, в карту повтыкай повнимательнее, двоечник
Не был никогда Лука союзником.Вывеска есть,союзника нет.
Русский знаете, а давно уже не русский, это про Вас.
Россия создала ЕАЭС и воссоздает СССР, но вы далеки от этих процессов, инфо-мусор.
"Россия создала ЕАЭС и воссоздает СССР"
а вконец оборзевший и потерявший всякую адекватную оценку собственной значимости Лука здесь при чём?
По-моему, батька никогда не был марионеткой. Кстати, это гарантия, что он никогда не прогнется целиком и полностью под Запад. Потери в его эгоцентричном мире будут бо'льшими лично для него самого, что не совместимо с его картиной мира.
Такие упоротые не нужны никому ни в Европейском союзе, ни в Евразийском. Но, по-моему, это не означает, что такая стратегия обязательно должна быть проигрышной)
Он сильнейший Лидер в своей стране с населением 10 млн. человек, с чем сравнить даже не понимаю.. можно сравнить с 404 бУ, где после 1991 осталось 50% промышленности России..и итогами
Аналогии... аналогии... какое это имеет отношение к реальным связям Россия-Белоруссия?
Настоящие (глубинные, базовые, как хотите) отношения определяются не существованием или абсолютным отсутствием Лукашенко в Белоруссии. Лукашенко, кем бы ни хотел казаться, он обязан их учитывать. Вот это факт. И здесь весь ответ причем здесь Лукашенко.
Ну почему..? Белорусы на музыкальном конкурсе Евровидения всегда за Россию голосуют.
Не переживай, Россия тоже ставит всегда 10 союзным Республикам) но вы еще верите в эти конкурсы где побеждают не пойми кто?
Лучше бы они так голосовали на сходняках с русофобами.
...конституционная реформа не потребовалась бы, если б Александр Григорьевич держал слово. Перед ельцинским государством Россия у Путина, ОЧЕВИДНО, ряд жестких обязательств. Крайне жестких. Власть, вообще, мутная тема... В силу бы вступила новая конституция нового государства. Которое бы дало рывок. Как Крым. Больше, чем Крым. Крым всего лишь субъект, а под союзное государство за долгие годы подведена основательная законодательная база. Бесконечное оттягивание со стороны АГЛ чего-то стоило... Чего? Дай Бог, если только денег. Это был бы лучший вариант, хотя любой вменяемый человек понимает: всему цена - кровь. Пусть даже каких-то мелких человечишек в каких-то запойно-депрессивных окраинах. Но, все-таки, кровь. Своих. Родненьких. Факт остается фактом: Лукашенко - недоговороспособен. Спасать его на должности не станут. Как человека, скорее всего, - да. Акаев и Янукович тому примеры. Modus operandi Путина, в целом, понятен: не сдержал слово - потерял доверие (вспоминается, как он смотрел на Обаму - словно на унылое говно, соблюдая, при этом, весь необходимый политес). Кинул ли Лукашенко Россию? Возможно - да. Это какой-то подвиг? Ну, по-пьяни, с Януковичем в бане - наверное. Но, заодно, он кинул и белорусов. Я имею в виду - в массе. Большинству белорусов, как и подавляющему большинству россиян, глубоко пополам кому принадлежат Газпромы, Беларуськалии и прочие ГазНефтеМясо-говнобанки. Людям, ан-масс, нужна работа, чистые дворы и ясное небо над головой. А он взял в заложники 9 миллионов, или сколько-то там, наших братьев. Шантажируя тем, что придет очередной подонок, типа Порошенко. Этот шантаж вполне реален. На кону стоят русские (бело) люди. Серьезная дилемма. Можно ли их задушить экономически, когда за их спинами прячется их президент? Можно ли их отдать на корм бешенного и ненасытного запада, изрядно погрызшего нас и смачно чавчкающего Украиной?
Да, кстати, а в чём кипиш? Последний диктатор Европы закрыл либерально настроенного оппонента по чисто экономической статье? А чего вы хотели, это же диктатор, хоть и последний.
Или Президент республики Белоруссия пресёк противоправную деятельность в стране, в которой он работает Президентом?
Парни, определитесь, мы продаём или покупаем, это важно!
...мы, братан, ничего не продаем и не покупаем. Нам нужно спасти, по-максимуму, СВОИХ. Это - главное!
Зря вы думаете, что каждый человек знающий русский язык - Ваш Братан.
...боюсь, ты молод, друг мой, но каждый человек, овладевший сей великой наукой (русский язык), оперирует одинаковым набором СМЫСЛОВ... Верю, что не зря. Весь этот форум - это не про то, чтобы кого-то неправого заплевать, хотя случается. Он про - переобуть маленько заблудившегося. Годная проповедь - великая вещь! Конкретно здесь - есть шикарные примеры. Если отталкивать всех несогласных - останешься один. Разве не так?
Провальному-Наливальному и его друзьям расскажите еще свои мысли, которые скидывают каждый месяц ему бабло из Нанглии и пиндосии в биткойнах-эфирах, они тоже верят же про другое будущее России живя не у себя и зная русскую речь, но Лавров был прав.
(Может, скорее всего - Вы еще против голосов Конституции 01.07?) отстреливать еще таких будем гейцев
...Навальному еще орден дадут. А то и Звезду Героя. За то, что честно и праведно сливал в годину смуты и безвременья всех городских сумасшедших и канализировал энергию родителям-ненужных подростков всех возрастов в одну канаву. И все это за бабло дебилов из-за атлантической лужи. 8)
Какую еще «Годину» бл*?
Да вы похоже приехали из 404..и наливаете только «на себя» с русским флагом и искажаете Наше будущее в Мире и Добре ЕАЭС, как же быстро можно вас вычислить по Языку..дблы с пустыми медалями сотни..мои друзья Русские думают и живут за Россию.
Быстро сдулся и в Бан таких как Вы.
Страницы