Только бы на этот раз наши власти не вписались за Лукашенку. Сливать, сливать, сливать. Тем более этот председатель колхоза сам сделал всё для того, чтоб Москва имела полное моральное право и чистую совесть в случае такого слива.
Кто-то, наверняка, сейчас скажет:"Москва может умнО воспользоваться моментом, вывернуть руки лукашенке и добиться быстрого выполнения союзного договора" и тд. Упаси Бог от такого умного шага. Тогда строительство Союзного государства будет напрямую ассоциироваться с лукашенкой и автоматом будет восприниматься в штыки критически высоким процентом белорусов. Да, будет зашкварено, именно в такой формулировке (не любитель блатной лексики, но тем не менее). Форсирование строительства Союзного государства должно проходить с новым президентом Белоруссии. Будь он лично хоть трижды майданной пустышкой, избранной по принципу "любое новое лицо, лишь бы не лукашенко". Это- решаемая проблема. Там есть ненулевые шансы. Сделать из усатой хромой утки здоровую утку- невозможно. Фарш невозможно провернуть назад, как говорится. Форсировать союзный договор с "новым лицом" (на пике общественного энтузиазма по отношению к нему, пусть даже неоправданного) - не идеал. А меньшее из зол. Но заведомо, по определению меньшее из зол.
Политика не должна полностью зависеть от социологии. Но и полностью игнорировать социологию- глупость. Зачем опять повторение украинского "Не хотим в Таёжный союз!". Ну не должны стратегические союзы с Россией помножаться на ноль ассоциацией в общественном сознании с фигурами типа януковича или лукашенки. Чтобы потом не удивляться и не возмущаться "ой, украинская белорусская молодёжь отвернулась от России, смотрит на Запад" и тд. А что, возможен другой вариант в случае если батька опять будет прощён и спасён? Потакать обществу вопреки долгосрочным интересам государства- не надо. Но если бросить конфетку можно без ущерба интересам- то почему бы и нет.
PS Если иногда "Радио Свободы" или "Дойче Велле" говорит, что дважды два равно четыре (сломанные часы раз в сутки показывают точное время) - не стоит на автомате, из принципа говорить обратное.
Майданы в некоторых случаях могут быть не во вред России? Ну да, майданы иногда могут быть не во вред России. Не нужно бояться это произнести.
Лукашенко- пошлый, провинциальный ( в плохом смысле), вконец доставший всех самовлюбленный ...дак? Ну...вообще-то ДА.
Комментарии
Красножопенко, народ уже лет 15 минимум, как воссоединился. Все в России. Остались вырусь и тупо биомасса, которым Россия должна.
И да, красножопенко, где я там умолчал про газ?
Амерописькосос, не отвлекайся. Недососешь, плакать будешь.
Не останавливайся, ты уже порвался, борцунишка за покормить окраинное быдло. Припекает у тебя, двухпроцентного, из-за того, что вас с хомяками навальнера аж 3.5% натягивается. Херово быть маргиналом? Привыкай.
Неумение человека выразить свою мысль без использования брани и оскорблений просто свидетельствует о недоразвитости когнитивных функций.
Проходите, я таким не подаю.
Какой заход, такой и посыл. Топайте.
//////Никакой great again в таком варианте не будет./////
Мы за считанные годы победили США в гонке вооружений почти во всех их типах и восстановили статус России как супердержавы. И это на фоне системного кризиса Запада. Мы уже great again.
Если победили США, тогда почему корабли Газпрома для СП2 приходится с охраной сопровождать. Вы слышали о таких проблемах у США? Чтобы они боялись, что их корабли кто-то арестует?
Иран и Северная Корея вышли из чата.
И вообще для чего, а главное зачем вы ставите рядом инженерные суда и гонку вооружений?
Борт номер 1 тоже не надо сопровождать что ли.
А ну да, у них же там на западе президенты великих прибалтей на велосипедах ездют, не то что у нас, это вам не это
У нашего "Газпрома" нет необходимости арестовывать американские трубоукладчики, а вот у американских сланцевиков, очевидно, хорошо пригорает. Нет, конечно, если они потянут газопровод из Америки в Европу, то мы, несомненно, выведем в море свой флот.
Ну да. У зайца нет проблем с мясом, а у волка пригорает.
У Газпрома нет проблем с газом и газопроводами.
Если бы еще юристы с зубами (ну или мозгами хотя бы) не пришлось бы миллиарды раздавать то Украине, то Польше за свой же газ.
В 2011-2014 годах цены на газ были суперграбительскими. С этого небольшую сумму вернули Украине. Может быть вернем и Польше. Это мелочи по сравшению с тем, что мы тогда
награбилизаработали.Это ничем не доказанное утверждение, ибо вы просто не располагаете информацией. А про "считанные годы" так и вовсе бред.
Территория Российской империи определённо была больше.
Для Особист-контра:
У этого деятеля на все один ответ: великая власть России мудро ведет нас к большим переменам. И так уже 40 лет ведет. Просрано все, что можно, потеряны земли, брошены десятки миллионов русских, разворованы триллионы, власть заполнена презираемыми народом моральными уродами, а ему все божья роса: "все заипца, оставшиеся будут великие и счастливые"
Вы прям 91-й год описали. Картина маслом - коммунисты делят страну.
Вы считаете, что финал той системы не был закономерен на том основании, что вам в ней жилось легко и сладко? А я думаю, что именно из-за последнего такой финал и был предрешен.
Коммунисты - это какие? Которые подписались построить капитализм? Странное у вас представление о значении слова "коммунист"
Бредовая логика - бредовый вывод. Все закономерно.
Вообще, эту традицию зачал Ленин, когда столкнулся с тем, что его теория не сработала. Он взял и развернул страну назад в капитализм. Так что, коммунистам это не запрещено.
И в любом случае, никаких других коммунистов в стране советов на момент распада не нашлось.
Я попробую попроще объяснить. Если работникам неумственного труда платить больше, чем инженерам и почти столько же, как директорам, то довольно быстро окажется, что в стране стало мало толковых инженеров с директорами и очень много умных слесарей. Страна просто оказалась во власти безграмотного руководства. Итог закономерен. Так понятно?
Смешно ведь передергиваете. Ленин изменил экономические условия для какой-то части субъектов, но не предлагал строить капитализм. Это можно было назвать смешанной экономикой, которая успешно существовала до Хрущева.
Это точно. Тех, кто пытался системно развивать коммунистический проект, давно уже не было. Так что оставьте вы уже эту жалкую манипуляцию про "коммунистов", разваливших СССР.
Да вы просто гений! Страна действительно оказалась во власти безграмотного руководства. Но это не повод страну развалить, а проект свернуть, это повод для реформ. Так понятно?
Тю. Да вы вообще ни в зуб ногой в теме. Ленин вернул капитализм практически в предыдущем состоянии. Отличием были исключительно бенефициары действа - вместо временного правительства под председательством Керенского и Чхеидзе в качестве номинального главы государства были Ленин во главе временного правительства и враг народа Лев Розенфельд во главе государства. И именно потому что теория не подвердилась практикой. Извольте приобщиться:
Не для какой-то части субьектов. Не предлагал, а вернул. Это нельзя назвать смешанной экономикой. Это не она существовала до Хрущева, Иосиф Виссарионович построил систему, неизвестную Ленину, смешно передёргиваете.
И где вы сидели, когда ваше безграмотное руководство разваливало страну?
О боже, еще один дергатель цитат )))
Да вы хоть в википедию загляните, там вам про нэп расскажут на вашем уровне.
А кто с этим спорит? Но я говорил не о том, что он вернул капитализм в каком-то виде на какое-то время, а о том, что никто этот капитализм строить и развивать (с фанатичным лизанием западной жопы) не собирался. В отличие от господ перестройщиков. Вот эту разницу вам и надо уяснить себе.
Переход от обсуждения сути дела на обсуждение личности оппонента есть признак слабости вашей позиции.
Смотрите, как вы активно умнеете, даже на педивикию обратили внимание. Вот это зря, конечно, педи - редкостная помойка.
Вы же и спорили. Но теперь переобулись, что характерно. Ленин вернул капитализм, для дурачков капитализм назвали НЭПом, чтобы не тянуло фимозг. Это просто обычный капитализм, понимаете? Ваши атсоциации с лизанием чьей-либо жопы, они исключительно ваши. И я не собираюсь искать разницу между вами и вашими господами перестройщиками, её скорее всего не существует.
Ваше ничтожетство, я не интересовался кто вы или что вы. Я спросил, что вы делали в тот момент, когда господа перестройщики рушили ваше гостударство? Собственно, ответ и так понятен. Ничего, что бы помешало оным. То есть, при полном вашем одобрении. Чего теперь истерите-то?
П.С. Кстати, в момент разворота в капитализм Лениным главой государства был Калинин, а не Лёва Розенфельд. Но это так, чисто характеристика ваших знаний.
О, клиент педивикию прочитал. Вы молодец, теперь немного в теме.
Вы правда считаете, что я вчитываюсь в каждое слово вашего бреда? Зря. Вы сказали, что капитализм был возвращен один-в-один как было, я сказал, что вы глуповаты. Вот и все.
Заметьте, я вам говорю одно, а вы в ответ бормочете что-то свое. Видимо, вы уже забыли, о чем изначально шла речь
Засим, идите на хер, ибо время на вас кончилось. Чао.
На самом деле, мы об одном и том же - разбираем вопрос, почему вы сидите у разбитого корыта, хотя хотели бы быть владычицей морскою. Ответ прост и давно известен - именно поэтому. Но уразуметь его вы не способны, а педивикия о том не скажет, ибо написана такими же как вы. А мои ответы вы не понимаете, потому что понятия, которые я использовал, для вас слишком сложны.
Ну и пока-пока! И вам не хворать.
Да ты, холоп, я вижу, не уймёшься?!)
"Десятки миллионов русских" не "брошены", а сами ушли. "Бежали из Гулага"...
А тех, кто не считает себя "своими" нужно уметь оставить в покое.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
по-моему Кремль итак уже по-серьезному пустил отношения с Лукашенко на рыночный самотек и относится ко всему, что здесь происходит нейтрально, исходя только из экономических интересов России.
У России есть только экономические интересы?
Нет геополитических? нет военных и т.д. и т.д. ?
Не нужно подменять интересы России интересами хозяйствующих субъектов
а подмены нет. Очевидно, что без россйикой экономической поддержки Беларусь не протянет и, если к власти не придет отмороженный змагар, вернется к сотрудничеству исходя из реалий, а не хотелок. А если нет, то сильно хуже будет вряд ли.
Военные интересы Росси в Беларуси не так уж велики. Базы нет. РЛС, конечно есть, но это дело такое, есть и другие. Военное сотрудничество гораздо нужнее Беларуси, чем России.
Из чего именно очевидно?
Вы не представляете масштаб военного и военно-технического сотрудничества РБ и РФ
И важность Белоруссии в обеспечении обороноспособности нашей страны
Однако вы не одинок в этом)
Вот это номер! Белоруссия, не прикрытая российским щитом, просто легкая добыча. Для тех же поляков. Они Брест и Гродно своими числят. Подаренного Белостока им мало. И для литовцев, им подаренного Вильно тоже недостает. Да и хохлы поглядывают.
Но важна оказывается Белоруссия для российской обороноспособности, а не наоборот. Где тренируют такое умение смотреть под специально закрученным углом?
Хм, а где тренируют писать не понимая темы о которой пишешь?
А Положение России не прикрытой белорусским шитом улучшиться?
Зачем задавать вопрос на который я ответ не знаю. А вы там явно учились.
Ну расскажите нам про этот щит. Посмеемся вместе над великой белорусской армией.
Что касается пока еще, за выплаченные деньги (не знали?), а вовсе не бесплатно находящейся российской военной инфраструктуре (РЛС) в РБ, то она уже перекрывается той, которая построена в самой России. Именно что из-за непредсказуемости "союзника".
А вот если Россия перестанет в военном плане прикрывать Белоруссию, то игры в суверенность закончатся в течении пары дней.
P.S. Я сам из Минска, если что, так что сказки мне рассказывать не надо о величии белорусского щита.
То есть то что не понимаешь ты прихзнал
Да будь ты хоть с Урюпинска, если ты ничего не понимаешь то что это меняет?
Подтверждение твои слова про Волгу. Калининградский Воронеж и близко не перекрывает весь сектор который закрывает станция в Ганцевичах это во первых, да это и не главное Главное что Воронеж это станция СПРН и завязана на их КП. А Волга работает в связке с Доном а это уже ПРО. Она то собственно для этого и создавалась в свое время Против американских Першингов. Теперь после того как ДРСМД накрылся медным тазом роль станции в Белоруссии только возрастает ибо в Европе могут появиться американские БРСД, скорее всего и появятся.
Но я понял Шойгу, Лавров, тот же Журавлев или Мезенцев в дерьме и тут выезжаешь ты на белом коне, в белом костюме, в белой шляпе и в белых перчатках и режешь им всем правду матку
Которую они без тебя и не знали
Октись.
Дружок, как твои всхлипы отменяют тот непреложный факт, что без российского прикрытия котенку под названием суверенитет РБ придет конец мгновенно и сразу?
Люди, живя под надежной крышей, воспринимают ее как само собой разумеющееся. А вот свои МЕЛКИЕ услуги, ОПЛАЧЕННЫЕ впрямую (вспомни-ка, дружок, на каком основании в РБ находятся российская военная инфраструктура, только не АГЛ с его сказкой про бесплатность, даже не субсидии, а именно оплата и списание долгов), почему-то воспринимают как что-то сверхценное.
Это не отменяет того, что все может быть взаимовыгодным. Ведь, к примеру стоимость предоставляемой Россией Белоруссии бесплатно в рамках ВТС информации о воздушном пространстве кратно превышает стоимость аренды земли.
Так вот, с взаимовыгодностью в последние годы дело швах. И Россия ВЫНУЖДЕНА была построить инфраструктуру на своей территории. Просто из-за того, что уверенности в богатовекторных нет.
Я уж не буду тебе рассказывать эпопею с МЗКТ, которую лично я знаю не понаслышке.
Проблема не в том, что РФ и РБ не могли сотрудничать, а в том, что сотрудничество стало нести большие риски.
Рекомендую ознакомиться с написанной простым Полковником Генштаба ВС РФ статейкой по поводу Белорусского Щита. Мне самому лень так много инфы до вас доводить. Тут только ссылка без текста ибо говорить без мата об этом сложно. Но кому интересно, то рекомендую, там в очень-очень простых словах, практически на пальцах и все очень доходчиво.
https://ladik2005.livejournal.com/635740.html
P.S. Самое забавное в этой ситуации в том, что я нахожусь в такой же вилке, как и наши ВПР.
Имея белорусский паспорт, пойду и проголосую за усатого мудака.
Просто по двум причинам, которые надо признать.
1. Все же Белоруссия не превратилась в Хохляндию. И за это, как и не противно, надо сказать спасибо Лукашенко. Причем большое и проникновенное. Пусть и за российский счет. Но мне пока не приходится эвакуировать маму из Минска.
2. Остальные еще хуже, так что пусть лучше ситуация повисит законсервированной. По крайней мере я персонажей, с которыми можно сварить кашу - не вижу. Может у ВПР РФ есть другая информация.
О наблюдается явный прогресс ты уже признал что сотрудничество с Белоруссией как минимум взаимовыгодное) И мы разобрались с ролью Волги, что уже не плохо
Мы в первую очередь зашишаем не Белоруссию а сами себя)) Ты бы для начала поинтересовался сколько у нас войск между Смоленском и Москвой. Военная тайна?
Сейчас из-за Украины несколько увеличилось но дополнительные то развернуты против оной
А стоимость информации белорусских РЛС на самом опасном стратегическом направлении какова? А по низким высотам там 50 метров?
И да расскажи мне про оплату и списание долгов? Впрочем опять будешь нести бред) Списание долгов за газ было произведено собственно за 72 МБР которые были выведены в Россию. А вообще тогда многим долги списали Но где та Габала например? Кстати а Казахстану мы платим?) А если ты имеешь ввиду ашулукские стрельбы то пусть учатся у нас сбивать F-15 чем у них сбивать Су-30.
Какую инфраструктуру построили то?? в последние годы? Мы не можем построить инфраструктуру которая заменит белорусскую , по многим причинам. Поэтому мы развиваем белорусскую
Что-же касается МЗКТ так в свое время были готовы белорусы продать Провели же аудит стоимости, согласованной аудиторской фирмой и т.д. Однако потом нашим олигархам показалось что дорого Ну а за копейки извини и ты бы не продал. Да, на всех парадах в Москве 80% техники как раз на белорусских шасси и не только колесных но и гусеничных. Это уже давно посчитали. И еще белорусская техника полностью соответствует требованиям нашего ГШ а та же камазовская нет Потому и берут белорусскую когда получается Однако нажим на военных идет
Насчет полковника генштаба ВС РФ по твоей ссылке Я думаю он такой же полковник как я генерал лейтенант) Ибо любой летеха знает что Ганцевичи имеет такое же отношение к крылатым ракетам как я к большому театру или к Красноярской ГЭС. Ну а уж писать с указанием что полковник ГШ ВС РФ хоть и в отставке то так можно и пенсии лишиться. Хотя кого в ГШ только нет например целая бригада охраны) Вот прикинь я сейчас пишу статью об одной очень интересной службе ГШ И я ну очень давно, очень не при делах Однако я ее согласовываю с ГШ где то с октября прошлого года) И знаешь сколько замечаний ту фотку убрать, упоминание убрать, всю ин6формацию касающуюся... удалить Причем информация чуть ли не столетней давности а 50 лет назад что было написать вообще проблема) Скажу более военнослужащим РФ запрещено иметь аккаунты в социальных сетях с указанием их принадлежности.. За это яйца вырвут. и заставят съесть прилюдно на трибуне на которой будет каяться перед сослуживцами Это в лучщем случае. Закрывая эту скользкую тему дам тебе совет где пишут я полковник или как было модно "вечером посмотрю в секретке" и завтра напишу)) не стоит никакого внимания и времени на просмотр.
А вообще если конечно писать фантазии и ничего не значащий бред то поисковик тебя может и не найти Но нафиг тогда это читать то? А может он интен6дант?))
Лукашенко наша кандидатура. Во всяком случае сейчас хотя и сохраняется большая многовариантность развития событий в будущем
Хотелось бы, чтобы была, может быть. Разница с «есть» из-за богатовекторности очень большая.
За МЗКТ мне не пой военных песен. Я сам в этой теме. 10-кратный (ну фиг с ним 5-кратный) ценник заломленный - это не переговоры, это посыл на три буквы.
Учите теперь слово Брянск. Там и технологии поновее у России теперь. И количество МЗКТ теперь в ГОЗ только снижается. Так что с каждым парадом доля тает.
Рекомендую ознакомиться с условиями нахождения российской инфовструктуры в РБ, годами и при чем тут списание долгов за газ. Просто чтобы тупые агитки АГЛ про бесплатность не повторять.
НУ И ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, на который нет ответа.
Как долго просуществует суверенность РБ без российской военной крыши? А крыша денег стоит. Трамп вон европейцам в лоб объясняет. Как дорога эта суверенность для РБ? Так кто кому нужнее?
Нет никакой многовекторности Белоруссия главный (да в общем то единственный) военно-политический союзник России на западе Да и везде
А вот насчет стоимости не надо Лукашенко сам цену придумал? Россия и Белоруссия вместе выбрали аудитора, заключили соглашение и т.д. Россия и Белоруссия повторяю Аудитор был согласован. Аудитор назвал цену. Что не так?? А то что какому то олигарху захотелось подешевле то это его проблема а не белорусов. Да и вообще как можно не считать человеческий капитал?? Это только менеджеров можно не считать а инженеры чтото стоят )
В Брянске я даже как то был. Нет там никаких технологий Там тупо собирают из белорусской комплектации Там мосты, коробки передач и тд идут с МЗКТ Так что не надо сказок. У нас Оборона и где она? Что в Брянске собирают то? Да и та Оборона если и сделают когда, уже три пятилетки разрабатывают кстати что там будет западное? Все? Я думаю как на Тайфун-К то есть движок американский, мосты американские, бронирование израильское и т.д. А вот с Тайфун-У история немн6ого другая там белорусское и наше. Только фильтры западные и еще как4ая то мелочь
Никто никогда не будет менять шасси для техники Потому что поменять шасси это годы работы на перепроектирование всей системы Потом годы испытаний И в итоге те же ракетчики получат два Ярса на разной базе?)) Этого никто никогда ен допустит. Так что не нужно тут стараться выглядеть турбопатриотом.
Какие агитки то? И какова Ваша версия: А просто пойти и посмотреть договора о Волге и Антее слабо? или не кошерно? Там все написано русским по белому. Это требует больших мыслительных способностей??
Нет никакого вопроса По большому счету РБ и сейчас не суверенна ввиду зависимости от РФ в экономическом, военном и военно-техническом отношении Само понимание союзник для малых стран несколько отличается от понимания "больших" Если пойти путем который пропагандируете ТС или Вы то РБ станет зависимой от стран запада и НАТО. То есть так же будет выполнять их волю как сейчас выполняет нашу. Не бывает стран "буферных" между Россией и НАТО. Легенды про "буферные " страны которые "мост между" и "давайте будем просто добрыми соседями" имеют своей целью прикрыть отрыв союзников от РФ И в этом западу подыгрывает пятая колонная внут ри РФ в том числе и в правительстве и в крупных компниях.
НЕ бывает "буферных"! стран у наших границ . Есть только союзники России и Союзники США, по большому счету ЫВсе остальное легенды Вы же предлагаете превратить Белоруссию из союзника России в союзника США Зачем?? Вы враги России? Для того чтобы какой то олигарх мог приватизировать пивной заводик в Белоруссии за копейки как привык в 90 в России? Так чьи интересы Вы отстаиваете тут? России или российских олигархов?
На Ваш вопрос ответил генерал-полковник Л. Ивашов. Очень близко к оригиналу Отношения между Россией и Белоруссией на 90 % зависят от России. Если Россия будет относиться к Белоруссии как к младшему бизнес-партнеру то уход Белоруссии на Запад очень вероятен.
И Вы такому развитию событий способствуете
Не порите чушь. Ей больно. Я вам в очередной раз говорю, что в отличие от вас, я в теме. Лукашенко просто с потолка зарядил совершенно сознательно и специально цену, превышающую реальную во много оаз. Чтобы ничего не отдать. Это его право, но не надо потом обижаться последствиям.
Ну и далее по тексту то же незнание матчасти. Алмаз-Антей обозволи "каким-то олигархом", не знаете, что новые брянские тягачи не то, что не используют осевую группу МЗКТ, но вообще по принципу работы другие, там независимые мотор-колеса, чего нет вообще у МЗКТ, что коробки ярославские и т.д. и т.п. О том, что принята программа перевода на Брянскую продукцию и не слышали, о том, что все новые С-400 и перспективные С-500 сразу на ней проектируются, не знаете. О том, что Алмаз-Антею интереснее ставить тягачи принадлежащего ему же брянского завода, не понимаете.
Так что с "никто не будет менять шасси" надо было думать в 2015-2016 году. Теперь поезд уже набрал ход. И их УЖЕ меняют. Потому, что многовекторный партнер нафиг в вопросах обороны не упал.
Ну вот зачем лезть в то, о чем ни сном, ни духом и позориться?
Минск в области ВТС планомерно идет по стопам Киева. Все заменяется сейчас на свое, российское И это грустно. Для Минска.
Ну и к самой мякотке.
Наконец-то! Я вам об этом говорю всю эту дискуссию. Так вот, зависимый партнер должен быть любезнее. Сильно любезнее. А не рассказывать про какой-то щит. Что касается экономики и белорусского бюджета, то скажу грубовато, но точно. Страна-содержанка должна знать свое место. Мир так устроен. А белорусская элита сейчас попутала берега. Последствия могут быть неприятны для России, но смертельны для Белоруссии.
не во много, но. насколько я помню, раза в 1,5, при том, что цена была итак немалая. Впрчем и этого оказалось достаточно, чтобы сделка не состоялась. Это касаетс и МАЗа и еще ряда предприятий
пока единственный военный действительно сюзник РФ - Сирия
Сирия нам не союзник Она союзник Ирана
Нет никакого щита, одна пропагандистская шумиха.
Какие нибудь факты или это глубокое внутреннее убеждение?)
Если интересно подписывайся на меня Я серьёзно. Практически готова куча статей от экономики до обороны и интеграции) Скоро наверно начну выкладывать)
важным в обороноспособности России является Крым, и когда возникла реальная угроза, Россия сделала все возможное, чтобы он "вернулся в родную гавань". Беларусь - это не более чем буфер, это даже не самый западный рубеж.
для РБ - это действительно масштаб, для РФ - не особо.
и возвращаясь к "подмене понятий". Стратегические интересы - это не какая-то отдельная категория интересов, а целый комплекс интересов, основным из которых является экономический, а уж потом все из него вытекающее.
Белоруссия не буфер а плацдарм.
РБ это Крым Западного направления.
Для РФ это тоже не мало. Поинтересуйтесь нашей военной группировкой на западном направлении.
А вот это уже, извините, олигархический бред культивируемый нашими либеральными экономистами и выпускниками ВШЭ
Главный вопрос любого государства это существенные Хоть бедное хоть богатое но существование государства Лучше конечно богатое. Ваша теория бьется простым примером санкции Ну вот они экономически не выгодны той же Германии и что? Она от них отказалась?
Да и вообще какие бы экономические интересы не были какой бы ты не был богатый к тебе просто придут и отберут то что у тебя есть. Сказки про справедливость оставьте детям. В понимании этого вопроса особенно ярко проявляется разница в мышлении государствеников и олигархических либеральных кругов) Короче не будет безопасности будешь не то что голодным сидеть а будешь ноги целовать хозяевам.
Страницы