Михаил Ефремов может избежать тюрьмы, если у него обнаружат редкое заболевание, связанное с чрезмерным употреблением алкоголя. Такое мнение высказала адвокат Наталья Моросникова изданию «Свободная пресса».
По ее словам, в ближайшие дни Ефремову будет назначена психолого-психиатрическая экспертиза, потому что длительное употребление алкоголя вызывает ряд психических заболеваний.
К таким заболеваниям относится абсансная эпилепсия — ответ нервной системы на человека на систематическое отравление этиловым спиртом.
«Абсанс — это кратковременное выключение сознания. Человек внезапно замолкает, застывает в той позе, в какой его застал абсанс. По окончании приступа он способен продолжать прерванное занятие. Примечательно, что воспоминаний о периоде абсанса обычно не сохраняется», — рассказала Моросникова.
По ее словам, если такой диагноз будет поставлен, Михаилу Ефремову удастся избежать тюремного заключения.
«Я ни в коем случае не берусь выносить какие-то вердикты. Однако, характерные моменты видели все, например, реакцию Михаила Ефремова. На следующий день после ДТП он не помнил, где был, и что с ним произошло. Частичная и полная амнезия тоже может быть признаком абсансной эпилепсией, спровоцированной долгим периодом употребления алкоголя», — добавила адвокат.
Как сообщал «Рамблер», 8 июня Михаил Ефремов спровоцировал ДТП в Москве. Его автомобиль врезался в фургон, водитель которого погиб. В момент аварии актер находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Ефремову грозит от 5 до 12 лет тюрьмы, сейчас он находится под домашним арестом.
Комментарии
Спасибо за разъяснение. Подождём "вступления приговора в законую силу" или какого другого процессуального решения. Тогда и обсудим, "что это было".
Вариант попытки отмазки через психушку реален, да.
Но я бы поставил на жадность Добровинского. Он своего не упустит, а психушка сорвет все его меркантильные устремления. ))))))))))))))
Не снимает ответственность, а "освобождает от ответственности". В остальном - так и есть.
Я конечно не адвокат и не судья, от этих мудаков можно ждать чего угодно, но как человек сдавший спецкурс по логике на 5-ку думаю так: гнида села за руль пьяная в зюзю, зная что нельзя управлять под влиянием? это действие (сел за руль пьяный) стало причиной и повлекло за собой ДТП со смертельным? 2 ответа да, давай на зону.
А если его действительно оправдают на этой основе, то люди побогаче могут давить чернь пачками, хоть пьяный ты, хоть трезвый - убил кого-то, опрокинул чекушку и фпирёд, покупай себе справку что обоссан (или как там правильно). И будет здесь как еще недавно то-ли в Германии, то-ли Ирландии - алкоголь за рулем облегчающее обстоятельство
Судя по всему, вы тоже не юрист.
Думаю, стоило бы учесть тот факт, что при замене прав требуется медсправка. А её не дают без справочки из ПНД. И если у человека был абсанс, вызванный систематическим употреблением алкоголя в течение долгих лет, и при этом у него были права, то возникают вопросы непосредственно к психиатрам, обследовавшим поцыэнта, типа "как такое допустили в век наш ядерный, бубёныть?". А психиатры, чисто из корпоративной солидарности будут как раз топить за его вменяемость.
Причём, это только в американских фильмах про суд адвокату двумя-тремя вопросами удаётся зачморить любого неудобного эксперта. В реале судья может просто сказать, что доводы защиты к делу не относятся, и пепец. Я к тому, что доказательства у адвоката должны быть железобетонными, а не типа "хайли лайкли" или "он конечно виноват, но он не виноват"
То, что вы далеки от юриспруденции, очевидно.
ПНД выдает справку, что клиент "не состоит на учете". Беседа с психиатром носит скорее ритуальный характер, почти как при диспансеризации. Выявить психиатрическое заболевание за несколько минут, при отсутствии явных признаков, часто затруднительно. И ПНД выдает вполне честную справку - "не состоит".
Другое дело, когда погиб человек, и речь идет об обвиняемом в преступлении. Если адвокат настаивает, что его подопечный должен быть освобожден от уголовной ответственности по причине психического расстройства. В этом случае следствие назначает психиатрическую экспертизу в стационаре, которая по срокам обычно длится месяц. В Москве это обычно институт Сербского. Там несколько специаличтов-психиатров принимают решение о вменяемости-невменяемости в момент деяния (только наличия диагноза для суда недостаточно), пишут медицинское заключение, и оно приобщается к материалам следствия. А потом уже суд выносит обоснованное решение.
Наличие эпизодов в прошлом, если и имеет какое-то значение для экспертов, но не для суда. Суд интересует только одно: письменное заключение экспертов о вменяемости в момент происшествия.
При чем тут Америка, совершенно непонятно, совершенно иная правовая и судебная система. Да и от штата к штату различия существенные.
Вот это на суде будет прямо-таки убойным аргументом. Вы и вправду думаете, что психиатры вот так открыто на всю страну признают свой косяк? Вот мне кажется, что вовсе наоборот, они будут проявлять корпоративную солидарность, они ведь практически все друг друга знают, так что сотрудники из Сербского не будут натягивать сову на глобус с абсансом, дурных нема подставлять свою шею. Тем более, что деятельность проводящих экспертизу сотрудников из Сербского разве что под микроскопом не рассматривают, это мне как раз эксперт оттуда рассказал однажды.
Не знаете - не пишите!
1.Психиатров в Москве - как говна за баней.
2. Никакой ответственности за медсправку никто нести не будет.
3. Справка правдива - он действительно на учете в ПНД не состоял. Как и многие другие, действительно психически больные люди.
4. Никто никого покрывать из "корпоративной солидарности" не станет. Заключение экспертизы для суда - документ, приобщаемый к уголовному делу. Эксперты несут уголовную ответственность за точность его содержания.
5. В суд психиатры не приходят. Суду достаточно письменного заключения экспертизы.
1. То, что их много не отменяет принцип коллегиальности. Профессионалы как правило знают друг друга. Или через другого друга. То, что они, как и любые медики, будут всеми разрешенными способами выражать корпоративную солидарность, надеюсь не вызывает сомнений?
2. В "обычных" условиях - да. Но здесь дело не совсем обычное. Просто, коль дело пойдёт по пути доказательства абсанса (хотя пока это всего лишь домысел адвоката Моросниковой, не являющейся представителем М.Е.), и коль скоро речь идёт о совершении общественно-резонансного деяния, мне мыслится, момент с ответственностью за выдачу справки и прав психически ненормальному человеку обязательно будет поднят. В принципе, поживем - увидим.
3. Коль справка правдива, и он не состоял на учёте, это скорее аргумент против абсанса. Возможная логика обвинения: да невозможно выявить всех больных. Но, коль автолюбителям приходится время от времени менять права, значит наши психиатры могут и должны выявлять среди них неадекватов. Кстати, почитайте "блог доброго психиатра" дабы убедиться, что то, что вам кажется формальным осмотром для получения/замены прав, с точки зрения психиатра выглядит немножко совсем не так. И тут мы опять приходим к вопросу к психиатрам: коль скоро человеку уже под 60, значит, он менял права неоднократно, и неоднократно посещал психиатра. С учётом длительного систематического употребления алкоголя, якобы приведшего к абсансу, какова вероятность того, что психиатры не выявили патологию в течение этого времени? Особенно, учитывая имеющиеся у пациента штрафы за вождение в нетрезвом виде.
4. Покрывать конечно будут, всеми _доступными_ и _законными_ способами. Например, могут отказаться ставить подложный диагноз "абсанс". Думаете, у них нет совсем никаких способов проявить коллегиальность? Зря.
5. Разумеется. Я и не говорил, что психиатра вызовут в суд. Зато, психиатра могут вызвать в суд, когда против него самого будет открыто дело.
Речь шла о том, что ваш аргумент "беседа с психиатром носит скорее ритуальный характер" в качестве серьёзного ни один суд не подошьёт к делу. И ни один психиатр в здравом уме с этим вашим заявлением не согласится.
В России абсансами занимаются не психологи и психиатры, а скорее невропатологи
Состояние невменяемости при деянии определяют психиатры.
Мы о чем говорим, об абсансах, или о невменямости?
Это разные понятия.
Про психиатров, с вменяемостью - не спорю.
Сильно пьяный человек, не способный управлять автомобилем, не способный поддерживать человеческий разговор, способный к беспричинной агрессии, в этот момент психически и не человек вовсе. Невменяемый в этот момент. Значит не виноват.
Хочется вернуться к другим нормам справедливости.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Миша "Абсанс"
Вспоминается кино "Какраки", он там в главной роли... концовочка в фильме намекающая на его возможную участь.
Значит, на поселение?
В этом случае нужно сажать всех тех сотрудников МВД, которые причастны в к правам на вождение авто алкашом.Иначе правоохранение становится пародией. По данному факту оно уже пародия, судя по убитому водителю фургона.Тут права презренны и растерты в прах. Но стремление довести до гротеска на фоне конституционных процессов - неистребимо.
Нет, надо посадить нарколога, который дал справку для медкомиссии.
А вообще, граждане с высоким социальным рейтингом вправе убивать по неосторожности жителей с низким социальным рейтингом.
Но не более двух раз
--
шутка
Ага, тут уже была тема насчёт этой аварии, так один альтернативно одарённый так и заявил, мол, не против, чтобы такой Миша его немножко укокошил. Зато он(!) сможет слупить за это с такого "Миши" стопицот мульёнов для своих родителей.
На мой вопрос, согласен ли он, сообразно его же логике, чтобы "Миша" его немножно не убивал, а вполне демократично попользовал в сексуальном плане, чисто ради помощи старикам-родителям, этот деятель однако ничего не ответил. Видимо, молчанье - знак согласия?
Адвокаты бывают разные. Адвокат Ефремова просто хочет заработать денег. А совесть ...? Деньги не пахнут.
С совестью у судейских даже похуже будет, чем у адвокатов...
"Болеете?" (С)
Фильмов американских насмотрелся. В ЮСА вообще, всеобщая "любовь" к юристам и судьям. Казалось бы, оплот демократии с честнейшими и неподкупнейшими судьями, с чего так?
Лично знаю адвокатов, возвращавших гонорары (порой очень немалые) клиентам, даже за уже сделанную работу, и отказывавшихся от участия в процессе.
Искупать грех как он собирается? Получи сейчас по полной, потом может скостят малость. Вон в фильме Остров нормальный мужик всю жизнь после убийства тележки таскал и каждый день совесть его терзала. Водораздел для меня. Смотрю на тех, кто защищает - и спрашиваю, они с ума сошли? Даже не в том вопрос, что они пытаются отделить себя от простых людей. У них нет понятия греха и возможности его осознать.
Так!
"Он сам себя уже наказал страшнее любого суда" (с)
по традиции А чё так можно было??????????
если эта тема стрельнет в суде,за рулём все в лоскуты будут ездить!
Адвокатам можно говорить все что хочешь. Вселять в клиента ложную уверенность в будущей победе это их прямая обязанность.
согласен!только не думаю что у ефремова дешёвый адвокат,богема и либерасьЁ скинулись ему на золотого
"Дорогой адвокат" не равно "профессиональный адвокат".
Просто посмотрите на "адвоката" добровинского.
Да те же Резник или Падва уже давно не адвокаты, а публичные деятели, сами дел практически не ведут, носом землю не роют.
Кстати, вспоминаю, как Падва кинулся защищать Ходорковского с момента задержания, а потом тихо-тихо слился буквально за пару недель. Так что он и правда хороший адвокат!
Договариваться с судом? Как в америках всяких? Не, у нас никогда так не делали, как вы могли такое подумать. У нас адвокаты должны бороться с преступным режимом до последней капли крови. Вопрос только - чьей?
Ерунда.
Адвокат как правило вселяет в клиента ложную уверенность, о том что его дело "полная опа".
В этом случае, если не смог выиграть, то разводит руками
"Ну вот даже такой гений как я не смог ничего сделать"
А в случае выигрыша дела
"Ну вот , только такой гений как я мог выиграть это безнадежное дело"
А если вселять уверенность в легкости дела, то как с клиента трясти много балбла За "легкое" то дело ?
Адвокат, который будет говорить клиенту как все плохо, будет уволен сразу же и заменен на более профессионального.
Адвокатам, как и брокерам, запрещено обещать клиентам выигрыш, тем более подтверждая это своим предыдущим опытом.
А защищать клиента всеми законными методами - это тоже, как ни странно, их прямая обязанность. И вселять уверенность. Но не в будущей победе, а в том, что не всё потеряно.
Абсанс сымитировать не каждому дано, артист-может.
в общем, как было сказано и ранее:
эту страну спасут только массовые расстрелы(Ц)
от себя уточню: расстрелы начальничков
Сейчас появится говномот и объяснит, какой вы либераст и коммуняка
Ну да, "подходи, буржуй - глазик выколю"
Начальнички конечно сюда прямиком с марса прибыли.
Ну, вот и оправдание уже нашли, теперь надо проверить почву перед подсадкой
Его и не искали. С самого начала ясно было, какую линию изберет защита. Другой, чтобы вчистую отмазать, собственно, и не не существует.
Намного интереснее позиция адвоката семьи погибшего Добровинского. Он в первом же интервью намекнул, что отказался от защиты обвиняемого, потому что точно знал, как его вчистую отмазать. И согласился защищать семью погибшего, только чтобы не допустить этого варианта.
Очень интересно будет посмотреть эту схватку адвокатов.
добровинский защищает семью погибшего? Ну пипец! Значит, Мишу точно отмажут.
Да, Добровинский - защитник семьи потерпевшего.
Так что, если Мишу удастся осудить, его семью он скорее всего обчистит до нитки.
да есть, почему нет то? Есть. Вопрос в том удастся ли их разыграть защите.
ну знаете, это какое-то такое себе оправдание. Выбирая между психушкой (принудительные меры медицинского характера) и турмой любой разумный человек выберет турму.
Именно об этом я и писал как только появилась в СМИ его справка с медэкспертизой с алкоголем и наркотой. Хотя многие были со мной не согласны. Оправдать или отмазать до условного срока (как это нередко случается с "непростыми" людьми), не получится из-за громкости скандала и явной наглости поведения виновника. А дурка - выход... да и на самом деле он производит и производил ощущение неадекватного. Его еще лет 10 назад следовало бы полечить.
Алкаши всегда в штаны ссутся. Сознание выключается, а рефлексы работают. Такой вот абсанс. А в данном конкретном случае торопиться не надо - карма все порешает.
То есть предлагается просто понять и простить? Или ещё извиниться за то, что на его пути погибший появился?
Еще и компенсацию, что неучли возможность абассанца при строительстве дорог...
Ему скорее всего припишут психическое расстройство на базе алкоголизма, и невменяемость во время происшествия. Да и похоже, что так оно и было.
Невменяемость во время совершения преступления - стопроцентная отмазка. Осуждать и приговаривать в такой ситуации нельзя. Поэтому в таких случаях судом назначается длительное принудлечение в психиатричке специального типа. Неизвестно, что хуже, принудительная дурка почище колонии строгого режима будет.
Добровинский не взялся за его защиту, хотя и знал как его стопроцентно отмазать (как сказано). Добровинский, по моему мнению, пройдоха еще тот, но дело свое знает хорошо.
Он взялся защищать семью погибшего именно с расчетом не допустить, чтобы у защиты сработал механизм признания невменяемости. С семьи осужденного есть что содрать, с семьи невменяемого - не содрать ничего, так как суд невменяемого виновным признать не может.
Добровинский, насколько я наслышан, очень жаден. Даже высокий адвокатский гонорар с актера его не польстил. Он рассчитывает получить гораздо больше, представляя интересы семьи погибшего. И если добьется осуждения Ефремова, сможет обобрать его семью до последней нитки.
Страницы