Новая схема

Аватар пользователя ZIL.ok.130

Попробовал я тут в самых общих чертах набросать схему достаточно логичной экономики.
С градиентом движения к экономике «Развитие без роста».
Так сказать к замещающей схеме экономики.
Сразу оговорюсь, что все представленные элементы системы есть и сейчас. Просто они расположены в экономике относительно друг друга по другому. А посему мы имеем сейчас и другие контуры финансовых потоков.
В самом общем виде нынешняя схема экономики выглядит вот так:

 

 

 

Теперь надобно сказать про банки и кредиты.
Особенно на розничном рынке.
Кредит суть есть аренда денег.
Причём сами деньги здесь выступают в качестве товара.
И логично было бы чтобы их «прокатом/арендой» — занимались продавцы. Которых мы и имеем в финансовом секторе. Раз это продажа/трейдинг, то и пусть этим занимаются трейдеры/продавцы.
А банки получат расширенные возможности по контролю/надзору. По сути дела они станут в какой то мере отделениями регулятора(в большей мере чем сейчас). И клининг/очистка денег будет проходить эффективнее — перед их передачей в банк из финансовой системы они будут проверены на чистоту происхождения(банки вот этим как раз сейчас стали активно заниматься).
Давайте я вам представлю схему, а после можно будет про неё немножко поговорить.
Схема вот такая:

 

 

 

 

Здесь у нас появляются два новых элемента по сути относящиеся к отраслям промышленности — «Эксплуатация» и «Реновация/Реконструкция».
Сегодня мы уже имеем в структуре цены реновационную составляющую. Это сбор на утилизацию. Это нужно бы как говаривал Михаил Сергеич — «углУбить и расширить». Т.е. сделать её общей и распространить на капитальное строительство.
Эксплуатация. Здесь достаточно выделить отрасль в отдельный сектор.
Зачем понадобились два этих сектора?
Затем, что они — источник постоянных финансовых потоков. Т.е. в потенциале — они могут стать основой всей экономики вообще.
Теперь об общей схеме замещающей экономики. Здесь тоже нет ничего революционно нового. Просто нужно будет отработать алгоритм при котором при снесении скажем дома — из ВВП вычитается его стоимость в текущих ценах.
Списали станок? Минус от ВВП. Ушёл человек на пенсию? Минус от ВВП.
Вот здесь с пенсиями — огромный простор для дискуссий — сколько вычитать? За пять лет созданный этим человеком продукт? За десять? За год? Дискутабельно.
Вот эти минуса от ВВП — позволят никуда не «убегать» от имеющейся самой общей схемы эмиссионной модели. Ибо для восполнения — нужна будет постоянная эмиссия.
И это же автоматически акцентирует экономику на сохранение и умножение человеческого потенциала.
Предлагаемая модель — видится временной, на переходный период к другой какой нибудь модели экономики.
Но и в этой — акцент на интенсификацию экономики видится достаточным.
Вот такие вот соображения.
Пишите что вы думаете — $r@ч в камментах приветствуется.
Особенно по делу и обоснованно.

Писано июня 17-го года пандемии и Великого Целования Ног Негров.

З.И.Л.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Это только намётки, поиск. Конструктиву критики -- да.

Комментарии

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Банки и есть часть финансового сектора. Причем главнейшая и центральная. Если хотите увидеть будущую экономику - ищите противоречия и издержки сегодня, которые должны быть устранены завтра. Ну и добавьте ожидаемый ресурсный кризис, с которым должна уметь справляться новая экономика, не создавая социальной нестабильности.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 8 месяцев)

Вы, видимо, батинька, невнимательно на сабж смотрели. В представленной схеме и в тексте есть отделение финансового трейдингового\продающего сектора от банковской сферы.

Насчёт ресурсного кризиса -- а для чего по вашему я выделил именно Реновацию/реконструкцию и Эксплуатацию?

ищите противоречия и издержки сегодня

Опять же -- вы не изволили заметить изменение схемы?

Во второй схеме нет "Канализации излишков денег".

smile114.gif

Аватар пользователя Скурлатий Магома

У Вас видна попытка придумать подпорки, по сути ничего не меняя. 

отделение финансового трейдингового\продающего сектора от банковской сферы.

И что это изменит? Это не перестраивать надо, а удалять из производящей экономики как паразитарный сектор. Причем с целью как сглаживания расслоения общества, так и устранения расходов ресурсов на сие занятие.

 Насчёт ресурсного кризиса -- а для чего по вашему я выделил именно Реновацию/реконструкцию и Эксплуатацию?

Ага, создадим еще паразитов, которые будут планы составлять и методички писать. И как от этого прибавится ресурсная база?

Ладно, фантазируйте дальше... ничего достойного внимания я не увидел. 

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 8 месяцев)

Вы, видимо слишком узко понимаете смысл терминов.

Ну вот -- увидев "Реновация" вы тут же "воткнулись" в "оленевода".

А на самом то деле это сов7 не так.

В данном контексте(да и в общем случае вообще то!) термин реновация может содержать в себе много чего.

Например -- реновационную составляющую цены товара.

Я же в тексте об этом написал прямым текстом -- жаль, что тексты вы не читаете.

Ещё -- плановое обновление/реновацию целых отраслей народного хозяйства. Т.е. -- построенный завод -- будет планово снесён через определённое количество лет, чтобы не допускать морального и физического устаревания отрасли.

Видите?

Несложно же совсем.

Стоит только вкл мозг.

smile1.gif

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 7 месяцев)

Ещё -- плановое обновление/реновацию целых отраслей народного хозяйства. Т.е. -- построенный завод -- будет планово снесён через определённое количество лет, чтобы не допускать морального и физического устаревания отрасли.

 

Амортиза́ция (фр. amortir — ослаблять) в бухгалтерском учёте — процесс переноса по частям стоимости основных средств и нематериальных активов по мере их физического или морального износа на себестоимость производимой продукции (работ, услуг).

 

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 8 месяцев)

Хва тупить!

Читать не умеете?

Где в представленном вами -- накопление средств на снос и перестройку самого производства?

Завода?

Где?

Вы начинаете надоедать.

Не по делу цепляетесь.

smile235.gif

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 7 месяцев)

Вы начинаете надоедать.

Эвоно как. Ну, бывайте!

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 8 месяцев)

Ога, в следующий раз -- будете проходить мимо -- проходите.

smile12.gif

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 7 месяцев)

Больше реализьму!!! 

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 8 месяцев)

Хых, в представленной схеме(№2) есть что то нереальное?

Всего лишь небольшое изменение самой схемы, другая расстановка элементов и смещение акцентов. В тексте же специально оговорено -- все элементы есть уже сейчас.

Да, а скорость осмысления сабжа у вас и предыдущего комментатора -- прям огонь!

smile134.gif

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 7 месяцев)

все элементы есть уже сейчас.

Вот и я об этом: нужно смотреть на то, что есть и не питать иллюзий, что оно по мановению руки станет на задние лапки. В первую очередь - банки. Как центральное звено в "нынешней" и главенствующее в "будущей" схемах.

Сегодня банки не отказываются от сфер деятельности, а наоборот - обрастают ими. Отобрать у них ништяки от продажи услуг населению? Нереально. Даже если Вы предложите им что-то более выгодное, они возьмут и его, и ништяки не отдадут. А все вопросы переадресуют к своей "крыше" на Самом Верху.

Полагаю более реальным "срастание" банков (некоторых) и с институтами власти, и с финансовым сектором.

Получается почти та же схема, что и на рис.1. Только добавлены "эксплуатация" и "реконструкция". 

Если внимательно посмотреть, то, наверное, и у этих двух элементов есть современные аналоги.

Так зачем огород? Скурлатий правильно заметил: сначала нужно обозначить проблему, которую новая система призвана решить. И ее конечную цель. Если цель "развитие без роста", то откуда будут черпать доход ростовщики и спекулянты? Центральные, между прочим, элементы Вашей схемы?

Да, а скорость осмысления сабжа у вас и предыдущего комментатора -- прям огонь!

Это я ещё медленно печатаю... smile117.gif

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 8 месяцев)

Отобрать у них ништяки от продажи услуг населению? Нереально.

хыхыхы-с.

А что по вашему делают Трамп, Путин, Си, Моди?

Не задумывались?

Они как раз этим и заняты -- сокращением доли финсектора, в подавляющем большинстве представленным сегодня именно банками в перераспределении общей прибыли в мiровой экономике.

Т.е. их "загоняют в стойло", "ставят на место" и т.п.

Вы думаете, что вышеперечисленные -- глупцы?

Или фантазёры?

Дам вам подсказку -- в истории это уже не первый раз. Когда приказчиков при чужих деньгах(банкиры) -- ставят на место.

Поинтересуйтесь историей -- там вас ждёт интересное.

smile7.gif

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 7 месяцев)

А что по вашему делают Трамп, Путин, Си, Моди?

Снижают уровень потребления населения.

Финсектор сдувается сам по себе. Пузырики, сэр! Но если он коллапсирует без сдувания реального сектора, то существующая экономическая модель завалится на бок и скинет ростовщиков в кювет. Чтобы этого не произошло уровень потребления населения обязан падать. Политики спасают свои экономики как умеют, каждый по-своему. 

их "загоняют в стойло", "ставят на место" и т.п.

Вижу, что им передают всё больше государственных полномочий. Да, с требованием "быть социально-ответственными". Но то такое.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 7 месяцев)

Эхо какое-то

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 8 месяцев)

Почитал я тут и сям камментов и вижу, что необходимо небольшое пояснение по поводу банкиров.

Ну, во-первых, банкиры это суть есть приказчики при чужих деньгах.

А во-вторых, они получали не свою -- чужую долю. Да-да -- когда ссуживали деньги под процент.

Ссуживали то они -- чужие деньги.

До поры до времени с этим мирились, томущо по объёмам которыми делились банкиры -- всем хватало.

Но сейчас -- у них, банкиров эту вот чужую долю то -- вместе с горлом из горла выдернут.

smile263.gif

Аватар пользователя Планктон
Планктон(11 месяцев 3 недели)

Надо использовать наработки, успешно показавшие себя в деле.

Например из советской экономики.

Почему-бы не ввести еще одну валюту - внутреннюю?!

Дублирующий финансовый сектор - защитит от кризисов и улучшит кровообращение.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 8 месяцев)

Ну, тут вы немного (много) путаете -- то о чём вы говорите -- двухконтурная валютная система.

Это сейчас во времена всеобщей необразованности -- общее место.

Даже люди имеющие звания, научные(Наташ!) -- и то путают Бреттон-Вудскую экономическую модель и Ямайскую валютную систему.

А вообще -- сказанное вами -- лежит в области детализации общей схемы и посему тут не рассматриватеся.

smile37.gif

Аватар пользователя Планктон
Планктон(11 месяцев 3 недели)

Наоборот, мне кажется, для того, чтоб экономика работала как задумывалось (например по Вашей схеме) не надо вводить никаких специальных законов или органов управления, а надо создать такие финансовые условия, при которых оно само будет работать как надо.

А финансовые условия - это как раз деньги - т.е. это первично - как закон гравитации - чтоб предметы не улетали в космос надо чтоб работал закон всемирного тяготения - это первично.

Т.е. думать надо сперва над новыми видами финансовых инструментов - а они уже обеспечат все остальное.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 8 месяцев)

Видите ли -- в том, что вы говорите -- есть доля истины. Но только -- доля. Ибо без "волшебных пендюлей", сиречь -- административных мер, то бишь -- переписывания должностных инструкций и изменения структуры подразделений -- нихрена работать не будет.

Вы, пардон -- где работаете?

Представьте себе, что пришли вы завтра на работу -- все условия есть, а администрирования -- нету.

Нет надзора и принуждения.

Как думаете -- дофига ктонить работать будет?

Нуивот.

smile319.gif

 

Аватар пользователя Планктон
Планктон(11 месяцев 3 недели)

Когда невозможно оценить объем выполненной работы, тогда и возникает необходимость в непосредственном присмотре за персоналом.

Но если условия учета поменяются, то необходимость в руководстве может и отпасть.

Когда менеджер делает выбор что делать - он руководствуется стратегией максимальной выгоды - идет как осел за морковкой.

Если ему будет выгодно покупать или продавать - он будет это делать, если ему будет выгодно инвестировать в определенную отрасль - то он будет туда инвестировать - поведение основанное на примитивных инстинктах.

Следовательно, делая выгодным то или иное , можно управлять действиями людей, без всяких прямых указаний (как ФРС играя ставками).

Т.е. приходит работник на работу, а начальства нет - но и платить никто не будет, если он ,например, не сдаст 100 кг земляники - и вот работник, без всякого понукания и принуждения идет в лес собирать землянику.

А на завтра расценки поменялись и работник ,самостоятельно без всякого начальства, идет копать канаву.

Аватар пользователя андр_мат
андр_мат(5 лет 7 месяцев)

Пока в любой схеме центральное место занимает квадратик с надписью "банки" - такая схема ничего, кроме кризисов, пузырей, триллиардных долгов и т. д. создавать не способна в принципе.

Какие красивые квадратики вы не рисуйте на периферии. 

Любой лимон бразерс подтвердит. 

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 8 месяцев)

Ну так -- предложите схему без такого квадратика.

Вместо того чтобы трындеть попусту.

smile7.gif

Аватар пользователя андр_мат
андр_мат(5 лет 7 месяцев)

Я вас в гриме не узнаю... 

Кудрин? Греф? Мишустин! Миша!!! 

"Трындеть попусту" - это то, чем мы все тут и занимаемся. 

Скромнее надо быть, камрад! smile7.gif

 

 

Аватар пользователя Советчик
Советчик(2 года 9 месяцев)

В предлагаемой схеме комбанки становятся избыточным звеном и умрут достаточно быстро. После чего финсектор займет место банков и всё вернется к исходной схеме.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 8 месяцев)

Дамамадарагайа!

Вы текст то -- прочитайте сначала.

#дашожтакоэ!

smile37.gif

Аватар пользователя klk
klk(5 лет 3 месяца)

Попробовал я тут в самых общих чертах набросать схему достаточно логичной экономики.

А почему ваша экономика состоит из одних денег? Где тут материальные ресурсы, потоки энергии, производство, потребности жителей?

Может быть все же стоит схему экономики рисовать с другой стороны: какие потребности мы хотим удовлетворить, и какие ресурсы у нас для этого есть?