Повергает в шок очередная инициатива власти (в целом ряду таких же аналогичных): "предложено ввести дополнительное пособие для матерей-одиночек". А кто, собственно, эти "матери - одиночки"? Давайте разберемся? Это в войну одиночками были вынужденно (вдовы погибших бойцов). А сейчас? В 90% случаев это женщины, САМИ подавшие на развод, своей рукой разрушившие семью и САМИ выбравшие себе эту долю, прекрасно "просчитав" все плюсы и минусы. Почему же им должно быть лучше, чем семейным женщинам? Почему эту категорию нужно субсидировать за счет остальных, тем самым создавая условия для ее сохранения и расширения в дальнейшем? Чувствуя такую "заботу" государства о "матерях - одиночках" все больше женщин буду выбирать себе эту роль, выбирать феминистическую СВОБОДУ ОТ СЕМЕЙНОГО РАБСТВА.
Предвидя возмущенный визг феминисток, сразу уточню : сколько видел вокруг женщин - на работе (огромное предприятие 7000+ персонала), где живу (соседи, знакомые), среди друзей и знакомых и (друзей и знакомых друзей и знакомых) - от трети до половины женщин как раз эти самые "выбравшие свободу" (причем ЛИЧНО выбравшие, САМИ подавшие на развод, и мужики в большинстве у них не уголовники, не опустившиеся - просто с их женской точки зрения "ставшие неперспективными", как бы "отработанный материал" для этих женщин - на пути к царственному трону вселенной эти мужики женщинам уже показались не помощниками, а помехой - сразу же следует "сброс отработанной ступени ракеты" - и дальшейший "полет налегке".
Приведу пример одной из таких "онажематерей" (подруги у нее тоже такие же как она, тоже "свободные от семейного рабства" феминистки, рассказывать можно долго, но информация 100% достоверная, могу подтвердить каждое слово).
Так вот. "онажемать". первый брак - ребенок - развод по инициативе матери (алименты очень неплохие, отсудила квартиру, машину). Второй брак - два ребенка - развод по инициативе матери (алименты в два раза больше чем от первого мужа, отсудила дом, имущество). Третий брак - еще ребенок - развод по инициативе матери (алименты как от второго брака, отсудила у мужа бизнес, имущество, квартиру)
Живет припеваючи, деньги не считает вообще. Две квартиры сдает. Бизнес мужа отдала на управление наемному директору и стрижет с него проценты.
За последние 3 года не работала НИ ОДНОГО ДНЯ - сидит дома, наслаждается жизнью (называет это "занимается воспитанием детей") - просто смотрит ТВ, беспрерывно переписывается с подругами на "форуме мам" (там целый социальный слой таких же вот как она), и каждый день ходит, ходит, ходит по магазинам (причем по бутикам, по торговым центрам - на рынок пойти это ниже ее достоинства !) и покупает, покупает, покупает, покупает...
Встает в 10 часов, днем поспит часика 3 после обеда. Младших бывший муж отводит / приводит и в школу и в садик, и по кружкам, и ко врачу и т.д. Дети уже подросли, старшие сами готовят на всех. Чем не жизнь ? ну раз в день сварить что-то лениво, в стиралку запихнуть белье - и опять за ТВ.
Вот сейчас она с детьми уже третью неделю "отдыхает" от невыносимых тягот такой "онажематеринской" жизни на черноморском побережье живет у родных.
А бывшему мужу пишет ультиматумы : если ты не будешь больше зарабатывать, то я запрещу тебе видеть детей вообще ! (50...90 тыс. вмесяц алиментов она получает только от него - но ей мало, она требует больше! говорит я хочу машину, я хочу евроремонт, я достойна КАЧЕСТВЕННО ИНОГО уровня жизни!)
И искренне считает, что бывший муж ОБЯЗАН ей этот уровень обеспечить. Его алименты она считает СВОЕЙ ЛИЧНОЙ ЗАРПЛАТОЙ и заявляет, что ему за это не полагается никакой благодарности от нее ни от детей (детей так настраивает : это НАШИ деньги!)
А бывший муж прекрасный мужик (знаю его лично и вся эта семья со всеми подругами его жены и знакомыми лет 15 перед глазами все время) - аскет, на себя почти ничего не тратит, не пьет, не курит, инженер, ученый, преподаватель, три дома построил своими руками, может буквально все, сутками то по хозяйству возился, то с детьми - возил их в лес, на речку, гулял, книжки им всем читал на ночь и т.д.).
А поводом для развода жена заявила то, что муж не давал старшему сыну суткми играть в компьютерные игры и заставлял его учить уроки (т.к. мужа каждый день вызывали в школу - требовали "обеспечить").
Жена заявила детям, что пап деспот, что мама "даст вам полную свободу от всего" - разрешила детям делать ВООБЩЕ ВСЕ ЧТО ХОЧЕТСЯ (слово "надо" теперь под запретом, как в РФ слово "идеология" - только Я ХОЧУ). Теперь дети сутками сидят играют, гоняют балду и развлекаются - ничем больше заниматься не желают.
Старший сын еле дотянул на двойки до восьмого, бросил школу и отец устроил его в колледж. Он и колледж бросил, проходив год - отчислен за непосещаемость и неуспеваемость. Уже второй год сидит сутками играет в компьютерные игры (и днем и ночью) - не встает вообще, выпьет энергетиков и опять играет играет и играет. Стал откровенным шизиком, нервный, на людей бросается если ему кто слово скажет. Ему уже 18 исполняется через месяц - но он ничего делать не желает, работать не хочет, в армию сказал не пойду ни под каким видом.
Видимо на очереди такие же результаты "материнского воспитания" и для остальных троих детей.
Мать ничего слушать не желает, умиляется - детям учиться не нужно, все что надо в них природой уже заложено ! Я дала детям свободу ! И ничего кроме этого им не надо !
Если отец пытается детям хоть что-то рассказывать (про библию - про Христа, про археологию - про исчезнувшие цивилизации, про науку - про звезды, про инопланетян - да мало ли) - мать сразу же бежит В ПОЛИЦИЮ !!! и пишет заявление, что отец сумасшедший, пытается "давить на мозги детей" и т.д.
(вот такая педаогическая доктрина у мамы)
Сейчас бывший муж постоянно помогает бывшей жене чем толь ко может (сверх алиментов еще столько же покупает по требованию бывшей жены, и сам, постоянно все время пытается проводить с детьми. И постоянно предлагает бывшей жене восстановить брак.
А она отвечает : нет, мне и так хорошо! Я свободная независимая женщина! Ты мне не нужен! Зачем мне муж? Я не хочу опять МУЖСКОГО ДЕСПОТИЗМА! Вы мужчины - все деспоты! Вы стремитесь к власти! А я не хочу ПОДЧИНЯТЬСЯ никому! Я свободная! Я делаю что хочу, как хочу и когда хочу! Мне и так хорошо, меня это состояние полностью удовлетворяет!
Ясно ?
Вот такой ультра-либерализм сейчас чуть ли не в каждой женской головке.
Я рассказал только об одной семье и об одной судьбе.
Могу из своих личных знакомых рассказать о 50 подобных случаев (в той или иной мере аналогичных).
Среди моих знакомых есть очень крупные предприниматели, бизнесмены (я в дружеской переписке зову их "олигархами" - они только посмеиваются в ответ) - так вот, большинство из них тоже прошли через этот ад и теперь шарахаются от современных женщин как черт от ладана, даже слышать не хотят о каком-то повторном браке, семье и т.д., говорят нам хватило, чур меня, чур меня - ты что, не понял еще _Ч_Т_О_ собой представляют современные женщины ?
Поэтому все вышеописанное - это не единичные случаи.
Это МАССОВАЯ ТЕНДЕНЦИЯ.
И совершенно не понятно, почему наше государство решило ПООЩРЯТЬ И ПОДДЕРЖИВАТЬ эту социальную патологию - "идеологических" онижематерей - одиночек?
Зачем наше государство решило СТИМУЛИРОВАТЬ эту патологическую социальную тенденцию субсидиями, помощью и поддержкой?
Наоборот, из простого здравого смысла следует, что нужно создать условия, чтобы "онижематерями - одиночками" было быть не выгодно. Чтобы даже женщина с феминистическими тараканами в голое сто раз подумала, прежде чем рушить семью ради "свободы от семейного рабства и мужского деспотизма".
В противном случае мы скоро рискуем посмотреть в реальности фильм "Новые амазонки".
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3274035&utm_source=yxnews&utm_medium=de...
Комментарии
Вот вы все такие , вы ничего не можете, ничего не умеете, поэтому ничего не цените , но хотите все . Вы хотите все, но при этом , нас не хотите уважать . Владычица морская млять . Приму ислам, куплю 4 жены, нарожаю чисто радикальных мусульман , чисто назло .
это пять! накатывает тоже подобное и на меня)
Вперёд и с песней. Вот только ислам обязывает жён и детей содержать. Куда вам четыре не работающих жены, вы у одной-то работающей норовите на шее сидеть. Алкаши безработные. А гонору как у миллионеров.
А я бы вот ввел принудительный тест ДНК всех детей при рождении. Отцу ребенка автоматом навешивается половина трат на ребенка. Но! Если женщинка привела приплод в семью не от мужа -- она изгоняется из семьи без каких-либо прав.
Как вам такой закон?
Если говорить про законы, то это правила игры, которое задает государство, имея в виду некие цели, которые оно хочет достигнуть. Какие цели в принятии законов, которые поощряют деторождение, пусть даже столь некачественное, от приблудных папаш у неприкаянных мамочек? Повышение числа граждан, полностью состоящих на содержании государства, государевы люди, всем обязанные не семье, не родне, а именно абстрактному государству. И по факту, нет разницы, от кого понесла мамаша, генетическое родство государству не нужно от слова совсем, все эти алименты, машины, квартиры, бабосы разведенкам или разведенцам - это тупое перекладывание денег из кармана в карман с точки зрения госмужей и госбаб, а вот плодовистость и прирост стада - это их волнует, за это они в ответе.
Потому всемерно будет поощряться рождаемость, а права мужичков или женьщин государство отдало на откуп этим сообществам, в эти рамсы власть не полезет, если конешно её не стимулировать.
Да, и про иждивенчество - это очень скоро можно прикрутить, в один прекрасный день-ночь-вечер объявить, что в ссстране
пандемиякризис. и никто ничего не получит, кроме пайки, и то за доблестный труд. И все иждивенцы стройными рядами повлекутся на стройки феодализьма.Еще ни одно пособие, или иное матпоощрение не привело к росту рождаемости (только если у совсем амргиналов, коих проценты, ну может 10% нижних, и то самая большая оценка). Максимум те кто планировал родить потом, родили сейчас ради маткапитала. Это своеобразные займы у будущих рождений.
Так что может гос-во и хочет повысить рождаемость, да не выходит каменный цветок. Например все больше мужчин не хочет вообще регистрировать брак (а некоторые вообще не хотят заводить хоть какие долгосрочные отношения с женщинами), ибо в браке у мужчин прав нет, а при его расторжении платит опять же мужчина, еще и зачастую лишаясь и детей и имущества. А ведь это просто так алименты работают и раздел имущества. Ведь хотели защитить матерей и детей после развода, а вона как вышло.
Так это не только госполитики в области рождаемости касается, некомпетентость принимающих и реализующих решения просто бьет уже через край практически во всех отраслях, до куда дотягиваются эффективные менагеры. Я же больше говорю о целях, которые пытаются достичь в том числе и вот такими ниибаца продуманными и осмысленными средствами. И к сожалению уже идет ответочка от дискриминируемого мужского компонента общества, пока не как в германии, где вообще мало кто хочет не то что регистрировать брак, а вообще связываться с женским полом, и не как в Японии, где из-за придуманных правил игры и местного менталитета подавленные желания цветут махровым цветом извращений. Баб просто пи... бьют, что конешно не годится - да ведь других мер против глупых, но хитровыдуманных женьщин расейский мужик придумать не может.
Если человек попал в затруднительное положение не по своей воле, то, наверное, помогать нужно. Но мне не нравятся, когда привелегии используют паразиты. И вообще, какое-либо поощрение иждивенчества не допустимо. Лучше бы вместо подачек, обеспечивали оплачиваемой занятостью. Хочешь благ - пожалуйста, но отработай. Что пришло даром, не ценится.
А второй момент, я считаю не допустимым в обществе заводить ребёнка "для себя" в неполной семье. Одно дело, когда ребенка хотели оба, но с течением жизни пары что-то пошло не так. А совсем другое "феминистский" подход - "я свободная, хочу рожу ребёнка для себя, мужчина мне не нужен". Такие ситуации должны как-то обществом считаться не приемлемыми. Это путь к разрушению. Ребенок должен расти с мамой и папой.
Когда в откровенном разговоре с такой же практичной гражданкой я сообщил "ну, вы, бабы, и твари!" Она начала вопить "а вы!!?"
Ответил "мы скоты, это другое")))
Автор, вы хоть разницу между матерью - одиночкой и разведенной женщиной с детьми, которая на законодательном уровне обозначена неполной семьей осознали?
Причинами того, что некоторым женщинам приходится воспитывать детей без участия мужчины, самые разнообразные.Но в первую очередь все- таки по моему мнению, являются результатом безответственности именно мужчины, без которого ребенок не появился бы на свет.
И то что женщине приходится брать на себя ответственность за рождение ребенка и его воспитание, это не может служить для нее безосновательным обвинением в ее "порочной " жизни.
И когда государство хочет помощь малообеспеченной семье ввиду сложившихся обстоятельств,это нужно приветствовать, а не вопить, все-таки вы мужчина, в конце концов.
Вот давайте вначале разберемся с этими "обстоятельствами" и тем, кто и как их таким вот образом "сложил"?
Сейчас война ? Муж на фронте погиб, да ?
А если нет, то _К_Т_О_ подавал на развод ? Муж или эта самая "онажемать" ?
Есть она - то получается что ОНА САМА РАЗРУШИЛА СЕМЬЮ и выбрала для себя эту роль.
За что ей платить ???
Автор как и комментаторы не блещут интеллектом! Но свое мнение выразить должны по-любому!
Чтобы богатые не размножались. А потомство тех, которые успели, деградировало.
Гы.
Эммм, любое полезное начинание будет использовано разными жуликами в корыстных целях, это аксиома. Единственный способ этого избежать - сделать жульничество невыгодным. Как это сделать в случае пособий на детей апосля развода? Есть мысль: папаша (или мамаша) платит по закону алименты - но не бывшей (бывшему) а государству. Государство на каждого "разведённого" ребёнка платит унифицированную сумму в зависимости от возраста и места проживания. Не слишком большую, чтобы не стимулировать жуликов устраивать частный детдом, и не слишком маленькую, чтобы дети не остались обижены. Как вам идейка?
Десятки тысяч женщин, чьи мужья уклоняются от уплаты алиментов, будут в восторге от вашей идеи. Их бывшие мужья взвоют дурным голосом. Потому что государство своего не упустит, сдерет по полной программе, и в случае уклонения из под земли достанет.
Количество пострадавших женщин будет исчисляться при таком подходе десятками, может сотнями. Так что подход вполне годный. Правда, с мужчин сдерут больше, чем заплатят их детям, но это уже детали.
Тут ещё элемент уравниловки появится - богатые будут платить алименты за бедных. Это не всем понравится. Впрочем, ничего же не помешает обеспеченному разведённому помочь своим детям дополнительно. Брачные договора опять же останутся в силе.
Брачные договора, в тех их частях, что противоречат интересам ребёнка, российским законодательством признаются юридически ничтожными.
Десятки тысяч из миллионов? Как-то трудно понять размер проблемы.
https://journal.tinkoff.ru/alimony-stat/
Так что я ошиблась на пару порядков. Речь идет более чем о миллионе родителей, воспитывающих детей без помощи второго супруга.
Отлично что пошли цифры смотреть. Теперь выдвигайте версию, как так получилось что столько должников образовалось и долг все растет.
Вам надо - вы и анализируте. Мне и так все понятно. Чем больше мужчина настрогал отпрысков, тем меньше хочет их содержать.
Нет, милая дамочка, увы не так :(
Представьте, что Вас грубо схватили (не обращая никакого внимания на Ваши вопли, крики, требования, объяснения, предложения...), заткнули кляпом рот, привязали к стулу, поместили в номер гостиницы и насилуют в извращенной форме целой толпой НА ПОСТОЯННОЙ ОСНОВЕ (день за днем, год за годом - НАВСЕГДА).
И еще с Вас через суд требуют оплачивать стоимость снимаемого номера гостиницы, и "работу" насилующих Вас мужиков.
Вы бы не "уклонились" от оплаты?
Нет ?
Кхм, кхм. Я тоже умею такие выводы делать. Чем больше женщина рогатку раздвигала тем меньше она хочет содержать своих же отпрысков, вешая все на отца.
А мужчин, которые ей детей делают, не иначе, как под страхом расстрела, принуждают к сексу. И презерватив надеть не дают.
Любишь кататься, люди и саночки возить.
Согласен. Но всегда надо помнить что это улица с двусторонним движением.
Поддерживаю позицию автора. Притом все эти "покращення", воспитывающих социальных иждивенцев наподобие одиноких негритянок США, предлагается совершать за счет тех, чья молодость и начало трудовой деятельности пришлось на 90-е. Этих людей, тем кому после 45 уже лишили пенсии. Именно они и работают до сих пор активно и являются основными налогоплательщиками среди физических лиц. Зато, по примеру США, государство воспитывает новых трутней.
А может быть вы - трутень? В стране сложная демография. Нехватка населения и снижение рождаемости. По закону природы родители должны рожать и воспитывать потомство для воспроизводства численности населения хотя бы для простого воспроизводства. и двоих детей на семью для этого мало. надо, чттобы в семьях было хотя бы по трое детей или больше, так как не каждая женщина может родить из-за здоровья. И не все дети доживают до вступления в брак. Конечно, чем больше детей в семье, тем ниже доход на члена семьи. А кто будет работать, вас обслуживать, когда вы выйдете на пенсию? Чьи дети вам пенсию обеспечат? А все те, которых сейчас нарожали. В том числе и матери-одиночки. Их дети будут работать в том числе и на обеспечение вас пенсией. Не из твоздуха же пенсия возьмётся. кто-то должен производить товары и услуги, которые вы на свою пенсию будете приобретать. Если вы такой честный и порядочный и вас жаба душит от дотаций матерям-одиночкам, тогда родите пятерых детей, покажите социальную ответственность. А потом и критикуйте.
Ну так развивайте новые технологии, вкладывайте средства в развитие инженерно-технической мысли, внедряйте НОД. Нет. У нас раздувается бюрократический аппарат за счет женщин, которые в реальном производстве, в отличии от времен СССР, почти не участвуют. Создается армия охранников, а рабочих, ну чтобы не оплачивать своим нормально, создав реальную конкуренцию в рабочей среде за лучшее освоение профессией, завозим с Средней Азии.
То есть, социальная ответственность родить пятерых детей? Замечательно. А воспитать их нормально - это уже безответственно? Раз любите давать советы другим, то я вам тоже дам. О социальной ответственности. Пойдите в школу поработайте с этими прекрасными пятью детьми от матери-одиночки, достающие других людей, орущих на учителей, потому как ввиду алкоголического зачатия психика у них слаба, и питающихся в столовой бесплатно. Да и мать далеко не одиночка, а проживает совместно с неким мужиком, который , вероятней всего, отец некоторых её детей. Но лучше числится матерью одиночкой, чтобы деньги получать, не работать, а весело их пропивать.
Вам еще рассказать истории, как к примеру семье получить квартиру проживая вместе с детьми и мужем, но официально числящейся матерью-одиночкой? Потом эту квартиру сдавать, а жить продолжать совместно и дальше. Я таких примеров в маленьком городке знаю с десяток. А, ты бюджетник, не молодой специалист, несовершеннолетних детей нет? Нет тебе помочь нельзя с расширением жилплощади. Иди сам бери в банке ипотечный кредит. Сам. А чтобы ты успел его выплатить, мы тебе возраст выхода на пенсию повысим.
Давайте, еще мне расскажите о социальной ответственности.
""" Пойдите в школу поработайте с этими прекрасными пятью детьми от матери-одиночки, достающие других людей, орущих на учителей, потому как ввиду алкоголического зачатия психика у них слаба, и питающихся в столовой бесплатно. """
Я в шоке! Уму непостижимо! Не могла поверить своим глазам, когда прочитала это!!
Автор, если это твой собственный опыт, то ты - не учитель и никогда им не будешь. И те так наз. "педагоги", которые согласны с тобой в этом вопросе - это никакие не учителя. Их и близко нельзя подпускать ни к детям, ни к школе!
Работавть С ЛЮБЫМИ детьми. А у вас какое-то просто фашистское отношение к детям. По-вашему уже на образование не имеют права дети из семей,называемых Вами неблагополучными?
У меня были и ученики из многодетных семей, где отец сидел в тюрьме, мама или выпивала, или не могла уделять детям достаточно времени, так как на двух-трёх работах работала. И хорошие дети были. Старшая девочка вообще на отлично училась, успешно сразу поступила в ВУЗ и на бесплатное место. Младшие дети тоже были как все нормальные дети. Вообще не могу сказать о них ни одного худого слова. А вообще из нашей сельской школы большой процент выпускников ежегодно поступали в ВУЗы Москвы, Санкт-Петербурга, Других близлежащих городов. Иногда половина выпускников. Так что школа не самая плохая была.
У меня педагогический стаж - 10 лет. Я в разных школах работала, в том числе и в школе, где половина учеников были из деского дома. Не знаю, поймёте ли Вы, После Вашего заявления я боюсь, что не поймёте просто в силу Вашей некомпетентности и Вашего бессердечия, но дети и в школе (школа деревенская), и в детском доме были очень хорошими. И я, и остальные сотрудники, разумеется, любили всех детей одинаково. Если не любишь детей, то работать учителем нельзя. Ни в коем случае. Это аксиома. У воспитанников детского дома были очень трудные судьбы, тем более, что это уже было время перестройки. Тяжело приходилось и детям даже из полных семей. Родители потеряли работу, исчезли все накопления и деньги со сберкнижек из-за павловской реформы. (то есть были просто украдены новой властью). В стране началась разруха. Вот лично я никогда не видела принципиальной разницы между детьми, которым Вы назначили "плохую" наследственность и детьми из обеспеченных семей. Но я, прочитав Ваше сообщение, пришла к выводу, что дурная наследственность как раз у Вас. Раз Вы настолько глупы, что написали такой откровенный шовинистический бред.
А вот это называется - демагогия чистой воды. Это таких как ты, цепляющих ярлыки другим людям, близко к детям нельзя подпускать. Детишкам тоже, небось, приклеивала ярлыки? По сути моих ничего ни сказать, ни опровергнуть не можешь, так сразу съехала от матерей-одиночек к детям. Ой, дети, они все прекрасны ( что уже является лицемерием), ой, вы детей не любите, хотя речь шла не о детях, а о матерях-одиночках, строящих свою жизнь по принципу социального паразитирования ( разумеется, речь идет об определенной части) и не способных должным образом воспитать детей. И вот такому лицемерию и уходу от обсуждения реальных проблем вы, возможно, и "учили" детей.
Ну и бред вы несёте. Вы соображаете, до чего договорились? До какого маразма? У вас уже женщина, родившая и воспитывающая детей - иждивенка и бездельница? Вообще-то содержать мать и её детей прямая обязанность отца этих детей. Если отцы самоустраняются от этой обязанности, то государство вынуждено их заменить. Государству нужны эти дети. Это будущее население страны, о котором не хотят заботиться как раз отцы-иждивенцы. А матери как раз несут двойную нагрузку. и за себя, и за отца детей. Растить детей -то труд даже для не работающей женщины. а матери-одиночки как раз больше работают, чем замужние женщины. Вообще, как говорится: "один лимон два раза не выжимают". Если женщина пытается совместить работу с воспитанием необходимого для воспроизводства населения количества детей (минимум троих детей), понятно, это за счёт здоровья женщины, и качество присмотра за детьми и их воспитания будет ниже, чем если бы женщина, как говорят, "СИДЕЛА" дома. То есть занималась только детьми. Поэтому и стараются таким матерям облегчить жизнь хоть немного, Чтобы на вторую работу не шла, а детьми занималась больше. Нет личного отца детям, так хотя бы государство его заменило. Иначе зачем вообще мужской пол нужен? Если бы вы, называющие себя полноценными мужьями и отцами, воспитывали бы по четверо-пятеро своих детей, то никто бы матерям-одиночкам не доплачивал. Не нужны бы были матери-одиночки. обществу. А сейчас женщины рожают, рассчитывая на поддержку государства, потому что они НУЖНЫ государству в отсутствие у отцов-иждивенцев достаточного количества детей в их полных семьях. Некоторые мужчины думают, что рождены, чтобы получать удовольствие и наслаждаться жизнью, развлекаться, без всякой ответственности. Да ещё и права качать, будто им все должны, особенно женщины почему-то. Вот не хочешь ты, мужик, растить вместе с женой четверых детей, значит государство будет доплачивать тем, кто будет растить детей вместо тебя. Потому что дети, новое поколение, - это будущая безопасность и будущая экономика государства и твоя тоже, между прочим. .
Очень пафосно - но не по делу.
А если мать детей хочет получать деньги, а отцу НЕ ДАЕТ ни воспитывать, ни видеть - ничего ?
Отец ВСЕМИ СИЛАМИ _Х_О_Ч_Е_Т_ а мать феминистка разрушает семью (принудительный развод, насильно, против воли мужа и отца детей) заявляет что ей мужик не нужен, ей и так хорошо, ей надо только деньги.
Тогда как?
Куда в этом случае девать Ваш пропагандистский бред, изложенный в Вашем посте?
То есть мать не дает мужику быть ни мужем ни отцом (несмотря на все его усилия и уговоры).
За что ему тогда платить ? (если у него по факту нет ни детей ни семьи ?)
По факту в этом случае женщина "жената на государстве" - вот пусть государство ее и содержит (раз оно рассчитывает на ее детей).
А мужику ничего не светит.
И детей он не увидит ни сейчас, ни тем более потом (после маминого "воспитания").
За что платить ?
Вот уж действительно, как в подписи: Систематическая дезинформация: в Вашем комментарии.
"Если мать не даёт видеться с детьми"!!!
А если, а если..? А если бы он вёз патроны? А если бы все сели в тот же автобус одновременно с Вами?
Вы понимаете, что этот аргумент - обычная демагогия, то есть разновидность лжи.
Отказывать в материальной помрощи всем нуждающимся в ней многодетным семьям только потому, что, с Ваших слов, какие-то отдельные конкретные женщины в нарушение постановления суда не дают отцам видеться с детьми, якобы. Так пожалуйтесь в полицию, в опеку, подайте в суд иск, Да и надо разобраться, почему мать не пускает детей к отцу.
Я ведь тоже могу много примеров привести, когда отцы и могли накормить ребёнка чем-то некачественным, или возвращали детей после прогулки простуженными, или же вообще в нетрезвом виде приходили к детям или напивались в процессе прогулки с детьми, либо травмировали детей, восстанавливали детей против мамы и так далее. Разве нет таких случаев? Если суд назначил опекуном ребёнка мать, то матери и виднее, с кем полезно ребёнку общаться, а с кем - вредно и опасно. Не надо было вести себя так, что жене с детьми не осталось иного выхода, как развестись с таким отцом, как Вы.
Мать-одиночка это такая, у которой в свидетельстве о рождении ребенка в графе "отец" стоит прочерк. То есть, она осознанно лишила ребенка отца, отказалась от мужчины и лишила его прав, либо не в состоянии идентифицировать отца. Это может быть, к примеру, как результат изнасилования, так и беспорядочной половой жизни.
После изнасилования сейчас можно принять препарат экстренной контрацепции и не рожать, таким образом, безотцовщину и плод агрессии. То же касается проституток (по желанию или работе).
Таким образом, когда речь идет о матерях-одиночках, мужчины вообще не причем, ни алиментами, ни участием-неучастием. Женщина вообще могла из банка спермы оплодотвориться, или проколоть презерватив, не сообщая мужчине.
Если женщина собирается рожать новых рабочих и сотрудниц государству, пусть рассчитывает свои силы. Материнского капитала и так дают неплохо, и пособий тоже. Можно не работать, только рожать детей да числиться у несчастного работодателя на белом окладе...
Бессмысленный поток сознания. Вы реалий даже сегодняшних не представляете. Воспитанием. Да воспитанием занимается, дай бог, одна их трех, остальные бухают, гуляют, за детьми не смотрят.
https://aftershock.news/?q=comment/8753420#comment-8753420
Потрясающе идиотическая статья!
Рекомендую автору и комментаторам ознакомиться как такая мать-одиночка и прекратить срать комментами на 5 страниц!
Может она и идиотическая, может , но в суде то разбиратся не будут навешают . И в таком случае нафига мне рисковать своей собственностью .
Друг, вы вернули мне веру в человечество!
Автор, ваш пример к будущему закону не имеет никакого отношения. ВЫ путаете понятия одинокая мать и мать одиночка.
Матерью-одиночкой считается женщина:
воспитывающая одного и более детей самостоятельно при наличии следующих факторов:
---
Женщина , получающая алименты не считается матерью одиночкой.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
С какого-то форума в инете:
Девочки, никого не слушайте и ничего не бойтесь. Я всего два года назад приехала в Австрию, никого не знала. А сейчас у меня машина, квартира и мне никто не помогал, я всего добилась сама (из предыдущих коментов - отсудила у мужа).
С какого то форума можно всякой всячины написать.....До чего ж ты такой доверчивый(ая).
Я там иногда бываю. Большинству такое, естественно, не удаётся. Но подобные случаи бывают. Народ, естественно, осторожнее стал. Русская невеста - это уже бренд.
Козел де Баран вообще интересный экземпляр. Я его запомнила после того, как он уверял, что на 2.000 рублей в месяц можно содержать ребенка.
Простите, но как отец пятерых детей могу сказать, что не все так однозначно.
На 2000 в чистом поле "с нуля" - конечно нет.
А если в Вашей квартире (за которую уже уплачена квартплата), если вместе с Вами (когда налажен быт и на ребенка идут только ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ расходы) - то 2000 на дошкольника вполне может хватить если без излишеств.
Это по опыту. Могу детально расписать калькуляцию
Думаю, это будет пугающая калькуляция. 2 т. рублей я трачу в месяц на кота. Мешок специального корма в 2 кг и упаковка наполнителя для туалета.
Согласен, пугающая (для многих).
Но я сам например привык (когда остаюсь на несколько дней один (отвожу детей и жену в дом отдыха например), то вполне укладываюсь в 100...200 руб / день на себя лично.
Ничего подобного. Плохой Вы бухгалтер. Два дня - не статистический показатель, а только случайный. Эта выборка недостоверна, потому что слишком маленькая. Вы не учитываете ни еженедельные и ежемесячные траты на моющие средства, на продукты, которые покупаются раз в месяц, раз в две недели, например растительное масло, крупу, муку, соленья, что-то к праздничному столу, так как праздники, хоть и скромно, но иногда тоже надо отмечать.гостей принимать, приправы, всякие домашние мелочи - то занавеска новая взамен изношенной, то клеёнка в кухню, то чашка взамен разбившейся, непредвиденные расходы, мелкий текущий ремонт, парикмахерскую раз в три месяца, химчистку, ремонт обуви, иногда лекарства, изредка и в театр и в музей хочется сходить. ну и коммунальные платежи. . А в нашем климате ещё и на одежду и обувь надо тратить много денег и регулярно. Некоторые ещё на какой-нибудь фитнес ходят из-за сидячей работы. Ну и если есть машина, то на машину очень много денег уходит, а без машины - на оплату городского транспорта. Плюс дети: еда, одежда, кружки, игрушки, книги, дни рождения, музеи и театры для детей, молчу уже про поездки на отдых хотя бы раз в несколько лет на море. А если собака или кошка? Детям очень хочется хоть кого-то. Это ещё расходы. Так что даже в 200 р. Вы не обойдётесь. Это миф. Это неправда. Точнее - ложь. С таким же успехом можно закупить в воскресенье продукты на неделю, питаться ими всю неделю и утверждать, что не тратили на себя ни копейки эти семь дней.. .
Вы уж конечно извините, но я все-таки отец пятерых детей, старшему 31, младшему 5.
И все это время я веду детальнейшие дневники и бухгалтерию на компьютере (где все затраты и доходы расписаны, проанализированы по статьям, категориям и группам) - благо третий диплом у меня ИТ (университет), так что это мне не трудно.
Еще раз повторюсь, я сказал : ПРИ НАЛАЖЕННОМ БЫТЕ (когда все УЖЕ ЕСТЬ - и стиральная машина "заряжена", и мыло в ванной лежит на полочке, и мебель куплена и т.д.).
Пример : к нам подруга жены привезла дочку "погостить" на две недели в каникулы (чтобы средней дочке было веселее).
2 недели жила (+ 1 ребенок в семье).
А расходы семьи ПРАКТИЧЕСКИ НЕ УВЕЛИЧИЛИСЬ (на какие-то проценты от силы - пельменей полторы пачки вместо одной, хлеба на кусок больше и т.д.).
По бухгалтерии смотрю.
Так что не надо мне вешать лапшу на уши. Я все это по жизни попробовал.
@ ПРИ НАЛАЖЕННОМ БЫТЕ (когда все УЖЕ ЕСТЬ - и стиральная машина "заряжена", и мыло в ванной лежит на полочке, и мебель@ .
Вы очень плохой бухгалтер. И хвалиться тут количеством дипломов нет смысла. По комментариям прекрасно видно, какой Вы специалист и что у Вас за дипломы.
Ключевые слова Вашего сообщения: "когда всё уже есть". И я Вам о том же толковала. Каждый бухгалтер знает, что такое амортизация вещей, недвижимости, инвентаря, что такое расходные материалы и всегда в любой баланс закладывает расходы на амортизацию движимого и недвижимого имущества. Тем более, что Вы почему-то не учли расходы на приобретённые раньше вещи. Это абсолютно безграмотно. Если считаете баланс за какой-то период, хоть за два дня, вы обязаны учитывать стоимость тех вещей, которые уже имелись на начало отчётного периода. Они же не с неба упали, Ведь Вы потратили на них деньги когда-то. Иначе все Ваши расчёты - фикция, пустое место.
Интересно, какие это заведения выпускают таких безграмотных специалистов.
Страницы