Подобным образом говорит о плане ЕК простой фермер из Германии Маркус Хольткоеттер. "Землю жрать будете", мрачно предупреждает Маркус. Ну, почти так:
Подробности появились в прошлом месяце как часть "Европейской зеленой сделки", объявленной в конце прошлого года и призывающей полуостров стать "климатически нейтральным" к 2050 году. ЕК говорит о том, чтобы "сделать переход справедливым и инклюзивным для всех". Но надо было добавить три слова: "за исключением фермеров".
На днях ЕК опубликовала стратегию "Ферму на вилы", что является частью "Европейской зеленой сделки".
Она провозглашает ряд нереалистичных целей: в следующем десятилетии фермеры, подобные мне, должны сократить на 50% использование средств защиты растений, сократить применение удобрений на 20% и перевести 25% всех сельхозугодий на органическое производство. И, естественно, ничто из этого не должно повлиять на чье-то потребление.
Европейцам повезло жить в сытом обществе. У нас стабильные правительства, надежная инфраструктура и развитая экономика. У нас одни из лучших сельхозугодий в мире с хорошей почвой и высокими урожаями. Благодаря интенсивному сельскому хозяйству мы достигаем превосходных результатов и не сталкиваемся с проблемами голода, которые преследуют менее удачливых людей в других странах.
Стратегия ЕК ведет к уменьшению урожаев. Для потребителей это приведет только к одному: более высоким ценам. Есть и более глубокая проблема: как выжить фермерам, выращивая все меньше продуктов? ЕК не понимает, что при отсутствии прибыли фермеры просто обанкротятся. Если это произойдет, то урожаи сократятся еще больше. Но это противоречит официальной главной цели ЕК: "сделать экономику ЕС устойчивой"!
И параллельно очень жестко ставит вопрос: откуда будет поступать наша пища?
Мы в любой момент можем импортировать больше еды из других стран, поскольку глобальная торговля уже является неотъемлемой частью производства продовольствия. И мы должны это поощрять.
Но наша цель должна состоять в том, чтобы выращивать больше пищи на меньшем количестве земли. Однако нынешний, исключительно идеологический, а не научный, подход ЕС приведет к тому, что на большем количестве земель будет выращиваться меньше продовольствия.
И все это происходит в период роста мирового населения. Ожидается, что к 2050 году население нашей планеты увеличится еще на 2 миллиарда человек. Их тоже надо кормить. И это важнейший вопрос, решение которого заключается в творческом использовании инновационных технологий, продуктов и стратегий, особенно в развивающихся странах.
И вот то, что нам совсем не нужно - дополнительные ограничения, мешающие европейцам прокормить самих себя.
Но хуже всего, что European Green Deal считает европейских фермеров врагами сохранения природы. Она рассматривает нас как проблему, требующую решения, а не как союзников в общем деле.
Мы же упорно работаем, чтобы быть как можно более "зелеными"!
На моей ферме мы производим часть электроэнергии с помощью солнечных батарей. Мы используем GPS и другие технологии для сокращения отходов. Мы сажаем покровные культуры, чтобы защитить почву от эрозии. Мы выращиваем цветы для привлечения насекомых-опылителей и улучшения биоразнообразия.
Когда время и технологии позволят, мы сделаем еще больше. Однако самый надежный способ не дождаться позитива - поставить под угрозу способность фермеров зарабатывать себе на жизнь.
"Европейская зеленая сделка" - гнилая сделка.
Соседей тоже затронет. А вообще интересно посмотреть.
Комментарии
Практика показывает, что "натуральность" быстро проигрывает "выгоде". Было и в Латвии натуральное, пришли европейские технологии - сейчас ужас почище импортного. Банально - конкуренция с ненатуральным ведёт к победе "технологий". Остаются типа "био" и "эко", но это половина просто бирки, а половина - недоступное среднему потребителю.
Без удобрений урожайность упадет в разы и часть населения планеты просто благополучно вымрет. Поэтому сейчас основные культуры типа пшеницы никто без удобрений не выращивает. Если только кто-нибудь редиску у себя в огороде.
Поэтому, если вы видите в магазине продукты с приставками эко, органик, био, то вас банально кидают.
Спасибо, кэп.
У каких, например, важных для нас культур урожайность падает в "разы"? Вообще, на сколько применение удобрений поднимает урожайность? А как насчёт пищевой ценности для человека? Население планеты и сейчас выкидывает треть (!) продуктов. https://news.un.org/ru/story/2019/10/1364302 Так что вопрос скорее о распределении, а не производстве. К тому же в мире полно земли, которая пустует. В Европе - уже отмечалось - даже в Германии. В Прибалтике - свидетельствую - половина пахотной земли заросла травой.
Ну и о пшенице - раз Вы упомянули. Даю картинку:
Отсюда: http://svetich.info/publikacii/agronauka/vzaimodeistvie-udobrenii-i-sred...
Максимальная разница "без пестицидов/без удобрения - с удобрением N80" т.е. 13.1 ц/га - 19.2 ц/га.
Повышение урожайности = 446%.
Где тут "в разы"?
Ко всему прочему, и производство и применение удобрений уничтожает среду. Вымывание удобрений - смывание в водоёмы, реки... Погуглите последствия засорения удобрениями. О вреде для человека и животных даже не пишу - и так ясно.
" Поэтому, если вы видите в магазине продукты с приставками эко, органик, био, то вас банально кидают. "
Статья не о том, что кто-то что-то там схалтурил и продал под видом био - не-био. Есть стандарт. Кто -то его может и не выполнять - для этого есть органы надзора, и это совсем другая тема. Речь о переходе всего с/х на другую систему, когда бирочки био-эко станут безсмысленными. Наличие удобрений у кого-либо уже станет поводом к разбирательству.
Если у Вас есть сведения о каких-то важных культурах, без которых наступит голод, урожайность которых поднимается в разы - поделитесь.
Поправка:
"Повышение урожайности = 446%."
46%
Тут в прошлом году был хайп насчет отравления пчел гербицидами.
Этой весной у меня на участке пчелы целыми роями вились вокруг яблонь и цветов, никогда такого не видел.
Чисто личные наблюдения, да. Но уже как-то не верится во все эти сказки.
Хрен его знает. Этой теме ( про снижение поголовья пчел) уже десятки лет. По факту она действительно жизненно важна, а вот по сути действительно больше хайп напоминает.
Так может это последствия поднятой шумихи? Строже подошли к вопросу вот и результаты?
Слишком быстро получился результат.
Кто-то недалече ульи поставил.
Не любите Вы Bledso все эльфийское. Злой Вы. Вот тут "в европах" сижу на террасе, до слёз после прочтения Вашего трактования гейрокомисионного творчества законодательного , а параллельно мысль -может пойти генератор включить, ибба подачи электричества час как нет. В городе. Без бурь и гроз с градом.
А потом мысль (такое у меня бывает) -похоже комиссионые комиссары опаздывают с затягиванием поясов.
Это в Швеции? Нифига себе расклады...
Не, в кавычках же указал.
Сосед я Ваш, по региону. В Латвии. Уже кстати с марта в Литве не был.) . В свериге наездом был.
ПонЯл. У меня тоже почему-то периодически шведский флажок выскакивает. А чего это вы без электры сидите, такие красивые? Да ещё в городе...
Типа сбой. Но ок такое после бури, но сегодня тишь да благодать.
Кстати на прошлой неделе пол Риги с прилегающими районами без электричества сидели часов от 2 до 5, где как. И электрички встали.) С лифтами.)
Ну, ясно - стопудово опять криеву оккупанти (тм) во всём виноваты, а не местные жопорукие папуасы.
Логично мыслите! Однозначно Он!. Ведь как хотели - выйдем из блро или как там сеть региональная называется. Пока думали как мрии осуществить, Он взял и провёл проверку отключения. Как так-то?!
А кабелёк со швеции, что лежит на дне морском, периодически в простое да на обслуживании.
С лифтами.)
Да что там. Посидели и вышли - климат нормальный. Вот помню, году в восьмидесятом у нас под Новый год в новом районе подстанция дуба дала. Вот там замучились из лифтов народ доставать. А одного товарища только 2-го числа достали. Его спасли только 5 бутылок водки и мандаринки в авоське, ибо мороз тогда был под -25.
Пипец. Если такое, из Вашего комента, будет повсеместно - фестиваль BLM садиком покажется. Народ-то нынче разбалованный.
Народ-то нынче разбалованный.
Это да. И послабже, и понтов побольше.
Вот офигеть!
Вы далеко не первый, кто обвиняет меня в злобных нападках на светлый и добродетельный Запад. Но причем тут я? Я просто перевожу новости из честнейших и неполживейших западных СМИ. Никакой пропаганды Кремля и агентов Путина. Исключительно слова западной прессы (в последние годы я даже ни одного слова от себя не прибавляю, ибо незачем).
То есть пишут ОНИ, а карма портится у МЕНЯ?! Обидно.
P.S. Сарказм я понял, если что. :)
Простите камрад! Вероятно это я, так сказать, ежедневно общаясь с эльфами, забываю переключиться. Накладывается наш менталитет земной практичности на эльфийско-утончённое, отсюда и 2in1: восхищение Вашим творчеством ( просто переводом
) и глубокая обида об отрицании Вами существования розовых пони.
Фу, так много писать -пора чакры открывать.
За Ваше Здоровье!
За Ваше тоже! :)
P.S. Покупайте бензогенератор, а то мрак какой-то в обоих смыслах слова.
А насколько оно, с/х там гмошное?
Оно сейчас везде такое.
Для справки количество удобрений слабо влияет на кол-во урожая
Вот это новость. Вам на Нобелевку надо выдвигаться.
Я сейчас с мобильного, по этому кратко.
1) увы но никакой нобелевки за это не дадут, так как это давно известно. Те кто в теме и знает как следует обрабатывать землю получают урожаи без всяких там химикатов.
2) Определяющим фактором является климат(солнце и дождь) и методы обработки почвы.
3) Россия, как и СССР с Ри не является к сожалению лидером по эффективности сельского хозяйства. И до сих пор многие используют тупиковые технологии ( да и те через пень колоду).
4) страны Европы очень отличаются по уровню применения удобрений и химикатов. Причём большие урожаи вовсе не у тех кто заливает почву химией и сажает ГМО.
Те кто в теме и знает как следует обрабатывать землю получают урожаи без всяких там химикатов.
Получают. Но только не в таких объемах ка те, кто их использует.
2) Определяющим фактором является климат(солнце и дождь) и методы обработки почвы.
Подождем, пока Вы доберетесь до компа и расскажете нам (желательно с доказательствами), как на одинаковых участках "солнце и дождь" побеждают "солнце и дождь + удобрения".
Это уже освещалось на АШ.
Для понимания разницы между РФ+США и лидером за 2015 год в мире. Соотношение 1 к 4 не в пользу РФ/США. При этом США вносит удобрений в 4 раза больше чем РФ, а урожай у них лишь на 25% больше.
Весь выигрышь крупных продавцов зерна получается только из-за невменяемого количества распаханных земель.
Из крупняков только Китай входит в топ 10 по эффективности ( и то топчется во второй пятëрке)
Если использовать методы обработки почвы 15 века, то действительно без хим удобрений никуда. Но кто вам тогда доктор?
Для справки: здесь можно нести любой бред до момента, пока ТСу это не осточертеет.
Некотрые ТС слишком терпеливы и либеральны. Я б не много тоталитаризьму добавил.
Нормально все. Народу надо выпустить пар и поболтать. В этом нет ничего плохого, а заодно и глупость каждого видна.
Я вообще баню только хамов (за исключением Советника - привык как-то к нему), проплаченных клоунов или провокаторов и откровенных дураков. А так - пускай народ резвится, посколько флуд всегда можно свернуть, чтобы не мешал обсуждению.
Все правильно, продукты для европейцев первого сорта будут дороже и экологичнее, для европейцев второго сорта будет ГМО-импорт. Вероятно, из США. Трамп давно намекал, что его не устраивает дисбаланс в торговле с ЕС.
Главное чтобы в Россию ни в какой форме не попало. Хотя нашим
дэффективным доверия мало.Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Готовьтесь к земле(с)Киевский философ
По факту немецкий дяденька прав: подобные условия без дополнительных субсидий просто их убьют. Это я не к тому, чтобы их жалеть. Просто он прав.
ЕК планомерно убивала сельское хозяйство в ЕС на протяжении существования этого "союза". КОВИД был как лакмусовая бумажка.
Овощи и фрукты в странах ЕСв среднем подорожали на 10-25%. Потому что(один из примеров): испанские помидоры не собраны с полей(нет дешевой раб силы), а французские уничтожены конкуренцией.
И так по всем статьям.
Дурак какой-то, не в тренде, Green power - зло. Даешь Black power!!!
Просто немец: исполнительность и дисциплина. Сказали быть зеленым - будет, педерастом - тоже, а команды быть черным пока не поступало. :)
Автор, разберитесь в проблеме. Для получения сельскохозяйственной продукции необходимы пчёлы и другие насекомые-опылители, без них не получится зерно. Фермеры уничтожают пчёл огромным количеством удобрений, их всё меньше и меньше. Если фермеров не тормозить, то когда они угробят всех насекомых - из посеянных семян просто не получится урожай, зерно не сможет образоваться из цветков, для этого надо пыльцу переносить, этим пчёлы занимаются. К тому же я не уверен, что очень хочу питаться продукцией, которую фермер поливал огромным количеством химии. Пусть лучше она подорожает - но пчёл не угробят и завтра тоже вырастет. И мне по врачам бегать не придётся по причине, что жрал химию вместо продуктов.
Нет проблем: покупайте "экологически чистое" (которое все равно будет выращиваться именно так же) раз в 5 дороже и чувствуйте себя зеленым героем. Что-то сегодня какой-то "день Латвии" на АШ...
Меня вполне устраивает, если всё сельское хозяйство Европы будет двигаться в сторону экологически чистого и пчёл не угробят. Одни доказывают, что ГМО надо жрать, оно безвредно, другие что всю землю надо пестицидами залить. И на каждый случай есть плачущий фермер, который хочет максимальный урожай и фармацевтические компании совсем не против получить побольше прибыли, когда потом народ лечат от последствий того, что жрали неведомо что. Поэтому меня стоны фермера мало впечатляют, я не хочу сдохнуть за чью-то максимальную прибыль.
Удобрения к уничтожению пчел ни сном, ни духом, ни боком, ни скоком. Пчелы вымирают из-за использования неоникотиноидов для защиты от вредителей. В прошлом году особо одаренные российские фермеры использовали ядохимикаты во время цветения рапса и перетравили пчел во многих регионах России. Еще и обижались, когда им пытались объяснить, что использовать ядохимикаты во время цветения нельзя.
для справки - зерно (пшеница, ячмень) не опыляются насекомыми.
логика в стиле "чтобы увеличить прибыль, нужно уволить всех работников". успехов европейскому с/х! будем им помидоры турецкие продавать :)
будем им помидоры турецкие продавать :)
Вы быстро ориентируетесь в условиях нестабильного рынка!
Вот. чтобы десять раз не вставать. Смотри мои комментарии там всё разложено.
https://aftershock.news/?q=node/524412
у них площади под с/х угодья уже давно помалу сокращаются.
перейдут на хлореллу
Страницы