На сайте Wall Street Journal вывесили любопытный материальчик.
https://www.wsj.com/articles/high-food-prices-drive-consumers-to-hunt-for-value-11591700401
Согласно последним стат данным за май продовольствие выросло в цене самым сильным образом с ревущих 70 годов. Тогда, если вспомнить, Арабы отказались продавать нефть, что привело к галопирующей инфляции в странах запада. С тех времен (а это уже около полувека, однако), ничего подобного не случалось, что само по себе уже заслуживает освящения на АШ,
Меня как практического трейдера особенно напрягло то, что цены начали расти широким фронтом, практически без исключений. Обычно это является дополнительным свидетельством в пользу наличия общего тренда. Ведь если бы было случайное ценовое колебание или или какой-то одиночный фактор, то не все бы группы продуктов отреагировали на это одинаковым образом.
На АШ в последние месяцы многими авторами очень активно используется сценарий прорыва колоссальной массы свеже напечатанных долларов в США на потребительские рынки. И тем самым начала инфляционных процессов. Но пока инфляционные индикаторы были невысокими. С этой точки зрения это, пожалуй. первый сигнал подобного рода. Хотите верьте ему, хотите нет. Но если Вы вы верите в инфляционный сценарий, то как минимум надо отнестись к майским данным серьезно.
Вдогонку к этой теме хотелось бы напомнить недавнее высказывание, не просто автора АШ, а самого Генсека ООН Антониу Гутерреша, о том, что скоро возможна глобальная продовольственная катастрофа.
https://aftershock.news/?q=node/875947
Напомним, что такого ранга люди часто озвучивают не прогнозы, а планы. В капиталистическом обществе экономят на еде за счет людей с низким доходом. Т.е. прежде всего третий мир. Откуда и продовольственная катастрофа.
"третьего всадника апокалипсиса планируют на осень".
Комментарии
Нет. Единственная четверка была по русскому, и то мигала. А в институте русского не было.
Единственная 4ка - это уже не отличник...
4 мигала. Не придирайтесь. Кстати, Вы не хотите похвастаться?
Месяц назад, за апрель, по продовольствию тоже скачок был: я об этом в статье упоминал... Сейчас общий индекс тянет вниз дешёвая горючка... Как только бензин на заправках существенно поползет вверх, так и стартанем..
Мне тоже такой сценарий видится.
Всеобщая задавиловка, приди! Наступи!
Матушка!
Один из моих многочисленных постов про голод. Еще апрельский
Всадник «голод» в Сша тоже доскачет
Подписывайтесь https://t.me/dvaplustwo
Ну наконец-то сотни/тысячи моих призывов начали приживаться :)
PS В России будет все нормально
Природа устроена одинакова. Помнится у Туполева спросили, почему Ваш самолет похож на американский. А потому что законы аэродинамики одни и те же - гласил ответ.
Не секрет, что Туполев передирал у американцев всё, что залетало (или просто засвечивалось). А то, что не передирал (Ту-154, например) выходило таким говном, что лучше бы передирал (как раз из-за пренебрежения законами аэродинамики, гыгы).
Что-то я таких секретов не слышал. У нас на кафедре аэромеханики очень уважительно о Туполеве отзывались, а они были заточены на это. Да и просто так передрать ох как не просто. Порой даже сложнее, чем создать с нуля.
Что касается "передирания" -- почитайте о Ту-4 ("они просто похожи!"). Потом посмотрите на B-1B и Ту-160.
"Благодаря" Туполеву за всю Войну у нас так и не появилось нормального массового среднего/тяжелого бомбарждировщика, что заставило после неё передирать "Сверхкрепость". Что касается гражданской авиации -- то, опять же, из-за перетягивания Туполевым львиной доли промышленных ресурсов на свои поделия Союз так и не заимел конкурентоспособного средне- и дальне-магистральника.
Туполев -- могильщик русской авиации.
Я в этом вопросе не являюсь специалистом. Поэтому спорить не буду. Но из общих соображений человек, создавший столько самолетов, многие из которых работаю до сих пор, не может быть однозначно плохим. Тем более, что ресурсы советского союза для создания авиации были на порядки меньше, чем у коллективного запада. Но конкуренцию, тем не менее, держали.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Значит кто то будет меньше кушать.
Интересный материал, спасибо.
ps. ЕМНИП, к лику святых АШ, вроде бы, не причисляли.
Каюсь, описался.
Выше в комментах уже извинялся по этому поводу.
Немножко цены поднялись. Совсем немножко. WSJ делает из мухи слона.
Если бы не общая ситуация с амер. долгом, я бы тоже не стал дергаться.
В безопасности есть одна проблема:
Доля российских семян на рынке составляет менее 63%. Хуже всего обстоят дела с семенами сахарной свеклы, в 2019 году на отечественные пришлось всего 0,6% от общего объема высеянных семян этой агрокультуры. Также Россия плохо обеспечена семенным картофелем, доля отечественного в прошлом году составила 9,7%. К 2025 году ее планируется увеличить до 50%. До такого же уровня предстоит увеличить обеспеченность семенами подсолнечника и ярового рапса. По итогам 2019 года их доля составляла 26,5% и 31,7%, следует из презентации агроведомства. Отечественными семенами кукурузы в 2019 году было засеяно менее 46% площадей. Доля российских семян сои в прошлом году была на уровне 41,8%.
https://www.agroinvestor.ru/markets/news/33208-dolya-rossiyskikh-semyan-na-rynke-sostavlyaet-menee-63/
Семена быстро не восстановишь. это в долгую.
Странно. А вот тут пишут о 15,5% картофеля российской селекции. Да и проблема больше не в том что нет своего семенного картофеля, а в том что наши отечественные сорта не продвигаются на рынке.
https://vestnikapk.ru/articles/importozameshchenie/kartofelnyy-protektsi...
А в чем проблема в случае большого шухера оставить часть картофеля первой репродукции в качестве посадочного материала и за год - два продвинуть свои сорта и закупить больше белорусских?
Своего большого производства нет, мелкое скорее всего дает цены выше импорта, поэтому такая картина. Как только не станет импортного, наше начнет цвести, пахнуть и колоситься...
С моей точки зрения цены на продовольствие в магазинах начали расти от того, что народ перестал питаться в фастфудах и ресторанах. Из-за этого выросла нагрузка на торговые сети, что дестабилизировало сложившийся баланс спроса и предложения.
так ведь общее потребление от этого не изменилось.
Зато оборот в магазинах изменился. Ассортимент потребляемых продуктов уменьшился, к тому же для торговых сетей формат поставляемых товаров немного другой. На АШ это уже разбирали ранее. В рестораны везут товары в другой, крупной упаковке(навеске), а аналогичный продукт для розничной торговли - в мелкой, и переупаковать нельзя. Этому препятствуют внутренние регламенты США. Производственные линии по упаковке для торговых сетей имеют ограниченную мощность. В итоге линии для производства оптовых продуктов(для ресторанов и кафе) простаивают, а линии для розничной продажи - перегружены и не справляются. На некоторое время возник дефицит товаров, что вызвало рост цен на них. И не обязательно цена вернётся обратно, после устраненя перекосов между потреблением и производством.
Такой эффект вполне имеет место,но я сомневаюсь, что он мог обусловить сильнейший рост с 70 годов. Эта система крайне устойчива по ценам. Пол века выдерживала и не такие удары. И здесь шмяк и лапки кверху. Кстати, это еще один симптом.
А цена действительно очень не любит возвращаться. По экономической теории это имеет название эффекта храповика.
Аминь!
Вы уже третий, кто прохаживается на эту тему.
+ неизвестно какой урожай осенью будет..
У нас дожди поливают. Как бы опять поля соевые до октября в воде не стояли.
-----------------
А уж китайцев сколько прокормить надо..( чтобы летучих мышей с голодухи не ловили )
Рыбу надо затаривать в закрома..( килька там в консервах разная)
Хотя сейчас логистика по другому немного отлажена внутри страны...может не так сильно жахнет, как в 90-е ( когда вся централизация рухнула разом )
Вот и я про тоже, Если уж громыхнет, то не из-за урожая. Он то в этом году вроде нормальный.
А я думал, гадал, деньги печатают как не в себя а инфляции нет.
Оказывается есть.
На самом деле её таки нет.
Потому что деньги не дают народу, их делят и перераспределяют и опять делят высоко наверху. Тот 1% и 0,001% населения, которые реально распоряжаются деньгами, они их не тратят на колбасу и кукурузу.
Денежная база США выросла за последние 12 лет в пять-шесть раз, а цены во столько же раз явно не поднялись.
Но именно поэтому Алекс так много пишет про возможный прорыв этой денежной волны на товарные рынки.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
То, что серьезный $ гиперок начнется с продуктовых комодиес ближе к осени, мне было очевидно с марта-апреля. Было несколько постов на эту тему, но никакой реакции сообщества АШ на подобные предположения я не увидел. Это всего-лишь очевидная умо-зрительная арифметика: где запарковать напечатанные трюлики? Вечно отсиживаться в фонде в за-бардаченном мире не получится, а биржевые спекули совсем не идиоты. Сейчас пока лезут в черную жижу, даже при сверх-низком спросе и очевидном локальном перепроизводстве, и мы это видим. Но спрос на продовольствие гораздо устойчивей и не подвержен таким колебаниям, как спрос на нефтепродукты, поскольку жрать хочется каждый день. Мишустин, кмк, это понимает, отсюда и резкое весеннее снижение экспортных квот на пшеницу.
Страницы