Господа добрый день!
Сегодня мы обсудим, почему нужно идти и голосовать за поправки, и почему вой псевдо-либералов на тему поправок к Конститутции абсурден.
Поправки внесены трёх типов. Первый тип - особо ни на что не влияет, а второй и третий - полезны.
Во-первых, это поправки "за всё хорошее", типа индексации пенсий, медицины, пособий, уважения к труду, и прочих благоглупостей.
Во-вторых, это поправки типа "семейные ценности", "Бог", "правопреемство от СССР", "запрет на отчуждении территории России" и "приоритет законодательства России".
В-третьих, это поправки направленные на изменение структуры власти, где ключевым вопросом является т.н. "обнуление".
Первый тип:
Понятно, что никакого практического смысла эти поправки не несут. Что-то типа советского "Слава Труду!". Как будто кто-то серьёзно будет кричать про "Слава безделью!". Любая страна, любое общество хочет иметь и медицину и достойный заработок, и систему защиты о стариках и т.п. Только для этого, нужно не в Конституцию благоглупости записывать, а обеспечивать развитую экономику, способную генерировать ресурсы. И ответственное отношение населения к этим благам. А иллюзия что можно записать в Конституцию любую ересь и она материализуется - смешны.
Что, кто-то против медицины? Нет. Кто-то против пенсий? тоже нет. Ну пусть будет, жалко что-ли. В современной Конституции например есть статьи о свободе собраний и о приоритете международного права. И что? Так что эти пункты спокойно пропускаем. Понятно для чего их ввели.
Второй тип:
Здесь уже интереснее. Если рассматривать Конституцию как декларацию о намерениях, то смотреть надо не "что мы хотим", а "чего мы не хотим".
То есть если медицину/пенсии/зарплату хотят все. То вопрос например про упоминание Бога, или целостности границ - это вопрос важный. Потому что в случае упоминания Бога, мы отказываемся от воинствующего атеизма. А в случаи целостности границ мы отказываемся подчиняться мировому сообществу. Декларируя себя как независимая, самостоятельная, свободная страна.
Здесь идёт попытка замахнуться на идеологию. Идеология это не набор благоглупостей. Это не то что мы хотим. А то, чего мы не хотим.
Ещё раз:
Никто не будет спорить с тезисом "Стране нужна медицина". Поэтому это не идеология. Это из серии "ЗаВсёХорошее".
А вот с тезисом о том, что семья союз мужчины и женщины, всякие альтернативно адекватные граждане, называющие себя почему-то либералами, будут спорить очень активно.
Я лично, искренне уверен, что Россия в Дивном Новом Мире, может существовать только если выработает свою уникальную право-консервативную идеологии на базисе что-то типа "Бог - Родина - Свобода". Там же должна быть конкурентоспособность. И вот второй тип поправок в Конституцию как раз и формирует подобные зачатки идеологии.
Третий тип:
Тут вопрос ещё интереснее. В чём претензии к "обнулению" если по сути? В том, что уничтожаются институты демократии, и подменяются нормальной такой монархией. Где власть персонифицирована, и зависит от одного человека, а не от должности.
Хорошо. Что такое работающие институты демократии, если по сути?
Это власть олигархата, который договорился о правилах жизни в обществе, создал систему сдержек и противовесов, и следит за их соблюдением.
Если нужны примеры - пожалуйста:
В России 90-х годов формировались демократические институты. Страна чуть не рухнула. Вот когда Ходорковский скупал партии в Думе, когда олигархи командовали всем, когда народ был ограблен и чудовищно бесправен, вот это формировались демократические институты. Они так формируются. По-другому не бывает.
На Украине сейчас формируются демократические институты. Вот когда одиозный олигарх назначил на должность Президента клоуна - вот это так формируются демократические институты.
И не факт что сформируются.
Оно надо кому-то? Может не будем ломать работающий механизм и пусть Батюшка Царь правит? В конце концов если олигархат может договориться между собой и установить систему сдержек и противовесов, то может и высший чиновничье-силовой аппарат это сможет? Ведь есть же и такой шанс.
А если Батюшка Царь, то хорошая Конституция просто оформляет существующее положение вещей. А написать туда можно любую ересь, но если нет силы которая эту ересь реализует, то жить мы будем всё равно при Царе но говорить будем друг другу разные глупости. Это уже было в СССР, зачем это надо сейчас не понятно.
Комментарии
Вот именно, что такого бы вопроса не стояло, если бы была возможность голосовать по интернетам. Явка к своим компам и смартам была бы овер 90% лайк-дизлайк поставить.
Тут всё просто - голосовать в любом случаЕ. А вот за или против,тут личное дело кажного.
Атошто?
АТО в Свинею превратимся
Напужал, диавол окаянный.
Превращение в Свинею идёт вне зависимости от голосования.
Огромный пласт поправок в духе "ЗаВсёХорошее" - даже наоборот несколько (очень несильно) способствуют превращению в Свинею.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это должно веселить или что?
А где слово лопата.
Все, что внесено в Конституцию, нельзя так воспринимать. Если это не будет предоставляться, то сразу появятся желающие подать в суд на государственные органы и высудить компенсацию, уменьшая тем самым доступные прочим ресурсы.
Чем атеизм хуже воинствующих религиозных фанатиков?
Как по мне, так он даже получше будет...
В текущей конституции есть вот такие интересные статьи
В Омске вот например 3 июня 2020 года кто-то неустановленный причинял вред моему здоровью.
На кого подать в суд? А то до пенсии мне не дожить... )
Так Россия остаётся светским государством. Тут ничего не меняется.
Государство светское, но Бог в Конституции упомянут. Да, это нормально.
Странно. Для меня главное в поправках - запрет на должности лицам с двойным гражданством.
А с обнулением действительно не вижу проблем, смена и перетряхивание власти в данный момент - нам ни к чему.
То же непонятно почему отмена ограничений на выдвижение для голосования кандидата если он не Собчак, так не нравится свободным людям с хорошими лицами.
Это только для высших должностных лиц.
и все это давно прописано в различных действующих законах, которые никто из них не соблюдает. Так почему записав это в конституции, кто-то начнет выполнять эти требования
Сделано это для того, чтобы пропихнуть как раз антидемократические поправки. В размытом пакете их не так заметно, зато сколько патриотического пафоса на рекламных щитах!
Демократия -- это когда полиция стоит перед бандитами на коленях, грабителя-рецидивиста хоронят всем городом в золотом гробу, а беснующаяся толпа грабит по ночам магазины и сбрасывает памятники при попустительстве властей?
Какой-то skysheep на стероидах
Как загуглил. Прямо шедевр. Первые посты-просто радуют. :))) Дальше-ваще хрень.Так голосуй, аль нет.Право имеешь.зачем сопли жевать? Люблю попиз...как говорится после выпил. :))) Нет. я обожаю читать комментарии в АШ, есть много умных мыслей(это на мой личный взгляд, можете затоптать, если себя не цените :))) Но особенно люблю посмеяться. Что обсуждать? Дано право, так делай свой выбо. или не делай.. А попиз...смотри выше:))
А у меня одного возникли проблемы с прочтением это текста? Даже затрудняюсь описать почему. Я не смог на нем сосредоточиться, как будто это женский роман. Даже по существу текста сказать нечего, и перечитывать не хочется.
Потому что это сок мозга, а инфа в нём к нулю стремится слева.
Я вот хоть и атеист, а не воспринял упоминание Бога как проблему для принятия поправок. Это может навредить многокофессионнальному устройству страны в долгосрочном отношении, но вряд-ли вернет обязательную церковную десятину, что могло-бы стать поводом для ярости атеистов.
А вот с обнулением, трактовок может быть много. Уже был период в стране и довольно продолжительный, когда лидеры до поздней старости (а то и гроба) старались задержаться у руля. Но тогда скорость развития технологий была все-таки поменьше, а информационные практически только зарождались в стране. Сегодня-же IT это один из самых развивающихся секторов экономики, и ни одна страна не может себе позволить что-то выводить на рынок более 5 лет (оно выйдет безнадежно устаревшим). На фоне чего у нас пожилой президент с образованием из 60-ых, который не пользуется компьютерами вообще и лишь в общих словах может рассуждать об искусственном интеллекте. Мне вот как программисту это кажется, очень важным фактором, из-за которого у нас перекос финансирования от науки и образования, в пользу силовиков. В ближайшие 20 лет могут исчезнуть большинство рабочих мест, из-за как раз развития информационных технологий, и где хоть какой-то намек подготовки к этому?
А вот с обнулением, трактовок может быть много.
Это не вопрос поправок в Конституцию. Это вопрос внутриэлитной борьбы.
Мне вот как программисту это кажется, очень важным фактором, из-за которого у нас перекос финансирования от науки и образования, в пользу силовиков.
Ай-ти отрасль очень хорошо развита на самом деле. И государство туда не сильно лезет, и даёт большой гос.заказ. Я не понимаю сути ваших претензий. Президент и не должен в ручном режиме отраслями руководить.
1. Очень хорошо, и все-таки недостаточно развита, это догоняющее развитие. Что более всего заметно, в сравнительной капитализации наших компаний и мировых, в средних зарплатах по отрасли у нас и у них.
2. Государство не лезло в сектор, пока продажи не стали объему преобладать над выручкой экспортного ВПК в 2017. И без вмешательства, все действительно хорошо развивалось с бурной конкуренцией, что позволило очень хороших результатов по проникновению ШПД услуг интернета достичь, с очень неплохими ценами для потребителей. Однако решили пакет Яровой принять, обложив отрасль фактически коррупционным налогом и без малейшего смысла - сохранять незашифрованный траффик, которого становится все меньше. Через какое-то время это привело к росту тарифов у отдельных провайдеров, например я отказался от Ростелекома пару лет назад. Борьба с мессенджером Telegram за счет налогоплательщиков, с убытками для множества пользователей интернета, это опять-же показатель компетентности властей. Почему просто не ограничились субсидированием образования, развитием технопарков?
Вы невежда. Впрочем, это характерно для "погромистов".
А теперь разберем тезисно ту чушь которую вы пишите.
1) Про не использование Путиным ИТ - он делает это сознательно, потому, что SIGINT никто не отменял. Вы будете удивлены, но в Циталели Демократии часть грифованых документов готовят на печатных машинках. Как вы думаете, почему?
2) Про ИИ - покажите мне президента хоть одной страны мира с образованием в Computer Science (а лучше прям в бигдате или мл, раз пошла такая пьянка).
3) Про вывод продукта "более 5 лет". Во первых продукты бывают разные. Я понимпю, что для кодеров это сложно представить, но создать новый самолет, сложнее чем писать говнокод. Боинг и Эйрбас подтвердят. IBM со своим Ватсоном сколько лет любится, знаете?
4) В РФ в ИТ вваливаются суммы огромные как в абсолютном, так и относительном выражении, что гос-вом что частным сектором с 2000 годов.
В России, например действует программы "Цифровой экономики", с триллионным бюджетом, действует АСИ которое и донесло до широких масс идею про то что "60% рынка труда будут трансформированы к 2025 году и надо что-то делать". Средний возраст тех кто отвечает за ИТ в РФ в министерствах и ведомствах - 37 лет.
В сфере образования, в разы увеличены бюджетные места на ИТ специальности (недавно на эту тему Борис Нуралиев сикался от счастья). Тысячи детей БЕСПЛАТНО обучаются ИТ, проводятся хакатоны и смены типа Сириуса для одаренных в ИТ детей и проекты там высочайшего уровня у детей(!!!) - квантовые методы в мл, гомоморфное шифрование, федеративное обучение, адверсариал атаки на нейронки, детекция дипфейков (у детей! я уверен, что взрослые спецы половину этих слов не знают).
5) Спецслужбы и армия - основные покупатели инноваций. В нулевых, когда я носил погоны, у нас был и дата майнинг, и NLP, и графовые базы данных, когда даже слова биг дата не знали в отрасли ит....
1. Безопасность оффлайновых систем, тем более сейчас (когда есть отечественные компоненты), вполне сравнима с печатными машинками, так что не могу ответить, почему американцы так делают. При этом, работать с онлайн-системами президенту приходится время от времени, ради тех-же телеконференций, и это на безопасность не влияет. Я тут предполагаю привычки действительно человека из прошлого, которому ручкой в блокноте удобнее писать, чем набирать текст на клавиатуры. Медведев скажем не боялся использовать американские смартфоны, понятно с какой-либо доработкой от спецслужб.
2. Таких может и нет пока. Но хватает тех, кто сами могут писать в социальные сети, самостоятельно искать информацию без потенциальных фильтров в виде помощников-референтов.
3. Разные поколения продуктов, это не один и тот-же продукт, который 20 лет клепали и потом таки представили для коммерческого пользования.
4. В относительном выражении суммы с какой страной сравнивались, что они огромные прям, а не умеренные? Донесли до широких масс идею, это заслуга достойная соцсетей, которые из бюджета деньги не забирают вообще. Что предпринимается в целом, для переформатирования экономики под будущую парадигму с 90% безработных? Тысячи детей, это очень слабый кадровый резерв для многомиллионной страны, хотя конечно в каждой школе даже администрирование Linux и написание простых скриптов, в базисе пока сложно представить как элемент общего образования.
5. Это достаточно секторальный спрос на инновации, и что-то я сомневаюсь про зарплаты в 250 тыр. для IT в армии.
1. Ложное утверждение дилетанта. Есть такой замечательный документ, называется "Модель иностранных технических разведок". Есть доки Сноудена по SIGINT. Почитайте, а потом пишите чушь. Путиниработает с документами грифа ОВ - которые иногда можно защитить только используя архаичные метожы обработки данных.
2. О, мы уже понизили планку с "рассуждать экспертно о ИИ" до "постить фоточки в инстаграм/вк?"? Это по вашему критерий прдвинутости управленца?
А про фильтры - да, например мне, мои ассистенты специально готовят literature и narrative review, потому, что для того чтобы экспертно разобраться в какой-тотпроблеме, надо прочитать в среднем, 60 статей научных, чтобы понимать scope.
Объемы разнородной информации с которой работает Президент, априори превышают мои на порядки. Поэтому, да, он сам не ищет - а читает доклады и аналитику спец.подготовленую.
3. То есть, сначала вы гоаорите, что ждать 5 лет нельзя, потом, можно, ведь это разные поколения "продукта". Вы уж определитесь. А заодно расскажите, где проходит эта грань.
4. По странам - любой, кроме Китая разьве что. По тому что делается - почитайте паспорт программы "Цифровая экономика по напрпвлениям, я не нанимался вам аналитику готовить. Про 90% безработных - бред. Если бы вы имели опыт автоматизации хоть в той же промке - вы бы такую хрень не писали.
Про то что тысяч мало - это не так. Тысячи сейчас, десятки - завтра. Толтко в моей агломерации (Екатеринбург) мы в том году готовили 800 детей. В этом - уже 2400. В таких центров по стране - десятки.
5. Я получал в 2007 году 80 т.р с премиями. Пересчитайте на современные сами. При этом надо было шарить в ML, BI, noSQL/SQL БД и админить.
1. Так получается вся жертва, только из-за работы с секретными документами? Никакие другие составлять и читать не приходится похоже. Впрочем, это я со своей колокольни гляжу: как дешевле, чтобы не создавать лишний десяток рабочих мест, не выводить на печать ради одноразового прочтения информацию.
2. Я о рассуждаю не о "продвинутости", а о современности человека, соответствии его технологическому укладу. Навыки и привычки, в какой-то части определяют мировосприятие и стратегию по развитию страны. Получается, что Путин во многом касаемо IT опирается на мнение отфильтрованное помощниками, где все важное подчеркивается пресловутыми экспертами. Есть только риск попасть и в этом отношении, в очередную Потемкинскую деревню, где все приукрашено ради интересов определенных фигурантов. Вот по вашему, почему он подписал пакет Яровой? С точки зрения адекватного эксперта, хранить экзабайты трафика - глупость полнейшая, которая предполагает издержки для населения и бизнеса. Получается, некомпетентность Путина в этом вопросе + неадекватные/коррумпированные эксперты дают результат, с миллиардными последствиями для отрасли.
3. Ждать 5 лет от начала инвестиций, до начала эксплуатации, не то чтобы нельзя, во многих случаях это даст посредственный результат. Долгострой должен быть хоть как-то оправдан, как например проект ИТЭР, своей сложностью. В рыночной экономике выводить продукт все-же имеет смысл до того, как он устареет. Вот например, почему Yota Phone не стал популярным, и многие другие марки смартфонов - последнее поколение оказывается просто проигрышным по возможностям в сравнении с конкурентами.
4. Т.е. можно ожидать, что национальные расходы на ИТ в 10 раз превышают скажем те-же расходы в Эстонии или Чехии, в доле ВВП? Я просто пытаюсь оценить ваш пассаж "огромные" в количественном выражении. По поводу безработных, это один из сценариев: сейчас очень быстро растет производительность труда. Скажем тот-же Китай, сможет занимая 2% своего населения в промышленности, обеспечить весь континент всем спектром товаров длительного пользования и за очень конкурентные цены. Что означает, избыточность промышленности в остальных странах, как и соответствующих рабочих мест. Это раньше, на условную тысячу болтов М12 требовалось человека держать на зарплате целый месяц. При том, что технологии искусственного зрения и пресловутого глубокого обучения, в промышленную автоматизацию только начинают проникать. На заводе я последний раз работал в 2003-ом году, и там автоматизация была в основном из 80-ых, на ещё советских компонентах построена, что со современными производственными линиями отличается радикально. И так уж получается, что малые производства, которые не имеют выход на мировой рынок, современную автоматизацию себе просто не смогут позволить, а значит и цены адекватного уровня. Это я оцениваю хотя-бы по компонентам для домашней автоматизации, которые закупаю в 99% случаев китайские: российские даже переменные резисторы стоят многократно дороже. Следующие факторы, которые будут действовать по моему мнению на российский рынок, это автоматизация производства в США, которая избавит их от китайского импорта, но отнюдь не закроет фабрики в КНР: все это товарное изобилие окажется замкнуто в пределах материка. А добьет роль промпроизводства в создании рабочих мест, переход на регенеративные технологии, что постепенно перестают быть фантастикой.
5. У меня похожий был доход в те времена, обходился знанием Delphi, C++, PHP, MsSQL для выполнения всех обязанностей. В то-же время, мой коллега из США, имел доход в 5 раз выше (после вычета налогов). Примерно 4 года назад, искал себе опытного программиста с знанием фреймворка Qt, и на уровне fl.ru ни одного запроса по делу не получил. Сейчас обеспечиваю работой команду Web-программистов, на разработке сайта svcpool.io
1. В целом - да. Почитайте приказ N 1203 "Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне" и поймете, чтоикак правило, 90% того что ложится Путину на стол, это СС или ОВ документы.
2. Любые решения - это результат анализа и работы коллектива людей. Экспертов и спецов. Вы же не думаете, что например директор фирмы сидит и решает, какие диски в сервак покупать - ssd или sas, или какой SLA в облаке брать. Для этого у него есть техдир. Так и тут. Или для вас это сюрприз?
По Яровой - это нормальный закон. Почитайте например, про системы Narus Insight, Carnivore и договор Five Eyes. АНБ и GHCQ - тоже некомпетенты, да?) Или китайцы с "Золотым Зеркалом"?
3. Еще раз. Проекты бывают разные для, потреб сектора - 5 лет это много. Для инфраструктурных - нет.
4. В абсолютном выражении - больше, в занятости - больше, в доле ввп - на среднеевропейском уровне.
5. Я это к тому, что норм зарплаты в армии для ит - реальность. Самая высокооплачиваемая работа - это океанограф. 160 к. в 2007 у моего сослуживца.
1. Сдается мне, большая часть документов, что передают президенту - получена из принтера или факса. Надо будет уточнить у знакомых инсайдеров в УДП. Насчет 90% вы преувеличиваете явно.
2. В том-то и момент, что вокруг пакета Яровой вилось очень много экспертов, и большинство из них были возмущены также, как и я. При наличии гигантских мощностей и печатного станка, можно попробовать анализировать открытый трафик на лету, но сохранять его абсолютно бесполезно, и я не слышал о примерах эффективного использования этого цифрового мусора. Те-же самые деньги лучше было-бы потратить на поддержку кадров, обучение сотрудников полиции той-же компьютерной грамотности: в 2017 я участвовал как свидетель в уголовном деле по 159-ой статье, и просто поражался уровню их знаний, особенно тому факту что все компьютеры в местном МВД оказались жесточайшим образом инфицированы зловредами. Тогда у меня изъяли несколько компьютеров, чтобы проверить причастность к преступлению, которое было совершенно через мой IP-адрес (очень похоже на дело Д. Богатова), и мурыжили их 6 месяцев на экспертизе, т.е. гораздо дольше чем хранятся нынче данные по пакету Яровой. Уверен, что с учетом развития стойкого шифрования, вся эта инициатива полностью бредовая, и при многомиллиардных издержках для общества не позволит и ничтожной доли преступлений в киберсфере предотвратить, что уж там говорить про активность террористических организаций. Зато те, кто поставляет "сертифицированные" СХД для хранения трафика, безусловно эти миллиарды заработают.
Я знаю людей , которых мурыжили в тюрьме под следствием до суда 15 месяцев за хулиганку (били стекла по-пьяни в ларьках с выемкой спиртного с витрины). Вы просто не представляете как менты ведут свои дела. А вы за свое железо...
С другой стороны, нам не докладывают каким способом раскрыли несколько последних терактов, может и посредством использования пакета Яровой
Меня продержали в отделении 9 часов, и только потом поехали забирать компьютеры, по как-бы добровольному согласию. Помогли связи друга в этом случае, а то мог-бы пару суток переночевать с гастарбайтерами: полицейские были уверены, что я полный идиот и осуществил преступление с домашнего компьютера, а значит должен во всем сознаться (в случае с Богатовым, идиотизма было ещё больше). Все это намекает на то, что с раскрываемостью преступлений, никакие технологические ухищрения не связаны.
А насчет раскрытия преступлений, почему-бы тогда не потратить несколько миллиардов, чтобы проверялись все бесплатные объявления на автобусных остановках, под микроскопом - вдруг террористы не настолько конченные чтобы без шифрования обходиться, но слегка все-же слабоумные и решили через объявления переписку вести, с помощью микрошрифта? Займем несколько сотен тысяч сотрудников делом, что называется. Это-же абсурд, даже больший чем зимняя рыбалка на искусственном катке в дворце спорта, искать критическую информацию там, где её априори быть не может. Любому, даже начинающему айтишнику, безумие денежных расходов по этому направлению очевидно, но только не президенту и стоящим за его решением экспертам.
Договорились с китайцам, а те их кинули.
Че толку хороших программистов учить, все свалите за бугор потом. По поводу силовиков, Каддафи вам в пример - и в социалку пытался и в образование, а на сиовиков подзабил. Вот и повесили оранженвые на столбе. Щас там рай да...
Все не свалят, даже большинство не свалят, это ошибка. Тем более, что пока у нас подготовят 1 хорошего программиста, в КНР и Индии подготовят сотни с неплохим знанием английского - рано или поздно на этом рынке будет избыток кадров.
Каддафи плохой пример, т.к. невозможно маленькой стране вкладывать в армию достаточно, чтобы сопротивляться всему НАТО успешно, т.е. у Ливии малейшего шанса не было. Зато отличные шансы были в СССР, который в силовиков и оборону вкладывал очень и очень много, но где эти вложения помогли избежать распада?
Я так понял, что от Фарцовщика это такой тонкий (толстый) стеб.
Странно, что Вы не упомянули среди поправок запрет на двойное гражданство для чиновников (депутатов, судей, прокуроров, министров и пр.), а также на наличие у них счетов за рубежом. Это одно из важнейших изменений для очищения власти от западного влияния.
Насчет "обнуления" - можно ерничать, сколько угодно, и ссылаться на опыт "передовых демократий", где номинальных президентов меняют каждые несколько лет. Но сейчас альтернативы Путину просто нет, и у него должна быть возможность переизбраться. Большая часть населения страны это, вне всякого сомнения, поддержит. Другое дело - пойдет ли он сам, или нет, еще не факт, но держать в тонусе западных "партнеров" и прозападную либерду (вместе с оголтелыми красными) такой возможностью необходимо.
Коней на переправе не меняют!
Пойдёт. Прецедент имеется: «Духовенство и бояре отправились в Александровскую слободу бить челом царю, умолять его от всей Москвы вернуться на царство. Иван Грозный принял посланных и выслушал их. Они, восхваляя его всячески, умоляли ради святых икон и христианской веры, которые могут быть поруганы врагами-еретиками, взять снова власть в свои руки.(с)»
Справедливости ради, Иван тогда был куда как моложе нынешнего Путина. На поколение где-то моложе, у него тогда жизнь только начиналась, можно сказать.
Справедливости ради тогда жизнь обывателя была намного короче и приходилось успевать 🙂
Упомянутый вами Иван Грозный прожил всего 53 года.
Приемника все равно будут готовить и скорее всего поставят. Но если приемник начнёт вдруг рулить "не туда" - для этого и оставляется возможность для возврата ВВП в авральном режиме
собственность надо разделить на личную и частную
запретить уголовно двойное гражданство, недвижимость за рубежом
вернуть статью за гомосяку
ну и прописать идею возврата наших исконых земель, которые сейчас оккупированы
перевожу с пропагандистского на русский: нужно послать пушечное мясо на войну
11 часов, Москва проснулась. С карьера народ бежит толпами. Это сводки с погодных фронтов. А с голосованием фсё нормально. Хочешь-жми на клаву, не хочешь-не жми. Об чём проблемы???Конечно потереть антиресна., а смысл?Бла-бла уже достало.(опять добавлю, что мысли досталяют часто в хорошем смысле,я маленький человек, и возвеличивать себя не имею желания) Пара важных вопросов есть на самом деле.
Обнуление, это все чушь собачья. Можно было бы говорить что-то, при отмене лимита сроков совсем. Не за то вой стоит., а за запрет иметь стороннее гражданство для определенных должностей, вот где собака порылась. И только уже за это стоит идти голосовать "за".
демократия для колоний - это обеспечение деятельности спецслужб хозяев и гарантия продвижения интересов хозяев. Два срока в нашей стране, которые они прописали случайно, или для того что бы ставить более послушного, - это защита от ошибки выбора царя и хоть какой-то стресс для "элит".
Эта конституция написана американцами в своих интересах и до 1 июля не легитимна.
Вот пойду и проголосую за поправки
Если наши враги против- значит поправки хорошие, надо брать.
Очень простая логика
Прикинь, щас Лехаим изобразит тройное сальто, и начнет пиарить за поправки.
Чо с шаблоном делать будешь?
Да плевать на Лехаимов и тд.
Пусть переобуваются как хотят.
Мне Путин все доказал.
Ему доверяю.
Сказал нужны- значит нужны.
Все.
Две взаимоисключающие мысли в одной отдельно взятой голове.
Очень простая логика (с)
Страницы