Первый раз прослушал Алексей Навального.
Не фанат, но его ролик «Горящие реки и тайное имущество главы Росприроднадзора» советую посмотреть – хороший образец пламенной журналистики в части расследования масштаба коррупции и одновременно - некомпетентности во властной среде сегодняшней России.
Вероятно, у него много таких же правильных разоблачений. Молодец! Сильно облегчает работу органам НКВД на исходе эпохи очередного НЭПа.
И ведь особо не поспоришь – мой собственный многолетний опыт взаимодействия со многими уровнями федеральной и, тем более, московской власти только подтверждает его вывод о проникших во власть (или - выросших во власти) коррупционерах, о неестественном отборе на властные посты явных непрофессионалов («кухарок», «мальчиков-мажоров», «манкуртов» -?), о неэффективных (часто – неграмотных, а порой – и преступных) решениях, о распиливании бюджета по блатным карманам…
Проникся, получил хороший всплеск праведной злости.
Но осадочек остался: явно фальшивой нотой прозвучал вывод: не голосуйте за Конституцию, за Путина. Да и общий надрыв в ролике Навального слишком топорно настроен на провоцирование протестного голосования: мол все плохо, и наверху там все сволочи и проходимцы, и социальные лифты – только для своих, и грабят страну бесстыдно, когда мы тут все такие хорошие за копейку жмемся.
В чем Алексей ошибается? Причем, не просто ошибается, а подленько так недоговаривает: что власть – не едина! Что настоящие баррикады сегодня проходят по этажам и кабинетам правительственных зданий. Что понятия «семьи», «башен Кремля», «силовиков» или «либеральной тусовки» во власти - далеко не отвлеченные и не абстрактные. Что «борьба за власть» идет не шуточная – и это не упоминая еще миллиарды долларов, направляемых «нашими партнерами» на тотальный подрыв государства, насаждение «цветных революций», на анархию и хаос.
Еще один некрасивый (что уж там говорить – тоже подленький) прием – изображать дело так, как будто Президент у нас – диктатор. Что если он не может приструнить коррупцию и некомпетентность, то и он с ними заодно. Ну что же Вы так по-детски? Если уж Сталин практически все свои годы во главе СССР находился под реальной угрозой отставки, а порой висел на волоске от гибели (и убит-то был в итоге хрущевского партпереворота), то давайте реально относиться к сегодняшним возможностям Путина.
Ох, сколько у меня злости на власть и на Путина! И под накатившей сегодня волной обличений, под половинчатость изменений Конституции, под драпировку Мавзолея, наконец – так и хочется все бросить и пойти проголосовать против.
Но я пойду и проголосую ЗА! Наверное, последний раз. Но сейчас на весы Путина мы должны положить наш кредит доверия, чтобы дать ему силы разобраться с коррупционерами, отодвинуть либералов от власти, защитить страну от реально возросших внешних угроз.
Комментарии
Я на выборы никогда не ходил, но в этот раз точно пойду за Грудинина голосовать. Кандидат от народа
Если это не стеб с вашей стороны, то поясните, в чем заключается "народность" кандидата Грудинина?
Народность для еврея Many заключается определенная гусская.
Ути пути, антисемитик из Италии решил определять у кого в России какая национальность.
Ты ж сам об этом кричишь через коммент, ну и обвинения в "антисемитизме" это ж прям по Торе )
Б-же, ну конечно же это стёб. Вы в глубокой заморозке были что-ли последние годы?
Та цитата которую я привёл, ею был завален весь интернет на последних выборах, так как ботами Грудинина продвигали. Я увидел схожесть фраз и пошутил таким образом.
Ух, я уже подумал, что ещё один Fanatic появился))
Странный у тебя народ какой то..Где ты его нашёл то?
Народ не за Путина, вот что печальео, навальный ко работают хорошо, у оппозиции все сладкно. А вы тут в бложиках можете по другому думать.
Ну вооот...Началось.Великая и ужасная оппозиция опять собирается поразить всех миллионными маршами...Дружок-ты хоть иногда просыпайся и общайся с народом...Да не с такими же как ты попёрдывающими от возмущения пенсами,а с НАРОДОМ-с раьотабщей молодёжью,с инженерами и т.д.
Дошло?
Может это тебе с людьми поговорить?
Я на данный момент увы не вижу никого кто за Путина. Становится уже даже опасно говорить что я за Путина. Как минимум начинают игнорировать и не общаться, при этом довольно агрессивны. Все. Навальный и ко свое дело делают, берут на эмоциях. На факты всем плевать. Причем богатые тоже против, потому что при Путине им все труднее воровать. Такие дела.
Ты тупой сноб, потому что все сторонники Путина тупые снобы, свысока и насмешливо смотрящие на других. Именно поэтому вы проиграете, несмотря на факты, что Путин сделал для страны. Страшно далеки вы от народа.
А ты дружок сам попердывающий пенс, и где ты таи с молодежью общаешься, особенно с работающей. Работающая молодежь тебе за Путина в морду плюнет.
Народ ЗА Грудингина? Странный у тебя народ какой то...Где ты его нашёл?Поди на тусовкавх?
А в каких выборах Грудинин сейчас участвует?
Ёлки палки, прошло пара лет всего а ботах Грудинина все забыли уже. Ну и как шутить в таких условиях?
да я вообще, если честно, подумал что старую статью открыл
мало сплю, наверное...))
Ну как В КАКИХ ВЫБОРАХ? Грудинин сейчас выбирает в каком банке разместить наворованные милларды,чтобы налоговая не нашла..
судя по продолжению , это был совсем не сарказм. у навального нет ни одного завершенного и документально подтвержденного расследования, зато есть многочисленные проигранные суды. вы вообще об чем?
Докажите!!!
Дайте ссылки на решения хотя бы 3-х судов, проигранных Навальным
П.С. Почему 3-ых? А потому что, МНОГОЧИСЛЕННЫЕ, именно с 3-х начинаются
в поисковиках забанили? Не напрягайся, вопрос риторический был. Знаю, что рефлексоидам пофигу на факты, нате. первая сцылка, что выдал яндекс.
Вы не поняли.
Нужны не ссылке в СМИ. СМИ не всегда приводят фактуру.
Вот вы дали источник вообще на не пойми на что. Что такое ЯДНЕКС-ДЗЕН? Какова его ответственность за факты, что он публикует?
Нужны решения судов. С конкретными формулировками.
Дорогой...А Русская служба ВВС Вас устроит? Тогда лови-о закрытие дела Чайки по заявлению Навального ...https://www.bbc.com/russian/international/2016/03/160328_switzerland_nav...
О проигрыше Навальным дела Прохорова в суде
https://www.bbc.com/russian/news-44605370
Выигранный в суде иск к Навальному Лискутова.
Навальный проиграл иск вице-мэру Москвы
Люблинский районный суд Москвы частично удовлетворил иск заместителя мэра Москвы, главы столичного департамента транспорта Максима Ликсутова к оппозиционеру Алексею Навальному. Судья обязал Навального написать в течение 10 дней опровержение информации о заграничных активах чиновника, которая нанесла Ликсутову моральный ущерб
Рассмотрение иска чиновника по существу прошло в закрытом режиме, на чем настаивал сам Ликсутов, утверждавший, что в ходе рассмотрения может прозвучать личная или служебная информация, а также сведения, относящиеся к коммерческой тайне. Навальный выступит против закрытия процесса, поскольку заседание проходило без его адвоката, который находится в отпуске.
Максим Ликсутов во время заседания суда 19 августа отозвал претензий к Фонду борьбы с коррупцией и Георгию Албурову, против которых чиновник ранее также подал иски. В то же время глава департамента транспорта снизил сумму исковых требований с 3,5 миллиона до 1,5 миллиона рублей: один миллион Ликсутов потребовал непосредственно с Навального, еще в полмиллиона он оценил услуги адвоката.
В итоге суд, рассмотрев иск столичного чиновника, признал его правоту, однако снизил сумму компенсации морального вреда в десять раз до 100 тысяч рублей.
Максим Ликсутов подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к Навальному и его соратникам в начале июня. Чиновник потребовал опровергнуть «необоснованные» обвинения в свой адрес, которые прозвучали со стороны оппозиционера и созданного им антикоррупционного фонда. Первоначально Ликсутов требовал полтора миллиона компенсации, однако в ходе подготовки к процессу сумму увеличили более чем в два раза.
Поводом для иска стала публикация в блоге Навального, в которой рассказывалось о жене чиновника Татьяне Ликсутовой, которая якобы в нарушение закона владела акциями иностранной компании. В качестве доказательства Навальный приводил выписку из реестра юридических лиц Эстонии, в которой говорилось, что Татьяна Ликсутова владеет частью фирмы Transgroup Invest AS. Она получила акции от своего супруга 20 июня 2013 года, следует из истории собственников компании.
Навальный также утверждал, что Transgroup жены вице-мэра через дочерние компании владеет долей в компании «Аэроэкспресс», которая организует перевозки пассажиров от железнодорожных вокзалов Москвы в аэропорты. Оппозиционер указывал, что Ликсутов, курирующий в столичной мэрии транспортную отрасль, может использовать свое служебное положение ради бизнеса. Навальный призывал мэра Москвы Сергея Собянина уволить вице-мэра.
Максим Ликсутов опроверг заявления Навального, сообщив, что 26 июня 2013 года развелся с женой, передав ей всю свою зарубежную собственность, оставив себе лишь российские активы.
Ну и так далее и тому подобное..Вы просили ХОТЯ БЫ ТРИ-вот они-три...Навальный не выиграл НИ ОДНОГО СУДА по своим обвинениям,которыми его снабжают из США.
Извините, я признался, что ПЕРВЫЙ раз слушал Навального и материал он - для журналистского расследования - предоставил вполне корректный. А вот к его выводам у меня и были вопросы.
весь материал ему присылают те самые "кабинеты" и "башни", когда заказывают "мочить" своих оппонентов. сам ололеша ничего и никогда не добыл, квалификация у него другая, он мастер набросить на вентилятор, а еще он мастерски выжимает денюшку у школолоты разного возраста..
Угу, именно так. Поп Гапон современности. Но вы рано вскрыли карты, было забавно наблюдать как оппоненты поднимают ставки.
нееее. нельзя им давать простор для маневра. бить на взлете, чтоб далеко не разлетелось.
Как по мне, голосовать за обнуление, это открывать ящик Пандоры. США тоже сначала с большой осторожностью и чрезвычайным не хотением поднимали планку госдолга, а теперь это обычная ежегодная процедура. Поэтому если сейчас будет полный одобрямс, то следующий назначенец во власти будет пользоваться спокойно обнулением каждые 5 лет, и все привыкнут. Получится, что само ограничение в главном законе страны не имеет смысла, если его можно обойти, да ещё и настолько обманным путем - через миксовку самых разных инициатив под бинарный запрос к населению. При этом, просвечивает преступление по уголовной статье "Узурпация власти".
Ограничения в количества сроков не имеет смысле не потому что его можно обойти, а потому что оно принципиально идиотское.
Особенно когда это становится самоцелью.
Типа, да, муж хороший, но надоел, хочу нового, гулять хочу, свободы и любви)
А поддержки от народа не нужно будет что ли, за продление правления? Будут решать, голосовать или нет. Что сейчас то причитать, как бабка.
Достаточно остальных конкурентов отодвинуть от выборов подальше, и вуаля - узурпация власти работает. Кого-то возможно снова придется убить, или осудить по абсурдному делу "за получение прибыли". Люди у нас очень терпеливы, практически безгранично: прощают ложь, обещания, фальсификации и манипуляции. Поэтому инструментов у любой власти для продления собственных полномочий хватает, достаточно большинство удерживать лояльными...
Вы за кого собственно? Кого там отодвинули? Кто бы справился лучше?
Я собственно за закон. Отодвинули и Навального, и Немцова. Дело даже не в том, что они справились-бы лучше, а в том что это и есть разница, между демократией и диктатурой. Это власть характеризует как слабую и пугливую, при том что оппозиции скорее помогает даже.
Указанные кандидатуры, марионеточные фигуры.
Есть разница, если включить голову, демократия ваша надуманна,гляньте на США.
Все демократичные новые государства превращаются мгновенно в шестерок запада. Неужели вы этого не видите?
С каждым годом все труднее и труднее играть слепого и тупого.
Это оценочное мнение, не более. У меня есть тоже оценочное мнение, что нынешний президент и его подчиненные, необычайно удобны для США/Китая и в целом работают как колониальная администрация. Сам факт положительного сальдо торгового баланса, когда встречный поток по сути "резанная бумага", уже на многое намекает. Я не вижу идеала в КНДР, или Венесуэле, которые порвали с демократией надолго.
Это феноменально. Согласны что у нас колониальная администрация, которая следует конституции. А за независимость конституции не хотите голосовать.
Это надо оставить потомкам чтобы разбирались, в таком разуме нынешних аборигенов.
Это как? "Не дадим поступиться принципами". Вообще-то мы с вами вошли в эпоху большой турбулентности, здесь "галантные" методы надо как можно быстрее отбросить, чтобы элементарно выжить, пусть и не "белыми и пушистыми"
Помню много было статей перед выборами про этот самый кредит. И мы все это положили на весы в 2018 году. До сих пор помню сколько надежды было на изменения в стране. И они наступили. Пенсионная реформа, повышение налогов....
Больше такое не прокатит. Кредит исчерпан. Теперь только дела.
Ограничение двумя сроками - это антидемократично, вообще-то! Кто и зачем установил такие правила?
Народ должен иметь право выбирать президента столько раз, сколько захочет, пока большинство устраивает такой президент. Я бы такую норму прописал в Конституцию - это самая демократическая норма.
Это было-бы гораздо честнее кстати, но опять-же при условии прозрачного референдума, где каждая поправка ОТДЕЛЬНО, с предварительным обсуждением в обществе хотя-бы в течении года. Обнуление-же смотрится как некая эксклюзивная мера для уникального человека, сверх-привилегия для вознесения оного над законом.
Это не привилегия, она даёт лишь право ещё раз баллотироваться - не более. Тем более Путин не говорил, что воспользуется этим правом....
Кстати, вся эта возня с "привилегией лично для Путина" была внесена специально, чтобы меньше обращали внимание на остальные поправки - как раз они и вносят основные изменения в Конституцию. Это был тупо "отвлекающий момент" для выпуска пара...
П.С. Любой психолог или иллюзионист тебе это просто объяснит, не напрягаясь... эхе-хе...
Теперь и будем посмотреть, стоило-ли устраивать все настолько отвратительным способом. Впереди лакмусовые годы, сравнимые по внешней конъюнктуре с "проклятыми 90-ыми", т.е. не будет избыточных нефтегазовых доходов у страны. И только профессиональная эффективная власть, сможет в этих нормальных условиях (поскольку тепличные закончились), снизить бедность и социальную напряженность, не допустит рост цен, развернет бегство капиталов и утечку мозгов. После таких ожидаемых заслуг, почему вы думаете что Путин не будет на 5-ый реальный срок?
Шарий разоблачал так не слабо навального. Полного дурака из него делал.
Зачем это Шарию? Ну видет дурак-марионетка, почему бы не поглумиться. Он как раз украинских таких же разоблачает и этого как то зацепил.
Я вот в этом, вижу не разоблачение Навального, а нечто другое.
А вы что видите?
Навалный летает на запад для прямых консультаций. В то время как его фанатов учат соблюдать закон.
Боясь, что вы не сделали НИКАКИХ выводов из видео с Шарием.
Вот вы написали
И чем вы факт "прямых консультаций" можете доказать?
Это все знают что здесь доказывать. Или думаете он феномен, что его либералы продвигают. Вас вот не продвигают, хоть вы и пытаетесь шестерить против страны. А ему дают деньги на агитацию и передвижение.
Бесподобно.
И откуда "эти все" почерпнули такие сведения?
"Почерпнули", ну клоун. Хотя бы ниже смотри ответили.
Ниже, не заметили или не захотели заметить вот этой фразы
Так что консультации и встречи по-прежнему нужно доказать
Страницы