Отложенное в связи с эпидемией коронавируса голосование за поправки в Конституцию России назначено на 1 июля. А это значит, что возобновилось жжение в штанах у тех, кто яростно нападал на упомянутые поправки. Власти же изо всех сил стремятся облегчить гражданам задачу по реализации избирательных прав.
Прошедшей весной, ещё до начала так надоевшего нам карантина, я делал материалы о том, как предложенные Владимиром Путиным поправки в Основной закон страны травмируют оппозицию. Выбивая из рук «борцов с режимом» целую пачку аргументов, которыми те годами размахивали, обличая власть.
Но вот, эпидемиологические ограничения постепенно сходят на «нет», и глава России назначил новую дату волеизъявления граждан. Что, конечно же, сразу вызвало реакцию со стороны «людей с хорошими лицами».
«Популярная российская модель Саша Траутвейн, опубликовал в Инстаграме призыв не голосовать за путинские поправки в Конституцию». Думаю, что многие посмотрят на Сашу Траутвейна и сделают ровно противоположное».
Отдельно «борцов с режимом» возмутило то, что ЦИК предоставил гражданам России возможность выбирать, на каком именно участке зарегистрироваться и распорядиться своим голосом. А для москвичей и нижегородцев вообще доступно электронное голосование.
«Большое спасибо, но нет. Я ваше "голосование" не признаю. Такие поправки в конституцию можно принять только на референдуме. Одна поправка - один вопрос. А вы хотите, чтобы я стал частью массовки на поддельной процедуре, где даже наблюдателей нет. Не признаю и не участвую».
Отношение Сисяна к чему-либо – это чёткий маркер. Если Сисян борется против чего-то, то явно стоит присмотреться и поддержать это, потому что либерду обычно раздражает всё, что направлено на улучшение жизни в России.
Именно так я рассудил, прежде чем отправиться в один из севастопольских МФЦ, чтобы выбрать удобный участок для голосования.
Так что если вы, например, вняли моему совету и собираетесь на отдых в Севастополь, то можно проголосовать прямо у нас. Кстати, те ограничения на въезд, о которых я рассказывал в предыдущем материале по теме, вскоре исчезнут совсем.
То есть все, кто возмущался по поводу необходимости соблюдать самоизоляцию после въезда в Крым, поспешили со своим бурчанием. Можно въезжать безо всяких ограничительных мер, если вы не из-за границы возвращаетесь.
Надеюсь, что выход из карантинного режима пройдёт нормально, и что всплеска заболеваемости в Севастополе не будет. Не хотелось бы опять прочесть обращение губернатора Михаила Развожаева с анонсом новых ограничительных мер. Власти любимого города во главе с Развожаевым приложили немало сил, чтобы задушить эпидемию в зародыше. Теперь надо не профукать эти достижения.
Возвращаясь к поправкам в Конституцию: наши ехидные сограждане уже вовсю троллят тех, кто объявил о своём намерении голосовать против.
«Приходил участковый. Спрашивал, буду ли я голосовать за поправки в конституцию. Да, отвечаю. Отлично, говорит, вношу вас в список на получение вакцины от коронавируса. Такие люди нам нужны! А сосед отказался. Участковый тяжело вздохнул и пометил его дверь крестиком. Очень странно».
«А у нас, на входе в "Магнит" стоят, сурового вида, мужчина и женщина и два милиционера. Всех входящих спрашивают: как он будет голосовать по поправкам в Конституции? Фамилии ответивших утвердительно записывают в какой-то документ......При мне один мужик ответил: нет. Его тут же схватили милиционеры и потащили в стоящий на улице крытый КАМАЗ с военными номерами. А по вечерам слышно, как на глиняном карьере (он у нас рядом) из пулемёта стреляют».
Весёлый у нас народ, сами знаете. А ведь какой-нибудь впечатлительный иностранец, который знает о России лишь из публикаций в креакльских СМИ и бложиках, может принять все цитаты из Твиттера за чистую монету.
Что скажете о поправках в Конституцию? Поддерживаете, или нет? Чубатых и прочих иностранцев просьба в комментариях не бесноваться.
Комментарии
Существующая система, к сожалению, не предполагает существование преемника. В России, кроме Путина, нет ни одного политика со сколь бы то ни было весомым авторитетом.
И не будет, потому что популярность политики получают за реальные дела, что-то давая народу, а у нас оптимизация выступает в роли национальной идеи.
Вы сами поняли, что сказали?
На мой взгляд я четко выразил свою мысль. Вам что-то непонятно?
Давайте простой пример - приходит преемник, и там и подходит время очередной оптимизации. Сейчас это бьет по рейтингу президента, и он, хоть уже и серьезно просел, но все еще есть.
А если у президента рейтинга нет, а экономика при нем продолжает стагнировать (а дальнейший рост при нынешней модели экономики попросту невозможен, даже при наличии сверхдоходов), то после пары-тройки очередных закидонов и закручивания гаек, можно получить бунт. И удерживать власть станет в разы сложнее. Именно поэтому Владимира Владимировича будут держать на этом посту до последнего, ведь замены ему попросту нет.
пример - приходит преемник, и там и подходит время очередной оптимизации.
И? Жизнь меняется. Люди меняются. Почему законы должны быть неизменными, тем более законы, которые писались в совсем другую эпоху - развала всего и вся?
А если у президента рейтинга нет, а экономика при нем продолжает стагнировать
А если всё наоборот: и рейтинг очень достойный и экономика вполне приличная?
Именно поэтому Владимира Владимировича будут держать на этом посту до последнего, ведь замены ему попросту нет.
Вы всерьёз считаете, что Путина кто-то насильно держит во власти? А понятие "ответственность за взятое на себя дело", вам знакомо? Я уверен, что преемник готовится. И не один, и не первый год. Просто опыт управления нельзя получить только в теории. Нужна практика, изнутри. И Путин достаточно хорошо разбирается в людях, и имеет из кого выбирать. И, уверен, его выбор будет таким, что подавляющее число наших сограждан поддержат его выбор...
Для этого нужно менять экономическую модель, и улучшать жизнь населения. А это совсем не в интересах правящего класса России.
Людям, которые рулят нашей страной, Владимир Владимирович выгоден на своем посту. А потому они будут держать его на этом посту до последнего, выжимая остатки его рейтинга до нуля.
Вот смотрю я на наших министров и прочих чиновников, назначенных Путиным, и в ваше мнение вериться с трудом.
Но с другой стороны, он ведь не назначает, а просто подписывает готовые назначения, так же и преемника в свое время подпишет, и его умение разбираться в людях тут пригодиться уж никак не может.
Именно поэтому его майские указы были проигнорированы, большинство озвученных планов провалено, и никто за это все не понес никакой ответственности.
В опросе ВЦИОМА "какому политику вы доверяете" Путина назвали 27%. Раньше в этом опросе он набирал больше 70%
Именно поэтому в 2019 году появился новый опрос, позволяющий поддерживать иллюзию всенародной поддержки. По этому же опросу, где у Путина 67%, у Жирика 33%, у Зюги 30%.... А у Медведева 27%!!!
Не нужно искать политика с таким же авторитетом! Их и не может существовать.Нужно просто найти замену.Нужен механизм бескровной передачи власти,а при курсе выжать из Путина все соки до конца,имеем вероятность что после будет тупо раздрай.
Преемнику просто не на чем будет строить свой авторитет.
А другого курса для нас у них нет.
Кому нужен?
Мне нужен.Я иду голосовать.Я хочу ещё в России пожить и хотел бы чтобы дети тут пожили.
Про не начем строить авторитет - чепуха.
Открою вам страшную тайну - на все ваши хотелки наш правящий класс клал с прибором.
Авторитет строиться на реальных делах. Путинский авторитет основан на том что он в свое время остановил войну, заставил олигархов платить налоги, а уровень благосостояния граждан отскочил от дна 90х...
...и резко начал падать обратно в 2015, вместе с авторитетом.
Повторения таких условий не хотелось бы. А других вариантов при том, что нашей экономикой управляют некомпетентные дебилы из ВШЭ, у страны нет. Если уж в брежневкий "застой" экономика росла быстрее чем в путинский "рывок"... о чем уж тут говорить.
Из перспектив у нас сейчас только нескончаемая оптимизация расходов на население, и скачки рубля вслед за нефтью. Но вот проблема - на этом авторитет не построить.
Вот я и говорю ,твоя логика - чепуха. Где был весь этот авторитет в 1999 году?
Кандидатуру Путина подобрали очень грамотно. Его образ строился как противоположный образу Ельцина. Да и менталитет был другой, люди в те годы еще одной ногой жили в СССР. Ну а потом резкий рост цен на нефть, много, много денег, часть из которых дошла и до людей. И при всем этом уже в 2012 году рейтинг президента начал падать.
Сейчас ситуация иная. Выбрать то преемника наверное выберут, и дадут ему шанс проявить себя, как в свое время выдали кредит доверия Путину. Но если не будет реальных дел, долго он не просидит. А реальных дел не будет, тк пирог уже поделен, а правящий класс сокращать свои доходы ради населения уж точно не собирается.
Я вполне это допускаю,НО зачем вообще надо было тему об обнулении поднимать? Проще было вообще не поднимать,а работать в эту сторону. А сейчас у меня нет уверенности.Так можно и доиграться до раскола и т.д. Путин вроде как не молодой уже. А если у меня вызывает отторжение только этот пункт - я не имею права голосовать за весь пул поправок.
Плюс всей либерде дали тряпку.Они ни о чём больше не разговаривают,кроме как об обнулении.
А мне вот не нравится то, что дистанционное голосование доступно только для Москвы и Нижегородской области, что это за хрень? Хотел проголосовать через госуслуги, но не судьба, не в том месте живу, а на участок не пойду, здоровье не позволяет.
Заявку в избирком направьте, что бы домой пришли к вам.
Буду голосовать- ЗА
О, Руслан решил опросик запилить. Явка очень нужна, видимо. Предлагаю распространить опыт на все регионы На голосовании по поправкам в Конституцию в Красноярском крае разыграют квартиры, машины и смартфоны
Пойду. Считаю что это важнее и честнее чем голосовать за человека. Когда голосуешь за человека это всё равно что бросить кости в казино, а здесь всё открыто, прозрачно.
Электронно проголосую против.
Голосуй сердцем . (с) Ельцин.
Вот те, кто голосовали сердцем, и получили пьяного президента на 4 года. Спасибо, я лучше разумом проголосую...
не, там не 4 года, поменьше -он устал, он ушел.
А нынешний походу не устает. "Железный малый!" (с) Приключения Электроника.
Больше похоже на голосование сердцем опять.
Нет я не намекаю на проблему с разумом, просто Конституция кроме обнуления очень мало отличается от старой, не за что вроде разуму зацепиться.
Городские власти и бизнес выделят москвичам сертификаты на покупки на 10 млрд рублей
Сертификаты разыграют среди участников голосования по поправкам в Конституцию
https://www.interfax.ru/moscow/712769
Крутяк. Интересно, а проголосовавших онлайн это тоже касается или нет.
Касается. Дадут номер, потом розыгрыш.
Такая методика привлечения внимания, говорит о том что власть принимает людей за тупорылых болванчиков, которыми можно манипулировать с помощью игрищь с непонятным исходом. Такой подход говорит о том, что это тупо лохотрон и девальвирует саму серьезность и важность процесса.
Вот и не поддавайтесь на провокацию. Придите на избирательный участок и покажите, что вы, как Гражданин России, имеете права и обязанности. И личную ответственность, за жизнь и развитие России...
Правильно! Но надо поубедительнее, слоган должен быть запоминающимся, чтобы в самое сердце! Вот например: Голосуй или проиграешь! Тут все - и ответственность и жизнь и лотерея! Ну и развитие, куда ж без него...
Думать самому и слушать лозунги других - это для разных категорий населения...
Прекрасная мысль! Давно пора поделить его на категории, вернее присвоить категории официально, надеюсь с этим не затянут...
Убедительно это так: Голо суй или засунут тебе!
Ну, засунут то в любом случае, все равно, как слоган - неплохо...
Нельзя так смешить.
Еще три недели - и не такие хохотухи услышим
Только "Голосуй сердцем!" или "Голосуй а то проиграешь!" не хватает.
А так я все это уже где-то видел.
Какой слог, какие слова.
А между тем, ссылочка то на Интерфакс, а они как правило не вбрасывают.
Смысл поправок лично мне непонятен.
Для чего был устроен этот балаган? Почему нельзя было внести только действительно важные поправки и доходчиво объяснить их суть? Почему нельзя было просто отменить ограничения на президентские сроки?
Считаю, что принцип "все животные равны, но некоторые ровнее" подрывает саму суть конституции. Буду голосовать против.
Я тоже этого не понимаю, но не могу понять, а почему вы против поправок, если лично вам не претит занятие одним человеком должности президента неограниченное число лет? Обычно именно это многих отталкивает. Но вас судя по вопросу нет. Тогда чем вам не нравится допустить это для одного конкретного президента?
Во-первых, конституция - это основной закон государства. Он должен быть понятен каждому гражданину. Если в ней написано, что только два срока, значит только два срока, и без вариантов. Dura lex, sed lex. Если мы отходим от этого принципа, если начинаем допускать исключения, то конституция просто перестанет работать. Оруэлла читали?
Во-вторых, как тут уже писали, Путин не вечен. Сколько можно откладывать вопрос передачи власти? Почему его нельзя решить сейчас? Что изменится еще через десяток лет, кроме того, что Путин еще постареет? Америка рухнет? Мировая война закончится? Новый источник энергии найдут? Если вопрос в гарантиях бывшему президенту, ну так давайте введем пост "отца нации", например, который будет контролировать силовые структуры еще какое-то время, пока новый президент осваивается в должности и берет рычаги управления.
Обратите внимание, нам все врут. Путин не вышел, и не объяснил, почему нужно обнуление и как он передаст власть потом. Единая Россия не объяснила, почему нам нужно продлить полномочия президента. Для русских сила в правде. Где она эта правда? Почему все лгут и морочат мозги?
Хорошо, допустим у нас новая общественная формация - мозголюбизм - и правду говорить нельзя. Но где тогда наша машина пропаганды? Почему нет поправки, разрешающей государственную идеологию?
Как говорил Переслегин, средний класс умирает и мы переходим от эпохи принципата к эпохе домината. Наше мнение власть попросту не интересует. Голосование за поправки необходимо просто для того, чтобы похоронить остатки законности. Я буду голосовать против, даже понимая, что я не в силах остановить неизбежное.
В политике правды нет и искать её там - глупое занятие. А лжи полно с обеих сторон. Не знаю по какой причине вам ложь врагов России, повально выступающих ПРОТИВ данных поправок, ближе, чем ложь тех людей, которые более-менее успешно руководят нашей страной? Это странный выбор. Вы знаете, если бы не мощный поток агитации и пропаганды против поправок, особенно со стороны крайне недружелюбных деятелей, всяческая их дискриминация, то наверное я бы тогда задумался о своем решении. А тут выхода то нет: или поддерживаешь этих, которые ничего не объяснили, или вон тех, которые спят и видят РФ в гробу.
А почему вы не рассматриваете вариант, что президента с поправками подставили? Что враги создали на ровном месте повод для раздора? Что и за, и против агитируют одни и те же силы? Что для них важно не голосование, а эмоциональный раскол?
Почему бы вам не успокоиться и не разрешить людям голосовать так, как они считают нужным?
Что изменится, если народ проголосует за? Что изменится, если народ проголосует против? Мир рухнет?
Простите, но эти теории уже ближе к инопланетянам, жидомасонам и сиорептилоидам.
Вот и я думаю что ничего не изменится особенно. Но учитывая накал антипоправочной пропаганды со стороны антироссийских сми - видимо они все-таки усмотрели в этих поправках нечто такое, что им не нравится, что идет в разрез с их планами. Значит, что-то важное таки изменится. Значит, нужно поддержать действующую власть.
Да вы обратите внимание, что даже на текущую Конституцию власти во время коронобесия цинично наплевали и растёрли в порожок, глумясь!
А вы обратили внимание, что общество в целом было с властями согласно? Вот, например, что лично вы сделали для защиты конституции?
Этот балаган (если включать сюда и пандемические изыски, и тотальный контроль над доходами-расходами населения) нужен ровно для проверки всех (абсолютно всех) на лояльность власти, персонифицированной в лице Путина, кем бы он ни был. А вот почему именно сейчас и "какой из этого следует вывод " (с) ослик-терпила Иа, как раз предмет анализа могучих умов с АШ.
Еще два срока, очевидно же.
Обязательно схожу и поддержу изменения в конституцию.
Походу ты за любую движуху))
Посмотрел тех, кто агитирует не голосовать вообще, или голосовать против - и понял что нужно обязательно проголосовать ЗА. Тем более теперь это можно сделать онлайн, главное - не забыть заявку подать (сам сегодня подавал через мос.ру). Когда всякие приплаченные блогеры и сми, существующие на деньги некоего Х. и всяких там USAID и MI-6 так горячо агитируют, а к ним присоединяются толпы ботов в комментариях на ютубе и всяческих развлекательных порталах - выбора просто не остается. При этом можно даже сами поправки не читать - если либеральная сволочь против, да ещё так горячо, не скупясь на ботофермы (вон зайдите на фишки, посмотрите как там в комментариях - "все" пользователи настолько против поправок, что даже "советское единственное верное мнение" отдыхает в сторонке), то однозначно нужно поддержать президента.
P.S.: Даже чисто умозрительно по такому вопросу голоса должны раскидаться "примерно поровну", а когда на каком-нибудь развлекательном портале в голосовалке мы видим результат 90 на 10 ПРОТИВ поправок - это уже слишком палевное использование накруток. Мне думается эти ребята перестарались на этот счет. Такой результат ожидаем при вопросе: "Ненавидите ли вы свою маму", а не по каким-то отстранённым поправкам в Конституцию, о которой большинство и не слышало.
Страницы