Актер совершил преступление. Из-за него погиб человек. Должен ответить? Вроде бы да, но не все так просто, как оказывается. Люди со светлыми лицами продолжают выгораживать преступника. Они ищут все новые и новые причины, придумывают на ходу. Теории заговора, болезнь Ефремова, его заслуги - что еще, чтобы "обелить" своего идола?
Вот так. Это все подстава. Все спланировано заранее. И человека убили спецслужбы, чтобы труп подложить в машину.
Сядет, срок дадут, но все из-за того, что он оппозиционер. Не ругал бы Путина - не сидел бы. И вообще, был бы за власть - не пил бы и не устроил бы ДТП.
Почему странные? Вполне себе понятные. Михаил столько пил, что белочки начали приходить к нему в форме сотрудников ФСБ. Если у тебя нет друзей - то можно их выдумать, если у тебя нет собутыльников - выпей, они сами появятся.
А как же теория с радиоуправляемой машиной и специальным трупом? Она мне нравилась больше. Масштабней как-то, а это - тьфу! Фантазии не хватила придумать что-то лучше?
Это "на десерт". Геннадий, Геночка, очнись, ты обоссался! Неумышленное? Можно еще сказать "бес попутал". А пьяным его за руль кто посадил?
"Не думал, не гадал он, никак не ожидал он такого вот конца". При таком раскладе у этого "талантливого актера" вся жизнь - неумышленная. Геннадий, Вы бы лучше промолчали, вам вредно думать и говорить.
Я искренне надеюсь, что справедливость восторжествует и Ефремов понесет наказание. К сожалению, есть люди, которые его оправдывают, есть опасение, что, после того, как ажиотаж в обществе схлынет, и все понемногу забудут про это происшествие, то Ефремов отделается слишком легко. Поэтому нельзя забывать. И нельзя оправдывать.
Комментарии
Виновен уже тем, что зная что алкаш садится за руль. Алкаши они такие, попадёт в нос - и море по колено. Не зря же алкашей последнее время прав усиленно лишают, проверяя законность получения справки от нарколога.
"Если утка летает как утка, крякает как утка, гадит как утка -то это утка"
"Опять эта невыносимая неизвестность!" (из анекдота).
Не гневите бога, добровольный вы адвокат дьявола. Мы тут юридически судить его не можем и не собираемся -на это есть следствие и суд. А вот хотя бы морально осудить эту гниду -вполне имеем право.
осудить морально вы будете иметь основание когда свое слово скажет правосудие. В остальных случаях это разновидность "Ты виноват лишь тем что хочется мне кушать"(с)
Забавно до народца не доходит что при таких посылках на положении парии в любой момент может оказаться каждый из вас.
морально осудить пьяного за рулем можно и до суда. не отмазывайте.
Вернёмся к выезду на встречку через двойную разделительную и вашим сложным взаимоотношениям с ПДД.
Мыша таким образом самооборонялся, уходя от зелёных чертей или что вы пытаетесь провозгласить?
В его нездоровой голове приговор выносится здесь и сейчас, на форуме. И надо что-то срочно делать с этими неразумными )))
я психофизиологическую экспертизу проходил дважды. А ты чем здоровость своей головенки подтвердить сможешь? Наличием стадного чувства?
И какой результат?
кадровый офицер, 13 календарей службы
Ну хорошо, что хоть не "Дочь офицера" где "не все так однозначно"....
Хотя по стилю и замыслу - один в один, только тут уже цельный "кадровый офицер" у нас нарисовался...
Я тут пытаюсь провозгласить, что ситуация еще не ясна.
А люди, которым все ясно в неясной ситуации совершенно очевидно - это просто дураки. Поэтому и, в частности у вас, так в жопке припекает.
Что конкретно вам неясно - пьяный и обкуренный Мыша за рулём, пересечение двойной сплошной, выезд на встречку с последующим лобовым столкновением и смерть водителя Лады?
Что именно в этом букете административных правонарушений согласно ПДД и уголовных преступлений согласно УК, смущает вашу ранимую натуру?
Является.
Вы полагаете, что в данном ДТП виновным может быть признан погибший водитель-курьер?
Или мифические мотоциклисты -КГБшники?
Вы это серьёзно?
Если судить по видео - то вины погибшего водителя нет. Понятно что в отношении него тоже будет проведена проверка его действий в рамках автотехнической экспертизы, но исходя из видео я полагаю что эксперт-автотехник даст заключение что столкновение для него было неизбежным. Следовательно вины в его действиях нет.
Все эти мифических кагэбэшники и прочая муть - это очевидная херня, которая позволяет судить об интеллекте тех, кто это высказывает.
Я утверждаю что вина Ефремова в ДТП не является установленным фактом. Есть такие ДТП, вина водителя в которых сразу очевидна. Например наезд на пешехода при движении т/с задним ходом. А данное ДТП к таким вот очевидным случаям не относится. Грубо говоря, выезд на встречку может быть объяснен несколькими причинами, и не во всех причинах Ефремов виновен.
Уже отлегло.
С бюрократической точки зрения - мож быть и не является. До тех пор, пока все проуедкры не соблюдены. А аогда будут представлены в суд - уже будет являться.
Причин может быть несколько, но смерть человека произошла по одной причине - травмы несовместимые с жизнью в результате ДТП, совершенного физическим лицом, не имеющим права садиться за руль, систематически плюющим на закон и не ставящим жизнь окружающего "быдла" ни в хер собачий.
"Я его вылечу, денех дофига" (с) сабж
Вы можете помимо этой найти еще десяток причин, но именно эта - ключевая.
ну не знаю что у вас отлегло. Дело в том что если один водитель не виновен, то это не значит что другой виновен.
Обозвать предварительное следствие бюрократией, это сильно.
Утверждать о причине смерти вы можете либо если присутствовали на вскрытии или читали заключение судмедэксперта. В остальном случае это тупая ложь. Ну и как думаете, кем вы наиболее вероятно являетесь :-)
вот это новелла в законодательстве!?
пацтулом.
Вот если бы Ефремов ехал как положено, а в него со встречки въехали, и уже потом, при разборе выясняется, что он был пьяный, то да, был бы не виновен. Получил бы штраф и лишение прав, но убийство бы не приплели.
это полная чушь. В стиле "А смог бы водитель Е предотвратить ДТП если бы в тот день не выехал из гаража."
И да, это не убийство, это ДТП повлекшее смерть человека. Это разные вещи для юристов. А вот обыватели не различают.
Это, наверное, самый идиотский комментарий! Молодец, возьми печеньку...
Любишь прибухивать за рулем? Обычно таких алкашей, такие же алкаши и отмазывают, корпоративная тбм солидарность
Согласись, неудобная позиция защищать того, кто закон нарушил? Закон суров, но это закон.
Я сама москвичка, дочь гаишника...(с)
Оправдывать убийство, совершенное по-пьяни - мерзость. Независимо от аргументов.
Перепись МУд.. В
Либерасты: "да, мы - так себе людишки, но
ватникичекистывласть еще хуже, поэтому мы прекрасны".Охранители: "да, власть - так себе людишки, но
коммунякинавальяталиберасты еще хуже, поэтому власть прекрасна".Логика абсолютна одинаковая: не надо быть хорошим, надо обосрать оппонента.
Игра была равна, играли два говна.
nopasaran: "И либерасты, и охранители два говна, а я д'Артаньян".
Обсуждать личность оппонента вместо сути дела - дурной тон.
Полностью согласен, на что и обратил ваше внимание в несколько сатирической форме.
Для меня Путин уже восьмой глава государства. Считаю, что он лучше семи других.
Ну, и люди говорят, что Хрущ и Сталин тоже не лучше Путина...
Кого взамен могут предложить либерасты?
Не знаю, спросите у либерастов. Вообще, политическая поляна была зачищена сразу и навсегда. Никаких несистемных партий и конкурентов нет и не предвидится. Не для того они власть брали, чтобы вот так на выборах отдать
Сравнивать просто смешно, это несравнимое. Лично я про Путина слова плохого не сказал. Но имею на это право. Любой охранитель же считает, что права такого у меня нет, а иначе я негодяй
Чувствуете разницу?
Зачищена не сразу - в девяностые пробовали многих, в т.ч. Касьянова, Немцова и т.п. Никто не мешал взять падающее знамя из рук алкаша.
Так скажите чонить про Путина, послушаем. Но зачем же всех так завуалировано говном обзывать. Вы типа такой весь в белом, над схваткой...
Это Касьянов с Немцовым - несистемные ? )))
"Всех говном" - это вы где прочитали? Что охранителей, что либерастов, довольно мало. Остальные люди в состоянии что-то адекватно обсуждать.
А если не всех, то можно?
Вы тогда укажите, что подразумеваете под терминами либерасты и охранители. А то я под этими знамёнами пол страны вижу
Да мне, честно говоря, фиолетово, что вы там видите. Бисер кончился, до свидания.
Хамло
Да, наше государство далеко от идеала, но если вспомнить, что государство в принципе это - способ выживания народа, то становится очевидно, что оно (государство) не так уж и плохо - мы выжили, несмотря на катастрофу 90-х. Мы выжили и движемся вперёд. Хотя некоторые утверждают, что движемся не слишком быстро или вообще не движемся, а топчемся на месте. Однако, цифры говорят о другом. И я не буду сейчас ничего разжёвывать, так как ситуация очевидна. И вот это наше поступательное движение происходит к большущему удивлению наших западных "партнёров". Это их безмерно возмущает и раздражает!
Да, во власти много проходимцев, которые используют своё положение для личного обогащения, да, не всё, что декларируется доходит до воплощения, и не всегда воплощение является превосходным... Тем не менее, государство укрепляет свои позиции во всех аспектах, медленно, но верно. И лично я это приветствую!
А либерда ничего не создаёт, просто поносит власть - с целью расшатать государство. Этот заказ со стороны наших западных "партнёров" они выполняют исправно...
Если Вы на самом деле считаете, что при таком раскладе "игра равна", и государство борется с теми, кто пытается его расшатать, не потому, что хочет укрепить свои позиции, и просто для того, чтобы "обосрать оппонента", то, извините, Вы или плохо видите, или плохо соображаете...
Если мы как народ хотим выжить, мы обязаны укреплять своё государство. Это не значит, что нужно хвалить власть где надо и не надо, совсем нет. Надо критиковать, надо бороться с проходимцами, надо улучшать нашу жизнь, каждому по мере его сил... Но критика должна быть конструктивной, направленной на помощь государству, на его укрепление, а не для того, чтобы всё развалить и получить новые 90-е...
Господи, дай мне силы изменить в моей жизни то, что я могу изменить, дай мужество и душевный покой принять то, что изменить не в моей власти, и дай мне мудрость отличить одно от другого». Молитва немецкого богослова Карла Фридриха Этингера (1702—1782). Как хорошо бы было, если бы в своих высказываниях и действиях мы руководствовались бы словами этой молитвы...
Не думал, что Г.Гудков такая тварь...
Дык, он уж давно тварь. И без всяких там оправданий алкоголиков-убийц.
https://youtu.be/AFx0mahvPOQ
Инвертируем ситуацию - Мыша ехал трезвый на своем Jeep, а в него влетел пьяный джамшут на Камазе. Посмотрел-бы я на вопли этих-же лыберастов.
Э-э-э, нет! Страшней для либерастов было бы, если за рулём КАМАЗа был простой русский работяга.
главное что со стороны пострадавших очень толковый адвокат Александр Добровинский
Ранее Добровинский пояснил радиостанции «Говорит Москва», почему отказался защищать Ефремова в суде. «Есть один очень серьезный момент: я знаю, как выиграть этот процесс со стороны Ефремова, поэтому я не хочу выигрывать, поэтому я не взялся. Я знаю, как выигрывают такие процессы, поэтому я не взялся», – заявил Добровинский.
Чистый пиар...
Чтобы адвокат имея 100% гарантию в выигрыше резонансного дела + серьезную кучу бабла за это.. и отказался?!!
Не верю!
Незнание закона не освобождает от ответственности. А вот знание нередко освобождает.
Е. Лец
клиенты всякие важны, клиенты всякие нужны
не все баблом меряется - здесь еще возможность пропиариться
дело то резонансное!!!
и вы думаете у него нет других денежных клиентов?
Добровинский больше заработает, защищая семью погибшего. У Ефремова и его семьи есть что взять. И да, существует способ вчистую отмазать Ефремова. Добровинский выбрал самый денежный вариант.
И какой же это способ, дать взятку? Сдаётся мне, товарищ адвокат слегка лукавит и строит из себя невесть что...
Нет. Признание обвиняемого невменяемым.
УК РФ Статья 21
1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Вы планируете найти практикующих психиатров, которые за взятку (иначе не получится), невзирая на общественное возмущение и знаковость этого дела, выдадут Мыше липовую справку о том, что он слабоумный псих?!
Вы... как бы это помягче выразиться... неправильно оцениваете баланс между человеческой жадностью и инстинктом самосохранения.
Страницы