На девятое июня количество умерших в России 6,1 тысяч человек, а в Москве 3,0 тысяч человек (наконец, в Москве стало меньше половины общей смертности). Учитывая, что численность населения России 146,8 млн, а Москвы 12,7 млн, несложно посчитать, что смертность в Москве 240 на млн населения, а в остальной России без Москвы 23 на млн.
Общая смертность на миллион жителей в Москве с начала апреля
Смертность в России выглядит нормально на фоне Украины и Белоруси (20 на млн и 25 на млн, соответственно). А вот другая столица евразийской страны, где смертность больше в десять раз, чем в остальной стране, мне не известна.
Может, Собянин что-то не так делал? Не тот масштаб. Как показано в заметке
О хайли лайкли или можно ли осудить Собянина по второй части статьи 293 УК РФ (Халатность)?
на его совести не больше пары сотен человек из умерших трёх тысяч, что относительно немного.
Предлагаю следующее объяснение (в первом приближении). Допустим, что
1. Человек имеет малый шанс умереть, если он либо успел в СССР получить прививки БЦЖ (из-за прививок), либо не успел их получить (из-за относительной молодости этого человека).
2. В России, на Украине и в Белорусии БЦЖ делают как в СССР: первый раз в первую неделю жизни младенца, повторно в 6-7 лет. При этом, снижается и шанс заболеть коронавирусом по сравнению с непривитыми сверстниками. Остальные страны СНГ если и делают прививки, то не так и не того производства.
Поэтому, в России, на Украине и в Белорусии смертность на порядок меньше, чем в странах западной Европы. Исключение составляют места, где много гастарбайтеров из неславянских стран СНГ.
Эти гастарбайтеры в основной массе достаточно молоды и не успели получить прививку БЦЖ в СССР. По моим наблюдениям во время режима самоизоляции в Москве, примерно каждый второй встречный был таким гастарбайтером (им то самоизолироваться было, как правило, негде и не на что).
Из-за относительной молодости сами они умирают редко. А вот заразу среди москвичей разносят хорошо.
Упрощенно говоря, заразу среди стариков разносят молодые. Но одно дело, когда эти молодые заражаются сложно, а другое дело, когда легко.
Комментарии
Где Вы увидели, что повышенный уровень смертности в Москве именно от коронавируса? Тоже хочу посмотреть.
В Москве пик новых прошел 19 мая. Пик смертей следует за ним через 3-4 недели, т.е. начался сейчас, через неделю начнет спадать.
Остальные регионы на те же три недели от Москвы отстают, они сейчас должны проходить пик новых. Соответственно пик смертей в регионах пройдет через 3-4 недели.
Раньше смертность сравнивать нельзя - слишком разные этапы развития эпидемии.
Если очень хочется посравнивать - надо брать смертность Москвы не на сейчас, а на 19 мая.
И сделать поправку на плотность населения и количество потенциальных контактов за сутки. Это сильно влияет на коэффициент распространения и "качественнность" заражений - в больницах даже при одинаковом количестве контактов обсемененность воздуха частицами выше, а от этого зависит тяжесть протекания болезни. Грубо говоря, чем сильнее начихали, тем выше шанс, вдохнув, загреметь на ИВЛ.
Имхо, Москву если и сравнивать, то только с другими мегаполисами, в России только с Питером, разве что. Совершенно другой темп жизни, плотность населения, мигранты. Но в принципе, если сравнивать с другими российскими регионами- рекордсменами, то разрыв не так уж и велик: всего два-три раза (это в основном Кавказ, но там своя специфика - орлы масок не носят)
ппц... Вас, тут, двое таких... упоротых)) Ты и АЛЕКС... Вам Собянин на мозолю наступил ?))
По смертности - 40% всех заражений в Москве. Регионы отстают от Москвы на 2-3 недели, и вирус уже перешел по заражениям и смертям из мск в регионы ( стату смотри) по поводу того, что между заражением и смертью есть временной лаг, я в твоей заметке уже давно писал. Сейчас, ежедневно, по стране смертей больше, чем в мск, так что вопрос в заголовке из разряда - "почему вода мокрая" ))