Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Философия как оружие во времена кризиса.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Мудрость лучшая защита во времена кризисов и конфликтов. Философия лучшее средство её достижения. Но философию нужно правильно воспринимать и правильно её использовать. Тогда есть шанс быть победителем. Невежество же всегда обречено на поражение.

Вы думаете они победили? Они из нор вылезли чтобы получить по наглым рожам. Невежества.

 Я не профессиональный философ. И даже не научный работник. Поэтому я имею возможность смотреть на современное состояние философии так сказать, из глубин народа. Не озабочен ни получением званий, ни карьерными проблемами, ни даже оценками преподавателей. В высказывании своих взглядов я абсолютно свободен.
 Сталкиваясь часто с добавлением авторами работ из различных областей знаний, чаще гуманитарных, термина философский то ли для красного словца, то ли для пущей авторитетности, я понял что я с ними категорически не согласен. При этом в обширном и непрерывно растущем информационном поле я не нашел работы отражающей мои взгляды, или сходные с моими в достаточной для полемики степени. Я не претендую на исключительность, возможно я просто мало читал работ современных философов и работа отражающая моё видение ситуации прошла мимо.
 Поэтому я решил изложить своё видение ситуации. Возможно оно кому то окажется интересным.
Восприятие философии в современном обществе.
 В современном обществе в настоящее время сосуществуют две философии.
 Первая философия существует в тиши научных заведений. Пишутся работы которые предназначены для узкого круга специалистов и поэтому широкой публике мало известны и не интересны. Широко известные в узких кругах светила науки спорят между собой о проблемах мироздания. Не забывая при этом о званиях, карьере и количестве публикаций в специализированных изданиях.
 Вторая философия доступна широкой публике поверхностно интересующейся данной тематикой на полках книжных магазинов. Это в большинстве случаев сборники из работ нескольких знаменитых философов в которых зачастую представлены не самые лучшие их произведения. Купив такой сборник и более менее тщательно прочитав новоявленный философ получает возможность сослаться на гения прошлых веков ввернув при случае цитату в разговор. Как правило этого достаточно для поддержания имиджа образованного человека в среде своих менее образованных коллег.
 Для более интересующихся темой философии в библиотеках существуют сборники трудов отдельных философов. Изучение таких сборников позволяет читателю иметь комплексную точку зрения по тем или иным жизненным ситуациям. Заимствованную у авторов. В миропонимание последователей как правило перекочевывают и достижения, и ошибки, и заблуждения этих авторов. Со всеми вытекающими из ситуации последствиями.
 Изучение философии в ВУЗе, если философия не является одним из основных предметов, как правило приводит либо ко второму, либо к третьему варианту философских знаний.
 В любом случае набор знаний полученных такими путями мало применим в обычной жизни и поэтому не видится достаточно важным для изучения обычному человеку. Философия воспринимается как некая абстрактная область знаний.   В наше прагматичное время явно проигрывающая практически применимым знаниям тех же психологии или социологии, других науках имеющих явную либо ожидаемую практическую применимость.
Современное информационное пространство и философия в нем.
 Современное нам информационное пространство для человека является большим и плотным потоком информации. С низким научным наполнением. 
 Интернет вывалил на человека несоразмерно огромный для восприятия поток информации который вынудил источники информации конкурировать между собой за возможность быть воспринятыми индивидуумом с его ограниченными возможностями восприятия. При этих условиях на первое место вырвалась рекламная информация поддержанная спонсорами. Рекламная информация характеризуется минимумом научного наполнения достаточным лишь для описания конкурентных преимуществ рекламируемого товара, неважно материального или интеллектуального. 
 Комплексные научные работы не имеющие быстрого практического применения и соответственно продажной ценности уступая в финансовой поддержке рекламным материалам, а также в легкости усвоения информации научно популярным и псевдонаучным произведениям остались уделом узкоспециализированных научных изданий недоступных широкой публике.
 При поиске самим человеком ответа на важный для него вопрос возникает несколько фактов. Первый факт выражается в том что наиболее успешно достигает внимания человека информация опередившая не по научному наполнению, а по параметрам популярности, сенсационности или заинтересованности продвигающей ту или иную точку зрения группы. При этом для достижения воспринимаемости жертвуют в первую очередь научным наполнением упрощая ответ до минимально возможного для его восприятия уровня образования индивида. 
 Интернет поисковики создают у человека лишь иллюзию доступности информации. Когда человек делает запрос на интересующий его вопрос в интернете, в поисковике в первую очередь ему предлагаются наиболее простые ответы.   Полные научные концепции требующие длительного изучения наименее популярны у современной широкой публики.   Прямым следствием такой ситуации является ничтожная известность современных философов и фундаментальных работ широким кругам населения и несколько большая известность философов предыдущих времен. Лицо современной философии делают в основном телеведущие различных "научных" фильмов и телешоу. Иногда несущих невообразимую ахинею в угоду сенсационности.
 Так же часто под видом философских работ авторы выдают работы написанные в смежных науках. Преимущественно гуманитарных. Особенно это характерно для таких наук как психология, политология, логика и им подобных связанных с мыслительной деятельностью человека или общества.
Чем является философия на самом деле
  В реальности философия является не наукой. На самом деле философия это разновидность боевых искусств.
  Философия подчиняется всем законам боевых искусств. В философии есть всё свойственное боевым искусствам. Атака концепции критикой либо новой концепцией, защита мировоззрения, быстрота и точность мысли, сила аргументации и глубина проникновения в суть решаемой задачи.
  Прямое назначение философии научить своего адепта быстрее, точнее, дальновиднее оперировать доступной информацией опережая оппонентов и конкурентов. Как и в любом из боевых искусств ключевую роль в овладении философией играют постоянные тренировки, изучение приемов мышления и правил построения мыслительного процесса. Натренированный правильно мыслить человек быстрее соберет и классифицирует доступную информацию, сделает более полные правильные выводы, с большей вероятностью избежит выводов ошибочных либо ложной информации и тем получит конкурентное преимущество в любой жизненной ситуации независимо от области деятельности и своего профильного образования. 
 Знание работ классиков и знания вообще как широта кругозора человека являются лишь либо образцовыми приемами, либо отдельными видами оружия которые можно применить в конкретный подходящий момент. Если человек в рамках философии как науки изучит какое либо философское течение, то он в лучшем случае получает малопригодные в большинстве жизненных ситуаций знания, а в худшем случае рискует стать фанатом какой либо философской школы при этом оставаясь уязвимым в остальных вопросах которые эта школа не затрагивала.
 В интерпретации боевого искусства философия становится практически применимой для широкого круга её изучающих и соответственно востребованной.
 Если рассматривать историю развития философии, то можно заметить что философия возникла как ответ на возникшую у человека практическую потребность повышения эффективности мыслительного процесса, эффективности процесса познания и лишь впоследствии оторвавшись от решения практических задач превратилась в науку не имеющую широкой практической применимости и решающую стратегические задачи мало понятные широким массам.
А поскольку задачи решаемые современной научной философией широким массам стали малопонятны и на практике не применимы, то широкие массы утратили интерес к философии.
 Научная философия для широких масс переместилась в один ряд с ядерной физикой и астрономией.
 В наше время жесточайшей конкуренции обретающей особую бескомпромиссность в интеллектуальной области предложение философии как интеллектуального боевого искусства позволяющего получить преимущество в карьере и бизнесе будет особенно востребованным как студентами ВУЗов, так и широкой публикой. А философские школы так себя позиционирующие смогут рассчитывать на широкую известность.
Философия боевых искусств и философия боевое искусство.
 Есть большая разница в содержании философии боевых искусств и философии как боевом искусстве.
 Философия боевых искусств предполагает оптимизацию подготовки бойца либо армии к физическому столкновению. Будь то спортивное состязание или реальный кровопролитный бой. При этом неважно такое столкновение наступает по предварительно оговоренным правилам, или при отсутствии компромисса. Физическое столкновение является апогеем философии боевых искусств. Философия боевых искусств лишь иногда ситуационно рассматривает победу над проблемой не связанной со столкновением противников. В основном это удел такого ответвления философии боевых искусств как стратегия.
 Философия как боевое искусство отличается несколькими аспектами. Во первых такая философия подразумевает успешное решение любой вставшей перед философом проблемы. будь то оппонент, противник, или бытовая, техническая, социальная, научная проблема. Во вторых успешным результатом в такой философии следует считать успешное решение проблемы на интеллектуальном уровне, без перехода к физическому столкновению с оппонентом. Либо успешное решение неконфликтных проблем бытового, социального, технического, научного и других направлений.
 Соответственно и подходы и методики в обоих философиях будут неизбежно различаться, хотя и иметь много общего. Например стратегия как раздел присутствует в обоих интерпретациях философии. 
Вместо заключения.
 Первое моё учебное заведение после школы было ПТУ. Обычное СПТУ№12 г.Днепропетровска. Учась в нем я впервые встретил настоящего философа. Это был преподаватель истории Нурахметов Камиль Максимович. Боец, философ, энциклопедически образованный человек и талантливейший преподаватель.
 Он первый научил тех из нас кто хотел учиться, да и тех кто не хотел, правильно мыслить. Он ставил перед нами практические жизненные вопросы на которые были богаты конец 80х и начало 90х годов, а также исторические трактовки. Их невозможно было решить используя только штампы советской пропаганды и устоявшиеся в обществе представления о порядке вещей. Для решения поставленных им задач нужно было выйти за рамки своего миропонимания. Проломить стены собственного мировоззрения.
 Он первый познакомил нас с работами Мусаши, Макиавелли, Сунь Цзы, Фрейдом и рядом других мастеров философии. Научил нас отличать их ранние работы от действительно фундаментальных трудов. Он первый научил нас правильно собирать информацию и оперировать нею.
 Многие из нас учившихся во времена его преподавательской деятельности обязаны ему кто успехом, а кто спасением в сложной жизненной ситуации.
Я в те времена был плохим бойцом и часто имел проблемы с хулиганистыми одногодками. Как то я подошел к Камилю Максимовичу и попросил его научить меня драться. На что получил ответ. Твой мозг твоё оружие. Философия стала для меня опорной базой вокруг которой и с помощью которой формировались мои знания и навыки. Моим кругом общения стали люди зрелые, значительно старшего возраста и наиболее образованные. Спустя некоторое время я опередил своих незадачливых одногодков став нравственно старше. Наши жизненные сферы разошлись.
 В моей жизни было еще много ситуаций когда навыки философии, знания стратегии, логики, психологии, знания работ выдающихся мыслителей помогали выйти победителем в различных жизненных ситуациях. Вне зависимости от профиля вставших задач. Будь то технические, социальные, или бытовые задачи, процессы их решения во многом подобны и зависят от способности эффективно собирать информацию, правильно интерпретировать её и принять наиболее оптимальное решение.
 В наше время отрывочной и поверхностной информации я часто наблюдаю ситуации когда люди упускают возможности или имеют ущерб лишь от неспособности правильно собирать информацию и эффективно и быстро оперировать нею.
 Как мне видится изменение позиционирования философии может принести философским школам и преподавательскому составу популярность, востребованность и некоторую материальную выгоду, а слушателям философских курсов и студентам практические навыки решения жизненных задач.
Вот такое видение ситуации из широких общественных слоёв.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Статья на задуматься о методах выживания во время комплексного кризиса общества. Я на роль неопровержимого гуру не претендую. Так что просьба тапки кидать только мягкие и сапогами по морде не бить.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Евгений64
Евгений64(1 год 12 месяцев)(22:31:21 / 06-06-2020)

Философия это наука о том, как задавать правильные вопросы и не задавать глупые, ненужные и уводящие в сторону вопросы.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(7 лет 7 месяцев)(22:47:47 / 06-06-2020)

Говорят, "Мудрость не попадает в те ситуации, из которых ум с блеском выходит".

Мудрость и философия, вероятно, близкие понятия.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

В моём понимании философия это инструмент для достижения мудрости, а мудрость это состояние ума.

Аватар пользователя mke61
mke61(7 лет 9 месяцев)(23:53:02 / 06-06-2020)

есть такая формулировка: "мудрость есть знания пропущенные через душу".  добавлю: понимание есть оружие мудрости. и еще: философия - это стратегия, а науки - это тактика.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Бывает мудрым и человек писать и читать не умеющий.

Аватар пользователя efro
efro(2 года 2 месяца)(22:33:23 / 06-06-2020)

Вы во многом правы. 

Многие преподаватели философии (хорошие преподаватели) так и говорят, что философия проявляет себя во время кризисов (не только экономических). 

Философию действительно можно рассматривать как сборник решений различных проблем (от философских и далее) длиною в 27 веков. 

Основная проблема такого подхода (если философия как боевое искусство) - вечная борьба, постоянная, неостановимая, окончательных решений всех проблем не будет. Многим сложно такое принять. Что становится с человеком, включенным в такую вечную борьбу и постоянное напряжение можно представить. 

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Жизнь вообще вечная борьба. И чаще с себе подобными. Побежденный всегда утилизируется и идет на корм победителю. Без вариантов. Мы сейчас наблюдаем участь тех кто принял мировоззрение жертвы.

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(4 года 9 месяцев)(10:09:12 / 07-06-2020)

Это взгляд воина не дошедшего до уровня брахмана (мага). На более высоком уровне  любая борьба становиться борьбой с самим собой, а значит самоубийством. Ну вот как глобальная война в эпоху ядерного оружия.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

На более высоком уровне самосовершенствование приобретает статус смысла жизни. Сейчас же речь идет о простых рядовых гражданах с обычными бытовыми проблемами, с детьми, коммуналкой и обычной работой поставленных перед лицом комплексного кризиса общества и без ответа на вопрос "что делать в этих новых некомфортных условиях".

Аватар пользователя vit7
vit7(3 года 5 месяцев)(22:34:49 / 06-06-2020)

«Благо везде и повсюду зависит от соблюдения двух условий: правильного установления конечных целей и отыскания соответствующих средств, ведущих к конечной цели» (Аристотель)

Аватар пользователя mke61
mke61(7 лет 9 месяцев)(23:55:00 / 06-06-2020)

перевожу: прежде чем учиться нужно научиться учиться.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

К сожалению многие принимают за знания информацию с бигборда.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(7 лет 7 месяцев)(22:36:09 / 06-06-2020)

А как надо учить(ся) философии, по Вашему?

Ну, хорошо, достался Вам мудрый наставник. А другим то что делать?

Возможно, приведете практические примеры ситуаций, когда философский взгляд Вам реально помогал?

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Я жив для начала. И я вырос в условиях когда был лишним и нежелательным членом семьи с материальными правами. Родственники алчные и подлые. уничтожить их физически, не в то время живем. Пришлось учиться побеждать подлость, коварство и просто ложь. Со временем постоянная аллертность привела к тому что ложь большинства людей выглядит для меня примитивным враньём на детском уровне. Еще много примеров мог бы привести, да ограниченный размер коммента.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(7 лет 7 месяцев)(23:05:26 / 06-06-2020)

вырос в условиях когда был лишним и нежелательным членом семьи с материальными правами. Родственники алчные и подлые. уничтожить их физически, не в то время живем.

Побежденный всегда утилизируется и идет на корм победителю. Без вариантов.

Какой-то у Вас мир, прямо социальных джунглей. А решения проблем в контексте сотрудничества вам не встречалось? Нет опыта превращение бывшего врага/противника в союзника?

Еще много примеров мог бы привести, да ограниченный размер коммента.

Так, интересно же, думаю, многим. Почему не описать Ваш конкретный опыт отдельной статьей, если камента мало?

Аватар пользователя Сергей Чернышев

"Какой-то у Вас мир, прямо социальных джунглей.". Да, я родился и вырос в мире социальных джунглей. Где нет ничего кроме алчности. И я не один такой. Такая ситуация очень распространена в семьях приближенных к власти например. Хотя и это не обязательно. Достаточно наличия имущества которое можно делить и отсутствия нравственности.

"Почему не описать Ваш конкретный опыт отдельной статьей, если камента мало?" Как нибудь напишу книгу. Есть книга с описанием подобной ситуации. «Жизнь Дэ́вида Ко́пперфилда, расска́занная им сами́м» — в значительной степени автобиографический роман Чарльза Диккенса.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(7 лет 7 месяцев)(23:21:28 / 06-06-2020)

"Почему не описать Ваш конкретный опыт отдельной статьей, если камента мало?" Как нибудь напишу книгу.

А почему бы не начать приближение к книге с меньшего формата - статьи? Возможно, тогда и книга быстрее напишется.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Эта статья как раз и есть результат приобретенного опыта. Уже очищенный от эмоций и частностей. и применительно к теме противостояния надвигающемуся комплексному кризису общества. В заготовке еще несколько, но они не в тему этого ресурса. Будут на каком нибудь ресурсе по практической психологии наверное.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(7 лет 7 месяцев)(23:26:28 / 06-06-2020)

Да, я родился и вырос в мире социальных джунглей. Где нет ничего кроме алчности.

Извините, не удержусь. Так сказать, "музыкой навеяло".

 

Аватар пользователя Сергей Чернышев

В мире где я родился даже показательное прощение врага который демонстративно облажался при нападении воспринимается как слабость. Приходится всегда быть начеку и быть готовым к подлости, подставе, клевете и т.д. У мня есть друзья, но то уже другой мир. Мною сознательно и последовательно созданный с помощью опять же философии и на других принципах.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(7 лет 7 месяцев)(00:06:39 / 07-06-2020)

Скорпион останется скорпионом, а змея змеей. Но это не значит, что с ними невозможно "конструктивное сотрудничество". Важно не забывать об их природе.

Замечательный пример - взаимодействие Путина с Эрдоганом.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

"Конструктивное сотрудничество" вероятно возможно если только змея или скорпион не считает тебя обедом просто по праву сильного. Но когда их же жало засовываешь им же в зад они считают это несправедливым.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(7 лет 7 месяцев)(00:48:24 / 07-06-2020)

Но когда их же жало засовываешь им же в зад они считают это несправедливым.

Какая же тут конструктивность? Конструктивно - это когда они засовывают жало туда, куда нужно тебе, и при этом считают, что действуют по собственной инициативе и в собственных интересах.

Карнеги, что ли, почитайте.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Карнеги я прочел лет в двадцать. Когда он только появился. Одна проблема у него. Он исходит из допущения что все люди действуют эмоционально и без меркантильного интереса. А когда твой противник хладнокровен. расчетлив и без тормозов (кроме страха за свою шкуру) тогда все методики Карнеги теряют смысл. Ягненку с волком подружиться невозможно сколько бы перед волком не демонстрировал свою дружелюбность.. Только зубы волку вбить в гланды. Сломанная челюсть волка гарантирует отсутствие у него аппетита.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(7 лет 7 месяцев)(01:42:41 / 07-06-2020)

Ягненку с волком подружиться невозможно сколько бы перед волком не демонстрировал свою дружелюбность.. Только зубы волку вбить в гланды. Сломанная челюсть волка гарантирует отсутствие у него аппетита.

Как говаривал не самый ягненистый американец: "Добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним только добрым словом", а я добавлю: "... и одним только пистолетом".

Договороспособность и конструктивность собеседника сильно повышается, когда присутствует "пистолет" или возможность "получить по челюсти", но не напрямую, а таким легким, подразумеваемым фоном.

Я уже говорил: "Хочешь мира - будь готов к войне". И тогда контрагенты это чувствуют и становятся гораздо конструктивнее. На порядки.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Для некоторых особей алчность застилает глаза и блокирует чувство опасности. Диалог с ними невозможен по умолчанию. К войне с такими особями нужно быть готовым постоянно. и морально и знаниями. и физически. Будешь отступать они будут занимать оставленные тобой позиции. Будешь бежать получишь удар в спину. Полезешь брататься получишь удар в печень и ниже пояса. И из жизни их не всегда получается выбросить. Любое необоснованное действие с ними может тебе дорого обойтись. А о каких либо дружественных отношениях и добрых словах речи быть не может. Только постоянная демонстрация пистолета их иногда удерживает. Но время от времени они думают что авось удастся и опять лезут получить по челюсти в очередную щель твоей обороны.  Поэтому желательно поддерживать их челюсть сломанной.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(7 лет 7 месяцев)(02:00:59 / 07-06-2020)

Я услышал.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(7 лет 7 месяцев)(08:04:15 / 07-06-2020)

Карнеги я прочел лет в двадцать. Когда он только появился. Одна проблема у него.

Если Вы его только в двадцать лет и читали, то советую перечитать. В таком возрасте можно многое не заметить. Сами, вероятно, знаете, что многие книги можно перечитывать время от времени, каждый раз извлекая новое.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Честно говоря в работе Карнеги есть неплохие варианты, но они подходят для определенных ситуаций. В широком спектре они неприменимы. Обычный рядовой тренинг. Весьма мало полезный. Больше пиара. Это не книга о методах противостояния с агрессором или агрессивной средой обитания.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(7 лет 7 месяцев)(12:13:08 / 07-06-2020)

В широком спектре они неприменимы.

Ни один метод не применим во всех случаях.

Обычный рядовой тренинг. Весьма мало полезный

Для объективности следует добавить "...для меня".

Это не книга о методах противостояния с агрессором или агрессивной средой обитания.

Где Вы находите этих агрессоров? Мне, конечно, тоже иногда попадаются, но очень редко. Не зря я Вам ссылку на "Крошку-енота" дал.

Человек, у которого в руках молоток, чаще всего видит гвозди.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

"Где Вы находите этих агрессоров? Мне, конечно, тоже иногда попадаются, но очень редко. Не зря я Вам ссылку на "Крошку-енота дал."

Растение выросшее в парнике понятия не имеет что такое град и искренне удивляется когда другие живут в агрессивной среде. От них я чаще всего слышу фразы наподобие "чего вы плачетесь, ведь плохо же не мне" и тому подобное. То что вы не бомж например еще не говорит что кого то не выкинули на улицу. Я много раз сталкивался с " благочестивыми праведниками" наподобие вас. Если копнуть глубже, то там обычный цинизм. Так что не нужно нравоучений о прощении обижающих вас и тому подобной хрени.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(7 лет 7 месяцев)(16:35:58 / 07-06-2020)

Растение выросшее в парнике понятия не имеет что такое град и искренне удивляется когда другие живут в агрессивной среде.

С чего Вы взяли, что я жил/живу в тепличной среде? Мне неоднократно приходилось в общественных местах лично утихомиривать всяких "ковбоев" (в том числе "южных" и группами). Причем,, как правило, это удавалось делать "добрым словом" (хотя не всегда). Правда, последние лет десять такие уже не встречаются (видимо, менты стали лучше работать).

Я много раз сталкивался с " благочестивыми праведниками" наподобие вас. Если копнуть глубже, то там обычный цинизм.

Да Вы "психолог-телепат", я смотрю, и защитник "сирых и убогих" smile3.gif

Правда, как-то это не бьется с этим

Побежденный всегда утилизируется и идет на корм победителю. Без вариантов.

Мой опыт показывает, что если человек жалуется на окружающий мир, то, значит, он сам такой. Например, проверено, что если человек жалуется, что кругом жулики, то жди от него на.бки. Ну, и так далее. Потому я Вам и тыкал "Крошку-енота". Там именно об этом, но про Вас. Но нравится Вам так жить, как живете - живите дальше.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

"Мне неоднократно приходилось в общественных местах лично утихомиривать всяких "ковбоев" (в том числе "южных" и группами)."   Для меня это не проблема. Проблема судиться годами отбиваясь от ложных обвинений поддержаных лжесвидетельствами "очевидцев" и взятками. Как один из примеров. Проблема противостоять стремлению оклеветать публично.

"Да Вы "психолог-телепат", я смотрю, и защитник "сирых и убогих" " насчет телепата не знаю, но сирых и убогих я многих научил защищаться от пушистых и наглых. В том числе и своим примером. Агрессор должен получить по морде без вариантов. "возлюбить врага своего" это для меня обычный призыв хитрозадых к мазохизму.

"если человек жалуется на окружающий мир..."  Я не жалуюсь. Я принимаю всё агрессивное в нем ответным ударом. А всё дружественное взаимностью. В мире не всё зло. Только следует различать зло и добро. И поступать зеркально. Глаз за глаз, а доброе отношение воздавать добром. Но защищаться следует без вариантов и это нормально, а не попытка замириться с наглостью откупаясь от неё.

Аватар пользователя Fvwm
Fvwm(8 лет 7 месяцев)(23:56:39 / 06-06-2020)

Ну, хорошо, достался Вам мудрый наставник. А другим то что делать?

Тут у автора какая-то путаница. Он явно путает философию с чем-то другим. Мудрый наставник у всех один -- это (тада-да-да-дам) Аристотель ну и брат его Платон. Философия это наука о том, как организовать процесс мышления. Потому что вы в своих рассуждениях на чём-то базируетесь и я тоже, вы как то делаете выводы и я как-то их делаю, вы уважаемый человек и я тоже. Но чтобы понять друг друга, а следовательно и донести свой взгляд на то, как обстоят дела мы сможем только опираясь на что-то общее для нас обоих. Если мы одинаковым образом организуем наше мышление.

Приведу пример: можно сказать "это две различные ситуации", а можно сказать "это две разные ситуации". Если у нас есть общий базис, то каждый из нас поймёт эти два высказывания правильно и единообразно. Если нет, или ещё хуже кто-то скажет, что какая блин разница "различные" они или "разные" это ж одно и тоже... то всё, каждый поговорит сам с собой о своём и сделает из этой само-беседы свои выводы, которыми ни с кем не сможет поделится, это разговор двух инопланетян.

Второй пример: все знают апроии Зенона (про Ахиллеса и черепаху точно все знают), те, кто не знакомы с философией начинают писать какие-то формулы, выкрикивая что-то типа "тэ равно эс на вэ!", некоторые даже жалеют Зенона, что он дескать не знал Физику, был дремуч и потому выдумывал всякую забавную чепуху. Хотя это же самый доступный пример того, как некое бытие (то, что "есть") может быть равно и не равно самому себе, откуда происходит понятие "изменения".

Другими словами базовая философия определяет базовые понятия, такие как "различие", "изменение", "качество" и т.д. плюс выводит базовые же законы вроде "изменение количества порождают изменения качества", который почему-то все трактуют как "количество переходит в качество", что есть бред.

И вот если теперь два таких "философа" (это уровень просто гимназии) встречаются, ну например в Госдуме или в суде или просто на шашлыках, то они могут быстро точно и безошибочно обмениваться информацией, без потерь и без искажений. Вот для этого нужна философия, вот это её реальное применение. Нет можно, конечно идти дальше, философствовать так сказать на все деньги. Ну это вроде доказательства великой теоремы Ферма: много людей смогло его хотя бы прочитать? а сколько из них смогло понять? И самое главное сколько людей смогло это применить на практике, получить так сказать заметный коммерческий выхлоп? Нужны конечно и философы и математики с теоремами "фермей", но простым рядовым гражданам тупо жизни не хватит всё это понять, постигнуть и главное это же всё надо делать без отрыва от производства, семьи и друзей.

Называть же философом Сунь-Цзы... ну не знаю, тогда уж и Б.М.Шапошникова давайте к философам отнесём, а потом и всех этих звёзд ин100грамма, которые пишут себе "философские" статусы. На мой взгляд математиком можно назвать человека, который двигает науку математику вперёд, ну или как минимум пытается это сделать, но называть математиками всех, кто умеет брать вычеты и отличает ротор от дивергенции... ну не знаю.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(7 лет 7 месяцев)(00:03:01 / 07-06-2020)

«Не приведи господь служить по ученой части! Всего боишься: всякий мешается, всякому хочется показать, что он тоже умный человек...»  Н. В. Гоголь

Аватар пользователя Fvwm
Fvwm(8 лет 7 месяцев)(00:18:27 / 07-06-2020)

"Поражал окружающих обширностью описываемых им в воздухе кругов."

кто-то похожий на М.Е. Салтыкова-Щедрина

 

Аватар пользователя fivik
fivik(1 год 9 месяцев)(22:41:26 / 06-06-2020)

По-моему  статья больше о способах ведения спора и умении в нём побеждать

Аватар пользователя Сергей Чернышев

А как спорить с вставшей перед вами технической проблемой? С заглохшим автомобилем например если вы не автослесарь? С поврежденным водопроводом если вы не сантехник?

Аватар пользователя fivik
fivik(1 год 9 месяцев)(23:13:42 / 06-06-2020)

технические проблемы философскими методами не решаются, а если и решаются, то с уменьшением размера вознаграждения за труд.

не получится решить способом "помер Вадим, ну и %уй с ним"!

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(7 лет 7 месяцев)(23:17:56 / 06-06-2020)

технические проблемы философскими методами не решаются

Хотите сказать, ВЫ не умеете решать проблемы такими методами, да и, вероятно, плохо осознаете, что такое "философский подход", раз

не получится решить способом "помер Вадим, ну и %уй с ним"!

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Технические проблемы решаются по алгоритму. Определение возникшей проблемы - варианты решения - необходимые знания для оптимального варианта - необходимый инструмент - необходимые навыки - работа. если невозможен вариант А, то переходим к варианту Б. Ищем варианты В,Г и другие  по мере необходимости. Систематично, а не с помощью бессистемного перебора вариантов. Ну, это как упрощенный пример.

Аватар пользователя fivik
fivik(1 год 9 месяцев)(23:34:53 / 06-06-2020)

Именно так, не разбив яйцо, не попробуешь омлет. Технические проблемы решаются только практически.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Для начала у технической проблемы существует интеллектуальная составляющая которую нужно последовательно реализовать. А не сразу приступать к практическому решению методом тыка кувалдометром и ломографом.

Аватар пользователя Мирик
Мирик(4 года 10 месяцев)(22:42:54 / 06-06-2020)

Здравия. Порекомендуйте наиболее емкую и правильную книгу для прокачки этого навыка.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в манипуляциях и провокациях - https://aftershock.news/?q=comment/6520942#comment-6520942 ***
Аватар пользователя Сергей Чернышев

К сожалению сам такую не нашел. Могу посоветовать Книгу пяти колец  Миямото Мусаси. Но её нужно интерпретировать под современные общественные условия. Ну и это не инструкция. Навык следует тренировать при каждом удобном случае. оттачивать на решении каждой проблемы. Тогда большая проблема не покажется нерешаемой, а малая проблема не покажется проблемой.

Аватар пользователя mke61
mke61(7 лет 9 месяцев)(00:00:32 / 07-06-2020)

записывайте:  Демокрит-Гераклит-Гегель-Лейбниц-Аристотель-Платон-Спиноза-Кант-Маркс-Шеллинг-Бэкон-Локк-Декарт-Энгельс-ЛенинСталин( именно вместе ).

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Вы упустили мыслителей Востока, Азии, да и большинства самих европейцев. Тем более их бессистемное изучение чтение ничего не даст кроме каши в голове.

Аватар пользователя mke61
mke61(7 лет 9 месяцев)(21:45:30 / 07-06-2020)

1)не упустил. почти вся так называемая ранняя( условно) европейская( античная, хахаха 3 раза итд ) философия это и есть та самая восточная и азиатская.  а то что осталось после крестовых походов и опиумных войн на Востоке и Азии - это жалкие остатки, все украли евjопейцы.

2)беЗсистемное - выше ответил: прежде чем учиться нужно научиться учиться. и тогда этой каши не будет. естественно для того чтобы изучать философию( точнее - понимать ) нужно "учиться учиться и учиться"( В.И.Ленин ) - т.е. научиться учиться.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

1 Евр(оп)ейцы вообще склонны присваивать себе всё до чего дотягиваются. Но от этого знаний в Азии меньше не становится. Да и вообще полезно уметь противостоять подлости во всех её проявлениях. Азиаты получили отличный урок и похоже его усвоили.

2 не умея учиться не научишься. Любое обучение само по себе тесно связано с размышлениями. Иначе это просто зубрежка. Другое дело что сам процесс обучения и размышления над полученными знаниями (философию) нужно тренировать. И тогда такие тренировки позволят преодолеть сложную жизненную ситуацию эффективно применяя полученные знания. С Лениным в этой фразе я абсолютно согласен.

Аватар пользователя Непонял
Непонял(4 года 9 месяцев)(05:30:23 / 07-06-2020)

Библия.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год