Наши управители требуют, чтобы большое количество изменений в Конституцию РФ голосовались одним «лайком»: или «Да», или «Нет». На сайте Думы есть полный текст и есть там ссылка на таблицу большого числа вносимых поправок. Они совершенно разновесны. Как их можно голосовать скопом? Достаточно было посмотреть первые несколько страниц таблицы поправок, что бы сразу высветились места, с которыми я категорически не согласен. Следовательно, далее нет даже смысла читать другие поправки, потому что либо «Да», либо «Нет». Я вынужден проголосовать — «Нет».
Вот в табличке слева некоторые изменения, а справа мои соображения. Самые важные позиции выделены красным.
Слева поправка, справа моя позиция.
Использованные источники:
Комментарии
Сейчас как-то так.
про машины скорой и школьные автобусы
Соответственно до 24 года.
Ну то есть сейчас этим все таки кто то занимается , несет ответственность.
сейчас медицина подведомственна только региональным властям (субъектам) - через региональный ОМС и региональный бюджет идет финансирование. Федеральный центр смотрит за исполнением норм и правил, чтоб регионалы не придумывали свои практики лечения.
Есть федеральные больницы (крупные центры, больше научного направления) и программы из федерального бюджета и федерального ОМС - дорогостоящее лечение., программа "сельский доктор" и т.п.
Предлагается перенести от региональных властей на муниципалов. Каждый район или город будет сам определять какие больницы и поликлиники содержать. И если сельсовет решит что нужен ФАП, то регион не сможет соптимизировать и сократить. С другой стороны хватит ли денег у сельсовета.
Зачем перекладывать, отвественность на других?
А координировать знаете можно по разному.
"Перекладывать" означает, что раньше она была на ком-то другом. Цитату про то, на ком она ()ответственность) была раньше приведите, пожалуйста.
Прочитайте прежнюю редакцию редакцию.
Была ли данная ответсвенность возложена на органы местного самоуправления? Нет
Значит она эта ответственность лежала на ком то другом.
Неа. Эта цитата лишь описывает обязанности органов местного самоуправления.
А есть еще обязанности не только федералов но и субъектов.
Не буду издеваться, хотя цитировал ранее 71ю:
Усе. Больше не нашел. У федералов совместно с субъектами - была - лишь координация. Так понимаю, это один из формальных источников бед здравоохранения.
Есть еще где про какие-то обязанности федералов и/или субъектов по предмету здравоохранения? Есть? Значит - в студию.
Даа аа.
Эта цитата МЕНЯЕТ ответственность. Перекладывает на МЕСТНОЕ самоуправление , хотя в вашей же цитате.
А местное самоуправление это муниципалитет. Не РФ и не Субъект РФ.
То есть сверху вниз передаются соответственные обязанности.
А что вы цитату порезали по-удобному для вас? Она же на самом деле не про ваше.
Не было ни у кого обязанностей, кроме координации. И цитаты у вас из Конституции об ином и нету. Только наивная вера, будто кто-то должен заниматься чем-то, если этим кто-то пока еще занимается. Но в обсуждаемых вопросах на вере далеко не уедешь.
Ага , только вот муниципалитет это не субъект РФ. Т
Видите как здорово сами нашли цитату, а теперь эту цитату старательно игнорируете)))
А еще там не было написано, будто он обязан заниматься медициной.
Как не написано и того, будто федералы и субъекты обязаны ее заниматься - кроме как "совместно координировать". Очень удобно для них всех - кроме граждан.
Так и должно оставаться?
А кто должен, получается сейчас никто не должен.
Нет ну что вы координировать будут Центральные власти, совместно с властями субъектов федерации.
А отвечать будут муниципалитеты.Это же так удобно)))
Вы не ответили на мой вопрос.
В текущей редакции не записано, кто отвечает. Вы считаете, что это лучше, чем если будут отвечать муниципалитеты "в пределах своей компетенции"?
Это вы на вопрос не ответили, я вот честно признаю в конституции этого нет.
А тем не менее система работает.
Есть законы федеральные есть уставы предприятий. Хотите чтоб я их рассмотрел, тогда вам придется раскошелится.
Не хочу, чтоб вы рассматривали. Не с того начал, не тот ответ ищу.
То есть, если теперь это там появится, то от этого гражданам станет хуже?
Да вполне возможно. Ответственность будет возложена на муниципалитеты, причем на высшем законодательном уровне.
А вот оплату этих обязанностей на конституционном уровне не прописали.
И получается такая дыра в законе.
Вот примерно в такой форме и хотелось бы сразу прочесть ваш ответ.
Спасибо.
Их бин пенсионер. Пойду проголосую ЗА. Чтоб вас таких, убаражить. Потом видно будет, что там написано.
Не читаю, так же как и вы все.
вы - тролль иди дебил? в тексте выделена некоторая часть поправок и дан мой коммент, на основании которого получено мое решение... а вы - не читаю. взболтнуть только мсожете
Интересно, сколько вам годков? Взрослый человек высказал свое мнение а вы ему нахамили. Я, вот, ваш наброс прочитал и считаю что это именно говно на вентилятор.
Нихрена себе речи взрослого человека , --- не читаю как и вы все.
Вот как раз мы то и читаем.
Тут депутат Госдумы сказал, что поправки уже приняты, а голосовать будут за новые, будущие изменения.
Было бы голосование по пунктам - пошел бы, скопом - нет.
хотя бы так...
Если будет голосование по пунктам то такие как вы начнут требовать не просто графы "да" или "нет", а что бы было еще место куда свой вариант можно вписать.
Это что, в 70 статье "ограничения совершенно не прописаны"?
А статья 68 - вы фашист, сионист или бандеровец?
я в отличие от вас - не дурак...
https://mmv13.livejournal.com/2862.html
Проголосую тоже против. Это абсурд.
Еще интересно, раньше он всегда говорил, что не хочет менять конституцию и нельзя этого делать.
А тут приехали, да еще в таком "суповом наборе".
Спасибо, не надо.
А Ваш голос неитересен.
Ваш интереснее?)
У Вас флаг бандеровский.
Браузер с ВПН? Не, такого никто не слышал))
От кого прячетесь? КэГэБэ?
От блокировок сайтов с кино и сериалами)
69.3 - за рубежом есть много соотечественников,которые оказались там не по своей воле. Например в бывших республиках. Большинство по объективным причинам не могли вернутся в Россию после распада страны - не к кому и не на что. Но очень многие делают всё возможное,что вернулись их дети или внуки. Нельзя бросать эту категорию по сути своих граждан.
вы немного не о том: они не россияне. они бывшие сограждане СССР. И под соотечественников пойдут с двойным гражданством, а не те, кто волею судеб отрезался безо всякого желания.
Под соотечественниками пойдут например граждане Донбасса, массово получающие сейчас российские паспорта.
Или дети, которых глупые тётки, последовавшие за своими мужьями в Сирию, вывезли из России. Вы видели этих детей, которых возвращали оттуда из тюрем? Им по 3-7 лет, и они кстати все как ни странно говорят по-русски.
Или дети, которых отобрали у уехавших за "колбасой" на Запад родителей в приёмные семьи. Да возможно родителей не так уж и жаль, но если есть возможность вернуть и этих детей в Россию, то нужно возвращать.
вы понимаете, что такое конституция? это не документ ради одного случая. это документ для всех случаев, а один случай всегда может отдельным указом оформиться...но вы так и не ответили на мое замечание, а повторили некие простите глупые объяснялки ,которые и так работают безо всяких изменений конституции
Обязательно Конституция для этого нужна?
Это уже даже не смешно
Хорошо что салфетки не могут рожать,а то дураки заполонили бы планету.
Мне тоже кое-что не нравится. Природные богатства должны принадлежать народу, а не быть собственностью частников своих и чужих.
В общем принципиальных изменений по сравнению с ельцинской капиталистической конституцией я не вижу.
если и есть, то в худшую сторону только. но в реале все сводится только к одному пункту, пропускающего нашего вечного мученика галер на очередные сроки до пенсии
Который говорил вначале - поправки не для продления моих полномочий. Тьфу...
а народ даже уже изволил забыть ,что для затравки сначала хотели ужесточить критерии транспарентности и ограничений на чинуш. А потом тихо так вывели и ту громко поданную поправку из рассмотрения. и ни слова возражений... даже кпрфовская мафия не изволила призвать сторонников к солидарному голосованию. партия называется клуб по интересам. и этот говн*к что-то там про ленинские принципы имеет наглость пропвевать регулярно...
Собственно это и есть второй раунд легализации Ельцинской конституции: голосование за поправки или против утверждает эту антинародную конституцию.
вот то то и оно, что ставленник оказался крайне хитрым, умелым и ельцинские идеи пронес через десятилетия... о чем я все время и говорил...
И как будет реализовано это принадлежание народу если по факту всем все ровно распоряжается государство?
Этим будут заниматься "правильные люди от народа и живущие ради народа", решать что именно хочет народ и как за них все богатства страны будут тоже они
Страницы