Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Креативная работа с отчетностью по безработице в США

Аватар пользователя alex_a

В последнее время, после просмотра новостей из США, все чаще и чаще слышится восклицание "А что, так можно было?"

И вот очередная креативная работа - за последние несколько месяцев процент безработных в США рос невиданными темпами. В апреле было 14,7% и все ждали отчета за май, когда пошли основные ограничения по коронавирусу и закрытию бизнесов. И в пятницу вышел отчет с цифрой в 13,3%, что было очень неожиданно для всех. Трамп жидкотвитил от счастья, биржи как всегда полезли вверх. Но в субботу оказалось, что нашелся человек, который прочитал дальше заголовка и дошел до мелкого шрифта в конце листочка. А там очень просто и немудрёно написано - в отчете ошибка и

 "overall unemployment rate would have been about 3 percentage points higher than reported,"

т.е. в отчете ошибка на 3%, но мы не будем изменять заголовок, чтобы не расстраивать почтенную публику. Т.е. реальная безработица в мае 16,3% после 14,7% в апереле, что выглядит более реально.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Reyders
Reyders(2 года 11 месяцев)(19:07:46 / 06-06-2020)

Аватар пользователя Rouslan
Rouslan(1 год 3 месяца)(20:47:27 / 06-06-2020)

ученье свет а неученых тьма! smile1.gif

Аватар пользователя alex_a
alex_a(5 лет 5 месяцев)(21:30:59 / 06-06-2020)

Видимо спортивные магазины с баскетбольными мячиками успели забарикадироваться

Аватар пользователя ВладиславЛ

 suum cuique 

Аватар пользователя Леонид Мешалкин
Леонид Мешалкин(11 месяцев 4 недели)(19:13:29 / 06-06-2020)

Точно?

Тогда, как заведено, ждём ещё десяток статей по теме "ошибки".

ПС. Но вы - первый.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 9 месяцев)(23:35:47 / 06-06-2020)

Если прочитать у нас вчерашнюю запись в Новостях по теме, там это есть, ибо я сам её писал  и добавил вчера же, как стал понятен этот ход конём :)

Так что баян по сути, но давайте оставим на пульсе, если кто пропустил. 

Аватар пользователя Альтир
Альтир(1 год 11 месяцев)(04:28:44 / 07-06-2020)

Это не ход конем, это стандартная процедура.

Вот что написано про эти плюс 3% за май (из России не видно, нужна прокси)  https://www.bls.gov/news.release/archives/empsit_06052020.pdf

"If the workers who were recorded as employed but absent from work due to “other reasons” (over and above the number absent for other reasons in a typical May) had been classified as unemployed on temporary layoff, the overall unemployment rate would have been about 3 percentage points higher than reported (on a not seasonally adjusted basis). However, according to usual practice, the data from the household survey are accepted as recorded. To maintain data integrity, no ad hoc actions are taken to reclassify survey responses."

А вот за апрель https://www.bls.gov/news.release/archives/empsit_05082020.pdf

"If the workers who were recorded as employed but absent from work due to “other reasons” (over and above the number absent for other reasons in a typical April) had been classified as unemployed on temporary layoff, the overall unemployment rate would have been almost 5 percentage points higher than reported (on a not seasonally adjusted basis). However, according to usual practice, the data from the household survey are accepted as recorded. To maintain data integrity, no ad hoc actions are taken to reclassify survey responses."

 

Аватар пользователя Panaetis
Panaetis(3 года 3 месяца)(20:02:03 / 06-06-2020)

Я тоже смотрел их статью в яндек переводе, нешиша не понял, до того витеевато написано. Нарот в комментах радовался, грят "как же быстро востанавливаемся..., бизнесы открываются...".

Аватар пользователя mamomot
mamomot(7 лет 6 месяцев)(20:15:48 / 06-06-2020)

"КакЖеТагЪ!"

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(2 года 1 месяц)(20:18:42 / 06-06-2020)

А забавно врут... 

Аватар пользователя Борода Берни

Новостные агрегаторы вроде Гугла и Яху очень настороженно относятся к новостям, в которых меняют заголовки и серьёзно понижают их в выдаче после изменений. Как показывает данный случай - совершенно правильно делают )

Аватар пользователя irodriges
irodriges(3 месяца 2 недели)(20:45:57 / 06-06-2020)

Знаете, если знать особенности американской статистики по занятости, то конкретные цифры вообще не столь уж важны. Знаете почему? Да потому что безработица считается среди крошечного среза населения. За бортом сразу оказываются частично занятные, это процентов 30 работающих, и контракторы (что-то типа частных предпринимателей), это еще процентов 20 минимум. Плюс надо исключить тех что отчаился искать работу, это тоже немало. В одноэтажной Америке часто число частично занятых превосходит число работающих полный рабочий день, потому что частично занятым работодатель может не оплачивать медицинскую страховку. Поэтому эти 13.3 или 14.7, по сути, ни о чем.

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(1 год 9 месяцев)(21:23:46 / 06-06-2020)

если знать особенности американской статистики по занятости

Считают как написано в рекомендациях МОТ. Одинаково что в США, что на Украине, что в России и др. 

Везде это данные соц.опросов по выборке.

Кроме этого собирают данные предприятий.

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(1 год 9 месяцев)(21:09:43 / 06-06-2020)

Но в субботу оказалось, что нашелся человек, который прочитал дальше заголовка и дошел до мелкого шрифта в конце листочка.

Свои навальные и эхо-москвы есть и в США. как показывает эта статья. 

т.е. в отчете ошибка на 3%, но мы не будем изменять заголовок, чтобы не расстраивать почтенную публику. Т.е. реальная безработица в мае 16,3% после 14,7% в апереле, что выглядит более реально.

в статейках пишут реальная более 20%, а Вы всего лишь 16,3%. Занижаете, нехорошо.

===================================

 

А по сути обсуждаемой темы.

Данные по безработице формируются двумя путями: опросом населения (социология) и отчетными формами предприятий.

Как люди ответили на вопросы, так цифирки и занесли в таблицы. Перед опросом были даны указания: всех отстраненных от работы в связи с закрытием бизнеса из-за Ковидобестия считать безработными. Но некоторые работники, так как не были уволены, отвечали что не являются безработными. а не ходят на работу по "другим причинам".

Если таких посчитать как безработных, то уровень безработицы увеличится на 3%. О чем и было сделано примечание.

В апреле таких по мнению Бюро было 5%.

 

 

 

Аватар пользователя alex_a
alex_a(5 лет 5 месяцев)(21:56:34 / 06-06-2020)

Ну про 20 я не написал, потому что это "ориентировочно", да и зачем гнаться за цифрами - успеется еще smile1.gif

А про 5% в апреле нашел - значит не все так плохо как кажется.

Аватар пользователя Крякодил
Крякодил(5 лет 7 месяцев)(23:10:16 / 06-06-2020)

Простите, не понял.

"overall unemployment rate would have been about 3 percentage points higher than reported," = "полный процент безработных был бы (но не был) приблизительно на 3 процента выше чем написано в докладе,"

И на этом процитированный отрывок обрывается.

Если бы он был на 3% выше, то тогда было бы написано "was". А так написано "would have been" - т.е. мог бы быть, но не был. Причина по которой имело бы смысл пересматривать приведенныю ранее цифру не указана. Так что расслабляемся.

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(1 год 9 месяцев)(23:32:37 / 06-06-2020)

И на этом процитированный отрывок обрывается.

он не обрывается, там стоит точка - конец предложения, но сама фраза вырвана из контекста.

вот полный текст, чтоб был понятен контекст:

 In the household survey, individuals are classified as employed, unemployed, or not  in the labor force based on their answers to a series of questions about their       activities during the survey reference week (May 10th through May 16th). Workers who   indicate they were not working during the entire survey reference week and expect to   be recalled to their jobs should be classified as unemployed on temporary layoff. In   May, a large number of persons were classified as unemployed on temporary layoff.    

However, there was also a large number of workers who were classified as employed but  absent from work. As was the case in March and April, household survey interviewers   were instructed to classify employed persons absent from work due to coronavirus- related business closures as unemployed on temporary layoff. However, it is apparent  that not all such workers were so classified. BLS and the Census Bureau are      investigating why this misclassification error continues to occur and are taking  additional steps to address the issue.               

If the workers who were recorded as employed but absent from work due to "other   reasons" (over and above the number absent for other reasons in a typical May) had  been classified as unemployed on temporary layoff, the overall unemployment rate  would have been about 3 percentage points higher than reported (on a not seasonally  adjusted basis). However, according to usual practice, the data from the household   survey are accepted as recorded. To maintain data integrity, no ad hoc actions are taken to reclassify survey responses. 

 

 

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год