Так как день голосования уже назначен, предлагаю небольшой опрос.
Чисто, чтоб понимать АШевские веяния...
Опрос естественно полностью анонимный, вопросов всего 2
ГОЛОСОВАНИЕ ЗАКРЫТО! Обсуждаем в теме
Так как день голосования уже назначен, предлагаю небольшой опрос.
Чисто, чтоб понимать АШевские веяния...
Опрос естественно полностью анонимный, вопросов всего 2
ГОЛОСОВАНИЕ ЗАКРЫТО! Обсуждаем в теме
Комментарии
Против. Пойду при возможности.
Против! Но не пойду! Ведь Голикова сказала, что поправки уже приняты. Смысл идти?
Но приняты для предоставления на голосование народа. Поэтому идти надо.
За.
Итоги будут представлены вот в таком виде
Те, кто ответили, что не идут, тоже вбирают ответ по поправкам - За или Против. То есть, ответ на второй вопрос отражает баланс мнений, а не прогноз по результатам голосования.
Ещё не читал, поэтому не определился. Но в принципе "за" потому что эти поправки часть борьбы за самостоятельность России.
Пойду, за. Проведу агитацию среди родных, знакомых, сослуживцев.
За. Примерно за две недели пойду и сделаю себе возможность голосовать через Интернет...
+
+
Есть понимание что такое голосование не является тайным и фактически не контролируемо, то есть имеется возможность нарисовать результат ?
а многим пофиг на тайность.
хотите тайну вот вам ящичек...
Что ещё ожидать от проправительствованного агитатора?
Очень похоже на то, как и кричащее молчание в ответ на мой вопрос.
Пойду голосовать против. Знаете ли, не люблю котлеты с мухами
Ельцина получите - брезгливость как рукой снимет.
Сила государства не должна быть привязана к личности, к силе лидера. Сила государства в системе управления. А так любой будущий Ельцин сможет также обнулить свои сроки, сославшись на прецендент.
Путин, безусловно, сильный лидер. Но исторически после ухода каждого сильного лидера в России наступал период хаоса, смуты, бардака. Посему России и не нужны сильные лидеры - нужен баланс институтов власти.
Что же вы так палитесь, либерастня-красненькие-хохлы?
Фу, как пОшло. Я был лучшего мнения о Вас.
Если чья-то точка зрения не совпадает с Вашей, значит она неправильная?
Когда я говорил о хаосе после ухода сильного лидера, я имел в виду смуту после Ивана Грозного. Или бардак после ухода Сталина, возможно даже приведший к развалу СССР.
Сильный лидер должен еще и так настроить систему госуправления, чтобы заложенные им позитивные процессы были продолжены самой системой, а не зависели от пронырливости какой-то левой персоны или даже шайки ловкачей.
Вешать ярлыки ума не надо. Совсем.
Мы помним. 24 года назад. Голосуй - не то проиграешь!
Какие же вы
тнеумные, ушибленные Советской властью.А это как в анекдоте...
...
...
- А почему они воют, Бэрримор?
- 3.14дорасы, сэр. (цэ)
Дети должны расти здоровыми, умными, сильными и красивыми.
Нда, прозвучало как-то действительно пусто, в стиле "за все хорошее". Ну хорошо, попробую переформулировать: пусть лучше будет сильная Россия со слабым лидером, чем слабая Россия при сильном лидере
"Пусть" только в устах Господа Бога обладает действенной силой. А так это просто пожелание. В реальности, думаю, получится слабая Россия со слабым лидером, вот и все. Думаю, система, о которой вы мечтаете, возможна только через не одно десятилетие и при существенном ослаблении давления со стороны конкурентов (по тем или иным причинам). На сегодняшний день, мне кажется, мы просто подставимся, как подставились в перестройку под прекраснодушные лозунги о гражданском обществе, свободном рынке, том же балансе властей и т.п. Камлания о водном перемирии как-то не прокатили.
Хотя, может вы и правы, допускаю, что однажды обжегшись на молоке, я дую и на воду.
Кроме того, еще неизвестно, сильное государство обеспечивается стабильной системой, или пока государство сильно, система кажется стабильной. Стабильности системы США серьезно никто не угрожал последние лет 70, она казалась незыблемой. Однакож когда shit hit the fan, посмотрите, какой начался расколбас, даже не саботаж, а просто прямое противодействие одних органов власти другим. "Баланс властей" - красивая абстракция, пока пирога хватает всем. Как начинает не хватать, так изымают золото и дозволяют второй срок.
PS третий
Спасибо. В маленьком посте так много высказано
Про Бога и "пусть" не буду говорить. Здесь такие филолого-мировоззренческие заманухи.... Напр., знаю человека, который категорически не говорит слово "спасибо", только "благодарю".
Про водное перемирие только через минуту понял, что это из Киплинга
Про ослабление конкурентов... Т.е., по Вашему, способность России стать сильной страной зависит не от нее самой, а только от конкурентов? Может быть, может быть... Но это надо обязательно изменить!
Про противодействие разных органов власти. По Гумилеву, здесь может быть аберрация близости. Можно трактовать как противодействие, а можно как уравновешивание властных полномочий
PS А Рузвельту так и четвертый срок дали. Правда, не доработал. Помер. А "за золото" (т.е. за преодоление Депрессии) он как раз второй срок получил, причем с колоссальным преимуществом
Как раз нет, но нужно самим созреть, чтобы система была жизнеспособной за счет правильно выстроенной институциональности. Я пока этого не вижу.
Если честно, я и не думаю, что это возможно. Я думаю, что в реальной жизни происходит так: та или иная страна кровью и потом (своими и чужими) завоевывает свое место под солнцем, гарантирует себе некую жизненную нишу, постепенно "устаканивается" по интересам и структуре внутри себя, и если добивается большего, чем соседи по шарику, то эта структура обрастает идеологией и может стать тем, к чему стремятся другие. Но это не абстрактная самоценность, а конкретный продукт жизнедеятельности конкретного субъекта :) тасскать.
И если я начну двигаться, как Майкл Джексон, я стану не поп-звездой, а посмешищем. Так что, ИМХО, надо использовать то, что естественно получается и в чем у тебя есть преимущества, а не стремиться соблюдать абстрактные и чужие принципы. Если бы у России было всего два соседа - Румыния и Монголия, а вокруг на тысячи верст - пустынный океан, уже было бы проще с экспериментами. Но у нас другая история и география.
А вообще, дерьмо вся эта политика, даже не знаю, чего это я разговорился. Пространство-время невероятно огромно, и имея на руках совершенно чудесный факт нашего существования, мы занимаемся не тем, чтобы наслаждаться и стараться понять его, а обсуждаем, как распределить куски по разным глоткам, и чтобы себя не обидеть - вот и вся политика в конечном счете. Глупость все это.
PS насчет продукта жизнедеятельности - вообще-то есть такая штука как "фекальная трансплантация". Иногда дает поразительные результаты.
Вот, заговори о политике - обязательно закончится говном.
хорошо изложено!
Это когда будет! Сейчас обнуление!
+
Автор! Вы сами-то как ответите на вопрос?
Ээээээ )))) тут все анонимно
Не стесняйтесь :) Судя по тому, что вы зелените - вы против.
Пойду, против. Причины тут: https://m.aftershock.news/?q=node/846725
Нынешнее голосование - это не сколько про поправки, сколько в целом про текущий "одобрямс" высшей власти в РФ. Юридически, если народ проголосует "против", то высшая власть имеет вполне законное право утвердить либо все данные поправки или утвердить отдельные поправки из всего ныне собранного винегрета поправок. По ныне действующему закону вообще не требуется проводить опрос населения, более того, ответ "против" не запрещает принять поправки повторными решениями Думы, СФ, КС и Президента.
До апреля я предполагал голосовать ЗА, за апрель-май поменял мнение, увидел полную недееспособность бюрократических властей в условиях пусть и не объявленной, но по факту ЧС, и отсутствие реакции высшей власти на эту самую недееспособность, кроме самовосхваления. Суеты много, непрерывное прикрывание задницы со стороны всевозможных чиновников, а реального выхлопа по сути нет, собственно как нет особого влияния на распространение ковида по стране (даже на Украине и то лучше вышло). Ладно нынешняя непонятная ковидная тема, а вдруг реальная ЧС или даже война, с таким уровнем реального управления ловить не чего. Власти умеют хорошо точечно управлять локальными операциями, типа Сирийской или Крымской, а в общегосударственном масштабе прямое управление не работает, а через бюрократию получается откровенное болото. Поэтому, лучше сейчас через голосование о поправках дать сигнал властям, что не все так гладко, как они сами себя хвалят, может тогда они что-то и поменяют (терять власть никто точно не хочет).
Согласен.
Типичная опповская методичка : вот до такого-то момента я был за (Путина, поправки, карантин - неважно), а вот с этого момента я против. Что вы все по одному алгоритму-то работаете?
Я помню как мы выбирали Путина в 2018 году, сколько было надежды что вот сейчас он наконец-то возьмет всю полноту власти, наведет порядок, назначит компетентных людей в правительство...
А в итоге получили пенсионный грабеж и повышение налогов.
Нет, теперь-то я понимаю, что пошел и проголосовал за Путина на выборах 2018 года поддавшись дешевой пропаганде. Но во второй раз со мной такое уже не прокатит.
Я жду реальных дел, а их нет. А значит будет голос против до тех пор, пока они не появятся.
Значит Вас в этот раз объегорят дорогой пропагандой, раз на дешёвой не поведётесь. Найдут смертельную опасность Престол-отечеству, поставят перед выбором ты против победы народа в 45-ом, раз против поправок!
Пропаганда про престол-отечество что-то никак не тянет на дорогую))
Теперь только пропаганда действиями. Сделали как нужно что-то в стране - поддержу. Не сделали - обязательно приду на выборы выразить свое недовольство.
И нет, я понимаю что на выборах ничего не выбирают. Но чем больше таких придет, тем сложней им будет жульничать.
Престол-отечество - это что? Отечество - это понятно, а Престол - это про монархию или церковь?
Это не что, а кто. За разъяснениями вам к Мамомоту.
Ну его. Еще чесаться начну. Думал может кто еще знает.
Вот-вот-вот, оно самое. Точняк, текст из методички. Тоньше надо работать, тоньше. За что вам только деньги платят?
Лично мне платят за работу преподавателем в медучилище.
Зарплата, к слову, 16800 рублей в месяц, так что есть все шансы когда-нибудь войти в ряды путинского среднего класса. Тем более что город большой, входит в 20-ку крупнейших в стране.
Крупнейших в Норвегии?
Путин не может взять то, что ему по Конституции не положено. Потому что он всё делает в законном ключе. Во избежание. И если вы хотите чтобы он взял всю полноту власти - вы должны изменить Конституцию, чтобы Конституция отдала всю полноту власти президенту. А ожидать нереального... Как минимум глупо.
Во избежание чего?
А сказки про "полноту власти президента", вы лучше оставьте умственно неполноценным птенцам гнезда депутата Е.Федорова. Они эту нишу уже застолбили.
Это Вы по методичке работаете. У меня, в отличие от Вас, свое собственное мнение. Вы можете посмотреть все мои комментарии (они на этом сайте все от 2020 года), можете через поисковики или через проверку на плагиат проверить уникальность моих сообщений. А вот Вы действуете по методичке, причем действуете таким примитивизмом назло Путину.
Мое мнение о Путине не особо менялось. Как я его оценивал в 1999-2000 г.г., примерно так я его оцениваю и сегодня. Он избирался 4 раза, первые два раза я голосовал против него, последние раза голосовал за него, но по причине накалившейся международной обстановки (внутреннюю политику Путина я никогда не одобрял по причине ее либеральности, о чем он сам постоянно не скрывая говорит). Сейчас не выборы Президента, от поправок особо ничего не зависит (там вообще отсутствуют критически значимые поправки), поэтому сейчас отличный момент высказать свое отношение в отношении внутренней политики.
Так и методички у либерастов особенно не менялись.
Страницы