Выполняю обещание Васильеву, открыв его главный «секрет»..
А вернее он расскажет нам про жителей эпохи 1991 года, тех, кто там так и «остался».
Вступление
Удивляло шараханье мыслей Васильева. Уживчивость двух противоположностей в суждениях одновременно. Если большевики - главные русофобы и враги России, то как можно сокрушаться о памятнике маршалу Коневу, который являлся тем самым большевиком-ленинцем? Или почему в составе ГКО все те самые большевики-ленинцы? Или как относиться к коммунистам – ветеранам? Показывая на высокомерие цивилизованных людей, предлагать вести с ними себя высокомерно.
Было интересно – если это не раздвоение личности, то должен же быть логичный ответ..
Лирическое начало.
Ночь. Осень. Слякоть. Темный переулок.
Торопящийся домой В.С. натыкается на тройку гопников…
- Эй.. иди сюда.. Библию читал?
- Да.. неуверенно ответил В. С..
- Господь велел делиться?
- Да.. еще более неуверенно ответил В.С..
- Тогды снимай куртку и гони кошелек..
Гопники свалили за угол.. но С.В. не идет прочь, а продолжает стоять и страшное открытие накрыло его с головой ..
Ошарашенный С.В. бежит по соседям, пристает к людям на улице и твердит только одно – Представляете, Господь благословляет грабителей! Как можно теперь жить с Библией! Очнитесь, люди!...
В каждой шутке есть доля шутки..
Часть №1..
Кто жил в 90-е, помнит эти славные времена и расскажут тем, кто не жил. Солженицын, Резун, Новодворская, а над всем этим Яковлев.. сколько мы тогда правды узнали ))) Регионы бузят, партия гудит и валится, все катится непонятно куда..
И если верить Васильеву (а он не же не врет?) ..
В один из дней 1988-го столкнулся он каким-то латвийским обкомовцем-горкомовцем и на вопрос – какого фига, получил ответ – мы типа вас, русских угнетателей натерпелись, хотим жить без вас..
На реакцию Васильева – как это? Я вас угнетаю или мои родители? Латвийский националист ответил – ты что? Мне не веришь? Почитай своего Ленина – великороссы – нация угнетателей! Вперед - том 25, стр. 274!
Васильеву не нашлось что ответить и он … поплыл.. и страшное открытие накрыло его с головой ..
Ошарашенный Васильев бежит по соседям, пристает к людям на улице и твердит только одно – Представляете, Ленин называет русских угнетателями, он велит нам платить и каяться ! Как можно теперь жить с его именем! Очнитесь, люди!...
Молодость – интересная часть нашей жизни. Эмоциональная, переходящая в крайности, пора, когда одним словом можно влюбиться и тут же разругаться..Вот и молодой и зеленый Васильев не смог ответить ничего латвийскому националисту и .. потому принял его сторону, его аргументы, полностью согласился с ним. Он стал играть с шулером по его правилам.
Шиворот навыворот
То есть - когда инквизитор будет жечь очередную жертву, руководствуясь Библией – Васильев будет осуждать не его, а Бога. Когда игиловец будет резать головы – Васильев будет проклинать Коран, когда националист прикроется томиком ПСС – Васильев будет проклинать Ленина..
А потом тихо крутить дули в сторону игиловца, инквизитора, нацика..
Маргиналы.
Но слушать националистов? Любой нацик – это общественный маргинал. Слушать его аргументы, это как, … например слушать объяснения профессионального алкоголика. Тот всегда все гладко и логично объяснит.
Часть №2..
Но как же быть с «Мы русские, какой восторг!» ? Как быть с СССР? Индустриализация? Космос? И тогда у Васильева рождается полубог Сталин.. Он пришел, расстрелял всех большевиков, восстановил церковь, армию и спас русский народ.. И вообще, как писал один из поклонников Васильева – Сталин сам того не сознавая, был антисоветчиком. ))
Ну и, соответственно, Васильев вдруг выделяет для себя период 1929-1953 как единственно светлый в жизни России. Почему 1929-й, Васильев, кстати?
Часть №3
Но обида на нациков не прошла, но и ответить не может и ответить ничего придумать не может.. Остается только крутить дули да по-хохляцки радоваться неудачам небратьев.
Вот и получается дикая смесь, которая никак и не взлетит и не потонет.. а нацики – плохие, и свои вожди – плохие, и нацики правильно говорят.
А знания просто не играть с нациками у него нет
Полезный невинный.
Есть такой термин «Полезный невинный» - у него много синонимов, но смысл один – неопытного человека противник переманивает на свою сторону, делают «полезным» и направляют его действовать против своих же. При этом этот «полезный» считает что действует-то он во благо своих.
Пример - да хоть ПЖиВ! Сперва нам рассказывают, что коррупция – это главное зло России, потом рассказывают, что главный вор и жулик вон тот дядька в Кремле … и вот мы уже сами искренне требуем уничтожить главу_пжива, всю его партию и передать власть людям со светлыми лицами.
Вот так Васильев – в итоге фактически превращается в рупор идей латвийских националистов. Нет, он-то верит, что открывает глаза русским, пытаясь нас убедить в правильности аргументов латвийских нациков.
С этого момента у него Ленин – это русофоб, который кушать не мог, как мечтал уничтожить все русское, а Сталин – герой-полубог, прилетевший с неба и спасающий русский народ. Все плохое – партия, все хорошее – народ и Сталин. Ленин и Сталин – две противоположности.
С этого момента он готов читать любую кофановщину, лишь бы она попадала под его мифологию.
Великороссы-нация угнетателей.
Рассказывать здесь особо нечего. Очередные выдернутые три слова из 50-ти томов. Как «кухарка у руля страны», «загнивающий капитализм», «кинуть Россию в костер мировой революции». Или как «денег нет, но вы держитесь». Обрезанное и переиначенное
Или «анекдот» про «русского бюрократа». Т.е. когда мы говорим о немецком чиновнике, мы понимаем служащего ФРГ, Не смущает английский болельщик, испанский пилот, немецкие захватчики, но как русский – это все! Оскорбление национальности )))
А как еще называть чиновников России? Бюрократ России башкирской национальности? Так и представляю Суворова, восклицающего «Мы – русские! 40%.. Татары! 5% Башкиры 2%... далее идет пятиминутное перечисление – «какой восторг!»
Кратко о 80-х, национальностях, Лукашенко ..
Конец 80-х, 1990-1991-й – это годы стремительного разгона центробежных сил, это период развала власти, зарождения преступности, либерализма. В тот момент, когда центральная власть устраняется, каждый сверчок мечтает стать пусть маленьким и царьком. Республики СССР - не исключения. И каждая деревня придумывала причину, почему их Кукуево не может дальше жить в общей стране..
Вот скажите – почему Лукашенко так отпирается от Союзного государства?
Ответ был дан, например, на Авантюре 10 лет назад, как ответ на «Почему Янукович никогда не приведет Украину в Россию?». Потому что – лучше быть президентом нищей маленькой страны, чем губернатором богатой области. Никогда не сменит Янукович-Лукашенко-Зеленский красный ковер президента(!) на простое кресло губернатора Юго-Западного округа.
Охренитель, пересказываю Вам фразу Ищенко (по памяти) – Если завтра условной Ярославской области дать возможность получить государство, то послезавтра мы узнаем о многовековой уникальной ярославской нации.
И дело не в национальностях. История 90-х, 1917-1921-х с парадами суверенитетов показала, как начинают вести сепаратистки области, русские с националистической точки зрения . Пример с Тулеевым приводил. С Астраханским государством, с Донским и прочим.
Еще один важный момент.
Развал СССР нанес сильный психологический удар. И когда пропала главная идея, цель, то ее надо было чем-то людям себе заменить. И народ пошел туда, где есть какая-то идея – в церковь, в бандиты, в бизнес..
И еще - все вдруг вспомнили о своих национальностях. Один из частых вопросов - "А кто вы по национальности?"
Ибо - Когда гордиться нечем, то гордятся национальностью – классик XIX века.
Застрявший в 90-х..
90-е навалились на нас лавиной «правды». За что мы только не должны были каяться и какой только «правды» не узнали о себе, своих родителях и дедах-бабках.
- Солженицын открывает глаза на 100 млн. замученных
- Резун рассказывает, что войну фактически начали мы..
- Националисты рассказывают, что …
- А сколько немок мы потоптали..
- А еще…
Но прошло 30 лет. Как рассказывает А.Вассерман – эти годы превратили его из либерала в сталиниста. Просто количество знаний перешло в новое качество. Народ в большинстве тоже давно преодолел и изжил взгляд на историю по версии эпохи поздней перестройки
Но у Васильева и многих других мозги так и остались там.. Они так и живет тем поражением, беспомощностью и обидой. Охренителю вон тоже какой-то башкир обидел.
И это поведение не какое-то особое.
Или вот спросите тех, кто уехал на Запад в 90-е – каково в России? Мне вот недавно поведали, что у меня нет горячей воды, все основные продукты западные и что мне уже пора признать, что развитие Запада идет более прогрессивно. Кризис? Ну есть что-то..
Итог.
Что сказать? Общение с Васильевыми (как образ собирательный) напоминает общение с 20-летним пылким юношей эпохи 90-х, но еще и покусанного латвийскими нациками. Прям таки машина времени.
И есть два пути – идти ему тем же путем – обид 90-х и быть де-факто рупором идей латвийских националистов или все таки повзрослеть и перестать играть в игры с нацоналистами, перестать быть "хохлом", радующемуся любым неуспехам небратьев.
Хотя, выросшей в Европе, не живший и планирующий жить в России, обречен повторять в поступках своего социума.
Но - пусть решает сам. Взрослый вроде
Комментарии
Начнём от яйца (ab ovo) или от курицы Не случись большевиков в 1917, всё равно России предстояло решить всё ту же проблему "догоняющего развития". Так или иначе эта проблема стояла бы перед любым правительством России. Вы, например, знаете о том, что план индустриализации, а точнее план первых двух пятилеток - это калька плана, предложенного в 1915 -16 гг. КЕПС - комиссией по развитию естественных производительных сил России под руководством Вернадского? Этот план предполагался началом с 1920 года, т.е. на 8 лет раньше, чем произошло в реальности. Причём происходить это должно было за счёт средств, инвестированных в ФРС САСШ. Происходить это должно было в гораздо более благоприятной международной обстановке, а не при политической изоляции.
Не веришь коммунисту Сталина, тогда подумай сам..
Большевики выдернули Россию из мирового разделения труда, где ей отвадилась место сырьевого придатка.
Или если все так красяво - что ж при Ельцине не взлетели?
Ну а Вернадский.. извини, проверить не можем. Столыпин тоже много чего в планах рисовал, но даже его коллеги по цеху и времени признали его реформу неудачной. И потом Вернандский то предлагагал? Модернизировать существующий монархический базис?
Зря ты так про ВПР России. Оно делает все, что в ее силах.
Вот так взяли и добили. Железный аргумент-жестоко,но жизненно.
Не, ну а чо он?
Путин с соратниками делает все, что в его силах, а он его чуть не матом кроет.
С гнильцой какой то эти самозваные патриоты.
Просто они ю-тубиков насмотрятся и потом, как зомбики,всякую ахинею несут. Недавно знакомый меня удивил-при совке хлеба не хватало. Верите? Свиней хлебом кормили,с этим даже боролись,а ему не хватало. Вот что с ним? Вроде не дурак,жили рядом,за хлебом в те же магазины ходили. Правда сейчас разнообразия больше,но хлеб то был и даже очень неплохой.
Его хлеб свиньи сьедали, ему не доставалось )), ну и как порядочная свинья, он до сих пор простить не может ))
ПС А заголовок статьи вполне подходит портвейн-ниндзе ))
Не понятно другое:почему на меня,на Вас,эта болячка не прицепилась,а их по полной поразила? Не дураки вроде. Понятно,недостатков было дофига и больше. А сейчас их разве нет?
Пидарасы, сэрантисоветчики, камрад.А меня они прикалывают. Особенно когда мне,жившему в Союзе,и жившему нормально,с пеной на губах пытаются доказать,как тогда было плохо и как хорошо сейчас. Может я и не хороший,но когда их начинаешь прижимать,они так прикольно пищат.
Вы тут потусите еще, и увидите, что они быстро надоедают со своей однообразной тягомотиной.
Вот что у людей в голове? Мужики. Кому за полтос, кому и больше. Ноют, хуже баб, кто чего сорок лет назад недоел, кто чего недопил. Этож патология.
Антисоветчики, что отечественного, что импортного извода, все на одну колодку тесаны.
Приведи фразу без указания автора, и не отличишь кто писал, местный "патриот", бандеровец или лесной брат.
Ну как же они могут надоесть? Они такие лапочки. Уже сейчас многие из них поубавили пыл,а это только начало. Когда кризис разгонится,представьте с какой тоской они будут вспоминать Союз. Тогда они быстренько переобуются и запищат: какая плохая Россия! Да,тяжела и неопределённа жизнь предателя. Ведь в армии Присягу давали. Эх....
Скорость переобувания зависит от интенсивности кризиса.
Как выразился акк. марксист: ничто так быстро не пробуждает классовое сознание как пустой холодильник.
А набитый холодильник для закорытника, это святое.
это просто шизофрения какая-то... почему, помогая другим, русские размножались? а теперь, кормя только москвобад, вымирают? почему люди не видят перспектив для себя и своих детей в этом соевом потреблядском "рае"? вы, закорытные, можете хоть из 2+2 сделать какие либо выводы? кроме своего корыта ничего не видите? соевое дерьмо все мозги проело? или - мое корыто с краю - ничего не знаю?... имбецылы... ТБМ
Вы плохо знаете демографию. После 1917 года ни одно последующее поколение русских не превысило по численности предыдущее. А вот прочие народы СССР успешно размножались.
Сколько было сортов колбасы в Союзе,а сколько сейчас? А почему? Потому что в СССР колбасу делали из мяса,а сейчас из высокотехнологичной...сам не знаю чего. Люди размножались,а теперь вымирают? Так мы боремся с перенаселением планеты,большевики так не умели. Зато мы стали технически развитой страной. Не верите? Мы разработали супер технологию по добавление технического пальмового масла в пищевые продукты. Правда технический прогресс немного приостановила Госдума,ужесточив правила транспортировки и хранения пищевого пальм.масла.....Ваш оппонент перепутал:Нечерноземье начало загибаться не при большевиках,а после перестройки. Лан,пошёл я к своему корыту.
Фраза "за счет" - это дешевое разводилово..
И осталось определить, что подразумевается под словом "русский" и вы - русский? как докажите?
Отец у меня белорус, родился в д. Антополье, Смолевичского района Минской области. Всю жизнь прослужил в России. Полковник милиции, имперец по убеждениям, коммунист. Скончался в прошлом году. Мать - русская, из средней полосы России, учительница. Сам я считаю себя русским. Именно так самоопределился.
Не буду вас мучить .. ибо меня слегка в свое время доставали с этим.
Русский - это не набор генов, а цивилизационный выбор. И тут уже пофиг на разрез глаз..
Васильев же пытается выехать на тему "генов". Россия состоит из двух половин - главной национальности и менее главной.. Англосаксонский подход
Как очень теперь уже давно говорили американцы: "Что хорошо для "Дженерал Моторс", то хорошо для Америки". Можно в нашем случае сказать иначе: "Что хорошо для русского народа, то будет хорошо и для других народов Евразии". На нищете русских не построить прочного благосостояния и сотрудничества народов. Отсюда вывод - позаботимся о себе, тогда и другим станет лучше.
30 лет... уж 20 лет точно - якобы заботимся о себе... почему русские вымирают? Почему не видят будущего для своих детей и не рожают? ПОЧЕМУ?... ТБМ...
Демография - вещь сама по себе инертная, а тут ещё происходящий прямо на наших глазах фазовый переход цивилизации, где Россия и русский народ в числе немногих субъектов, творящих историю.
какую историю? что вспомнят потомки через 50-100 лет про это время? что все ресурсы за бумажки продали? что территории обезлюдели и все собрались в 12-15 когламератах? что московская губерния, как сосала все ресурсы из страны, так и сосет? миллиардеров стало не сто, а в два раза больше? за чертой бедности не 20%, а 40%? или то что соевого и гмошного дерьма теперь не 300, а 600 сортов? или то что раньше нас было 140 миллионов, а сейчас 100 и средний возраст не 40 лет, а 60?
к чему идет буржуйская Россия? что будет через 100 лет, без газа и нефти - которые продали врагам за фантики?
у вас в голове только корыто - здесь и сейчас - на остальное вам насрать... ну или одноклеточные... ТБМ...
Гляньте определение нации у того же Сталина и поймете, что русская нация у него гораздо шире описана, нежели чем у вас.
вы же сами пишите, что русский по самоопределению.. т.е. критерий выбора - иной, нежели разрез глаз
Давно уже написал, что Васильев обиженный нациками и рассматривает все через призму своей обиды. А нам на них пофиг. Ну есть надоедливая мелкая шавка, ну под ногами крутится, ну пнешь ее и пошел по делам и все. А ему идти некуда и он нас уже просит прийти туда и сделать ему хорошо. Нам друг друга не понять.
Господь подаст тебе нищеброду по заслугам!
За что ты русских ненавидишь?
Гусских не переношу на дух.
Хрень какая-то.
Денег не дам.
Еще один ненавистник русских?
И не проси.
Я не просил, а спросил - почему русских ненавидите?
Так он киргиз, причем дебильноватый, ему можно.
Вы камрад так пишете, как будто Васильев так искренне заблуждается. Вот к примеру, в перестройку я ровно также заблуждался. И многие другие тоже. Однако кто то, типа меня стали видеть враньё капиталистов. А кто то или так глуп, что не видит, или просто, как написали выше, видят востребованность в извращении нашей истории. Судя по статьям, Васильев не глуп. По каментам да, так как ответов обычно у него на вопросы нет, так все время сбивается на туповатые попытки тролления. Причем какие то уж больно туповатые, не смотря уже на годы общения:).
Каждый раз диссонанс у меня. Так тонко лжи подложить во вроде интересные и во многом правильные статьи - уметь надо. А в каментах - просто позор какой то.
У меня нет диссонанса.. В середине 90-х как-то пара моих знакомых, один из которых руководитель типа НИИ, партиец, оба с высшим образованием, обеспеченные .. убеждали, что русские и мусульманам жениться нельзя.. Соседи - да, но не более.. Категорически запретили своему чаду вступать в брак ..Нет, резать никого не пойдут и вместе в окоп с любым по национальности пойдут.. но тут - просто ступор и все!
Так что - зараза бытового национализма очень прилипчива. И все в мире легко объясняет.
Почему Васильев не должен был избежать заражения? Эдакий бытовой лайт-национализм
Ну и обида за 90-е.. когда его развели на националистической теме
Вопрос философский, сколько было нормальных коммунистов на излете СССР.
мне кажется много. Но сильно разный процент в разных слоях.
да и решение принимали доли руководства страны
В любом случае быть коммунистом перед ВОВ и вот на излете СССР - думается это две большие разницы.
С другой стороны, с забронзовевшей партократией вряд ли что могли сделать низовые коммунистические организации.
коммунист а 1929, в 1945, в 1990 - разные? Не знаю.. очень разные времена сами по себе. карьеристов стало больше, это да
Коммунист до ВОВ - это по сути носитель жреческого уровня знания. Носитель, активный проводник научного коммунизма в жизнь. Жаль только, что масса таких в ВОВ и погибла...
В СССР такие были только как родимые пятна, редкие. Просто по факту это так.
Если это за бабло, то убеждений может не быть никаких, или можно оставить их для личного обсуждения на уютной кухоньке, в чаде кутежа, например.
Поддерживаю. Общаться с ним в чате очень сложно. У него включается какой-то режим отторжения. Если его сразу не хвалят и соглашаются, а даже просто вступают в диалог - сразу включается программа "есть 2 мнения мое и неправильное". Даже если ты в целом с ним согласен. Трудно общаться. Впрочем великие, вроде Осташко и вовсе не снисходят до разговора - а так хоть живой человек пошшупать/пошутить/потролить можна )
спасибо за здравый смысл
в методичках для "лимитрофов" уже вовсю цитируют васильева - между "русские танки" и "сталин лично всех убил"
Рано или поздно Российской Федерации придется восстанавливать свой кластер, тут эта бомба и начнет пукать
Не вполне понятно, чем провинился какой-то Васильев, но вот тут у автора небольшой пробел
Пропала не просто идея — идея пропала лет за 10 до этого, а то и раньше. Под идеей была мощнейшая финансовая основа, фундамент. И вот когда она исчезла, наступил крах. Народ пошёл. Пошёл именно туда, где была хоть какая-то финансовая подпорка — в бандиты, бизнес, в меньшей степени церковь. И по сей день идёт — номенклатура, бюрократия, правопорядок там, охранять. Здоровый мужчина с руками и головой всегда найдёт, как прокормить свою семью. Любой ценой. И это - основа.
p.s. статья - супер
Прокормить - полдела. Людям еще надо знать - во имя чего..
А идея в 80-е не то чтобы пропала. Она в массе жила. И 1991/92-й был в какой мере идейным шоком
Масса, это по Суркову — глубинный народ? Ну Вы ещё школьников туда запишите - пионеров, октябрят. Зачем нам врать друг другу. Вы там жили, я там жил — идея стухла, верили только недоноски, но Вы не из таких, так что...
Часть наших родителей верили в партию до конца и очень болезненно перенесла 91-й.. Мне их недоносками считать?
не перегибайте
У меня батя был, что называется, партейным.
В перестройку стал коммунистом.
Партия была мощнейшим социальным лифтом, которому не было и нет нормальной, хоть сколько-нибудь сравнимой альтернативы и именно поэтому всю эту хрень не решались отменить до последнего. Лично мне очень жалко, что порушился весь этот проект, но похоже, он просто вышел на ту стадию, где для поддержания и реализации нужны были совсем другие мощности на это дело, компетенции(типа ИИ), средства — и в этом смысле СССР как в лунной гонке, действительно проиграл
Сугубо имхо - не помогли бы ИИ и мощности. Став монополистом во всех ветвях власти и в экономике - партия была обречена на загнивание.
Ну и плюс банальная алчность руководителей
Страницы