Выполняю обещание Васильеву, открыв его главный «секрет»..
А вернее он расскажет нам про жителей эпохи 1991 года, тех, кто там так и «остался».
Вступление
Удивляло шараханье мыслей Васильева. Уживчивость двух противоположностей в суждениях одновременно. Если большевики - главные русофобы и враги России, то как можно сокрушаться о памятнике маршалу Коневу, который являлся тем самым большевиком-ленинцем? Или почему в составе ГКО все те самые большевики-ленинцы? Или как относиться к коммунистам – ветеранам? Показывая на высокомерие цивилизованных людей, предлагать вести с ними себя высокомерно.
Было интересно – если это не раздвоение личности, то должен же быть логичный ответ..
Лирическое начало.
Ночь. Осень. Слякоть. Темный переулок.
Торопящийся домой В.С. натыкается на тройку гопников…
- Эй.. иди сюда.. Библию читал?
- Да.. неуверенно ответил В. С..
- Господь велел делиться?
- Да.. еще более неуверенно ответил В.С..
- Тогды снимай куртку и гони кошелек..
Гопники свалили за угол.. но С.В. не идет прочь, а продолжает стоять и страшное открытие накрыло его с головой ..
Ошарашенный С.В. бежит по соседям, пристает к людям на улице и твердит только одно – Представляете, Господь благословляет грабителей! Как можно теперь жить с Библией! Очнитесь, люди!...
В каждой шутке есть доля шутки..
Часть №1..
Кто жил в 90-е, помнит эти славные времена и расскажут тем, кто не жил. Солженицын, Резун, Новодворская, а над всем этим Яковлев.. сколько мы тогда правды узнали ))) Регионы бузят, партия гудит и валится, все катится непонятно куда..
И если верить Васильеву (а он не же не врет?) ..
В один из дней 1988-го столкнулся он каким-то латвийским обкомовцем-горкомовцем и на вопрос – какого фига, получил ответ – мы типа вас, русских угнетателей натерпелись, хотим жить без вас..
На реакцию Васильева – как это? Я вас угнетаю или мои родители? Латвийский националист ответил – ты что? Мне не веришь? Почитай своего Ленина – великороссы – нация угнетателей! Вперед - том 25, стр. 274!
Васильеву не нашлось что ответить и он … поплыл.. и страшное открытие накрыло его с головой ..
Ошарашенный Васильев бежит по соседям, пристает к людям на улице и твердит только одно – Представляете, Ленин называет русских угнетателями, он велит нам платить и каяться ! Как можно теперь жить с его именем! Очнитесь, люди!...
Молодость – интересная часть нашей жизни. Эмоциональная, переходящая в крайности, пора, когда одним словом можно влюбиться и тут же разругаться..Вот и молодой и зеленый Васильев не смог ответить ничего латвийскому националисту и .. потому принял его сторону, его аргументы, полностью согласился с ним. Он стал играть с шулером по его правилам.
Шиворот навыворот
То есть - когда инквизитор будет жечь очередную жертву, руководствуясь Библией – Васильев будет осуждать не его, а Бога. Когда игиловец будет резать головы – Васильев будет проклинать Коран, когда националист прикроется томиком ПСС – Васильев будет проклинать Ленина..
А потом тихо крутить дули в сторону игиловца, инквизитора, нацика..
Маргиналы.
Но слушать националистов? Любой нацик – это общественный маргинал. Слушать его аргументы, это как, … например слушать объяснения профессионального алкоголика. Тот всегда все гладко и логично объяснит.
Часть №2..
Но как же быть с «Мы русские, какой восторг!» ? Как быть с СССР? Индустриализация? Космос? И тогда у Васильева рождается полубог Сталин.. Он пришел, расстрелял всех большевиков, восстановил церковь, армию и спас русский народ.. И вообще, как писал один из поклонников Васильева – Сталин сам того не сознавая, был антисоветчиком. ))
Ну и, соответственно, Васильев вдруг выделяет для себя период 1929-1953 как единственно светлый в жизни России. Почему 1929-й, Васильев, кстати?
Часть №3
Но обида на нациков не прошла, но и ответить не может и ответить ничего придумать не может.. Остается только крутить дули да по-хохляцки радоваться неудачам небратьев.
Вот и получается дикая смесь, которая никак и не взлетит и не потонет.. а нацики – плохие, и свои вожди – плохие, и нацики правильно говорят.
А знания просто не играть с нациками у него нет
Полезный невинный.
Есть такой термин «Полезный невинный» - у него много синонимов, но смысл один – неопытного человека противник переманивает на свою сторону, делают «полезным» и направляют его действовать против своих же. При этом этот «полезный» считает что действует-то он во благо своих.
Пример - да хоть ПЖиВ! Сперва нам рассказывают, что коррупция – это главное зло России, потом рассказывают, что главный вор и жулик вон тот дядька в Кремле … и вот мы уже сами искренне требуем уничтожить главу_пжива, всю его партию и передать власть людям со светлыми лицами.
Вот так Васильев – в итоге фактически превращается в рупор идей латвийских националистов. Нет, он-то верит, что открывает глаза русским, пытаясь нас убедить в правильности аргументов латвийских нациков.
С этого момента у него Ленин – это русофоб, который кушать не мог, как мечтал уничтожить все русское, а Сталин – герой-полубог, прилетевший с неба и спасающий русский народ. Все плохое – партия, все хорошее – народ и Сталин. Ленин и Сталин – две противоположности.
С этого момента он готов читать любую кофановщину, лишь бы она попадала под его мифологию.
Великороссы-нация угнетателей.
Рассказывать здесь особо нечего. Очередные выдернутые три слова из 50-ти томов. Как «кухарка у руля страны», «загнивающий капитализм», «кинуть Россию в костер мировой революции». Или как «денег нет, но вы держитесь». Обрезанное и переиначенное
Или «анекдот» про «русского бюрократа». Т.е. когда мы говорим о немецком чиновнике, мы понимаем служащего ФРГ, Не смущает английский болельщик, испанский пилот, немецкие захватчики, но как русский – это все! Оскорбление национальности )))
А как еще называть чиновников России? Бюрократ России башкирской национальности? Так и представляю Суворова, восклицающего «Мы – русские! 40%.. Татары! 5% Башкиры 2%... далее идет пятиминутное перечисление – «какой восторг!»
Кратко о 80-х, национальностях, Лукашенко ..
Конец 80-х, 1990-1991-й – это годы стремительного разгона центробежных сил, это период развала власти, зарождения преступности, либерализма. В тот момент, когда центральная власть устраняется, каждый сверчок мечтает стать пусть маленьким и царьком. Республики СССР - не исключения. И каждая деревня придумывала причину, почему их Кукуево не может дальше жить в общей стране..
Вот скажите – почему Лукашенко так отпирается от Союзного государства?
Ответ был дан, например, на Авантюре 10 лет назад, как ответ на «Почему Янукович никогда не приведет Украину в Россию?». Потому что – лучше быть президентом нищей маленькой страны, чем губернатором богатой области. Никогда не сменит Янукович-Лукашенко-Зеленский красный ковер президента(!) на простое кресло губернатора Юго-Западного округа.
Охренитель, пересказываю Вам фразу Ищенко (по памяти) – Если завтра условной Ярославской области дать возможность получить государство, то послезавтра мы узнаем о многовековой уникальной ярославской нации.
И дело не в национальностях. История 90-х, 1917-1921-х с парадами суверенитетов показала, как начинают вести сепаратистки области, русские с националистической точки зрения . Пример с Тулеевым приводил. С Астраханским государством, с Донским и прочим.
Еще один важный момент.
Развал СССР нанес сильный психологический удар. И когда пропала главная идея, цель, то ее надо было чем-то людям себе заменить. И народ пошел туда, где есть какая-то идея – в церковь, в бандиты, в бизнес..
И еще - все вдруг вспомнили о своих национальностях. Один из частых вопросов - "А кто вы по национальности?"
Ибо - Когда гордиться нечем, то гордятся национальностью – классик XIX века.
Застрявший в 90-х..
90-е навалились на нас лавиной «правды». За что мы только не должны были каяться и какой только «правды» не узнали о себе, своих родителях и дедах-бабках.
- Солженицын открывает глаза на 100 млн. замученных
- Резун рассказывает, что войну фактически начали мы..
- Националисты рассказывают, что …
- А сколько немок мы потоптали..
- А еще…
Но прошло 30 лет. Как рассказывает А.Вассерман – эти годы превратили его из либерала в сталиниста. Просто количество знаний перешло в новое качество. Народ в большинстве тоже давно преодолел и изжил взгляд на историю по версии эпохи поздней перестройки
Но у Васильева и многих других мозги так и остались там.. Они так и живет тем поражением, беспомощностью и обидой. Охренителю вон тоже какой-то башкир обидел.
И это поведение не какое-то особое.
Или вот спросите тех, кто уехал на Запад в 90-е – каково в России? Мне вот недавно поведали, что у меня нет горячей воды, все основные продукты западные и что мне уже пора признать, что развитие Запада идет более прогрессивно. Кризис? Ну есть что-то..
Итог.
Что сказать? Общение с Васильевыми (как образ собирательный) напоминает общение с 20-летним пылким юношей эпохи 90-х, но еще и покусанного латвийскими нациками. Прям таки машина времени.
И есть два пути – идти ему тем же путем – обид 90-х и быть де-факто рупором идей латвийских националистов или все таки повзрослеть и перестать играть в игры с нацоналистами, перестать быть "хохлом", радующемуся любым неуспехам небратьев.
Хотя, выросшей в Европе, не живший и планирующий жить в России, обречен повторять в поступках своего социума.
Но - пусть решает сам. Взрослый вроде
Васильев, каждый раз, когда пишешь про нацию угнетателей - не забывай выслать мне денег.. ибо господь велел делиться! 
Комментарии
А че это было?
К сожалению А.Р. не пишет статей. А коменты мало кто прочтет. Хотя ее коменты бывают посильнее иных статей.
Вот один из ее коментов, посвященный, как раз С.В.:
Отчего ж.. он обыдився на латыша, а возразить нечего.
Мне хохлы в 1991-м на голубом глазу доказывали, что я их объедаю.. Именно тогда это было несколько неожиданно и понадобилось несколько лет, чтобы им возразить.
Васильев этого не сделал.
Ну а если он пропагандист на оплате - то слабый..
Здрасьте пожалуйста. Я им ещё в 1991 объяснял на пальцах, как они ошибаются.
При том кол-ве материалов, что он выдает на гора, у меня сильное подозрение, что он именно на оплате, и если это так, то платит ему не Кремль.
А насчет слабый....
Есть такой примитивный, и один из любимых приемов западной пропаганды: долбить непрерывно в одну точку, какими бы бессмысленными агрументы ни были.
Примеры:
- Скрипали
- Вмешательство России в выборы в США.
Ежедневно, раз за разом, месяц за месяцем.
Такой же прием использует С.В.
Выдернул несколько цитат из Ленина, и мусолит их также, как и западная пропаганда свои "аргументы".
Тупо? Да.
Но раз он этот метод использует, то он считает, что метод эффективно работает.
Симпатизанты у него на АШ есть, так что в какой то мере работает.
Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой - Геббельс
Старое старое, а когда же новое? Эх афтар. Скромничаете, новое не хотите поведать. А я вам скажу, что уже надо воздерживаться от слова "национальный" и его однокоренных вариантов. Сейчас и на будущее надо использовать более благозвучное - идентичность. И по-суворовски даже. Русские, это .... (вы вкурсе), очень идентично. А то по старому как-то ругательно получается.
Это Васильеву поясните, которые русский бюрократ, русская политика воспринимает как националистичкий термин.
Не каждый антикоммунист - русофоб, но каждый антисоветчик - нацист и пособник фашистов. Пусть и латентный, бессимптомный носитель, так сказать. Аминь, упокой Господи их коричневые души
А что за статья Васильева, что так все ополчились на него? Можно ссылку на его статью ?
руки прочь от Васильева!
и всё тут. без объяснений
Не одна статья. Он профессионально пишет и на куче ресурсов
Причем, прочитав данного ополченца, так и остались непонятными фактические претензии к Васильеву.
Какой-то поток эмоциональных соплей ни о чем.
Им обоим не по душе диалектичность этого мира. Единство и борьба противоположностей.
Ну и змея, которая кусает себя за хвост. Ведь любая крайность в конце концов встречает сама себя сзади.
Быль. Думаю, не один раз было:
Судья, автомобилист, всегда назначал нарушителям ПДД наказания по низшему пределу. Ведь люди же, не преступники какие. Когда его дочь сбил насмерть водитель, он перековался и стал всем и всегда влуплять по верхней планке. ИМХО, и там, и там он совсем не прав.
Не претензия, а пояснение, что вся его идеология построилась благодаря латвийским нацикам. Что делает его посты логичными и понятными
С.В. крайне самоуверен и по отношению к оппонентам бывает высокомерен.
Из-за этой самоуверенности случается, что он проговаривается. При обсуждении его статьи о зарубежных антисоветчиках состоялся такой диалог:
И С.В. свысока и на расслабоне отвечает:
Т.е. других отличий он не видит, и это действительно так. Ровно такой же антисоветчик. А кто такие антисоветчики, мы хорошо помним.
Я высказал свое мнение:
И когда у С.В. не находится внятного ответа, он переходит к словоблудию и передергиванию:
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вообще-то у Ленина написано не про нацию угнетателей, а про угнетающую нацию, а под угнетением понимается отсутствие равноправия.
И до меня никак не может дойти - благодаря какой "логике" его слова превращаются в "нацию угнетателей". Это идиотизм какой-то.
Строго говоря, Ленин был ещё тем чудилой.. Неприязнь бывает не только по национальному признаку. Вполне себе была неприязнь между жителями соседских дворов, улиц, деревень и.т.п. (пскопские, рязанския). Но в теорию Ленина хорошо вписывалась именно национальная неприязнь.
Какая "национальная неприязнь вписывается в теорию Ленина? Вы вообще о чём?
Ленин писал о необходимости признания права наций на самоопределение именно для того, чтобы не подпитывать "национальную неприязнь".
Плюс задавал вопрос - почему в царской России делают привилегии и ущемления по национальному признаку?
Не припомню чтобы он такой вопрос задавал. Кому можно было его задавать и зачем задавать?
То, что разделение на нации, точнее само образование наций, происходит по мере развития капитализма и то, что заинтересована в этом нарождающаяся национальная буржуазия было известно до Ленина. То же самое отмечено и в статье Сталина о национальном вопросе - она примерно тех же времён что и ленинская статья о праве наций на самоопределение.
Надо просто понять, что Васильев - латышский блогер, успокоиться и так его тексты и воспринимать. Если постоянно срать на прошлое, то оно тебе ответить не сможет - тебе ответит будущее.
Его тема национализма бьет очень легко бьет в самолюбие людей
Именно так. А какая ещё может быть тема у латышского ущербного блогера? Нищая маленькая недострана формирует такое же восприятие мира.
Он позиционирует себя как русского, обиженного латышами
<<То есть - когда инквизитор будет жечь очередную жертву, руководствуясь Библией – Васильев будет осуждать не его, а Бога. Когда игиловец будет резать головы – Васильев будет проклинать Коран, когда националист прикроется томиком ПСС – Васильев будет проклинать Ленина..
А потом тихо крутить дули в сторону игиловца, инквизитора, нацика..>>
Да-да. Когда капиталист эксплуатирует очередного пролетария, руководствуясь своими буржуйскими целями, то праведный марксист осуждает, разумеется, не капитализм как систему, а только конкретного буржуя.
Простите, Но вы в своём глазу бревна не видите, пытаясь у Васильева разглядеть соринку. Вы, большевики-марксисты-истинные ленинцы, капитализм-империализм ругать имеете право, а вас Васильев - не моги!
извините, не понял ход ваших мыслей и заключений
Что же непонятно? Я процитировал Ваше высказывание. Вы упрекаете Васильева в том, что он по поступкам представителей некоего учения делает суждения о самом учении. Я говорю, что вы поступаете точно так же.
Инквизитор (частное), Бог (общее)
Игиловец (частное), Коран (общее)
Националист, с вырванными цитатами (частное), Ленин с огромным массивом произведений (общее)
и
Капиталист (частное), и "не капитализм, как система, а только конкретный буржуй" (частное).
У Вас или недомыслие, что плохо, или демагогия, что еще хуже.
Это у Вас недомыслие. Большевики-ленинцы, основываясь на критике частного - практики эксплуатации пролетариев буржуа, переходят к критике эксплуататорских классов и общественных систем. Васильев точно так же, критикуя идеи и деяния отдельных большевиков переходит к обобщающей критике большевизма и социализма в его советском изводе. От частного к обобщению. Одна и та же методология.
Надергал нужных цитат и мусолит их из статьи в статью.
Тут не поспоришь, одна и та же, уныл до зевоты со своей "методологией".
У Вас с Васильевым одинаковая методология.
Ленин может ответить Васильеву?
А так бы, да, случись встретиться, он бы Ленина заборол на раз.
С его то пропагандонским опытом.
Ну так нынешние кошерные марксисты-ленинцы должны аргументированно и доказательно защитить идеалы своих кумиров, раз они сами не в состоянии.
Смищно пашутил, да. Умеешь. Петросян не зря старался для таких как ты.
Обратись по этому поводу к марксистам.
Есть еще выражение - Сократ мне друг, но истина дороже.
Защита истории предков - соотечественников делает меня их фанатами?
Мне ж предлагают обложить их позором.. и аки хохлы - идти сносить памятники и переименовывать улицы
У него другой посыл. У Васильева у большевиков в основе - русофобия и на этом он строит свою аргументацию. А вывод он сделал из утверждений латвийских нациков. Им он верит больше де-факто
Неужели надо скрупулезно везде искать правильные слова на всё и вся? Если читать по диагонали, то тексты быстро и легко преобразуются в смыслы. Имя автора позже становится именем, с которым устанавливаются ожидаемые вами ассоциации.
Существует простое правило: прежде чем спорить по существу - договорись о терминах.
Так что - да, надо скрупулёзно.
праведный марксист осуждает систему капитализма в целом, в чем вопрос-то?
вам предложение продолжить со словом капиталист?
а вы разницу между капиталистом и радикалом видите?
А Васильев осуждает советский социализм вообще и раскормленный им национализм инородцев, паразитирующих на русском народе. Не вижу здесь радикализма, только здравый смысл. А вот в высказываниях Ленина и компании здравого смысла нет, есть только оторванная от реальности радикальная марксистская догма.
Вы же понимаете, что это ваше мнение.
Надеюсь, и Вы понимаете, что не владеете истиной в последней инстанции.
Улыбнуло
Господи, перелогиньтесь!
хватит кормить Кавказ и Казань?
Это следующий шаг, если васильевы получат власть.
А далее Русская республика и Великое Княжество Московское от Бирюлева до Бибирева.
Только васильевым что то придется делать с Москвой, с ее чуть не 30% нерусского населения.
Но, пользуясь опытом своих идейных друзей-антисоветчиков, уверен, что они порешают проблему.
А Вы бы хотели за счёт русских обеспечить Ваш нынешний уровень жизни для, например, 35 миллионов узбеков и 10 миллионов таджиков?
речь не о таджиках, заметили?
Страницы