Для того, чтобы квалифицированно, а самое главное - результативно вести диалог с “нашими западными партнёрами”, надо понимать их собственную мотивацию и их базовые ценности, которыми они руководствуются в текущей деятельности и в организуемых ими самими конфликтах.
Опуская доказательную часть ввиду того, что она уже многократно описана, перейду сразу к констататационной, которую стоит помнить в любом диалоге и тем более, при любом конфликте с этими забавными зверушками.
Так вот главной и единственной движущей силой типового англосакса и толпы их апологетов, их главным и единственным светом в окошке, является возможность личного или корпоративного обогащения, причём корпоративное обогащение, опять же, интересует “наших западных партнеров” только в том случае, если оно влечёт обогашение личное.
Всё! Далее, за пределами личного обогащения - никаких интересов и никакой мотивации. Ни гуманитарной, ни нравственной, ни моральной. Все действия укладываются в простую, как мычание коровы, парадигму: “Есть материальный интерес - есть движение, нет материального интереса - да гори оно всё огнём!…” А остальные вопросы имеют подчиненный и уже совершенно практический контекст: “Что я с того конкретно буду иметь?” и “Сколько мне это будет стоить?”
“А как же все эти гуманитарные вопли-сопли, призывы быть милосердными, толерантными и любить всех, кто ниже ростом?” - спросит неискушенный в еврориторике дебютант. Отвечаю: “Если “наши западные партнёры заголосили на тему прав человека (животных) и вообще про общечеловеческие ценности, значит они намереваются что-то отнять и присвоить абсолютно безвозмездно, то есть даром.
Обратите внимание - взрыв разговоров про эти самые “общечеловеческие ценности” всегда и везде заканчивается перераспределением ценностей материальных - и всё время как раз в пользу самих говорунов или их работодателей. И чем бОльшие материальные ценности стоят на кону - тем активнее говоруны и тем истошнее их призывы “возлюбить ближнего” и “прекратить безобразия нарушать”
Почему Россия - в партнёрских глазах - сосредоточие зла и всемирный центр нарушения прав общечеловеков? Потому что таких ценностей, сиречь запасов природных ископаемых неприлично много. Было бы в Сибири и на Крайнем Севере, как в пустынях Израиля - хоть шаром покати - ну никаких претензий к России не было бы. А так - оно ведь лежит, сцуко, это ископаемое, глаза мозолит. И вроде как близко, а не дотянешься - москаль мешает. Ну кто он после этого? Конечно сволочь, мироед и кровопийца…
Так что, уважаемые граждане РФ и сочувствующие, не тратьте время на споры с “нашими западными партнерами” на тему абстрактного гуманизма и конкретного плюрализма. Все эти темы придуманы для лохов, которых надо отвлечь чем-то глобальным, пока шустрый подельник шурудит у них по карманам. Спрашивайте сразу, крепко сжимая в руках кошелёк, документы и ключи от жилья: “Скока вешать в граммах?” Удивитесь, насколько более конструктивным получится разговор.
Примечание:
Все вышесказанные рекомендации годятся при разговоре с главными и основными цивилизаторами современного мира - англосаксами. Для легиона их ландскнехтов, роящимися под брендом “Баксолюбы” и “Какунихачухи”, технология предлагается принципиально иная:
Специальная технология ведения переговоров с какунихачухами и баксолюбами:
Исключительно для того, чтобы не выглядеть нелепо, надо бы уже один раз прекратить общаться со звуковоспроизводящими устройствами, которые хоть и озвучивают разные-всякие слова-фразы и являются их носителями, но на самом деле излагают исключительно и только ту информацию, которую заложил в них хозяин и не способные на самостоятельное генерирование каких-либо мыслей-слов-выражений.
Получив сообщение на автоответчик, вы же не выясняете отношения с телефонным аппаратом, а терпеливо выискиваете автора записи, чтобы уже ему высказать всё, что полагается. И это нормально и логично.
А вот ненормально и нелогично предлагать звуковоспроизводящим устройствам включить логику, здравый смысл или хотя бы инстинкт самосохранения, взывать к их историческому опыту и чувству юмора, а уж тем более – задавать вопросы, которые смотрятся одновременно наивно, умилительно, но абсолютно безнадёжно, совсем как в советской популярной песне “Я спросил у тополя… я спросил у ясеня…”.
Одним словом хватит разговаривать с разнообразными деревьями и однообразными плейерами, к которым уверенно относятся элиты бывшего соцлагеря, бывшие элиты самой России, а также всевозможные и разные баксолюбы и какунихачухи равномерно разбросанные по территории бывших СЭВ. У каждого текста, который они произносят, есть вполне конкретный автор с конкретной должностью в каком-нибудь государственном департаменте какой-нибудь Империи Добра, которому и стоит задавать вопросы, методика формирования которых описана в самом начале.
А плейер, чтобы не мешал разговаривать, можно на время диалога элементарно отключить, обнулив электричество в розетке или углеводороды в трубе, посредством которого это электричество вырабатывается. Рубильник (вентиль) он вообще обладает волшебной силой. Как только дело доходит до реального его использования, неодушевленные плейеры моментально обретают собственные слова и мысли и так интересно и задушевно начинают рассуждать о дружбе народов - заслушаешься…
Комментарии
Был у меня в жизни человек - любил хаять алкоголиков.. пока был трезвый
Вот и Васильеву - показывают его двойные стандарты.
Требует уважения к себе, при этом рассказывая какие они англосаксы - ничтожества.. вот как ему угодить?
Вот и Васильеву - Требует уважения к себе, при этом рассказывая какие они англосаксы - ничтожества.. вот как ему угодить?///
///А вы попробуйте станцевать для него голым при луне, при этом нежно мурлыкая себе под нос что-нибудь мелодичное, к примеру, лучшее из творчества Шнурова, может быть, после этого он к вам переменится, растает и простит. Сердце ж у него не камень...
И англосаксов, этих приятных во всех отношениях честных и благородных, невинных как Агнцы людей вы правильно защищаете, кто же кроме вас на такие бескорыстные поступки в наше время чистогана способен? Мало вас, таких добрых осталось, редкий, исчезающий вид, жалко вас, сохранять вас надо, в Красную книгу записать или в зоопарк сдать и Грете Тунберг написать, чтобы приглядывала там за вами...
Мне зачем эти вопросы задаете? Васильев же возмущается их высокомерием Посоветуйте ему эти танцы
Доходчиво и Верно!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Благодарю, поржал. Почти всё в точку! :-)
Автор, видимо, доброссовестно заблуждаясь, предлагает принять дискурс и принципы жизни наших западных партнеров, начисто отвергая христанские основы русской цивилизации. Но это, по сути, инфантильная идея опуститься на уровень собеседника и "победить" на его уровне.
И это опасная идея, т.к. ведет к потере русской идентичности. Даже если относиться к ним также как они к нам, и даже если в результате мы "победим" их - мы просто станем ими.
Русский же христианский путь заключается в вере и помощи заблудшим до тех пор, пока заблудший либо покается, либо погибнет. Наша же личная непобедимость, как писал Лао Цзы - кроется внутри нас самих.
Комментатор наверно не заметил, что автор отвечает на вопрос не "как жить", а "как общаться с НИМИ", а в остальном автор не ограничивает комментатора в его стремлении разводить единорогов и какать бабочками
Не нужно тут придумывать новое Евангелие! Где там, в Евангелии от Христа " помощи заблудшим до тех пор, пока заблудший либо покается, либо погибнет"? Читаем:
От Матфея 18: 15-17
Нет там вечного всепрощения! Тем более есть про "свиней и бисер"!
Наш русский путь хорошо сформулирован Симоновым в стихотворении "Убей его". На этом пути страна стала сверхдержавой. А после войны развивалась с поразительной скоростью, в том числе и в плане роста благосостояния людей. Как только Хрущ пошел на сделку с Западом все пошло наперекосяк.
Фгранит. Кредо русиплов. И своя священная книга есть. И пророк - Симонов.
Вот о таких плейерах, как вы, Васильев и говорит.
\\\если в результате мы "победим" их-мы просто станем ими\\\\\ А если не победим,то нас вообще не станет. Интересно было бы послушать ваши рассуждения на тему русской идентичности,христианских основ,помощи заблудшим,по отношению к уроду,убившему несколько наших пацанов и моего друга детства. Рядом с ним бы лежали,а в Союз полетели бы 200-м.
Вот вы сегодня в другом посту, где отчаянно полощут Сергея, называя его даже платным латышским пропагандистом [охтыгосподибожемой :)], сказали следующее:
== Alexandrivanoff (3 месяца 1 неделя) (02:16:43 / 29-05-2020)
Вот видите, Вы меня поняли, однако если я выражаюсь дипломатично, то Вы - слишком мягко. Для любого антисоветчика, здесь, у меня есть пара вопросов, которые загонят его в угол. ==
Это весьма любопытно, заинтригован.
Считаю себя аполитичным - просто патриотом и государственником, но, поскольку для большинства людей с коммунистическим мировоззрением таких не бывает, т.е. всё равно антисоветчик, не могли бы вы задать и мне такой вопрос?
Прим. Там слишком много лиц, общение с которыми контрпродуктивно, поэтому выражаю данную просьбу здесь.
Присоединяюсь к вопросу. Тем более, что антисоветчиками №1 всегда считал КПСС после того, как она узурпировала власть Советов
Вы могли бы задать свой вопрос и в том посту. Вас никто не заставляет дискутировать с теми,кто Вам не интересен. Под термином "антисоветчик" я подразумевал тех,кто по любому поводу гадит на Союз. Правительство СССР,в разное время, совершало не мало ошибок,о которых известно всем. Были люди,которые на эти ошибки указывали. Их тогда называли антисоветчики,хотя многие из них были патриотами. Среди них были даже коммунисты. Почему Вы считаете,что патриотом и государственником должен быть обязательно коммунист? Разве в странах с иными идеологическими конструкциями нет патриотов? Одно дело нормальная,здоровая критика,другое-необоснованые нападки на соц.строй,который кстати реализовывался по-разному, в разные периоды существования СССР. Я читал некоторые из Ваших статей,поэтому эти вопросы точно не к Вам,однако тем,кто будет гадить на Союз,потому что это модно,я их задам или в комментах или в отдельной статье. Что касается Сергея. Я не считаю его платным пропагандистом(охтыгосподиВаш). Я думаю,что Сергей просто человек,обиженный на СССР за то,что его, после распада, просто тупо бросили. У моего дяди,живущего в Риге,тоже подобные взгляды,но это не означает,что он прав. Сергею я сочувствую,хотя с посылом многих его статей не согласен. И да,Сергей,эти вопросы не к Вам(он должен видеть этот коммент). Вы же можете написать мне когда угодно и где угодно,не обращая внимания на тех,кто Вам не интересен или неприятен. Извините,что ответил не сразу-только пришёл.
Да бога ради, какие тут извинения, дело совершенно житейское: я вам сам сейчас отплачу той же монетой, т.к. через 5-10 минут за мной заезжает дочь и везет за актуальными покупками. :)
Хочется ответить качественно, не второпях, поэтому отложу его до вечера.
И еще: обращение "вы" со строчной буквы ни в малейшей степени не является отражением неуважения, просто следую четкому разъяснению выдающегося лингвиста Д.Э.Розенталя по данному случаю.
http://izbrannoe.com/news/eto-interesno/d-e-rozental-o-raznitse-mezhdu-v...
Всё, за мной приехали. :)
Уточняющий вопрос:
Были ли антисоветчиками те члены КПСС, которые после ХХ съезда воодушевлённо и обильно гадили на Сталина и весь период его правления?
Скорее да,чем нет. Однако их взгляд на советский строй был каким-то извращённым. Им очень мешало то,что ещё осталось то поколение,которое жило и помнило Сталина. Поэтому развал СССР им приходилось делать постепенно. Разрушение страны так же очень замедлял задел,сделаный Сталиным. Гадить на Сталина им приходилось чтобы создать информационное прикрытие для своих ошибок,а так же подрывной деятельности,проводимой ими. Думаю,что из-за причин,указаных выше,СССР пришлось разрушать так долго. Их подрывная деятельность была направлена на некоторое форматирование строя,а к чему это привело,мы с Вами знаем.
ЗЫ. Кстати в Латвии шпроты выпускают до сих пор. В г.Салацгрива делают отличные шпроты,которые могут сравниться разве что с норвежскими,а те что делают у нас под маркой "Рижские"-говно. Возможно,когда я буду снова в Риге,а там я бываю не редко,мы с Вами выпьем пива и побеседуем. А вот обижаться на СССР не стоит. Виновата не страна и не строй,а те,кто её развалил.
Нет никакой обиды, тем более на страну. Есть анализ причин развала с целью не допустить танцев на граблях в будущем
У меня иногда создаётся впечатление,что только не граблях мы танцевать и умеем. Меня удивляет когда вы пишите о русских,как об обиженных и угнетённых. А то что славяне вообще и русские в частности одна из самых воинственых наций на планете,ничего? Если убрать все присоединёные территории,то Россия будет величиной с Бельгию. Вы считаете,что России эти территории были подарены? Я сам русский и знаю о чём пишу. Не очень то нас поугнетаешь-Гитлер не даст соврать.Что касается анализа причин развала,то теорий много и все имеют место быть.
Мои записки на эту тему - весьма слабая попытка хоть как-то сбалансировать Ниагару разоблачений русских, как главных патологических обижателях и угнетателях.
Да, нас постоянно пытаются нагнуть и ограбить. И об этом надо не забывать, и постоянно тыкать в лицо грабителей и нагибателей, чтобы когда пойдет ответка, у них не возникал бы вечный вопрос "А нас то за шо?"
Такой вопрос у них врядли возникнет. Откуда по-вашему истерия по поводу русской угрозы? Чувствует кошка,чьё мясо съела и боится,что её накажут. Интересно что бы сделали Вы,чтобы сохранить СССР,если бы стали генсеком после Сталина? Мне кажется,что развал СССР был запрограммирован изначально, ещё во время его становления. Жажду власти,желание жить лучше других,угнетать более слабых ещё никто не отменял. Ведь только у "слуг народа" были слуги. Нравственные установки что тогда,что сейчас,по моему мнению,исключали существование такого государства,которое пытался построить Сталин. История это доказала. Или я не прав?
Для этого надо было просто продолжать аккуратно то, что начал делать Сталин. В первую очередь - закончить план преобразования природы, вместо этого безумства с казахской целиной.
Затем всё то же самое - строить и восстанавливать, но при этом строго соблюдая правило - базовые производства, НИИ, образовательный центры - только на территории РСФСР.
Надо было просто создать центростремительные потоки, а после Сталина создавали исключительно центробежные
Теперь прошу извинить меня за поздний ответ: поездка фактически окончилась только сегодня. :)
1. Разговор не о проведении дискуссии или полемики: нет желания с ними общаться от слова "вообще". Отстаивать свои убеждения можно разными способами, но троллизм и хейтерство не должны в них входить. Равно как и беспробудное хамство, чем, увы, отличается в первую очередь именно часть советофилов, которых я называю или неистовыми, или оголтелыми, или теми и другими одновременно.
2.
Совершенно верно, поэтому сразу делаю вывод: человек здравомыслящий, разумный и конструктивный. Всегда готов и рад с такими собеседниками обсуждать любую проблему, касающуюся даже самых болезненных для нас исторических тем.
Дело в том, что у меня довольно печальный опыт общения с советофилами из исторической интернет-тусовки руснета, т.к. там большинство именно из таких. Ладно, когда люди в возрасте, опытные в житейском отношении, подкованные в фактологии, но вот молодежь, особенно на "красных" сайтах и в блогах - это вообще нечто за гранью.
Тыканье собеседнику, будучи в два-три раза его моложе, мгновенный переход на личности, беспробудное хамство, пожелания поскорее подохнуть эт цетера.
Более всего поражает, когда они, не жившие в сознательном возрасте в СССР, обвиняют тебя во лжи или в передергивании фактов при обсуждении советских реалий.
Имел как-то "наглость" заявить в таком блоге:
Тут появляется юноша со взором горящим, родившийся на закате СССР, обвиняет меня в его очернении и завершает после ряда обзывалок разговор следующей фразой:
Каково преступление: сказать, что в РФ масштабы пьянства примерно соответствуют таковым в РСФСР - этого же не могло быть никогда, это же поклёп на Советский Союз. :)
3.
Я так не считаю, поскольку коммунистами были разные люди. Много говорят о привилегиях и злоупотреблениях при Советской власти, а вот я, проведший свои детство и часть отрочества в Нижнем Тагиле, знал от знакомых пацанов, что второй секретарь Нижнетагильского горкома КПСС живет со своей семьей в обычной трехкомнатной хрущевке, а отдыхает на даче, которую делит с семьей другого сотрудника горкома. Вот такое "злоупотребление". :)
Видел, проживая под Минском и в Минске, с каким безусловным неподдельным уважением относятся местные белорусы к Машерову, на безупречной репутации которого не было ни единого пятнышка.
С другой стороны, насмотрелся на всякого рода ловчил, приспособленцев и откровенных хапуг, неистово рвавшихся за партийным билетом.
Тут только что и остается повторить бессмертный мем "крымчанки - дочери офицера" о неоднозначности нашего восприятия действительности. :)
А Сергея давно знаю, как истинного русского патриота и государственника, разногласия у меня с ним только в определении валидности исторических сущностей в пропаганде, что никак нельзя назвать первостепенной проблемой.
Такие дела (с). :)
Извиняться не за что. Как я писал ранее,вы не обязаны отвечать,хотя я был уверен,что ответите. Что касается хамства,то я стараюсь не хамить даже в ответ(можете заглянуть в подборку моих комментов),но это не означает,что не могу или не умею. Представьте,на какие эпитеты способен человек,побывавший в нескольких "горячих точках". Просто не считаю нужным. Думаю,что переходят на личности и\или начинают хамить те собеседники,у которых нет ни знаний ни аргументов. О воспитании и самоуважении не говорю. Это в основном люди,которых не интересует тема,а есть желание поласкать своё "Я". Это же справедливо и для троллей. Именно по этой причине я не спросил у вас вашего мнения по поводу убийства Кирова. Меня интересовало ваше мнение(без ссылок,я их просматривал) кому,для чего и зачем это было нужно и кто убил. Дело в том,что история постоянно переписывается и правду иногда узнать очень сложно,а иногда невозможно совсем. Будет интересно его узнать. Некоторые из лжепатриотов забывают простую истину: если закрывать глаза на проблему,то она закроет вам глаза навсегда. История меня интересует по той причине,что она помогает понять что происходит и даже в какой то степени предсказать развитие событий. Всё в той или иной степени повторяется. О каком понимании,а тем более прогнозе, может идти речь,если история изменена? По поводу обращения на "ты": это вопрос воспитания. Вы со мной можете обращаться на "ты",если вам так удобнее,тем более,что мы с вами почти одного возраста: я 1961-вы немного старше. Я,находясь на АШе,по отношению к незнакомым людям позволил себе обратиться на "ТЫ",только 1 раз. Если вас троллят,то можно просто написать:вы тролль и на ваши комменты отвечать не буду. Если задали сложный\неудобный вопрос:отвечу вам позже,более развёрнуто. Для меня забанить оппонента значит признать своё поражение,поэтому никого не баню. Мой санкционный лист, для меня,является списком идиотов и неадекватов. Вас расстраивает,что вам хамят. Для меня это звучит примерно так:меня избили хулиганы,я больше не буду выходить на улицу. Может быть лучше дать в дыню? В нашем случае-бить аргументами и продолжать писать. Если вас не комментируют,это не значит,что не читают. По поводу Сергея:я с интересом читаю его статьи,но у некоторых они вызывают неадекватные реакции:разжигают межнациональную рознь,принижают достоинство русских,культивируют ненависть к советскому строю. Не все могут воспринимать исторические факты без раздражения-дайте мне историю,которая мне нравится. А вот история существует независимо от того,нравится она или нет. В одном из интервью Путину задали вопрос:"есть ли что,о чём вы сожалеете?" Ответ:"о развале СССР(пересказ мой)". Стал бы Президент сожалеть о распаде ущербной или неполноценной страны? Вопрос к антисоветчикам(не к вам,хотя интересно,что ответили бы вы). Жаль,что не умею давать ссылок,если научите-буду очень благодарен. А тупым лжесоветчикам-неадекватам я задал бы несколько вопросов насчёт 90-х и не только. Нормальные люди поймут-без СССР нет современной России,хотя и были ошибки. А как без них? Они есть и сейчас. Если у вас будет время,осветите поднятые мной темы. Сегодня я свободен и буду на ресурсе.
Нет проблем, постараюсь ответить на все затронутые вами темы.
Не совсем понял этот пассаж: == Жаль, что не умею давать ссылок, если научите-буду очень благодарен == если разъясните, разумеется, помогу - это несложно.
Начну сам: нужна цитата - по названию книги или ФИО автора, или тому и другому вместе, находим в любой поисковой системе, вводя данный текст в поисковый элемент (в Яндексе, например, вверху в левом углу имеется шкала с чистым полем, и расшифровка в виде слова "найти", при этом под шкалой должно быть подчеркнутое жирной черной линией слово "поиск" жирным шрифтом), нажимаем курсором на "найти" - и выскакивает набор всех текстов, содержащих в себе заданные слова. Наживаем куросором на наиболее подходящее предложение - получаем то, что мы хотели иметь.
Теперь, пожалуйста, вопросы. :)
Следующим комментом отвечу по Кирову.
Прим. Всё-таки я писАл не об обращении на "ты", а о правильности написания обращения на "вы" со строчной, т.е. маленькой буквы. Но это просто к слову. :)
После тренировки на названиях и ФИО можно переходить к следующему этапу - поиску по фразам: подбирается более или менее известный пассаж из искомой книги или статьи - и вводится, как обычно, в поисковую систему.
По поводу книг-понятно. Что касается обращения на "ты":-это объяснение,почему вам "тыкают". Если вы заметили,я пишу вам "вы"со строчной буквы.(это просто к слову). Меня,кроме ссылок на тексты интересовало введение видеоссылок и ссылки на сайты. Ваши статьи по Кирову я читал,но думал,что у вас есть свои предположения,не обязательно совпадающие с официальными.. Слишком уж всё запутано. Помните вопрос по поводу сожаления Путина о развале СССР? Извините за задержку-были проблемы с больным.
Дело в том, кто тыкает, обзывает и материт: мой ровесник или существо в 2-3 раза моложе - это же нарушение одного из основных неписаных правил русского социума, поэтому называю их вырусями. И какое общество они способны построить? Только хамское, как они сами.
По Кирову. В обсуждениях, в т.ч. и в других, уже говорил по какой причине считаю дело Кирова сфабрикованным: не дорасследована чисто криминальная составляющая преступления, в документах следствия полным-полно, просто чудовищно много нестыковок, логических несообразностей, несоответствия показаний свидетелей друг другу, явных передергиваний и просто откровенной лжи - а следователям и контролерам (Агранову, Ягоде, Ежову и ИВС) почему-то совершенно наплевать на них, разумеется, за исключением "доказательств" заговора оппозиционеров. Ну, а напутствие Вождя всех народов: "Ищите среди зиновьевцев" (с), озвученная Батыркой и не опровергнутая Сталиным, говорит сама за себя.
Если интересно более подробно, то рекомендовал бы наиболее полное, квалифицированное и качественное исследование на сегодня: А.И.Бастрыкин, О.Ф.Громцева "Идеальное преступление века, или Крах уголовного дела".
Не знаю, есть ли электронная версия, т.к. у меня всё в бумаге. Тем паче, сейчас обычно приводится ознакомительный фрагмент в несколько страниц, а оставшуюся часть надо покупать.
Именно из-за всех этих нестыковок в проведении следствия,а также заинтересованности лиц,проводящих и контролирующих его,я и поинтересовался вашим мнением. Дело в том,что в те времена,прямо стало модой весело отстреливать всех неугодных,не только по политическим мотивам,но и просто по житейским. За подсказку исследования,спасибо-попытаюсь отыскать. Что касается хамов и построенного ими общества-оглянитесь вокруг. Отголоски 90-х. Вы,в ответе на мой коммент,упоминали Машерова. С ним тоже история тёмненькая. А это,по сравнению со смертью Кирова,было не так уж давно-и тишина. И всё же ваш ответ по поводу сожаления Путина о развале СССР?
Преступность 90-х - прямое следствие катастрофы, произошедшей с Советским Союзом плюс быстрой смены общественно-экономического уклада. Можно ли было избежать - сомнительно.
История с Машеровым, разумеется, не обошлась без конспирологических теорий. Только любая гибель политика всегда обыгрывается как специалистами пропаганды по заказу политиков, так и бескорыстными любителями.
Яркий образец такого рода пропагандистского маневра на примере Катынской темы, причем неудачного по вине самих исполнителей, я недавно приводил: https://aftershock.news/?q=comment/8651730#comment-8651730
Сожаление вполне возможно: у него самого проблем в СССР не было, жил он неплохо, то же самое могу сказать и про себя. У нас не было ни причин, ни поводов для участия в процессе разрушения СССР, мы для этого ничего не делали: наоборот, исправно и честно служили, отрабатывая свой кусок хлеба.
Что касается 90-х-это к сожалению,учитывая обстановку в то время,было неизбежно. Речь шла о воспитании нынешнего поколения. Если в 90-х девочки мечтали стать валютными проститутками,а мальчики рэкитирами,то какие могут быть претензии сейчас. Результат налицо. Гибель Машерова возможно и была связана с тем,что он видел загнивание партийных элит,а следственно мог им серьёзно помешать,переехав в Москву. Да что там говорить,в последнее время многие пропагандисты работают очень топорно. Тонкости никчему-и так сойдёт. В качестве антисоветчика вы совсем непригодны по 2 причинам:1-вы умный человек,знаете историю,поэтому навешать вам лапшу почти невозможно. 2-вам нет никакого смысла вести антисоветскую пропаганду. Хотя бы написали,что политик говорит то,что от него хотят услышать или ещё что. А вот те, кто вас обвиняют в антисоветчине,явно поторопились. Дурачки и тролли,не в счёт-их что собак нерезаных. Не стоит так болезненно реагировать на них. Вы ведь не станете сердится на собаку,которая на вас лает,а у них(троллей)ума,как у камнедробилки. За Машерова я написал,чтобы привести пример того,что даже сравнительно недавние события не расследованы,а что уж говорить о давних. Я вас видимо задерживаю,т.к. у вас уже 23:25.
Да, поздновато, но я покемарил днем, поэтому нормально.
Нет никакой болезненной реакции, тем более что с некоторых пор (довольно давних) перестал общаться, поизучал и хватит: только холодное презрение и брезгливость. Откровенно говоря, считаю их не совсем адекватными, по крайней мере, в отношении здравого смысла, логики, соблюдения причинно-следственных связей и т.д. Причем в этом они буквально смыкаются и сливаются с антисоветчиками, которым они якобы противоположны.
Схватился как-то с двумя гавриками одновременно: про-советчиком и советофобом.
Говорю им: ребята, чего вы меня клянете за недостойную и зря прожитую жизнь: вот я более 30 лет тружусь на Ямале, обеспечиваю энергосоставляющую добычи нефти и газа, энергоснабжение поселений, где живут они со своими семьями, политики не касаюсь.
Они в унисон: именно поэтому и сука, сука, сука.
Про-советчик; ты работаешь не на народ, не на страну, а на вонючих ойлигракхов, которые свое бабло хранят на Западе.
Я: но ведь население не виновато, что работает на буржуинов?
П.: такие как ты, руководящие работники, виноваты - если бы не вы, антинародная власть и капиталисты сами бы не справилась с производством. Вы должны снести этих уродов, но даже пальцем не шевелите для этого.
Я: но ведь я еще целых 24 года отработал на Советскую власть!
П.: может, тебе еще орден за это дать? По фигу, фактически твоей заслуги в этом нет никакой: тебя государство выучило забесплатно, дало бесплатное жилье с ничтожной квартплатой, обеспечивало социальную составляющую (медицина, оздоровление и пр.), так что ты просто отрабатывал подаренное. Твоя прежняя жизнь не в счет, сейчас ты просто сука, сука, сука!
Советофоб: именно такие, как ты, обеспечивали функционирование Совка, без вас коммуняки ни с чем бы не справились. Т.е. благодаря вам они превратили ширнармассы в рабов, мы навсегда отстали от Запада, у власти преступный КрававыйЧекиздкийРижым, который вы поддерживаете и обеспечиваете, грехи твои неисчислимы, поэтому ты сука, сука, сука!
Конечно, речи их я немного утрировал, но за общий смысл ручаюсь абсолютно. :)
Говорю им обоим: вы понимаете, что сиамские близнецы? И каким образом у вас получается в одно и то же время, что буржуины увозят всё нахапанное на Запад, но при этом бюджет обеспечивается только деньгами от продажи нефти и газа?
Они (хором): не бери на понт, сволочь, ты сука, сука, сука!
2008 год. До Осетии. Форум в Чикаго, выступает крендель из частной разведструктуры (забыл как называется):
Похоже: как будто чертики из табакерок повыскакивали, все эти платошкины-семины-спицыны ...
Здравствуйте Сергей. Это очень надёжная и эффективная тактика,чтобы навести смуту. Многие люди ностальгируют по СССР и их очень удобно использовать втёмную. Это тактика старины Геббельса,его уже нет,а технологии старого шельмы живы.
Перед тем,как разбираться с этим далее,огласите их ники. Если не удобно здесь,можете в личку. Хоть я и зарегестрирован недавно,я знаю почти всех активных пользователей,кто чего стоит. Я на АШ уже более 4-х лет,в качестве читателя.
Эти перцы из исторической интернет-тусовки, общение состоялось лет 5-6 назад.
И что вас подвигло с ними общаться? Даже студент первокурсник знает,что пытаться убедить психически больного,совершенно бесполезно. Это относится и к фанатикам. Это я вам как врач пишу.
Мне было интересно найти хоть какие-то точки соприкосновения, ведь купил и прочел сотни только бумажных книг, практически ежедневно отслеживал битвы титанов исторической интернет-тусовки, а там достаточно много настоящих спецов, не уступающих профессионалам, даже превосходящих их по причине полной свободы высказываний и отсутствия необходимости плавно колебаться вместе с политикой Партии и Правительства на данный момент. :)
Вы делаете мне смешно. Какие точки соприкосновения вы решили найти с неадекватами? Вы должны были радоваться тому,что они хотя бы прочитали ваш коммент перед тем, как написать свой. Может вам напомнить насчёт метания бисера перед свиньями? Им даже методички не нужны,главное вас уконтропупить. Это тупые,но очень вредные насекомые,работают группой и слышат только себя.
Дело в том, что и те, и другие, бывало, ретранслировали умные вещи (или наводку на них), которые сами не поняли, но это от них и не требовалось. До поры, до времени можно было извлекать ценную информацию: факты, суждения на самом деле серьезных людей и пр. Так что в целом небесполезно.
Час ночи: падаю в солому. :)
Вам везёт,а мне дежурить. Спокойной ночи.
И вот свеженькая прямая иллюстрация к моей ремарке именно такого совместительства:
https://aftershock.news/?q=comment/8661469#comment-8661469
Косяк: "В обсуждениях, в т.ч. и в других постах" (с).
Косяк: "Ну, а напутственная фраза Вождя (…)" (с).
А вам никогда не приходило в голову,что не все люди способны делать выводы,да и просто думать. Многие пользуются интеллектуальной продукцией других. В СМИ (Интернет в том числе)часто можно встретить противоположные взгляды на одно и то же событие. Люди это читают\смотрят и запоминают,а поскольку не способны сделать правильный выбор,транслируют зачастую противоположные мнения на одно и то же событие. При этом они даже не понимают,что противоречат сами себе. Недавно я приводил этому пример. Многие на АШ-е утверждают,что европейцы наши враги,они сволочи и т.д. Большая часть РФ-Азия,однако большая часть населения,около 80%,живёт на европейской части страны,следовательно они- европейцы. Это как нужно ненавидеть россиян,чтобы написать такое. Это я когда-то объяснил одному камраду,человеку неплохому,но он так и не смог отказаться от этого стереотипа. Мы сошлись,что он евразиец. Вот так примерно и происходит стереотипное мышление,когда у человека одновременно сосуществуют 2 взаимоисключающие установки. Он европеец,но европейцы-сволочи. Даже если он прочитает это в Вики,от этих стереотипов отказаться не сможет и будет продолжать придерживаться их. Вот почему вы сука...сука...сука...и переубедить этих людей вы не сможете,в лучшем случае-сука,но не такая уж большая. Вы психологию людей не изучали?
Конечно, но сугубо факультативно и несистемно, на уровне научпопа: начинал в советское время с Владимира Леви, затем пошли Э.Берн, Г.Айзенк, П.Экман, И.Лэсли, Ч.Форд, т.е. то, до чего дотянулся в наших провинциальных магазинах (до появления интернет-продаж). Затем появился Р.Хаэр и книги о маньяках, позже интернет-сайты типа ракитинского "Загадочные преступления прошлого". О фильмах и говорить нечего: от шедевральных "М", "Семи" и "Молчания ягнят" через средненьких "Ганнибала", "Красного дракона", "Зодиака", "Исступления", "Американского психопата" до ширпотреба типа "Права на убийство" и "Клетки" 2000г. Однако и здесь не без пользы, т.к. в последней замечательный визуал - от костюмов до декораций.
Ожидаю 3-й сезон сериала "Охотник за разумом" по книге "Охотник за разумом: В элитной команде следователей ФБР" Д.Дугласа и М.Олшакера: не без серьезных недостатков (если бы Финчер снимал все серии по своим сценариям!), но очень и очень неплохо, начиная с атмосферы 70-х годов.
Вот видите,вы теоретически неплохо подготовлены. Почему вы не применяете эти знания на практике? Для общения в интернете,правда нужно немного другое,но и это сойдёт. Из того,что вы изучали вам подойдёт В. Леви,желательно почитать Д.Карнеги,короче прикладную психологию. Юнг,Фрейд вам никчему. Многие оппоненты зачастую не могут смириться с поражением в дискуссии и воспринимают это как личную обиду. Они иногда переходят на оскорбления,т.е. используют то же оружие,которого больше всего боятся сами. Кто там сказал,что врага нужно бить его оружием? Часто во время дискуссий оппоненты нападают группой. В этих случаях вы выбираете самого слабого и работаете с ним. Закончив выбираете следующего и так до "вожака". Никогда не начинайте с него-за него заступятся все. Только с края в центр. Всегда будьте готовы к поражению. Даже проиграв вы в плюсе-информации больше,одним заблуждением меньше. Да и оппоненту приятно-он выиграл. В следующий раз он будет общаться с вами на вашем уровне,уважая вас и проиграв не обидится. Статьи Васильева я обычно не комментирую,но однажды в его теме пришлось ответить одному камраду(до этого он меня забанил,единственный пока),что зацепило Сергея. Он написал мне не совсем приятный коммент. Я не ответил на него потому,что ответив я сделал бы из него чуть ли не врага страны. Статья была о том,что за оказанную нами помощь нас не отблагодарят,но аналитика и фактура статьи была однобокая и не совсем корректная. И что за такую мелочь как коммент портить настроение автору статьи? Тем более в теме,он был во многом прав(с точки зрения многих,но не с моей). Он не учёл,что помощь была оказана не ради благодарности,преследовались несколько другие интересы. Вы же на работу ходите не ради благодарности. Вам нужна зарплата,а благодарность как бонус. Это к тому,что не всегда нужно писать коммент,даже если автор не прав. Не ошибается тот,кто ничего не делает. Изучайте потенциальных оппонентов,кто как реагирует на критику,кто в чём силён и будет вам счастье. Вы учитываете,что на любом форуме всегда найдётся паршивая овца? Готовы к встрече с ней? Часто ли вы расстраиваетесь,потерпев поражение?
Страницы