Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Кредиты/наркотики

Аватар пользователя NeaTeam

Как всем известно по экономикс кредиты являются катализаторами убыстрения экономических процессов. То бишь рьяные индустриалисты получают в руки инструмент, позволяющий им выдать на гора новый продукт (или старый, но с новыми качествами).

По той же экономикс известно, что новый продукт должен быть встречен массой денег на руках у покупателей, иначе новый продукт не будет куплен. Так, в принципе, была решена проблема, которая тревожила людей 19-го и до середины примерно 20-го вв: как сделать так, чтобы не только производители производили, но и покупатели покупали? А давать тем и тем кредиты.

В общей массе смены (исторической) продуктов потребления, лишь некоторые оставались условно неизменными, меняясь лишь по форме: это еда и одежда-обувь. Всё остальное из продуктов МЕНЯЛОСЬ с течением времени на совершенно иные образцы. Общая масса денег, кочевавшая между продуктами и потребителями, если бывала недостаточной, то вызывала давление на сектора производств, которые хотели бы запулить нечто новенькое, уже разработанное в лабораториях. Одновременно эта недостаточность денег давила и на потребителя, который был вынужден выбирать между консервативным подходом (сначала еда, а потом уже всё остальное) и более смелым.

Хулители ростовщической системы и безудержной выдачи кредитов кому бы то ни было резонно отмечают, что бизнес банков по выдаче кредитов, если ему не поставить рамки, будет так же безудержен (рано или поздно), как и бешеная эмиссия. И, в принципе, экономиксисты с этим согласны, а посему банки всегда регулировались (предпринимались попытки их регулировать, и, надо сказать, не все из них были безуспешными). Регулировалась и эмиссия, хотя и в меньшей мере. Регуляция эмиссии вообще легче, поскольку в ней задействовано меньше народа на уровень.

Но те же кредиты позволили вывести производство товаров и услуг на совершенно новый уровень, я бы его назвал «трамплином» для перехода от труда к нетруду. Т. е. изначально в деньгах был заложен инструмент их собственного уничтожения через вывод производств на такой уровень, при котором реальность участия в них труда человека становилась бы всё меньше и меньше, с тенденцией к полному НУЛЮ.

Современные и несовременные теории по экономике оперируют качеством и количеством труда человека, как константой, при этом умудряются не видеть того, что деньги своим «трудом» объективно заточены на всё большее и большее уменьшение труда человека. Разумеется, до полного нуля не дойдёт никогда, если только не будет изобретён полный заменитель разума человека, который возьмёт на себя эту задачу, но всё же тенденция очевидна, особенно в последние времена.

Таким образом, можно признать, что деньги являются таким изобретением человечества, которое подстегивало и подстёгивает его по развитию с уклоном в материальное освоение, а не духовное. Любопытно при этом то, что долгая история человечества по сохраняющимся артефактам, в том числе и спорным с точки зрения существующей парадигмы течения истории, содержит массу взлётов и падений «материализма», с неизменным возвратом на долгие духовные сроки, после которых снова и снова «материализм» вырастал. Сейчас мы находимся в очередном пике очередного взлёта «материализма».

Имхо, виной тому деньги. Вернее, сохраняющийся институт денег, с вложенным в него механизмом «роста» (ростовщическим процентом). Именно он «перемалывал» в конечном итоге все духовные устремления человечества, сводя их все к незначительности и прямой дури. Разумеется, это слишком широкое обобщение, которое статистически неравномерно распределено среди отдельных человеков, но оно есть.

Механизм денег, основанный на каком-то неизменном носителе, типа золота, не позволял развиваться «материализму» слишком уж рьяно. Поэтому был изобретён дополнительный механизм, уже роста денег через кредиты, который и придал «материализму» необходимый импульс. С изобретением цифры денежный механизм, с ростом ли внутри него, или без роста, превратился (превращается постепенно) в такой анахронизм, который может уже рассматриваться и как фарс. Пока инерция мышления такова, что фарсовые нотки не видны подавляющему большинству людей, но некоторые слушатели уже улавливают диссонирующие шумы, возвещающие о грядущих переменах.

К ним отношусь и я. И проблему денег, как катализатора «материальности» в наших жизнях, я вижу через противопоставление их возможности обогащаться прежде всего духовно. Дело в том, что некоторые аспекты жизни людей, в том числе и так называемые «материальные», та же пища, одежда, жильё, средства передвижения и т. д. и т. п. – решаются через духовное осознание ТОЧНО ТАК ЖЕ, как и через разумное исследование тайн природы.

Поясню. Разум исследует окружающий мiр через нахождение присущих тому правил и законов бытия с помощью логических увязок. Они могут быть достаточно простыми и весьма сложными. Но разум, как бы по цепочке, от одного к другому, шаг за шагом раскрывает их всё больше и больше. И это совершенно нормальный, хотя и не единственный, путь познания. Существующий другой: через осознание, когда цепочки взаимосвязей НЕ исследуются, а к ним сознание ПРИБЛИЖАЕТСЯ в тишине и покое разума – выдаёт те же самые искомые правила и законы бытия как «на блюдечке», во всей их разностороннести и взаимувязанности. Этот способ используется меньше, а уж для «материальных» задач, для их решения, ему в этом «отказано» вовсе.

Однако и для осознания (процесса) существует свой катализатор. Это всем известные наркотики, химические субстанции, производящие в сознании человека обратимые или необратимые изменения. Известны также и те люди, которые с помощью сознания и катализаторов для него пробовали найти решения для «материального»: это – учёные, подстёгивающие свои мыслительные способности таким вот неординарным способом.

Таким образом, можно понять и принять две вещи: для материального развития человечества оно изобрело деньги, как инструмент-катализатор процессов, для духовного же развития – человечество обнаружило в окружающей среде аналогичные катализаторы, в виде субстанций (причём некоторые из них человеки научились даже сотворять искусственно). То, что наркотики рассматриваются ныне, как разрушители «материальности» в душе – предельно ясно, конкурентов «материальность» стремится подавлять на корню. При этом делается упор на то, что употребление наркотиков быстро разрушает ТЕЛО, как носитель «Я», или отдельные части тела, но всячески замалчивается другой аспект: явление восхождения душ к чему-то неизведанному и удивительному.

Деньги тоже ругают, надо сказать, но при этому умудряются не видеть другую взаимосвязь: деньги наносят не меньший ущерб нравственности и морали в общем, точно также РАЗРУШАЯ, но не тела людей, а их ПСИХИКИ. Можно обратить внимание на явление «зеркальности»: деньги, инструмент для материального развития мiра, разрушают прежде всего ПСИХИКИ (если разрушают), тогда как наркотики, инструмент для духовного развития своего «Я» человека, разрушают ТЕЛО (если разрушают).

Разумеется, все эти «разрушения» не так однозначны, в общем хоре статистики происходящего возможны симбиозы, когда сходят на «нет» и тела, и психики СОВМЕСТНО (или попеременно), но всё же общая канва происходящего очевидна. Следует также отметить, что существующий СТРАХ перед наркотиками всех сортов и мастей среди подавляющего количества людей тщательно ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ через попытки оказать давление на мозги через СМИ и с помощью управленческих структур государств и надгосударственных образований.

Несмотря на это – многие люди (хотя и меньшинство) выбирают уход из мiра «материальности» туда, где подобных ограничений (страха) нет. Там им видится свобода от ограничений. Выбор ими употребления катализаторов при этом, в виде наркотиков, сродни, но не полностью, это точно такой же выбор, но использования денег среди «материалистов», для которых, увы и ах, этот выбор пока ПРИНУДИТЕЛЕН.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 9 месяцев)(15:26:05 / 26-05-2020)

Если рассматривать общество как единый организм, то роль ростовщичества для него вполне уместно приравнять к наркоторговле.  Продается доза счастья сейчас, умалчивая о ломках и разрушении системы завтра.

Аватар пользователя Сергей Минюров

Надеюсь, наркотики не расматриваются как "средство развития души" для инженеров и естественных наук...гуманитариям и так весело, судя по данной статье 😂

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(5 лет 6 месяцев)(16:12:56 / 26-05-2020)

Надеюсь, наркотики не рассматриваются как "средство развития души" для инженеров и естественных наук...

- Разумеется, не нужен. Пинка под зад - да, им не хватает. А наркотики, нет, не нужны.

гуманитариям и так весело, судя по данной статье

 - Гуманитарии порой так ржут над ограниченностью технарей, что... да бывает очень весело наблюдать за потугами некоторых объяснить какую-нибудь плёвую проблемку через... анус формул. smile3.gif 

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(2 года 4 месяца)(16:56:13 / 26-05-2020)

Справедливости ради, гуманитарии тоже бывает несут лютый бред, предлагая "простые решения плёвых проблем", без учёта ограничений бренного материального мира.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(5 лет 6 месяцев)(02:32:53 / 27-05-2020)

Справедливости ради, гуманитарии тоже бывает несут лютый бред, предлагая "простые решения плёвых проблем", без учёта ограничений бренного материального мира.

- Весь вопрос, как обычно, в том, а кто именно определяет: бред или не бред?

Вот гуманитарии склонны задумываться над этим вопросом.smile1.gif А технари уповают на практику. Но и у гуманитариев тут припасён "железный" аргумент: а что есть практика? Ну и т. д.

Имхо, образ мыслей технарей обычно от общего к частному, а у гуманитариев от частного к общему. Оба способа равноценны в плане познания, но оба требуют иногда подпитки катализаторами для ускорения процессов. Ну, не требуют, конечно, прямо вот так требуют-требуют, но они есть и всегда под рукой. Соблазняют, в общем. 

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(2 года 4 месяца)(11:25:20 / 27-05-2020)

- Весь вопрос, как обычно, в том, а кто именно определяет: бред или не бред?

Физические, технологические и ресурсные ограничения. Из самых "безобидных" примеров на слуху это рассуждения об электромобилях, солнечных батареях, ветрогенераторах, искусственном интеллекте.

Технари склонны думать "предметно", примеряя на реальность возможности воплощения новой "приблуды" для облегчения или увеселения жизни. Поэтому рассуждают "чиста канкретна" - что необходимо, сколько времени займёт, сколько будет стоить. "Практика - критерий истины".

Технари и гуманитарии "обречены" подтрунивать друг над другом, но к счастью в природе очень редки самородки типа Гуманитарий х.ч. или Технарь х.ч. (х.ч. - химически чистый), поэтому большинство людей способны на взаимопонимание и сотрудничество. Например, так: технарь знает, что движение в каком-то направлении слишком трудоёмко, хотя цель чрезвычайно заманчива, поэтому подсознательно ищет повод отказаться от этого пути и выбрать оптимальный (дешёвый) из уже имеющихся, или идти решать другие не менее нужные задачи; а гуманитарий не унимается и ходит уговаривает ... да-да, соблазняет. В конце концов технарь: "Пиво ... холодное ... летом. Детям мороженое. Бабе цветы. Хрен с тобой, давай строить плотину, капельное орошение и холодильник."

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(4 года 6 месяцев)(21:54:12 / 26-05-2020)

Просто мы говорим на разных языках. Вам, как лингвисту, должно быть понятно, что я имею в виду.

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(2 года 4 месяца)(16:04:21 / 26-05-2020)

"Катализатор" - это слово наводит на мысль, что можно было вместо наркотиков сравнивать с "энергетиками":

Как и любые стимуляторы, энергонапитки действуют по простой схеме — взять из организма энергии много и сразу, что ведёт к неизбежному истощению нервной системы, нарушению обмена веществ.

 

Аватар пользователя Juck
Juck(2 месяца 2 недели)(16:13:34 / 26-05-2020)

Кредит неразрывен с частной инициативной в рыночной экономике.

Хочет патриот фермер выпускать больше, импортозамещать больше отечественной еды, нужен трактор.

(на еду у населения деньги есть, платежеспособный спрос есть соответственно).

Какие варианты вообще есть? 

1. Копить и отложить развитие на годы, например.

2. Взять денег за счет доли в предприятии у того кого деньги есть или вариант исламского банкинга и соответственно терять, в какой либо мере, полный контроль над своим предприятием.

3. Взять денег у государства в виде субсидии, но когда будут давать и если дадут, денег в бюджете всегда маловато на эти дела... как минимум, что бы всем желающим фермерам давать.

4. Взять кредит в банке или взять в лизинг трактор и начать на нем пахать сразу же. 

Пункт 4 является самым доступным, простым и понятным. 

Плохо, что фермеру придется переплатить процентов? Ну а банку ЦБ тоже за деньги дает деньги) 

Кроме того, пункт 4 самый приятный для государства. Государство начнет сразу получать налоги по цепочке, от фермы и до чека в магазине, включая банк который тоже кое какой налог скинет с прибыли от кредита.

Всем выгодно. 

Вопрос только в гармоничном применении такого инструмента, что бы не случалось фермеро-тракторных пузырей) 

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(5 лет 6 месяцев)(16:18:00 / 26-05-2020)

Вопрос только в гармоничном применении такого инструмента

- Вот-вот. smile1.gif Поиски гармонии в деньгах, как инструменте управления, занимают очень много времени...

 

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(7 лет 6 месяцев)(16:42:47 / 26-05-2020)

А интересно, какова полезная функция кредитора, если она есть?

Аватар пользователя feodor89
feodor89(2 года 4 месяца)(16:50:39 / 26-05-2020)

Он откладывает свое потребление, с целью если не сыграют риски потребить потом больше

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina(1 год 2 недели)(18:14:27 / 26-05-2020)

кредитор не дает деньги в рост.

Кредитор продает время.

Процент - плата за выигранное время.

примеров можно привести вагон.

Ипотека. у тебя есть возможность за 20 лет накопить на жилье.

Тебе предлагают жилье сейчас. Расплачиваться будешь 20 лет + плата за время которое

ты будешь жить в жилье, которое купил бы через 20 лет.

как то так

Аватар пользователя pro-test
pro-test(1 год 11 месяцев)(20:10:44 / 26-05-2020)

Рассрочка - хорошая тема. Кредит под наши проценты - убийственен. 

Операционные расходы банков считаются на раз два. Соответственно и цену деньгам посчитать тоже не составит труда.

Не плательщиков по кредитам, может брать под своё "крыло" государство, так что весь механизм выдачи и взимания обратно с минимальной процентом выстроить можно, но цель не выдать, а заработать.

Пока заработок близок к 20% - наркотик. Если 1% так, легкое баловство, сигаретка после завтрака.

Но повторюсь, цель - сверхприбыли и сверхпотребление пары тройки человек, в ущерб тысячам. 

Для этих "пары тройки" строятся целые отрасли направленные на их обслуживание, яхты, дорогие бренды, отдых и тп. и люди представляющие эти направления имеют не последнее слово с точки зрения лоббирования в правительствах.  

Тоже касается и сверхдоходов топ менеджмента и собственников любых производств даже в ущерб этим самым производствам. 

В общем нужен взрослый за всем этим следить, что бы ребенок не ушел в мир иной перебрав. 

Аватар пользователя felixsir
felixsir(4 года 5 месяцев)(20:42:47 / 26-05-2020)

Худо когда нет дела захватывающего тебя целиком. Так и долбятся. Кто в душу, кто в тело.

Аватар пользователя dil62
dil62(3 года 5 месяцев)(21:50:50 / 26-05-2020)

дело, захватывающего тебя целиком.

Это редкая удача, мало кому выпадает. Но такое покруче любых химикатов! 

Аватар пользователя dil62
dil62(3 года 5 месяцев)(21:43:33 / 26-05-2020)

Наркотики катализаторы имеют побочный эффект: от них умирают. Причём, большинство так и не успевает просветлиться...

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(4 года 6 месяцев)(22:00:09 / 26-05-2020)

Просветляются обычно на самых первых этапах приема. Сужу по водке. Когда я в первый раз выпил (лет в 16-17) полбутылки водки -было просветление. Где-то на 3-4 раз я почувствовал жуткое разочарование: просветление не пришло. 

Аватар пользователя Comte
Comte(1 год 4 месяца)(00:51:51 / 27-05-2020)

Коли уж о духовном, то не следует ли помнить, что деньги никого ещё не поставили на безнравственный и антиморальный путь - только сам человек на него встаёт, также как уход из страха(который следствие материализма) возможен не только в наркотики. ИМХО, деньги вообще незаслужено пинают - это прекрасный инструмент: не создавай себе тельца, пользуйся - и проблем не будет, ничего страшного нет ни в деньгах, ни в золоте. Страшное всё в людях.

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(2 года 4 месяца)(14:01:43 / 27-05-2020)

Деньги сами по себе, да, они просто средство. Средство достижения контроля, власти.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год