Необходимое вступление.
Лично я к предпринимателям отношусь с большим уважением. Предприниматель, работающий для себя - человек, который ради довольно условной личной свободы взвалил на себя тяжкий труд по организации и ведению бизнеса, приносящий в итоге доход на уровне зарплаты менеджера среднего звена в крупной компании, с несопоставимо более высоким риском. Такое может вызывать только уважение.
Поэтому то, что написано ниже, не связано с личным отношением никак.
Для начала, посмотрим на средний и малый бизнес глазами Росстата.
| Мб, 2017 | Мб, 2018 | Сб, 2017 | Сб, 2018 | сб/мб, 2017 | сб/мб, 2018 | |
| Число предприятий | 2754577 | 2659943 | 13309 | 13682 | ||
| Среднесписочная численность работников (без внешних совместителей), тыс. человек | 10854,7 | 10719,9 | 1499,9 | 1464,9 | 13,82% | 13,67% |
| Средняя численность внешних совместителей, тыс. человек | 770,6 | 702,1 | 27,6 | 28,1 | 3,58% | 4,00% |
| Средняя численность работников, выполнявших работы по договорам гражданско-правового характера, тыс. человек | 361 | 397,8 | 39,8 | 42,4 | 11,02% | 10,66% |
| Среднемесячная начисленная заработная плата работников, руб. | 24433 | 27569 | 34346 | 38395 | 140,57% | 139,27% |
| Оборот предприятий, млрд руб. | 48459,2 | 53314,2 | 7452,2 | 7464,6 | 15,38% | 14,00% |
| Инвестиции в основной капитал, млрд руб. | 998,5 | 1057,4 | 413,1 | 374 | 41,37% | 35,37% |
| Внеоборотные активы, млрд руб. | 16359,9 | 43490,1 | 2643,9 | 2566,4 | 16,16% | 5,90% |
| Оборотные активы, млрд руб. | 39092,1 | 44949,2 | 6267,4 | 5798,2 | 16,03% | 12,90% |
| Капитал и резервы, млрд руб. | 11624,3 | 39733,4 | 1961,6 | 2091,2 | 16,87% | 5,26% |
(1) Если смотреть на данные 2017 года, то видно, что средние предприятия работают несколько эффективнее: у них немного выше оборот и зарплата в расчёте на одного сотрудника, и кратно выше инвестиции в основной капитал. То есть, Средний бизнес зарабатывает на капитале ("заводы - параходы"), а Малый бизнес - на труде. Отсюда можно сделать вывод: одной из функций МБ в экономике является утилизация избыточной рабочей силы. другими словами, функция "социальная".
(2) Но 2018 год показывает нам статистический артефакт: скачок капитала / внеоборотных активов у МБ примерно в 2.5 раза, при том, что инвестиции в капитал со стороны МБ не покрывают и 5% (!) от суммы роста. Налицо маскировочка деятельности крупного бизнеса под видом малого.
Теперь надо подняться немного выше и оценить: а чем должен заниматься Малый бизнес в абстрактных условиях свободно-рыночной экономики?
Хочу привести такой пример. В 90-е значительная часть розничной торговли в Перми осуществлялась через ларьки и мелкие магазинчики ("Малый бизнес"). В конце 90-х - начале 2000-х их повсеместно стали вытеснять супермаркеты и городские розничные сети ("Средний бизнес"). С середины 2000-х и по сей день их активно вытесняют розничные сети федерального масштаба ("Крупный бизнес")
(3) Это наглядно показывает роль СМБ: мелкие бизнесмены намного более чувствительны к конъюнктуре рынка, и могут зарабатывать там, где крупной рыбе "неинтересно". Но как только рыночная ниша обозначена, туда довольно быстро приходят всё более крупные игроки, и МБ места почти не остаётся - только нишевые сегменты.
И тут можно перейти к основной мысли: а зачем нужна поддержка Малого бизнеса, почему за неё все так усиленно топят?
Из п.1: это - форма соцподдержки. С точки зрения политиков, возможность купить многочисленный электорат за государственные деньги. Но зачем это нужно крупной рыбе, спросите Вы?
Из п.2 видно, зачем: значительная часть малого бизнеса - это крупный бизнес, замаскированный под малый. Таким образом, поддержка малого бизнеса есть ещё один канал поддержки бизнеса крупного.
Если внимательнее присмотреться к п.3, то видно, что наибольшую угрозу крупному бизнесу представляет как раз бизнес средний. А если Малому бизнесу оказывать (за госсчёт, конечно) всемерную поддержку, то шансы на то, что из Среднего бизнеса вырастет конкурент крупному, серьёзно уменьшаются. Что мы и видим в сравнении 2017 с 2018 годом.
В результате поддержки "малого бизнеса" в развитых странах, подаваемой в качестве "борьбы за средний класс", размер этого среднего класса серьёзно уменьшился. Теперь на эту стезю уверенно встаёт и Россия.
Комментарии
Уходит. Но новые идеи все равно появляются, и рожают их почему-то не АйБиЭмы и Мелкософты, которые носителей стОящих идей скупают. Тут уже озвучено неплохое сравнение: МБ - это планктон. Китам тоже надо чем-то питаться, иначе зачахнут.
МБ не перехваливаю, но и не призываю гнобить. Не мешайте главное - сам найдет ниши и выживет. Или не выживет, но мешать точно не надо.
Бездонную тему американских гениев из Долины время от времени окучивает Mikaprok.
Вот тут про Apple
https://mikaprok.livejournal.com/462747.html
Мешать не надо, согласен.
Хорошая книжка про Долину. https://www.labirint.ru/books/702384/
П.1. Малый бизнес есть планктон рыночной экономики - его "едят" все кто его крупнее.
П.2. Средний класс был нужен только как альтернатива социальной политике СССР. СССР нет - средний класс не нужен. Что сейчас и наблюдается.
1. Да
2. Нет.
1 малый бизнес нужен для обслуживания населения, то есть сетей парикмахерских например я ни где не видел. Съедают, только малый бизнес который лезет в производство.
2 О Майн гет!!! Прочтите уже определения среднего класса и например пролетариата, как вы уже достали. Неожиданно для вас Сечин окажется пролетарием, а владелец ларька средним классом, так как классы изначально заточены на то откуда человек черпает свои доходы, если только наёмный труд, то он пролетарий, если только дивиденды от акций и всяких аренд и так далее, то это буржуа, а если к примеру человек работает и получает дивиденды или арендную плату то это средний класс.
1. Есть, "Стрижка за стрижкой"
2. А Игорь Иванович получает доход только от наёмного труда? :) А вообще, определений среднего класса несколько, с плавающими критериями.
Да, Сечин, соответствует определению пролетариата, по крайней мере какое то время назад, сейчас возможно уже получает ещё дивиденды. И эти определения действовали с 19 века и по сей день актуальны. А другие определения, это уже "подоходный средний класс" , что как бы не соответствует начальному посылу классового разделения. Классовые различия изначально закладывались по способу получения денег, своего рода по справелливости получения денег, отсюда и классовая борьба за справедливость и т. д.
Имеет-имеет :)
Член среднего класса может не иметь дохода кроме как от профессиональной деятельности.
Изначальные "классы" - умозрительная метафизика, придуманная с нехорошими целями. В чистом виде не существовало. И не существует.
Увы, но автор, по видимому, даже не представляет (1) что означает понятие "малый бизнес"... https://yandex.ru/turbo/s/ppt.ru/malie-predpriyatia (2) и в каких отраслях работает этот малый бизнес и что будет (даже персонально для него), если малого бизнеса не будет. Видимо работает в офисе и "думает за всю страну глобально" :))) Примерно также представляет экономику, как видимо министр социальной защиты представляет какому количеству людей понадобится помощь в виде субсидии на ребенка старше 3 лет... (без обид).
То, что написано в заметке, не связано с личным отношением никак.
Попробуйте прочитать, осмыслить и оспорить изложенное, а не ваши фантазии по моему поводу.
Не блюмами, слябами и атоммашем живут люди. Тот де пишепром вполне себе под силу МБ...
Я не спорю. Просто я о другом.
Невозможно о чём-то всерьёз говорить, не обозначив интересы сторон. Иначе все аргументы оказываются очень на одной чаше весов.
А у нас вообще всё на одной чаше. Проблема в том, что весов много.
Я там выше видеолекцию запостил. Так в ней Тюрин очень правильно говорит про то ,что мы ушли из России. Ушли в города. Покинули свою страну. И в интересах народа ,который в своём большинстве не склонен думать, предпочитая тупые кричалки, вернуться в глубинку, возродив деревню, общину.
Послушайте лекцию, многому удивитесь.
Лекцию послушать возможности не имею.
Ну уж не деревню с общиной точно. У них нет технологической базы.
Проблема гиперцентрализации, конечно, есть, но она во многом носит объективный характер.
Вариант - не деревню, а сельскую местность в целом. Как это видел в Северной Италии и Австрии - небольшие производства и предприятия сферы услуг, рассеянные по стране. Не сконцетрированные в нескольких городах, а более рассредоточенные.
В той же Италии программа "Дом за 1 евро" возникла не просто так: в индустриальном и, тем более, постиндустриальном мире сохранить разумное распределение населения и эффективность экономической системы не так-то просто.
Аналогичные проблемы есть везде.
А закат солнца вручную тоже предусмотрен? Кто-то всерьёз считает, что оно возможно?
Из нигде и не решают, всем бабло подавай, остальное не интересно.
Об этом и речь. У людей в головах сплошь гигантомания.
Например.
А ничего, что Китай начал свою промреволюцию с деревни?
Гиперцентрализация носит исключительно идиотический характер. Ещё в СССР на централизации пытались экономить деньги, как продолжают экономить и сегодня. Это абсолютно идиотский тупиковый путь построения концлагеря. А расселение городов даст мощный толчок развития экономики.
Не надо делать из большевиков идиотов больших, чем они были :)
В какой-то момент угроза внутренней миграции и обезлюживания стала осознаваться и решаться всерьёз. Централизованно, а как же! В итоге, возникли моногорода и посёлки, которые в условиях иссякания (даже частичного!) централизованного финансирования мгновенно обеднели.
Так же будет и сейчас. Увы, при расселении крупных городов имеющиеся драйверы роста исчезнут, а новым возникнуть особо неоткуда.
Не я же за пару лет довёл страну до полной разрухи и тотального голода так, что пришлось срочно вводить НЭП, откатывая назад.
В итоге СССР превратился в продуктовую побирушку, скупая еду по всему миру.
Странные вы люди, вам даёшь нормальную здравую лекцию, нет, слушать вы её не хотите, затирая своё.
Глубинку поднимать уже ДАВНО ПОРА.
Как раз голод возник в том числе и потому, что крупные города обезлюдели. Санкт-Петербург уменьшился в три (емнип) раза по населению.
С этим (кажется) никто не спорит. Даже поздние большевики.
Проблема в методах. Необходимо менять структуру экономики так, чтобы это стало выгодным. Но тк экономика централизована, поменять её можно только из центра, а это центр ослабит, и снизит денежный поток у крупнейших бенефициаров.
Замкнутый круг.
Вы путаете причину со следствием.
«Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность является в руках пролетарского государства, в руках полновластных советов самым могучим средством учета и контрол я… Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины. Гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление, нам этого мало.
Нам этого мало. Нам надо не только запугать капиталистов в том смысле, чтобы чувствовали всесилие пролетарского государства и забыли думать об активном сопротивлении ему. Нам надо сломать и пассивное, несомненно еще более опасное и вредное сопротивление. Нам надо не только сломать какое бы то ни было сопротивление. Нам надо заставить работать в новых организационных государственных рамках.
И мы имеем средство для этого… Это средство — хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность». В.И. Ульянов (Ленин). http://www.uaio.ru/vil/34.htm
Большевики УМЫШЛЕННО морили народ голодом.
С вирусом многие свалили из городов... Надеюсь, это перерастёт в постоянный поток поумневших.
Вы видите причины в одном, я вижу в другом - остановка нормальной экономической деятельности, которая шла от больших городв к малым.
Без детальной статистики этот спор не решить, поэтому каждый останется при своём мнении.
На моём уровне я вижу обратный процесс. Из мелких городов + контадо идёт миграция в крупные города + контадо.
И опять перечитайте цитату Ленина, приведённую мной.
Большевики прекратили подвоз еды в города, начав расстреливать "мешочников", подвозивших в города продукты. Рабочим объявили, что крестьяне не хотят их кормить, обозлив рабочих. Вооружили рабочих и послали их грабить крестьян продотрядами рабочих. Разделяй и властвуй.
Полистайте мой блог, я это многократно объяснял.
Огребут по полной в один не прекрасный момент.
Доктрина Кошастого
Сегодня совсем близко подошли к этому.
Эссе о дауншифтерах, и сельские мифы.
Запасливый нужды не терпит
Изучайте.
Нормальная хоз деятельность была нарушена (ещё февралистами, бтв) => городу нечего предложить крестьянам за еду => бардак, спекуляции и продотряды.
Кошастый молод и живёт в климатически благополучном районе, практически на линии винограда.
А я с немолодым жителем деревни (недалеко от Перми) общался.
Всё просто: 6 мес зима, примерно три месяца из них дороги нет. Скорая подъехать не может. Один раз приступ был - обошлось. В момент разговора рассказчик переезжал в город.
И даже в городе не в каждой больнице полный набор нужного оборудования и специалистов, представить, что такое можно развернуть в каждой деревне - фантастика.
И другая знакомая уехала из деревни (с налаженным хозяйством и с круглогодичным доступом к трассе) в город.
Нравится самоизоляция - живите в городах, трясясь от страха всю жизнь. Мне вас жаль.
Наши предки тысячи лет жили в нашем климате.
Хотите жить здоровым, переходите на видовое питание. Как минимум, начните поститься вместе с православными, а это 200 дней в году без мяса и прочей хрени.
Расселение из городов куда? С какой инфраструктурой? Жизнь в городе гораздо комфортнее, чем в сельской местности. Поэтому поток и идёт из деревни в города. Как вы собираетесь удерживать людей в деревне? Методами 30х годов?
Не куда ,а откуда - из городов. Начнут строить инфраструктуру, толкнут промышленность. Чем комфортнее, тем, что вы с окончанием отопительного сезона дрогнете в многоэтажках? Или тем ,что на вас намордник надели и заставляют жить, как на зоне - один барак на прогулке сегодня, другой завтра.
Я там лекцию давал, послушайте. То, что вы, да и не только вы, мне говорите - банальный стереотип. Как началось с коммунистов уничтожение деревень, так и идёт. И никому решение этой проблемы не нужно.
Что вы к МБ прицепились? МБ - хороший!
Хм, а чем МБ лучше СБ?
Думаю, он о своих инициалах. :)
да не нужна никакая поддержка. Нужно просто не убивать его целенаправленно.
А кто "убивает целенаправленно"?
никому не нужно его убивать
Требование/пожелание "поддержать" очень распространено, даже среди вменяемых блоггеров.
чот у мня сложилось мнение что большая часть "успешных предпринимателей" это когда у тебя брат работает в городской администрации а дядя выращивает мандарины гдето в геленджике, привозит тебе фурами. не хватает жены в налоговой и вот схема удалась. частных фирм шьющих джинсы иль куртки встречал за 10 лет примерно 2 штука. в олной учред была жена генерала фсб. вторую не знаю как там чо. те что "ремонта квартира москва " и "строительство элитных домиков из осп и палок за полляма" за нормальный бизнес не считаю, там налогов примерно как с неработающего ипшника.
Это последствия расчленения продажными безмозглыми коммунистами СССР. Нашу страну вырвали из нормальной жизни на 74 года.
Обычная схема ведения бизнеса во всём мире.
Конечно, не на уровне "фруктового ларька" :)
Не во всём мире. В СССР была гигантомания, хлебозавод, так один на весь город в сотни тысяч жителей. В том же Париже куча пекарен и это хорошо и правильно.
Схема - это описанный непотизм / фаворитизм.
Да и в продовольственном / агробизнесе малые формы насаждаются сверху, иногда - с фатальными последствиями для потребителей.
И ещё раз. Наша страна на 74 года была вырвана из нормальной жизни. Малый агробизнес задавили агрохолдинги, насаждаемые сверху. Колхозы и совхозы и были по своей сути агрохолдингами, но накормить страну не смогли, что логично. Единственное преимущество крупного бизнеса, это количество баблища недоступное бизнесу малому.
Колхозники всю дорогу за работу получали "трудодни", так что упахиваться им было банально невыгодно.
А вот укрупнение агробизнеса - это процесс, который в тех же США шёл семимильными шагами в 50-е - 60-е. Что логично, ибо производство однотипного продовольствия - производство массовое, при укрупнении только выигрывающее. Отсюда количество баблища.
И ещё раз.
Первые два политических принципа Тодда
1. Неважно, что вам говорят - вам говорят не всю правду.
2. Неважно, о чем говорят - речь всегда идет о деньгах.
А думать надо О ЛЮДЯХ!!!
Совершенно верно, кругом ведь одна франшиза. Поддержка малого бизнеса - это, в значительной степени, поддержка монополий.
Верно.
Это не повод проходиться по МБ катком, конечно, но фонариком подсветить стоит.
Мне вот интересно кто все эти люди которые постоянно тыкают палкой в малый бизнес. В СССР его не было. Результат известен. Я не против СССР и не за. Но просто давно понятно как сказывается отсутствие МБ для граждан. Кто про издержки тут рассказывает, скажу вам - издержки может и меньше но малый бизнес более мобильный. И да, мы выживем и будем дальше работать, а вы вперёд на завод трубы клепать, что бы наш мега бизнес Сечина и им подобных дальше процветал, за ваш счёт.
Скажем в Аргентине малый бизнес не запрещён, но регулярные дефолты никуда не делись.
Да, у Малого бизнеса есть плюсы, но это не повод возводить на пьедестал только его.
Я не об этом говорю. Просто появилась какая-то секта. Даёшь заводы параходы - всех остальных в утиль и т.д.
Мне не понятно кто эти люди и чем они себе на жизнь зарабатывают. Если живут на минималку и кроме хлеба потребностей иметь не привыкли то понятно. Ну а если это люди с головой и широким кругозором то хочу от них узнать причину лютой ненависти.
Страницы