Что такое классы.
Статья стратегическая – обосновывает внутреннюю политику страны. Статья дает однозначноее определение классов, неразрывно связывает классовое деление человечества с эволюцией живых систем. Статья описывает суть, причины и обязательные условия появления классового деления человечества, оценивает возможность появления бесклассового общества
Попробуйте найти определение среднего класса. Не удастся. Даже наш ГЛАВНЫЙ политик страны - президент Путин, не знает этого определения (к среднему классу отнес граждан с доходом выше 16 000р/м). На днях на АШе была статья про классы – то же мрак.
История. Впервые достаточно четко – на весь мир, понятие класса прозвучало в «Манифесте …» Маркса. Основа классового деления у него – эксплуатация, все же была крайне завуалирована: «отношением к орудиям производства и местом у богатства». Впрямую эксплуатация в определении класса не прозвучало. О среднем классе – ни слова
Про эксплуатацию как критерий классового деления человечества впервые обозначил В,И, Ленин ( уважаю его интеллект, а его деятельность считаю крайне вредной для русских). Он однозначно указал эксплуатацию как критерий классового деления. Полного определения классов не привел. Его высказывание до конца (полностью) не описывало количества классов. Были классы буржуев и пролетариев. – среднего класса не было.
В этом - ограниченность ленинского классового определения. Поэтому Путин и не смог вычленить российский средний класс (впрочем, это никто в мире также еще не сделал). Можно простить президента.
Определение: « Класс – группа людей различающаяся по отношению к прибавочной стоимости : стоимость присваивают – буржуи ; стоимость недополучают – пролетарии, наемные; к прибавочной стоимости не имеют отношения – средний класс».
Все, в этом суть классового деления общества – эксплуатация человека человеком. Или ты эксплуататор, или эксплуатируемый, либо сам по себе производитель – эксплуатации не подвергаешься и не подвергаешь. Четко и однозначно.
Четко выделен средний класс – никого не эксплуатирует и сам не создает прибавочной стоимости. Возможны стертые варианты – индивидуал (фермер) с частичными наемными работами (зимой батрачит в Москве)
Причины появления классового деления. В первобытном обществе из-за роста численности возникал дефицит ресурсов (охотничьих угодий). Дефицит решался освоением новых угодий частью племени – вовлечением неосвоенных ресурсов (экстенсивный путь). Этот метод , в конце концов, ограничивается наличием свободной \территорией.
Встает вопрос, откуда взять ресурсы при отсутствии свободных территорий. Можно отнять у соседей. ВОЙНА захватническая. Метод малоперспективный – когда то ресурсы сосредоточатся у единственного племени, и их снова не будет хватать. И затратный .Экстенсивный путь ресурсного обеспечения – тупиковый.
Второй путь ресурсного обеспечения является интенсивный – СОЗДАНИЕ ресурсов (.https://aftershock.news/?q=node/381087). Сутью этой статьи является селекция нового человека. Умелого человека, который превращает ранее непригодные природные материалы (нефть . уран) в продукты для размножения (в ДНК).
Ресурсы – это не материальные предметы, а СВОЙСТВО индивида превращать бесполезное-несъедобное в съедобное (полезное). Подчеркиваю архиважность : РЕСУРСЫ не материальны – это СВОЙСТВО живых.
Раз ресурсы являются свойством живых (подобно цвету волос), то они изменяются методами селекции - выводятся животные с другой окраской и формой волос. По-другому - РЕСУРСЫ СОЗДАЮТСЯ СЕЛЕКЦИЕЙ человека.
Суть селекции ВСЕГДА заключается в усиленном размножении успешных (в случае человечества – наиболее умных, значит богатых) за счет ограничения рождаемости непригодных индивидов (аналогично выведению новых пород кошек).
ПРИЧИНА появления эксплуатации человека человеком – истощение ресурсов для размножения – ресурсный голод.
Будет ресурсов достаточно – эксплуатация умрет. Тут следует заметить, нет таких ресурсов в природе, которые жизнь не прожрала бы. Голод ПОСТОЯННЫЙ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ спутник ЖИЗНИ. Жизнь и голод явления неразделимые
В дикой природе неприспособленные просто умирали с голода. Это расточительство - ресурсы на выращивание непригодного индивида затрачены, а пользы - увеличения численности, не происходит. Поэтому у человека и волков существует УТИЛИЗАЦИЯ непригодных. В переводе на доступный язык – эксплуатация человека человеком
Вот вам СУТЬ эксплуатации человека человеком : ВОЗМЕЩЕНИЕ (экономия) потраченных ресурсов.
Волки добывают ресурсы совместно (охотятся всей стаей), а размножаются самые приспособленные (вожак). Для такой жизни требуется много охотников, а добычи хватает для размножения только одной паре. Вот вожак «присваивает» «прибавочную стоимость» слабых волков стаи
У человека ситуация аналогичная. Когда все территории освоены, а рождаемость превышает ресурсы территории для размножения ВСЕХ, то кому- то не достанется ресурсов для размножения. Этим непригодным индивидам не дают ресурсов для размножения. А для возврата затраченных на их выращивание ресурсов часть добытых ими ресурсов «передают» успешным.
Механизм передачи отнятых ресурсов называется прибавочной стоимостью. Суть и механизм образования прибавочной стоимости в (https://aftershock.news/?q=node/568172). Прибавочная стоимость – не ПРИХОТЬ подлецов, она ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ элемент эволюции (развития) ЧЕЛОВЕКА
Прибавочная стоимость есть УСИЛЕННИЕ размножения богатых (умных – буржуев) за счет УСИЛЕНИЯ вымирания пролетариата. По сути прибавочная стоимость УСКОРИТЕЛЬ эволюции
Появилось ЧАСТНОЕ (части населения) усиление размножения. Поэтому, обязательно, с прибавочной стоимостью должно существовать ЧАСТНОЕ ПРИСВОЕНИЕ прибавочной стоимости успешными..
Буржуев мало (не более 3%), пролетариата много – более 40%. Поэтому даже 10% прибавочная стоимость оборачивается огромной доплатой буржуям, обеспечивая огромный прирост усиления размножения (полностью не используется никогда –тратится на роскошь). Прибавочная стоимость есть УСКОРИТЕЛЬ эволюции
Без частного присвоения прибавочной стоимости теряется сам смысл эксплуатации. – Сэкономленные 10% равномерно размазывается тонким – бесполезным слоем по всем остальным 50% населения. Частное присвоения прибавочной стоимости возможно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при существовании частной собственности.
При ликвидации частной собственности (в СССР при социализме) исчезает частное присвоение прибавочной стоимости (сама прибавочная стоимость не исчезает никуда), что сильно тормозит размножение умной части населения страны. Страна отстает в технологическом развитии , начинает голодать и, на конец, в стране ликвидируется социализм.
Нельзя безнаказанно нарушать законы эволюции (да и иные законы тоже).
Государство же есть ОРГАНИЗАЦИЯ (субъект) процесса эксплуатации человека человеком. Государства ОТЛИЧАЮТСЯ друг от друга методами перераспределения прибавочной стоимости. На конкретной территории
Вот теперь можно ТОЧНО ответить: что классы, эксплуатация и государство появляются ОДНОВРЕМЕННО. По отдельности существовать не могут. Причиной их появления является истощение ресурсов. Целью появления - ускорение развития - эволюции.
Всего классов существует три: буржуи (присваивают стоимость), пролетарии, наемные (теряют стоимость), индивидуалы (не участвуют в манипуляциями со стоимостью).
Теперь о будущем классового деления человечества. Ввиду того, что ресурсный голод ПРИСУЩ живым безальтернативно, и является движителем ЭВОЛЮЦИИ, всегда будет существовать система усиления размножения успешных за счет эксплуатации неприспособленных,
поэтому классовое деление человечества ВЕЧНО - на века.
Классовое деление есть НЕОТЪЕМЛЕМЫЙ элемент ЭВОЛЮЦИИ,
Эволюция человека преследует те же самые цели, что и у животного мира численность ( https://aftershock.news/?q=node/379460 ), человек в эволюционном плане НИЧЕМ не отличается от животных. Эволюция человека, преследуя одни и те же цели, руководствуется единообразными методами. У человека методы эволюции приобрели более завуалированный вид, но, по сути, они не отличаются от методов животных – усиление разнообразия и отбор. Поэтому, на человека распространяются ВСЕ законы эволюции животного мира.
Комментарии
"Сколько нужно лет,.."
Либо успеем, либо распадемся - исчезнем как СССР.
Я не академия наук- все знать не могу
СССР никуда не изчез. Он лежит в руинах, оболган и обосран врагами вроде вас, но его разрушители всё ещё празднуют достижения СССР, потому что своих нет. И если судить по накалу антисоветской пропаганды, советская власть сейчас не менее страшна для её врагов, чем во времена своего расцвета.
"СССР никуда не изчез."
Ну вот теперь все встало на сои места - я не мог понять причины ваших возражений по статье.
Мародеры активизировались.
Читайте. Тут и про средний класс и про остальные. Причём без деления на русских и чернокожих.
Гы. Это все большой обман. Все эти статьи и книги внушают мысль, что от вас ничего не зависит. А вы попробуйте начать брать ответственность.
"...что от вас ничего не зависит."
Доказательство личной зависимости тут:https://aftershock.news/?q=node/870660
Прочел. Это расширенный путинский бред про классы. - классы разделяют по ДОХОДУ.
Но в разных странах доход то разный А уровень УСИЛЕНИЯ размножения одинаков.
Я следил за вашими руками. И увидел, как с вашим определением класса сразу шулерски ускользнули из вида как сами большевики, так и вообще чиновники. А уж они-то имеют самое прямое отношение к присвоению и распределению прибавочной стоимости!
"....как сами большевики, так и вообще чиновники."
Не ускользнули. Большевиков больше нет - тратится не стоит. Чиновники - охранители законов -т.е запретов. Люди НАЕМНЫЕ, значит подлежат ускоренной утилизации - как и рабочие
Какая разница есть или были большевики или чиновники? Феодалов и рабовладельцев сейчас тоже нет. Но вы же считаете их классами.
Короче у вас это не научное определение, а "здесь играем, здесь не играем, а здесь вообще рыбу заворачивали"(c)
"...здесь играем, здесь не играем, ,,"
Да могу расчесать большевизм, могу. Но зачем - его уже нет и не будет. Вроде как восхищаться прической покойника
Научное определение не зависит от конъюнктуры, вашего желания и наличия или отсутствия всяческих "изьмов". Оно работает всегда и везде.
Большевики выступают в роли носителей Нового уклада жизни - носители идее. Какое отношение имеет идея к определению класса. Никакого. Нет отношения к прибавочной стоимости. Если чиновник руководствуется большевистскими идеями и нарушает законы - это враг государства - место ему в тюрьме. Если большевик издает законы - он выполняет волю населения его избравшего - он чиновник. Чиновник лицо наемное, - подлежит утилизации. Даже Сталин с Лениным - чиновники.
Если наемный - класс эксплуатируемый. Наниматель - (присваивающий зарплату в ЛИЧНЫХ целях) - угнетатель, эксплуататор.
Где здесь идея, где носители идеи? Что вы здесь непонятного разглядели?
Поражает, вы такую простую логику не можете усвоить. Мрак
Вы рассуждаете о каких-то сферических конях в вакууме.
Которые мистическим образом приняли план сплошной коллективизации и подписывали документы о "раскулачивании", расстрелах и высылках, о реквизиции хлеба у крестьян, о "колхозизации" имущества крестьян... И всё по просьбам самого народа!
А в следующий раз вы бандита, грабителя и убийцу назовёте "носителем идеи"? Бонни и Клайд - чем не носители идеи? А Джон Диллинджер? Ну и современные организации головорезов тоже прикрываются светлыми идеями.
Может всё-таки если кто-то отрезает вам голову - то он террорист и убийца, а не борец за свободу? А тот, кто отнимает у вас урожай - грабитель? Тот, кто забирает всё, что вы сделали, выдаёт вам крохи, а остальным распоряжается в пользу себя, лодырей, паразитов, негров, арабов и коминтернов - он всё-таки эксплуататор по факту?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ох, ну можно же посмотреть определение среднего класса.
Объясняю.
1. Условный Ганс плохо учился в школе, пьет, работает на каких то подработках - низший класс, люмпенпролетариат.
2. Условный Гюнтер, учился в школе нормально, трудился, учился дальше, мало пил или не пил вообще и работает инженером в Сименсе - средний класс.
3. Условный Отто, родился в богатой семье акционеров Сименса, получил хорошее образование и сейчас директор Сименса - высший класс.
Все три категории еще делятся на сегменты различные.
Общепринятое определение среднего класса
"Сре́дний класс — социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей."
Т.е это хорошая зарплата, проще говоря, позволяющая покупать ботинки когда захочется, а некогда старые с дырами и пора их менять)
Высший класс это когда покупать мерседесы когда захочется.
Низший класс, это когда есть возможность покупать только еду, когда захочется есть.
Какой средний класс в босоногой Африке? Или там его нет, но тогда нет и других классов, нет эксплуатации. А раз нет эксплуатации это либо первобытно-общинный или рай. Но если государство существует (Габон), а население босоного, то какой уровень доходов поделит на классы. И как будете делить на классы при инфляции. Идея дохода расплывчата_ плзволяет делить на класса в зависимости от воли делителя. А это уже волюнтаризм.
В Габоне вы - средний класс. Но приехали в США - к какому классу вас отнести? А мое определение работает и в США и в Габоне. Оно единообразно.
Это касается сугубо развитых и более менее развивающихся стран.
В Германии например
К среднему классу относят всех тех, в том числе и пенсионеров, кто зарабатывает минимум 60% и максимум 250% от суммы среднего дохода. Согласно этой классификации, к среднему классу относят тех, чей доход составляет от €1080 до €4520 в месяц. Если речь идет о семье с двумя детьми, тогда доход должен составлять от €2280 до €9480 в месяц. Классификация немецкого экономического института более расширенная и делит средний слой на «средний класс в узком смысле» (Mitte im engeren Sinn) и на «верхний средний класс».
В бедном Габоне средний класс понятие очень условное, точнее даже нелогичное.
Он там наверное есть, только в маленьких долях от общего населения.
"Это касается сугубо развитых и более менее развивающихся стран."
Это у вас.
У меня касаются ЛЮБОГО государства, даже древне - шумерского.
"Высший класс это когда покупать мерседесы когда захочется.
Низший класс, это когда есть возможность покупать только еду, когда захочется есть. "
Как примеры - прокатывает. Как определение - чушь собачья
Вот это спор. Господа, классов не существует в реальности, это модель, с которой удобно работать. Аргумент, что не существует класса менеджеров странен тем, что и других тоже не существует, равно как не существует и менеджеров - есть довольно разные люди, на которых наклеен ярлык. Сорри..
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
"Инвестор никакой не производитель, а вкладчик капитала. "
Чушь.
Инвестор указал что выпускать, изготовил технологию, организовал работу. ОН и есть производитель ДАННОГО товара т.е - хозяин.
<<Четко выделен средний класс – никого не эксплуатирует и сам не создает прибавочной стоимости.>>
Что за очередная квазимарксистская чушь? Автор не понимает глупости этого своего высказывания?
"Что за очередная квазимарксистская чушь? Автор не понимает глупости этого своего высказывания?"
Даже отвечать не хочется - пустое занятие.
Лютый бред. Продукты для размножения?? Что это? И причём здесь ДНК?
Вообще то жизнь есть: " Процесс матричного синтеза гетерополимера с УНИКАЛЬНОЙ последовательностью мономеров. ......."
Так вот ДНК и есть тот самый полимер. А клетка - это АППАРАТ - приспособление для проведния процесса полимеризации. Клетка создает условия и обеспечивает процесс материалами -мономерами.
Возможности снабжения продуктами для полимера у клетки ограничены, поэтому, клетки ОБЪЕДИНИЛИСЬ в простой многоклеточный организм. Возможности многоклеточного организма растут с размерами его и усложнением (специализации) клеток. Процесс усложнения называется развитием - эволюции.
Не знаю, зачем вам эта школьная информация . Хотите сменить род занятий - заняться биологией?.
На самом деле дефицит ресурсов - действительно один из основных законов развития биологических систем. Он просто связан с экспоненциальным ростом и, как следствие, быстрым исчерпанием любых доступных ресурсов биологическими существами. Потому, что они природой заточены на безудержное размножение и неограниченный рост.
"Он просто связан с экспоненциальным ростом"
Все верно. Ну экспотенциальность здесь не определяющее..И простой рост в конце концов тоже съест любые имеющиеся ресурсы.
Почти два века назад вышла алармическая работа Мальтуса, говорящая, ресурсы у человечества вот-вот закончатся.
Уже десяток поколений вырос и умер, ожидая окончания ресурсов, а теорию все выдвигают и выдвигают.
Средний класс называется средним потому средний, что и сам создает и другим дает создавать:
а) с одной стороны - сам является квалифицированным наемным работником (пилот, научный работник, юрист, IT специалист, экономист, менеджер, диспетчер, врач и т.д.)
б) с другой стороны - сам является нанимателем рабочей силы (секретарь, водитель, уборщица, няня, репетитор, садовник, бухгалтер, адвокат и т.д.).
Эта логика называется индуктивной. Если мне сейчас плохо, значит всегда будет плохо.
Такая логика верна не в 100% случаев.
"Если мне сейчас плохо, значит всегда будет плохо."
Боже! Как вы еще что то пишете?
Не можете доказать такие простые теоремки. Здесь обоснование вечного голода: https://aftershock.news/?q=node/1011471
"Почти два века назад вышла работа Мальтуса, говорящая, ресурсы у человечества вот-вот закончатся. "
Совершенно не при чем ваша цитата. - ничего не утверждает, и вопросы не задает -пустой звон. Интересно, Вы хоть знаете в что такое ресурсы на самом деле? Уверен- для вас это не по силам
На всякий случай- здесь теорема о сути ресурсов: https://aftershock.news/?q=node/381087
"Средний класс называется средним потому средний, что и сам создает и другим дает создавать"
Эти перлы в анналы. Вряд ли кто еще такое выдаст. Даже прочитав статью ничего в голову не вошло. Вам гиганты мысли(Маркс, Ленин) рассказали , что суть классового деления лежит в эксплуатации
Знаете что, давайте прекратим это бессмысленное общение.
Страницы