21 мая Государственная Дума приняла закон "О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации". Какие риски заложены в этом законопроекте? Комментарий специалиста в области информационных технологий Игоря Ашманова.
У меня такое впечатление, что в нынешнее сложное время, когда люди думают в первую очередь о том, как выжить, где заработать, как пропуск себе оформить и так далее, "под шумок" активизировались сторонники всеобщей цифровизации.
Аргументы в пользу принятия закона о создании Единого федерального регистра граждан (ЕФИР) его инициаторы представили в пояснительной записке к первому чтению. Аргументы эти довольно странные, поскольку целью создания регистра является само создание регистра. В записке так и сказано, что законопроект "разработан в целях создания системы учета сведений о населении". Будут собираться полные достоверные данные обо всём: не только ФИО, СНИЛС, ИНН, но и данные о родственных связях, а также "иные сведения о физическом лице". Это позволит, по мнению авторов, во-первых, "повысить оперативность и качество принимаемых решений в сфере государственного и муниципального управления". Каким образом, не объяснено. И, во-вторых, "обеспечить переход на качественно новый уровень расчёта и начисления налогов на доходы физических лиц". Упомянута также борьба с правонарушениями, мошенничеством в области налогов и пособий. То есть, очень круто всё про всех знать, и налогов будет собираться больше.
А вот каких-либо аргументов, зачем все данные о человеке сводить в одну точку, вообще нет.
На самом деле, для людей, планирующих управлять этой базой, главный аргумент (разумеется, не прописанный в законопроекте), — это создание нового вида власти — цифровой власти. А раз создаётся новый центр власти, то всё должно быть в центре, в едином реестре.
Мне могут возразить, что раз база централизованная, то её будут защищать самые лучшие специалисты по информационной безопасности и т.д. Но всё-таки задумайтесь: сейчас все данные есть, но они лежат в разных местах, поэтому, чтобы накопать на кого-то, хакеру надо решить очень сложную задачу — залезть в ЗАГСы, залезть в медицинские учреждения и так далее. После создания единой базы доступ к записи о конкретном человеке, где есть всё, будет на порядки дешевле. Нужно будет всего лишь коррумпировать одного человека — сисадмина, программиста или чиновника.
Если же эти данные о человеке нужны государственным органам, то уже давно создана система межведомственного взаимодействия для обмена данными. Поэтому идея собрать всё в одном месте — это на самом деле не про техническое совершенство и не про удобство, а про то, что кто-то хотел бы иметь это всё под рукой и за счёт этого получить больше власти.
Да, для чиновника знать всё обо всех – это очень круто, но в технологиях он ничего не понимает. Зато у него есть "магические" помощники — IT-шники, которые ему говорят, что это возможно. Конечно, чиновник этим очарован. Ему кажется, что у него появится некая волшебная палочка. И это очень плохо, потому что она у него действительно появится. Но что делает эта палочка на самом деле, будут знать только сами "маги"-IT-шники. По сути, им мы делегируем власть, формально не делегируя её.
А формально, согласно законопроекту, оператором ЕФИРа будет Федеральная налоговая служба. Она станет центром сбора данных, а все остальные ведомства должны будут их просто отдавать ФНС. Не будет никаких возможностей не дать.
Я думаю, что ФСБ и МВД против создания такой базы. Потому что это их сфера компетенции, а здесь вдруг этими данными начнут рулить гражданские. Задумайтесь: если бы оператором этой базы данных были сотрудники ФСБ, то это всё-таки люди военные, то есть дававшие присягу. У них есть регламенты, у них есть внутренняя служба безопасности. Они понимают, что если будут использовать данные в личных целях, то понесут ответственность и т.д.
А теперь внезапно очень токсичными данными (сродни радиоактивным материалам или биологическому оружию) начинают рулить какие-то гражданские лица. Может быть, они и дадут какую-то подписку о неразглашении, но это совершенно не то же самое, что присяга офицера безопасности.
Кстати, общественных слушаний по этому законопроекту не было. И это, на мой взгляд, безобразие, потому что он реально влияет на конституционные права граждан. Гражданин здесь является объектом, просто фаршем, из которого жарят котлеты. То есть о тебе собирают все данные, а ты даже возразить не имеешь права. Такое отношение к гражданам может, к сожалению, потом вылиться в недоверие к власти.
Когда же нам говорят о том, что в других странах это уже введено, можно согласиться. Американцы, например, давно построили такую систему, правда, в рамках разведки (Агентства национальной безопасности). Они всё про своих граждан собирают, добавляя к этой базе, естественно, состояние счетов, медицинские карты и прочее, и пытаются это сделать в отношении всего мира.
Но надо понимать, что мы, США и Китай — три супердержавы, которые реально решают, что будет на планете. Но мы представляем собой не три страны, а три цивилизации с абсолютно разными ценностными системами. И если американцы или китайцы что-то делают, то совершенно не факт, что и нам это нужно делать.
У американцев сугубо иерархическое общество, в котором допускается существование буквально рядом очень плохих районов и очень хороших, где основной показатель жизни – это деньги и т.д. Да, они строят электронный концлагерь. При этом, когда на них нападает вирус, мы видим, что у них творится. То есть благополучие масс их вообще не интересует. Поэтому показывать на США и говорить: «А вот смотрите, они уже сделали!» — это абсолютно не релевантно. Нам нужно решать, что нужно нам. С нашей точки зрения, нам электронный концлагерь строить не нужно. И более того, это никак не связано с геополитической конкуренцией. Нам говорят, что выиграет только тот, кто загонит всех своих граждан в матрицу и будет ими управлять как роботами. И вот тогда-то он победит на планете. Но это же явно не так! Победит тот, у кого граждане будут больше любить своё государство и будут наиболее самостоятельными и лояльными, а не роботами.
Тем более что крупнейшие программные и аппаратные платформы в основном американские. Они контролируются американским правительством и работают в их юрисдикции. К примеру, ни Фейсбук, ни Гугл, ни Инстаграм ничего не удаляют из того, что требует удалить наш Роскомнадзор, за что их штрафуют на ничтожные суммы. А вот когда этим корпорациям хочется удалить фотографию с Красным флагом над Рейхстагом, они это делают спокойно, и никакой Роскомнадзор их за это даже наказать не может.
Или система Zoom, с помощью которой мы сейчас дистанционно общаемся. Эта платформа для видеоконференций сейчас взлетела на три порядка за счёт режима самоизоляции. Так вот, в состав Совета директоров Zoom американцы ввели профессионального разведчика. В Гугле профессиональный разведчик Эрик Шмидт был лет 15 или 20 генеральным директором.
То есть американцы прекрасно понимают, что аппаратные и программные платформы являются их стратегическим оружием в мире. С их помощью они осуществляют так называемую цифровую колонизацию. Мы – во многом цифровая колония США. Мы уже не экономическая и не политическая колония, к счастью, выбрались за 20 лет из этого состояния, но в цифровом плане всё ещё остаёмся во многом колонией. И в этом смысле собирать данные о гражданах в одно место, оперируя ими с помощью западных баз данных, западных поисковиков и прочих платформ, конечно, крайне рискованно.
Но всё же я считаю, что внутренних рисков гораздо больше, чем внешних. Что может сделать внешний противник? Он может украсть данные или выключить эти системы удалённо. Это, конечно, очень неприятно. Но гораздо опаснее, что внутри у нас возникает новый вид власти — цифровой власти над данными. Эта власть будет принадлежать не чиновникам, которые пытаются создать этот единый реестр, развесить везде камеры и т.д. Власть будет принадлежать новому цифровому классу, а именно сисадминам, программистам и внедренцам этих систем.
Это люди не из спецслужб, они не дают никаких особых присяг. При этом они имеют доступ к данным за пределами всех систем прав доступа, поскольку они сами эти права доступа и назначают. Возникает некий невидимый слой власти, которая будет принадлежать людям, которым эту власть не делегировали.
Тем более что крупнейшие программные и аппаратные платформы в основном американские. Они контролируются американским правительством и работают в их юрисдикции.
Вот и ответ - кому это больше всех надо.
Комментарии
"Пока человек наделён свободной волей и критическим мышлением,он остаётся Человеком."
сколько вы книг прочли в период самоизоляции?
"Вы готовы ответить за судьбы мира?Что готовы поставить на кон?"
Я? Я не кричу что все пропало. Лично я согласен с цифровизацией страны. Потому что я ПОНИМАЮ, что интересы цивилизации важнее моих интересов.
И я понимаю, что те кто встанет на передовые позиции в мире, получат море плюсов. Остальные будут вынуждены скатится в прозябание. Пусть и "свободно-демократическое", где сын, отец и авианосец все президенты =))) а дипутаты по 50 лет сидят в сенатах и конгрессах, передавая места своим детям...
//Потому что я ПОНИМАЮ, что интересы цивилизации важнее моих интересов.//
Предмет обсуждения риски связанные с всеобщей цифровизацией.
И.Ашманов их четко обозначил.Не учитывать их,гарантированно скатиться на обочину и потерять все.
,,Да, они строят электронный концлагерь. При этом, когда на них нападает вирус, мы видим, что у них творится. То есть благополучие масс их вообще не интересует. Поэтому показывать на США и говорить: «А вот смотрите, они уже сделали!» — это абсолютно не релевантно. Нам нужно решать, что нужно нам. С нашей точки зрения, нам электронный концлагерь строить не нужно. И более того, это никак не связано с геополитической конкуренцией. Нам говорят, что выиграет только тот, кто загонит всех своих граждан в матрицу и будет ими управлять как роботами. И вот тогда-то он победит на планете. Но это же явно не так! Победит тот, у кого граждане будут больше любить своё государство и будут наиболее самостоятельными и лояльными, а не роботами".
"сколько вы книг прочли в период самоизоляции?"
Вы не ответили. А это означат, что лично ВАМ все равно. Лично я прочел 4 книги. А купил штук 10. Так что запас на почитать у меня есть.
"И.Ашманов их четко обозначил."
Ну врет чел. Как может так и врет. Если бы вы прочли хотя бы одну книжку по лидерству, например, или по управлению, ну хоть по этикеты, вы бы понимали, что не бывает инструмента, который не опасен. Столовый нож - это страшное оружие от него пострадали больше народу чем от вашего воображаемого "Да, они строят электронный концлагерь".
рубль к копейке, если бы в России начали продавать столовые ножи, они же кричали - это же опасное оружие, они хотят, что бы вся страна перерезала друг друга.
//Если бы вы прочли хотя бы одну книжку по лидерству, например, или по управлению,//
С удовольствием перечитал Булгакова М.А.
Шикарный диалог на вечную тему...
https://youtu.be/P2BuUejjRlo
Причем почти все, тут ВЕРЯТ сатане =))) Забывая, что он "король лжи".
Что бы управлять действительно нужен ПЛАН. И действительно на многие годы вперед. Вот только исполнять, корректировать, его могут множество людей. Один пал, на его место встал второй, третий. А что бы план выполнялся, у людей должно быть единое понимание мира.
Но сатана "один, всегда один".
Какие к чертям ИНТЕРЕСЫ ЦИВИЛИЗАЦИИ?)) Интересы правящей элиты - ничего более. Вы считаете, что все, что принимается наверху, делается из мудрости и на всеобщее благо? )) Не будьте глупцом. Личные интересы - превыше интересов государства! Только так можно дышать свободнее, быть чуть выше системы, чуть свободнее.
Вы для государства - кусок мяса. Не уничижайте свое достоинство перед ними.
"Какие к чертям ИНТЕРЕСЫ ЦИВИЛИЗАЦИИ?))"
Все очень просто. Представьте что гос-ва НЕТ. Вообще нет. Что мешает взять вас в рабство и заставить пахать за миску супа?
Представьте лучше ,что государство работает во имя народа. Очередной раб...
Итак вот государства нет. Вы раб. Оно появляется. Вас освобождают. Дают образование, лечат. Не дают сделать из вас раба.
И, где же тут работа НЕ во имя "народа"?
Вы даже сами не видите своего рабского мышления.
Вы в любом случае будете принадлежать какому-либо государству. Разница в том, где паразитизм правительства на людях сильнее.
Погодите, у ВАС есть только 2 варианта - самому взять ружо и пытаться отстаивать свою "свободу". Или забиться под крыло государство и доверить ему защищать вашу свободу.
Предложите 3 вариант =))) не рабский =)))
Николо Макиавелли всё разжевал только не в "Государе", а в "Рассуждения о первой декаде Тита Ливия" там всё подробно разобрано чем республика лучше тирании. Но некоторые всё продолжает верить в то, что на новом технологическом уровне таки получится по другому.
Правда? Демократия и свобода 3 евро-рейха, проиграла войну "тирании" СССР.
ЛЮБАЯ, абсолютно любая западная корпорация - это тирания. Но некоторые продолжают идти за морковкой "свободы и демократии", прямо в печь...
Республика не обязательно демократия, зачем бы было изобретать два слова если они имеют один смысл. Почитайте Николо Макиавелли.
Да читал я его. И Аристотиля тоже читал. И Платона кста.
Вопрос не в устройстве. Вопрос в "цезаре" =))) в том, кто готов взять ответственность на себя. Не сделать вид, а именно взять.
Да нет там о балансе между свободой и жёстким порядком. Все можно не читать достаточно вот этого.
Никколо Макиавелли. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия
Книга втора
Глава II С КАКИМИ НАРОДАМИ РИМЛЯНАМ ПРИХОДИЛОСЬ ВЕСТИ ВОЙНУ И КАК НАЗВАННЫЕ НАРОДЫ ОТСТАИВАЛИ СВОЮ СВОБОДУ.
Так и чего - стало что ли лучше, когда их выдали? Народ прям сразу и зажил...
Да, в миллионной агломерации без паспорта порядка не навести. Только такие агломерации уже отжили - из средства информационного контроля, управляемого государством превратились в средство информационного заражения и интервенции.
И в информационной войне победит тот, кто первый их скинет с баланса, а не тот, кто всех пересчитает.
Нет. Народу делегировали часть ответственности. Ранее, за него решали, где он живет и что делает. А тут пришлось самим думать.
Вопрос не в порядке. Все это некие атрибуты действия. Или вами командуют и вы получаете миску супа, читай вы раб. Или вы сами отвечаете за себя полностью, например ведете перестрелку с теми кто хочет сделать вас рабом.
Государство, г-то посередине этих двух состояний.
"И в информационной войне победит тот, кто первый их скинет с баланса, а не тот, кто всех пересчитает."
Да нужны вы к-то. Вы же способны только на механическую работу. А евро-рейх вообще считал, что ВАС нужно уничтожить. И мало что изменилось с тех времен.
Есть маленький нюанс, который ломает ваши построения: крестьянин в деревне дореволюционного образца, без паспорта, живёт тяжело, но, на деле, более свободен и более за себя отвечает, чем пересчитанный горожанин. И это не только в России. Т.е., степени свободы уменьшаются, и новый виток никакой свободы не даст.
А что до налогов - то Я НЕ ХОЧУ ПЛАТИТЬ НАЛОГИ, КОТОРЫЕ ПОЙДУТ НА ЦИФРОВИЗАЦИЮ. Это играет на руку только тому самому евро-рейху.
"крестьянин в деревне дореволюционного образца, без паспорта, живёт тяжело, но, на деле, более свободен и более за себя отвечает, чем пересчитанный горожанин"
Вы серьезно? Правда серьезно? Салтычиха стало именем нарицательным. Но она НЕ ОДНА такая была.
"А что до налогов - то Я НЕ ХОЧУ ПЛАТИТЬ НАЛОГИ, КОТОРЫЕ ПОЙДУТ НА ЦИФРОВИЗАЦИЮ. Это играет на руку только тому самому евро-рейху."
Этот даст вам хороший пинок.
Крепостное право отменили сильно задолго до революции. Но и при КП было всё по-разному.
Так а меня чего принать? Война идёт, как есть.
Ну да а ваши товарищи то и дело слушания проводили. Жили тогда строго по прописке. А страной управляли люди, которых даже формально никто не выбирал.
Прям таки никто не выбирал. Ага
Ну ни то чтобы совсем никто, кое кто конечно выбирал. Но Лично я ни Брежнева, ни Андропова не выбирал, хотя был вполне совершеннолетним. Собственно и рядовые коммунисты их тоже не выбирали, не говоря уже о том - с какой радости право выбирать главу государства было даже формально из'ято у подавляющего большинства граждан государства?
Очень верно. Я вот плачу все налоги. Мой сосед, живет по доверенности, уже 6 лет не платит даже коммуналку... рассекает на прадо.
И?
Он и продолжит это делать. Эта нога у кого надо нога. И, как Вы сами понимаете, несмотря на то, что все указанные в заметке лица реальны (бьются через сайты проверок), никаких действий, естественно, проделано не было.
По странной причине, когда власть предержащие закручивают гайки для быдла, быдло почему-то полагает, что гайки будут закручены и для власть предержащих. С чего бы?
Как-то рано его маразм настиг.
https://habr.com/ru/news/t/503256/ Тут с выдержками из закона.
По сути, речь идет о сборе в одном месте не самих данных, а лишь их идентификаторов.
Для большинства "специализдов обо всё" это за пределами понимания.
Из статьи какие сведения будут храниться: пол и в случае его изменения иной пол; Они охренели что ли?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Конституция РФ, в ст. 24 сказано, что «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются». Точно так же, оказывается, нарушается закон № 152-ФЗ «О персональных данных», статья 5 часть 3 которого говорит нам: «обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей», а указанная в законопроекте цель: формирования регистра - «создание системы учета сведений о населении, обеспечивающей их актуальность» на «конкретность» ничего конкретного не содержит.
Впрочем, после введения совершенно немыслимых мер по самоизоляции, которые также идут в разрез с соответствующими статьями Конституции удивления все это не вызывает. Плюс в том, что голосование за поправки смысла не имеет, т.к. все действия в связи с кв, закон об электронном голосовании и теперь этот реест показывают, что все будет,как они хотят невзирая на любые статьи. Начинается другая эпоха - отказ от основного закона во всех случаях нужных управителям.
Конфликт между государством и народом усиливается.
Реестр будет составляться не для населения а для хозяев криптоколонии под названием Россия.
Комментаторы озабочены удобством сбора и неотвратимости налогов, которые впоследствии будут направлены на нарушение прав самих комментаторов, это так забавно )))
Крайне любопытна была беседа Ашманова с Соловьевым на Вестях ФМ на прошлой неделе... Рудольфыча там реально перемкнуло, "Он то плакал, то смеялся,
То щетинился как ёж". Его верноподданическое мировоззрение просто не выдержало такого покушения на устои...) А анонимизация персональных данных в данном реестре - это просто песня про сферического коня...
Это называется хеш функция.
"Правило четырех точек" напомнить?
Если не затруднит.
Не затруднит.
"Если данные из разных источников совпадают хотя бы на уровне корреляции как минимум в 4 точках - это означает, что они принадлежат одной и той же персоне с вероятностью 97%".
Один из математических принципов деанонимизации.
Иванов (1 точка) Иван(2 точка) Иванович(3 точка), Москва(4 точка), штраф гибдд
Иванов Иван Иванович, Москва, квитанция ЖКХ
Иванов Иван Иванович, Москва, госуслуги
Иванов Иван Иванович, Москва, реестр избирателей.
Если я верно вас понял, то с 97% это один и тот же человек? =)))
Не совсем так.
> Москва(4 точка), штраф гибдд
Вот это верно.
> Иванов Иван Иванович, Москва, квитанция ЖКХ
, точка 2.
> Иванов Иван Иванович, Москва, госуслуги
, точка 1
Вот тогда - да. То есть разные типы данных коррелируют. Естественно, не только гео.
Кстати, там заодно и весь круг общения выяснить можно. И многое другое.
А теперь шаг Б - из-за АНБшной дырки в протоколе GSM, ЛЮБОЙ человек может посмотреть всю историю перемещений по вашему телефону.
Да, на мой дилетантский взгляд, все проще. Такая база имеет смысл только в случае перманентного пополнения данных. Т.е. "анонимный" персонаж будет просто иметь номер/идентификатор вместо ФИО, по которому и будет проходить обновления. А где-то, в отдельном файле будут храниться привязка номера к ФИО, вот и вся анонимность. И этот файл будет неотъемлемой частью реестра. Хотя, канешно, борьба Ашманова и примкнувшей к нему Касперской, это уже скорее война с ветряными мельницами, "прогресс" не остановить...
у Соловьёва верноподданическая? Скорее всего его колбасило от неспособности перевести дискуссию в нужное ему русло.
Я ж не уточняю, искренняя его позиция, либо служебная, в эфире у него нет возможности разделить эти основания...
В стране 80% получают зарплаты в конвертах. Переводы онлайн надо контролировать. Сейчас вводят контроль оборота налички по карточный переводам. Для этого и нужна база данных. Она видимо уже есть и её осталось только узаконить. Ребят, не думайте что эта база данных нужна для чего то другого))
Очередной способ задраконить нищету. Где законы, которые ущемляли бы права элитки?
Пчёлы против мёда???
В том и соль. Но некоторые тут полагают, что государство пытается изо всех сил сделать для плебеса рай)) В ближайшие годы гонотьба быдлоты только вырастет, вырастет и поток выводимых элиткой за бугор денег. Классика же.
Номер снилс и паспорта офигенное "секретная" информация, что бы об этом начирикать статейку.
Жинь течёт и нужно идти в ногу и соответствовать. Всю историю государств показывает что централизация власти в итоге улучшает прочность и как итог жмгщь людей в нем. И всегда находятся люди которые этого боятся и против. Давайте вообще не развиваться и рассыпемся на племенные общины. Зачем жить если все так страшно? Вам что не делай все плохо. Когда племена объединяли,потом княжества , электричество протягивали. Делали всеобщее обязательное образование. Паспорта выдавали. Наверняка были и те что вот мол теперь этот чужой князь и соседнего племени будет нами не так править как наш, бабки всякие бухтели что мол зачем детишек мучить учебой глаза портить им бедным. Провода тянуть там вообще бесовская сила какая то. Зачем это все делать? Деды наши жили без всего этого и мы проживем....
Страницы