Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Игорь Ашманов о едином федеральном информационном регистрее

Аватар пользователя Вертер

21 мая Государственная Дума приняла закон "О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации". Какие риски заложены в этом законопроекте? Комментарий специалиста в области информационных технологий Игоря Ашманова.

У меня такое впечатление, что в нынешнее сложное время, когда люди думают в первую очередь о том, как выжить, где заработать, как пропуск себе оформить и так далее, "под шумок" активизировались сторонники всеобщей цифровизации.

Аргументы в пользу принятия закона о создании Единого федерального регистра граждан (ЕФИР) его инициаторы представили в пояснительной записке к первому чтению. Аргументы эти довольно странные, поскольку целью создания регистра является само создание регистра. В записке так и сказано, что законопроект "разработан в целях создания системы учета сведений о населении". Будут собираться полные достоверные данные обо всём: не только ФИО, СНИЛС, ИНН, но и данные о родственных связях, а также "иные сведения о физическом лице". Это позволит, по мнению авторов, во-первых, "повысить оперативность и качество принимаемых решений в сфере государственного и муниципального управления". Каким образом, не объяснено. И, во-вторых, "обеспечить переход на качественно новый уровень расчёта и начисления налогов на доходы физических лиц". Упомянута также борьба с правонарушениями, мошенничеством в области налогов и пособий. То есть, очень круто всё про всех знать, и налогов будет собираться больше.

А вот каких-либо аргументов, зачем все данные о человеке сводить в одну точку, вообще нет.

На самом деле, для людей, планирующих управлять этой базой, главный аргумент (разумеется, не прописанный в законопроекте), — это создание нового вида власти — цифровой власти. А раз создаётся новый центр власти, то всё должно быть в центре, в едином реестре.

Мне могут возразить, что раз база централизованная, то её будут защищать самые лучшие специалисты по информационной безопасности и т.д. Но всё-таки задумайтесь: сейчас все данные есть, но они лежат в разных местах, поэтому, чтобы накопать на кого-то, хакеру надо решить очень сложную задачу — залезть в ЗАГСы, залезть в медицинские учреждения и так далее. После создания единой базы доступ к записи о конкретном человеке, где есть всё, будет на порядки дешевле. Нужно будет всего лишь коррумпировать одного человека — сисадмина, программиста или чиновника.

Если же эти данные о человеке нужны государственным органам, то уже давно создана система межведомственного взаимодействия для обмена  данными. Поэтому идея собрать всё в одном месте — это на самом деле не про техническое совершенство и не про удобство, а про то, что кто-то хотел бы иметь это всё под рукой и за счёт этого получить больше власти.

Да, для чиновника знать всё обо всех – это очень круто, но в технологиях он ничего не понимает. Зато у него есть "магические" помощники — IT-шники, которые ему говорят, что это возможно. Конечно, чиновник этим очарован. Ему кажется, что у него появится некая волшебная палочка. И это очень плохо, потому что она у него действительно появится. Но что делает эта палочка на самом деле, будут знать только сами "маги"-IT-шники. По сути, им мы делегируем власть, формально не делегируя её.

А формально, согласно законопроекту, оператором ЕФИРа будет Федеральная налоговая служба. Она станет центром сбора данных, а все остальные ведомства должны будут их просто отдавать ФНС. Не будет никаких возможностей не дать.

Я думаю, что ФСБ и МВД против создания такой базы. Потому что это их сфера компетенции, а здесь вдруг этими данными начнут рулить гражданские. Задумайтесь: если бы оператором этой базы данных были сотрудники ФСБ, то это всё-таки люди военные, то есть дававшие присягу. У них есть регламенты, у них есть внутренняя служба безопасности. Они понимают, что если будут использовать данные в личных целях, то понесут ответственность и т.д.

А теперь внезапно очень токсичными данными (сродни радиоактивным материалам или биологическому оружию) начинают рулить какие-то гражданские лица. Может быть, они и дадут какую-то подписку о неразглашении, но это совершенно не то же самое, что присяга офицера безопасности.

Кстати, общественных слушаний по этому законопроекту не было. И это, на мой взгляд, безобразие, потому что он реально влияет на конституционные права граждан. Гражданин здесь является объектом, просто фаршем, из которого жарят котлеты. То есть о тебе собирают все данные, а ты даже возразить не имеешь права. Такое отношение к гражданам может, к сожалению, потом вылиться в недоверие к власти.

Когда же нам говорят о том, что в других странах это уже введено, можно согласиться. Американцы, например,  давно построили такую систему, правда, в рамках разведки (Агентства национальной безопасности). Они всё про своих граждан собирают, добавляя к этой базе, естественно, состояние счетов, медицинские карты и прочее, и пытаются это сделать в отношении всего мира.

Но надо понимать, что мы, США и Китай — три супердержавы, которые реально решают, что будет на планете. Но мы представляем собой не три страны, а три цивилизации с абсолютно разными ценностными системами. И если американцы или китайцы что-то делают, то совершенно не факт, что и нам это нужно делать.

У американцев сугубо иерархическое общество, в котором допускается существование буквально рядом очень плохих районов и очень хороших, где основной показатель жизни – это деньги и т.д. Да, они строят электронный концлагерь. При этом, когда на них нападает вирус, мы видим, что у них творится. То есть благополучие масс их вообще не интересует. Поэтому показывать на США и говорить: «А вот смотрите, они уже сделали!» — это абсолютно не релевантно. Нам нужно решать, что нужно нам. С нашей точки зрения, нам электронный концлагерь строить не нужно. И более того, это никак не связано с геополитической конкуренцией. Нам говорят, что выиграет только тот, кто загонит всех своих граждан в матрицу и будет ими управлять как роботами. И вот тогда-то он победит на планете. Но это же явно не так! Победит тот, у кого граждане будут больше любить своё государство и будут наиболее самостоятельными и лояльными, а не роботами.

Тем более что крупнейшие программные и аппаратные платформы в основном американские. Они контролируются американским правительством и работают в их юрисдикции. К примеру, ни Фейсбук, ни Гугл, ни Инстаграм ничего не удаляют из того, что требует удалить наш Роскомнадзор, за что их штрафуют на ничтожные суммы. А вот когда этим корпорациям хочется удалить фотографию с Красным флагом над Рейхстагом, они это делают спокойно, и никакой Роскомнадзор их за это даже наказать не может.

Или система Zoom, с помощью которой мы сейчас дистанционно общаемся. Эта платформа для видеоконференций сейчас взлетела на три порядка за счёт режима самоизоляции. Так вот, в состав Совета директоров Zoom американцы ввели профессионального разведчика. В Гугле профессиональный разведчик Эрик Шмидт был лет 15 или 20 генеральным директором.

То есть американцы прекрасно понимают, что аппаратные и программные платформы являются их стратегическим оружием в мире. С их помощью они осуществляют так называемую цифровую колонизацию. Мы – во многом цифровая колония США. Мы уже не экономическая и не политическая колония, к счастью, выбрались за 20 лет из этого состояния, но в цифровом плане всё ещё остаёмся во многом колонией. И в этом смысле собирать данные о гражданах в одно место, оперируя ими с помощью западных баз данных, западных поисковиков и прочих платформ, конечно, крайне рискованно.

Но всё же я считаю, что внутренних рисков гораздо больше, чем внешних. Что может сделать внешний противник? Он может украсть данные или выключить эти системы удалённо. Это, конечно, очень неприятно. Но гораздо опаснее, что внутри у нас возникает новый вид власти — цифровой власти над данными. Эта власть будет принадлежать не чиновникам, которые пытаются создать этот единый реестр, развесить везде камеры и т.д. Власть будет принадлежать новому цифровому классу, а именно сисадминам, программистам и внедренцам этих систем.

Это люди не из спецслужб, они не дают никаких особых присяг. При этом они имеют доступ к данным за пределами всех систем прав доступа, поскольку они сами эти права доступа и назначают. Возникает некий невидимый слой власти, которая будет принадлежать людям, которым эту власть не делегировали.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

обеспечить переход на качественно новый уровень расчёта и начисления налогов на доходы физических лиц

Долго искал аналогии земельному закреплению работников начала феодализма в предстоящем ньюфеодализме. И вот оно. Закрепление людей к базам данных. Ты не ты, а всего лишь запись в облачном файле, будь добр соответствуй тому, что записано. Следующий шаг - наследование облачных регистров, дети должны платить налоги своих родителей согласно реестру. Новые феодалы - держатели баз данных. Вроде определились, вполне очевидно

Комментарий редакции раздела Вопросы управления

Тем более что крупнейшие программные и аппаратные платформы в основном американские. Они контролируются американским правительством и работают в их юрисдикции.

Вот и ответ - кому это больше всех надо.

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя И-23
И-23(4 года 9 месяцев)(10:18:37 / 25-05-2020)

А уж как растёт ресурсоёмкость решения конкретных практических задач при любых попытках сочетания описанного принципа с информационной безопасностью…

Аватар пользователя Вертер
Вертер(1 год 9 месяцев)(10:20:39 / 25-05-2020)

Все издержки безопасности относятся на подконтрольных. Разорять чужие фьоды выгодно!

Аватар пользователя Вертер
Вертер(1 год 9 месяцев)(10:21:59 / 25-05-2020)

Учетной записи положена налоговая ставка, чтобы ставка не зависала после смерти лица за которым она закреплена, лицо обязано назначить в завещании другое лицо, которое возьмет на себя оплату налогов после выбытия первого. Иначе первое будет выселено из жилья и лишено возможности оплаты товаров и услуг. Не, ну а чо, удобно.

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(2 года 1 месяц)(11:19:17 / 25-05-2020)

А как же на вашингтонщине? Там 16 спецслужб ведут свои реестры =))) и это нормально? В России, порядок - это ужас-ужас...

Аватар пользователя Вертер
Вертер(1 год 9 месяцев)(11:44:12 / 25-05-2020)

Статью внимательней читайте

Аватар пользователя GORA
GORA(5 лет 2 месяца)(10:26:47 / 25-05-2020)

Цифровой суверенитет это следующий этап борьбы за независимость после финансового.

Ув.Вертер бредить не стоит. Записи будут переписываться и дополнятся, вся обеспокоенность Ашманова в круге доступа и безопасности данных.

Аватар пользователя Вертер
Вертер(1 год 9 месяцев)(10:47:53 / 25-05-2020)

Беспокойся, не беспокойся, что может быть сделано, будет сделано. Возможно начитавшись киберпанка начинаешь нести бред, но по моему, вполне логично административное, экономическое и силовое согласование действительности с виртуальностью. В моем бреде это налогоплательщики и база данных по ним. Чтобы база оставалась ликвидна, требуется ее постоянное выравнивание с реальностью, путем корректировки реальности всеми доступными методами.

Аватар пользователя абра
абра(2 года 5 месяцев)(11:06:36 / 25-05-2020)

обеспокоенность Ашманова в круге доступа и безопасности данных.

smile9.gif Именно так и написано! Новый слой неприсягавших Родине, имеющий критически важный доступ. 

Аватар пользователя AlexFarEast
AlexFarEast(5 месяцев 2 недели)(12:10:07 / 25-05-2020)

К цифровому суверенинтету это почти не имеет отношения. Вот когда запилят свой софт на 100% включая винду, ораклы, эксели, ютубы и прочие инстаграмы, тагда и будет разговор. А пока каждый чип в любой железке и софт стучит своему разработчику, слово "цифровой суверенитет" - это пук в лужу.

Аватар пользователя Дуболом
Дуболом(2 года 1 месяц)(15:05:53 / 25-05-2020)

 каждый чип в любой железке и софт стучит своему разработчику,

Увольте нахрен своего админа и безопасника. И почитайте про фаерволы-маршрутизаторы. Весь входящий и исходящий трафик должен контролироваться.

Касательно создания реестра. Мысль безусловно полезная. Главное, чтоб реализация, с точки зрения ИБ была реализована грамотно. А то, лично я, уже утомился в каждой шараге подписывать соглашение об обработке персональных данных, указывая их там. 

С точки зрения логики и разумной безопасности:

1. Внесение изменений в реестр должно быть возможно только в мфц, мед. учреждениях и фнс - по своему профилю.

2. Данные не должны корректироваться. Должны создаваться новые записи, с галкой "актуальные". С ведением логов, кто, когда чего добавил

3. Гражданин должен иметь право, видеть, вплоть до ФИО, кто, когда и на каком основании, обращался к его ПД

4. Аутентификация должна быть двойной - сетчатка+флешка с гостовым сертификатом (флешка)

 5. С помощью аутентификации, гражданин должен давать права на просмотр своих данных (проставить галки в разделах) 

Зачатки этого появились в госуслугах. Это удобно.

Аватар пользователя vutshim
vutshim(7 лет 9 месяцев)(20:37:19 / 26-05-2020)

Мда, вьюноша со взором наивным и горящим :) Вы, после увольнения админа, программистов, как системой управлять будете? Баги править, правила менять? На каждый чих - требовать подписи кучи некомпетентных в этом вещах (начальников) и пары-тройки понимающих программистов? Это хорошо, пока там разработчики работают, а потом они увольняются, приходят новые. Срачно надо что-то поменять, поправить, внести - потому что начальник сказал (даже бумажку принесет с подписями хоть президента). И бац, через 1-2 года никто нихрена в системе не понимает, потому что она давно достигла обьема превышающего мозг человека, да еще в нее пару лет вносили правки, меняли права доступа и т.п. И все это в голове у одного админа не уживется. 

А еще - можно подкупить или запугать не только одного программера, а еще и пару других, которые его код будут проверять. И  - добро пожаловать в бекдор или в корректировку нужных прав. 
Кстати, а анализ логов правок вы каждый день будете проводить? Ну или - как вам поможет, если вы узнаете что лет 5-7 назад Вася Пупкин внес вам правки? Васю расстрелять? 
Анализ логов будет проводится только по суду, а если там связанные правки. В общем - защита от проблем решается отсутсвием обьекта который может проблемы дать.

Аватар пользователя Дуболом
Дуболом(2 года 1 месяц)(21:37:12 / 26-05-2020)

Вы мелко мыслите. Обслуживать подобную систему будут не 2 админа и 3 программиста, а контора человек на триста минимум. И в таких конторах представте себе, все запросы на изменения системы согласовываются и заказчиком и архитектором системы и менеджером изменений и руководителем профильных бизнес-процессов. На основе утвержденного ЗИ, формируются наряды на работу программистов. Оперативно вносятся изменения в проектную документацию. И аудит информационной безопасности там проходят на регулярной основе и премии в отделе ИБ получают за обнаружение инцидентов. Даже листинги отправленных на принтер документов анализируются. При правильной организации работы, оочень затруднительно скопировать данные на флешку. Особенно, если база данных на десятки терабайт. А доступ у админа к содержимому базы отсутствует.

Аватар пользователя vutshim
vutshim(7 лет 9 месяцев)(23:40:43 / 26-05-2020)

Спасибо, поржал. Не, оно конечно может быть , и даже может быть да, но .... Вы реально думаете что в конторе со штатом в 300 человек все понимают как работает система? И разбираются в каждом блоке? Даже архитектор хорошо если понимает систему в общем - он физически не может понять как работают все блоки, как они взаимодействуют и т.п.

Если бы все было как вы рассказываете - не висели бы десятки лет баги и глюки в Виндовсе, Линуксе, Офисе, Хроме, ФФ или ИЕ. Это я примерно перечислил системы сравнимые по размеру кода. Аудит вам не поможет, точнее - поможет но не там где вы думаете, а там где надо - не поможет потому что аудит будут проводить то-же люди и у них то-же не хватит параметров мозга что бы охватить систему во всем обьеме и комплексно. 
Да, в начале, когда пофиксят самые толстые и явные баги система будет даже работать более-менее вменяемо. Но потом там начнется Адь и Израиль. Когда на нее будут навешивать дополнительные блоки и системы- выборки, анализа и т.д.

Кстати, а этот цифровой реестр вы от интернета отключите? :) Ну что бы гарантировать его безопасность - запросы только письменно и ответы на флешке ? :) Нет? 

Помните выражение - Quis custodiet ipsos custodes? вот и подумайте, если админу сделают предложение от которого нельзя отказаться,а если одновременно это сделают еще и контролеру... ну вы поняли.

П.С. Где там доки по Энергии? Или по Сатурн-5? Это к вопросу о документации :)

Аватар пользователя Дуболом
Дуболом(2 года 1 месяц)(23:53:43 / 26-05-2020)

Мелкомягким всякие индусы на аутсорсе код пилят. А еще, как и большинство современных программистов забыли об оптимизации кода. В результате чего копипастой нагромождают трехэтажные запросы, вместо использования новых. Как говорят, зачем самому писать, если в инете уже все есть. Отсюда и новые баги  Все зависит от организации культуры производства. Захотят - сделают. Хотя признаю, что задача не тривиальная.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(8 лет 5 месяцев)(15:23:56 / 25-05-2020)

Ага. Собянин заставляет ставить прилагу, которой надо скармливать селфи, даже ночью. И все это через аппстор и гугелплей. Но цифровой чуверенитет.

Уже сколько было сливов из разных баз? Будет и из этой. А если есть сливы на всенобщий доступ, то значит те кому надо имеют всю базу точно!

Аватар пользователя Extremalist
Extremalist(3 года 6 месяцев)(12:22:16 / 25-05-2020)

Подумайте - КЕМ переписываться и ЧЕМ дополняться?

И что, кстати, с исправлением ошибок в базе?

Аватар пользователя Aleks Братский
Аватар пользователя Vit999
Vit999(4 года 5 месяцев)(10:51:24 / 25-05-2020)

Долго искал аналогии земельному закреплению работников начала феодализма в предстоящем ньюфеодализме. И вот оно. Закрепление людей к базам данных. Ты не ты, а всего лишь запись в облачном файле, будь добр соответствуй тому, что записано.

Да, сделать из живого человека юридическое лицо - запись в архиве. Далее, всё общение пойдёт через эту запись.

Аватар пользователя Вертер
Вертер(1 год 9 месяцев)(10:56:32 / 25-05-2020)

Для начала. Потом можно объединять плательщиков в группы, а ответственными за группы перед сувереном назначить уважаемых людей. И дальше как по маслу)

Аватар пользователя Игорь71
Игорь71(3 года 12 месяцев)(11:04:10 / 25-05-2020)

ну а чо...холопы без хозяйского пригляда могут развратом заняться...ну там 1937 год уважаемым людям устроить или в космом полетель....ужос...

Аватар пользователя Vit999
Vit999(4 года 5 месяцев)(11:46:07 / 25-05-2020)

Потом можно объединять плательщиков в группы, а ответственными за группы перед сувереном назначить уважаемых людей. И дальше как по маслу)

Потом можно делать всё, что угодно.

Тут стоит рассмотреть цепочку человек - гражданин - физическое лицо - юридическое лицо. И изумиться, с какой настойчивостью слово "человек" двигают по этой цепочке вправо на протяжении длительного времени с постепенной подменой смысла.

Аватар пользователя vvelichko
vvelichko(8 лет 6 месяцев)(14:11:02 / 25-05-2020)

Статья 4. Регистрационные органы обязаны создать регистрационные книги (домовые книги).

В городах, водных поселках и поселках, в которых созданы отделения общественной безопасности, необходимо выдать регистрационную книгу (домовую книгу) каждому домохозяйству.
В сельской местности организациям в форме кооперативов выдаются регистрационные книги (домовые книги); остальным домохозяйствам, не входящим в кооперативы, регистрационные книги (домовые книги) не выдаются.
Регистрационные книги (домовые книги) и включенные в них сведения обладают юридической силой, удостоверяющей положение гражданина.

Статья 5. Регистрационной единицей является домохозяйство. Совместно проживающие лица образуют одного домохозяйство, в котором компетентное лицо является главой домохозяйства. Отдельно проживающие лица образуют отдельное домохозяйство, в котором главой домохозяйства является соответствующее лицо. При проживании на территории или в общежитиях органов, объединений, учебных заведений, предприятий, учреждений и других организаций допускается создание одного домохозяйства или нескольких домохозяйств. Глава домохозяйства в соответствии с настоящим Положением несет ответственность по подаче заявлений для постоянной регистрации.

Аватар пользователя ded-pixto
Аватар пользователя Игорь71
Игорь71(3 года 12 месяцев)(11:00:45 / 25-05-2020)

Вангую когда эту базу спиз...пардон...продадут за деньги то у телефонных мошенников настанет светлая эра....хошь разглашением геморою шантажируй...хошь целебныя средства от него предлагай за бешеныя деньги...хошь разводи на бабки...спасиба родному государству епта

Аватар пользователя AlexOll
AlexOll(10 месяцев 3 дня)(11:53:47 / 25-05-2020)

Продам облако. Дорого. Самовывоз.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(8 лет 5 месяцев)(11:03:53 / 25-05-2020)

1. Причем тут ФСБ? Данные представляют гостайну? Нет. До свидания.

2. Если граждане не хотят сами платить налоги, чего теперь жаловаться, что за каждым будут следить?

3. Про межведомственное взаимодействие - это он очень красиво рассказал. По факту тот же МВД дает только ту информацию, какую хочет, а не какую нужно. Не положено - и пох. Ну вот теперь будет положено. И пох.

Про риски безопасности - это все верно. Но тогда, следуя этой логике, вообще надо все компьютеры и сети отменить и вернуться к бумагам.

А в целом скажу так. Уже давным давно назрела необходимость навести порядок в учете граждан, а то данные ЗАГС, МВД, ФНС и др. хрен сопоставишь. ФНС на данный момент - единственный, кто что-то может, есть кадры и опыт. Остальные только бумажки писать и щеки надувать могут. Так что все логично.

И да, государство будет обладать властью, основанной на данных. В чем проблема? Или Ашманов сам хочет этим обладать, а его обламывают?

Аватар пользователя Системник

Данные представляют гостайну?

Ну так сходи у пендосов, например, попроси базу паспортов. smile1.gif

Аватар пользователя jamaze
jamaze(8 лет 5 месяцев)(11:47:10 / 25-05-2020)

Кто-то говорил, что не надо защищать данные???

Аватар пользователя Хохол МСК

Вы, постом выше. Там про это ничего нет

Аватар пользователя jamaze
jamaze(8 лет 5 месяцев)(16:03:45 / 25-05-2020)

Вы различаете методики защиты "секретных" данных (данных, составляющих гостайну) от защиты других данных? Если нет, тогда нечего лезть в тему, в которой не разбираетесь.

Аватар пользователя Хохол МСК

Скорее это Вы не разбираетесь. О каком суверинитете будет идти речь, если всю базу по всем гражданам РФ в удобном для западных служб формате будет поставлять сама РФ. 

В общем, смотрите шире. 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(8 лет 5 месяцев)(16:08:30 / 25-05-2020)

Небольшой ликбез. Есть данные, составляющие гостайну, методиками их защиты для гражданских проектов занимается строго ФСБ.

Есть другие защищаемые данные, например, персональные данные по ФЗ-152. Методиками их защиты занимается ФСТЭК.

Данные, которые тут обсуждают, относятся к ФЗ-152, но не относятся к сведениям, составляющим гостайну. Их защищать надо, но ФСБ тут не причем.

Аватар пользователя Хохол МСК

А кто спорит. А теперь смотрим. Разрозненные и слабо структурированные, редкообновляемые данные не представляют интерес.

Совсем иное дело регулярно обновляемая, актуальная, сведенная по всем параметрам с возможностями фильтрации общая база по всем гражданам страны на руках у вероятного противника. Если актуальная копия данной базы не является гостайной, ну ... извините. Я тогда в сторонке нервно покурю. 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(8 лет 5 месяцев)(16:29:30 / 25-05-2020)

Читаете руководящие документы - там все сказано. Нет, не является. Высокий, возможно, самый высокий уровень защиты требуется по ФЗ-152 - да. Гостайна - нет.

Аватар пользователя Хохол МСК

В том и проблема. Читайте бумажку, там все инструкции.

 - А голову включать? 

 - Излишне. Читайте бумажку.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(8 лет 5 месяцев)(16:47:26 / 25-05-2020)

То есть вы не разбираетесь в теме, и разбираться не хотите, но мнение имеете. Бывает.

Аватар пользователя Хохол МСК

Описанные Ашмановым угрозы, как руководитель проектов, я осознаю. 

Вы в своем комментарии выше, считаете, что он неправ. 

Тоже мнение своё имеете, такое-же как и у меня. 

P.S. Считаю, что до момента получения этой базы на отечественном ПО и отечественном железе подобное внедрение вредно. ИМХО.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(8 лет 5 месяцев)(16:57:05 / 25-05-2020)

Ерунда.  Ашманов защищает собственный бизнес по разработке продуктов, сводящих данные из разных источников. Тут государство его обыграет.

База данных не содержит ничего секретного, там даже по ФЗ-152 не самый высокий класс защиты. Там только ФИО и ссылки на идентификаторы документов. Да и небольшая она, защитить. ее несложно. А делопроизводство в госорганах и в крупных коммерческих компаниях типа банков значительно - радикально - улучшит за счет того, что вся информация о взаимодействии человека с госорганами будет привязана к одному идентификатору.

Такая система давно назрела, и предложенное решение - самое мягкое из возможных.

Аватар пользователя RomanK
RomanK(5 лет 3 месяца)(11:46:29 / 25-05-2020)

Более того, надо отменить и паспорта. И вооще в 16 веке было лучше. Барин порол, но любил.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемых методах дискутирования (приписывание людям чужих слов и т.д.) ***
Аватар пользователя kurgan
kurgan(1 год 9 месяцев)(12:29:18 / 25-05-2020)

1. В законе нет исключений по включению в данную базу. То есть весь оперсостав, сотрудники силовых органов, СВР, ФСБ, защищаемый контингент попадет целиком. Если это не гос тайна, тогда что?

2. Это кто не хочет платить? и потом , как база куда собраны сведения не относящиеся прямо к уплате налогов, помогут их заплатить?

3. По СМЭВу все дают то, что от них требует регламент.

ФНС это сборище неудачников, информатизация там на минус 100 уровне, кто хоть раз работал с ФНС плотно должен знать что такое ДИОПОСТ, кто знает что это после этой фразы должен перекреститься.

И последнее Минцифра тоже вносит свои изменения в законы,  в частности, до конца года все КИИ должны начать работу а отечественном ПО и до 22 года на нашем железе.

Я не знаю СУБД производства России, позволяющей развернуть такую информационную систему.

отсюда выводы: левая рука не знает что лепит правая, второй вывод попил бабла.

Аватар пользователя feodor89
Аватар пользователя kurgan
kurgan(1 год 9 месяцев)(15:13:15 / 25-05-2020)

Очень смешно, а  в качестве морды Nginx будем пользовать, а что он тоже "Россейский".

Вы размер базы и количество пользователей представляете? Тут оракл в сторонке курит, я уж не заикаюсь про каше и дб2.

Аватар пользователя feodor89
feodor89(2 года 4 месяца)(15:16:55 / 25-05-2020)

Не вижу никакой проблемы в базе на postgres на десятки терабайт. Особенно если ее делать не в тупую

Проблемы во фронтенде на nginx тоже нет, собственно все "большие" используют

Аватар пользователя kurgan
kurgan(1 год 9 месяцев)(16:16:45 / 25-05-2020)

То есть Вы не поняли о чем речь. Ладно и не надо.

Аватар пользователя feodor89
feodor89(2 года 4 месяца)(16:34:18 / 25-05-2020)

Я знаю, что продукт постгрес pro основан на свободном ПО postgresql. Наших сограждан там в разработке принимает участие много. Справиться с такого класса проектом с помощью этой СУБД без проблем

Аватар пользователя Liker
Liker(4 года 7 месяцев)(12:30:05 / 25-05-2020)

Данные представляют гостайну?

Попытайтесь сформулировать как возникает понятие гостайны, в чём причины отнесения данных к соответствующей категории. По вашей логике данные становятся гостайной в результате постановки грифа.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(8 лет 5 месяцев)(16:46:18 / 25-05-2020)

Именно. Постановка грифа - необходимое и достаточно условия отнесения информации к гостайне.

Аватар пользователя Liker
Liker(4 года 7 месяцев)(18:09:40 / 25-05-2020)

Наверное, всё же не гриф делает информацию гостайной, а её содержание и возможности по её использованию во вред государству.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(8 лет 5 месяцев)(18:23:07 / 25-05-2020)

Принимает решение уполномоченное лицо. Пока оно это решение не приняло - секретности нет.

Аватар пользователя Liker
Liker(4 года 7 месяцев)(12:38:56 / 25-05-2020)

И да, государство будет обладать властью, основанной на данных. В чем проблема? Или Ашманов сам хочет этим обладать, а его обламывают?

А если детализовать? То может оказаться не государство, а группа людей владеющих ресурсом.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год