Тут мне задали вопрос, а где можно купить книги (мои) на русском. Нигде, их не нет в переводе да и вряд ли будут, потому что я переводить их не хочу--долго, да и лень а мне ещё и третью писать надо. Но, некоторые выжимки, так сказать я попытаюсь здесь представить и всё о чём я пишу в-открытую публично последние 6 лет (а не публично и того дольше) это стало публичным когда я понял, что серьёзного кровопролития на Украине уже не избежать и после экзальтации и эмоционального пика от счастья от возврата Крыма и так дорогого мне Севастополя (и родная 3 Школа, и Флот), мне пришлось посмотреть фактам голой геополитики в лицо и я тогда и написал:

So, the events must run the course. But it is already clear that by failing to achieve any sensible political objectives in Ukraine and in Russia, and, by this, starting a massive global re-alignment, the United States sustained a defeat. What will be the consequences of this defeat? I hate to speculate, I just know that they are already big and that the moment of facing the reality is coming. My suggestion to those who are still making decisions--open and start reading  War And Peace by Leo Tolstoy. I don't hold my breath, though. The moment US handlers of their Kiev puppets conceived that Ukrainian Army can "win" in Donbass, the stopwatch started. 

Google Translate должен перевести это без потери смысла, хотя наверняка будет коряво. Поверьте мне, я попытался перевести мою писанину через Google--ужаснулся и понял, что придётся делать выжимки. Я начал писать тогда о силе (мощи) государств--не так как его понимают на Уолл Стрите или в курсах Политических Наук читаемых в медресе вроде Гарварда или ВШЭ а так как это считается людьми, которые понимают вещи "как надо" а не как в СМИ. Выдающийся Британский историк Корелли Барнетт в своей классической работе Коллапс Британской Мощи (The Collapse of British Power) дал такое определение Мощи (Силе)  с учетом  широкого спектра деятельности в которых участвуют нации. Он (Барнетт) оказался наиболее близок к тому, чтобы дать краткое но исключительно ёмкое определение силы государства:

Сила  (мощь) национального государства состоит отнюдь не только в его вооруженных силах, но и в его экономических  и технологических  ресурсах; в гибкости, дальновидности решительности, с которой его проводится внешняя политика; в эффективности его общественно-политических организаций. Она состоит еще больше всего из самой нации, людях , их навыков, энергии, амбиций, дисциплины, инициативы; их убеждений , мифов и иллюзий. И она о состоит,кроме того, из того как все эти факторы соотносятся друг-с-другом.

Есть, конечно, много вариаций в определениях силы , но определение Барнетта по-прежнему является лучшим в упоминании наиболее важных факторов , которые влияют на формирование силы нации, особенно важно  упоминание того, что на самом деле имеет значение - взаимодействие или соотношение всех этих факторов. Достаточно вспомнить Сергея Лаврова и его речь в 2017 перед слушателями Академии Генерального Штаба. Корелли Барнетт, выведший данное определение, был бы счастлив, узнав насколько близок один из выдающихся дипломатов столетия к его, Барнетта, определению силы нации.

Западная политическая мысль последних лет 25-30 отличается удивительной стерильностью и неспособностью осознать реальные изменения в мире и те критерии, которые необходимы как для учета, так и для прогнозирования данных изменений. Ну  воистину,  ну не считать же серьезными работами откровенные "академические" провалы масштаба Фукуямовской писанины о конце истории, полнейшего бреда усопшего Бжезинского с его шахматной доской или даже свежего опуса Джона Мершхаймера о либерализме.  Провалы, один-за-другим Западной "мысли"--есть признаки серьезного когнитивного расстройства, что особенно выпукло  видно на фоне старой пословицы, что даже сломанные часы показывают привильное время дважды в день. Очевидно данный труизм никак не относится к современному западному геополическому мЫшлению. Как говорится--результаты все на лицо, точнее на лице. Но даже среди тривиальностей, которые писал Хантингтон в 1995 в своём магнум опусе, в отличии он писанины других, нашлось-таки место здравым критериям и оценкам мощи, в данном случае, цивилизаций, хотя метод применим напрямую и к национальным государствам. Джэффри Барнетт (не путать с Корелли) сформулировал 14 пунктов, которые определяли (напомню--это четверть века назад, многое изменилось с тех пор) и до сих определяют силу нации (или в случае России и Китая и США--цивилизаций) и эти критерии толковы, научны и вращаются вокруг того что реально имеет значение. Вот они: 

1. Owns and operates the international banking system;

2. Controls all hard currencies;

3. Is the world's principal customer;

4. Provides the majority of the worlds finished goods;

5. Dominates international capital markets;

6. Exerts considerable moral leadership within many societies;

7. Is capable of massive military intervention;

8. Controls the sea lanes;

9. Conducts most advanced technical research and development;

10. Controls leading edge technical education;

11. Dominates access to space;

12. Dominates aerospace industry;

13. Dominates international communications;

14. Dominates the high-tech weapons industry.  

 Вот перевод:

1. Владеет и оперирует (международной) банковской системой.

2. Контролирует все твердые валюты;