"Деньги Бога" и как их накапливать.

Аватар пользователя aawolf

Давайте представим, что мир создан секунду назад. Ну вот сразу такой, какой он сейчас есть. Как будто ты только вошёл в компьютерную игру. Это достаточно легко, тем более что это не совсем аналогия.

Во-первых, никто не сможет доказать, даже сам себе, что это не так. Мощь человеческого разума не представима даже на сугубо физическом уровне. Исходя из данных последних исследований, в мозге человека порядка 86 миллиардов нейронов. Это значит, что количество возможных комбинаций нейронной сети равно факториалу 86 млрд., то есть произведению 1*2*3*….*100 500*100 501….* 86 000 000 000 = smile8.gif.

Такой вычислительной и созидательной мощности хватит, чтобы погрузить человека в мир не то что пять D, а все триста тридцать пять D.

Во-вторых, в любой игре есть правила. И тут мы (в подавляющем большинстве своём) не знаем правил и даже целей этой игры в жизнь. Однако в том и интерес – эти правила и подсказки вокруг и внутри нас. Внутри: потому что «персонаж игры» - он и часть игры тоже.

Кто знает – тот знает, а вообще – главные правила зашиты в чувствах человека. Всем это известно в виде шутки «Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным».

Из НЛП, да и просто логики, аксиома – человек всегда поступает наилучшим для себя образом (по своей мере понимания на момент выбора, поступка). Пример в пределе: даже самоубийца, прыгая с крыши, хочет сделать себе лучше.

На шаг дальше – человек всегда стремится к счастью, как высшему психоэмоциональному состоянию. Чувство счастья – то, чего желает каждый человек.

Любовь – это тоже чувство, однако а) все влюблённые счастливы (даже несчастные) и б) Любовь – это больше, чем чувство, это то, что лежит в основе всего. И законов, приводящих к счастью – то же.

Чувство – это то, что возникает, когда удовлетворена (или не удовлетворена) какая-то потребность человека. И раз счастье – высшее чувство, то и возникает оно в результате удовлетворения высшей потребности человека – потребности созидать, творить, воплощать свои таланты в жизнь.

Воплощение талантов – это воплощение мечты. В этом процессе человек испытывает энтузиазм, воодушевление. Это естественный труд для человека, и счастье – естественное состояние для нас.

«Человек рожден для счастья, как птица для полёта» - это вот именно об этом.

Вспоминая об игре, понимаем, что раз счастье так прописано в психике и физиологии человека, то цель игры (одна из) – найти свои таланты, приобрести навыки к ним и воплотить их в жизнь. Сотворить свою мечту.

Именно мечту, потому что из мечты следует цель (см. методику хорошо сформированного результата). А цель, которая даёт возможность запланировать, рассчитать и определить срок исполнения мечты – воодушевляет. То есть, воплощая такую цель человек счастлив. Как минимум – испытывает радость завтрашнего дня. Удовольствие от того, что каждый день приближает его к мечте. И ложиться спать с предвкушением труда, продолжения созидания своей мечты.

Для поиска талантов может пригодиться правило: маяк таланта – это интерес.

Далее вспоминаем / понимаем, что база для счастья – это здоровье плюс достаток плюс уверенность в завтрашнем дне. А это значит, что в одиночку счастья не достичь.

Выходит, «игроки» должны объединяться, чтобы каждый получил, как минимум – базу для счастья, основу для воплощения своей мечты в жизнь.

Объединение даёт человеку эту базу. Значит, и он должен что-то давать объединению, за что другие и отблагодарят его этой самой базой.

В таких условиях труд (то, что человек отдаёт объединению) на благо других воодушевлён (радостен) потому, что:

  • по итогу вознаграждается возможностью воплотить свои таланты - у человека появляются время и ресурсы для этого, либо

  • само воплощение талантов человека служит общности. В числе таких трудов и труд / приложение талантов к созданию, росту и развитию самой общности.

Вспоминаем, что в основе всего – Любовь. Которая порождает благодарность. Благодарность же, будучи направленной от группы людей на человека, физически продлевает его жизнь (доказано наукой). И раз Любовь в основе всего, то и благодарность должна быть везде.

Так оно и есть на всех уровнях потребностей человека. Они разные и удовлетворение каждой из них даёт результат – разные чувства.

Потребность в еде – чувство сытости; в здоровье – хорошее самочувствие; уверенность в завтрашнем дне – спокойствие и радость ожидания завтрашнего дня; уверенность в будущем "в долгую" – ещё одно чувство (о нём позже); потребность творить и созидать – воодушевление, энтузиазм, счастье.

И благодарным человек может быть за удовлетворение всех этих потребностей. От рождения мы благодарны родителям за жизнь до самого её завершения. И благодарность присутствует всегда, как постоянное дополнительное чувство при удовлетворении разных потребностей.

То есть можно сказать, что благодарность это и выражение Любви, и «деньги Бога», на которые мы прямо «покупаем» себе время жизни. При этом она никогда не будет измерена.

Можно лишь оценивать степень благодарности через сравнения. Сравните:

«Я благодарен вам за то, что помогли скоротать время пути беседой»;

«Я благодарен коллегам за их содействие проекту»;

«Я благодарен своим учителям за то, что дали мне путёвку в жизнь»;

«Я благодарен своим врачам за то, что спасли мне жизнь»

«Я благодарен своим родителям за Жизнь и за Любовь».

Однако чувства чувствами, но человек или люди, которым мы искренне благодарны в той или иной степени, нуждаются в том же, что и мы – здоровье, достаток, уверенность в будущем. Совсем просто говоря – есть-пить хотят (чтоб дальше творить, как пример - лечить и учить, для НАС же, это вот тут уже должно быть ясно).

И по справедливости (подробно об её оценке – отдельный разговор, здесь просто обратите внимание на ваше внутреннее согласие со словом «справедливость» в данном контексте) мы должны им в этом помочь. Отблагодарить их (кто ещё не прочувствовал – подумайте о своих родителях и о том, как бы вам хотелось, чтобы они жили?).

Обычно в наше время эта помощь имеет материальное выражение. То есть, несмотря на невозможность точной оценки благодарности (и справедливости тоже), мы её всё ж таки оцифровываем.

Наша благодарность родителям – безгранична. Наша любовь к детям и наша забота об их счастливом будущем так же границ не имеет. То есть мы должны отдавать этим двум заботам (целям) всё вообще, весь свой талант и труд.

Слово «должны» прямо сразу грузом на плечи ложиться. Кстати, из-за неверного восприятия смысла слова «должен» у большинства людей затвердевшие мышцы плечевого пояса. А для верного восприятия надо вспомнить мудрость «Возлюби ближнего своего, как самого себя».

Приставка «воз-» в русском языке указывает направление «вверх». А на высшем уровне возлюбить в себе можно лишь творца, созидателя. Именно «в себе» - пока человек не поймет, что значит «возлюбить» по отношению к себе, к другим так он относиться не сможет.

Возлюбить означает в первую очередь возблагодарить природу, Бога, Вселенную (кому что удобнее, сути это не меняет) за Искру Божьего духа – за творца в себе. Или возблагодарить всё тех же за себя, как творца.

Важно: «возблагодарить за себя, как творца» в первую очередь означает поблагодарить и себя, как творца своей жизни. И текущего её момента в том числе – ведь в нём ты жив, дышишь, чувствуешь, здоров и так далее. А важно это потому, что так достигается нулевое положение для начала эмиссии Благодарности.

Искра творца в человеке – это его талант(-ты).

Найди их, развей и воплоти. Это естественная задача человека. А обеспечить условия жизни и доступ к ресурсам и для жизнеобеспечения, и для продолжения созидания – часть этой задачи.

Грубо и просто – пока не позаботишься о себе, ты не сможешь позаботиться и о других. И получается, что заботиться о своей базе «здоровье + достаток» надо. Понимая при этом, что:

  •  «достаток» означает «достаточно, по справедливости»  (вновь: об оценке справедливости – отдельно) и
  • если ты не будешь справедлив (честен, в частности) в оценке «мне достаточно», то можешь не ожидать справедливости и от общества / общности в твоём жизнеобеспечении. То есть третьей части базы «здоровье + достаток + уверенность в завтра» у такого человека возникнуть не может.

Пояснение.

И это не общность ему не даст чувства уверенности в завтрашнем дне, а он сам. Если человеку нужно что-то сверх справедливого, то им движут уже иные мотивы. Отличные от тех, что прописаны в заповеди.

В этом случае человеком руководят не высшие чувства – любовь к детям и родителям, благодарность и забота о них, а жадность, зависть, месть (см. шкалу эмоциональных тонов и / или градацию психотипов по Ануашвили и / или личный опыт).

Это всё подвиды страхов, порождённых агрессией (тут на секундочку вынырнем и вспомним, что агрессия окружает нас с рождения и ежедневно, потому что мы живем в мире капитализма, главный закон которого «умри ты сегодня, а я завтра»).

Воодушевления и мечты здесь уже нет. Так человек сам себе перекрывает доступ к счастью и мечте. 

Примеры (можно найти, при желании) богатых людей, избавившихся от излишков капитала, то есть – до уровня достатка. Ясно, что тут справедливость будет ну очень субъективна, ключевое слово тут «излишки». Они говорят об облегчении хотя бы от того, что не нужно круглосуточно беспокоиться о своих капиталах.

И говорят о возможностях заняться тем, чем давно хотели. То есть – возможностях реализовать свои таланты. Таланты - потому что в достатке человек не будет заниматься тем, что ему не интересно, а интерес – маяк таланта.

Чоу Юнь Фат, актёр, миллионер:

"Самое сложное в жизни — это не заработать как можно больше денег, а сохранить мирный образ мышления и жить простой и беззаботной жизнью".

Поэтому можно сказать, что один из ключей к воплощению мечты человека скрыт в его чувстве справедливости, в том, как он им пользуется.

Окончание пояснения.

Возвращаясь к слову «должен». Человек от природы должен, нацелен на то, чтобы воплотить свои таланты в жизнь, осуществить свою мечту (тут уже точнее будет сказать – достигнуть цели). То бишь законами природы «обязан» быть счастливым. А не желающих быть счастливыми нет.

И вознаграждение за исполнение Долга (заботы о родных, близких) – счастье и благодарность.

Благодарность – деньги Бога. И границ она не имеет. Однако её можно получать, как вознаграждение за труд. То есть - за приложения своих талантов, сил и навыков к воплощению своей же мечты в жизнь, в том числе и в первую очередь – на благо своих детей и родителей.

 

Человек в осознанном достатке благодарен по определению. Потому что его достаток – это благодарность ему. Люди благодарят человека за его труд. То есть: за его творчество, созидание – процессы, в которых человек и так воодушевлён и счастлив (вспоминается: «любимая работа это та, которой ты занимался бы и бесплатно»).

И благодарность людей даёт человеку ресурсы для дальнейшего творения. Труда, которым он вновь отблагодарит людей (тут вот очень не хватает старого слова мiръ в значении «общество», «община»).

В вопросе жизнеобеспечения речь, понятно, идёт о физических ресурсах, вознаграждении за труд в том числе. Справедливом вознаграждении.

«Монетизировать» Благодарность можно лишь на весах, подвешенных на «гвозде» Справедливости.

Как справедливо оценить свой достаток и вознаграждение за свой труд? Как справедливо подобрать пропорцию между душевной и физической благодарностью – решить, оценить на какую часть будет монетизирована твоя благодарность и благодарность тебе? И какую потребность-то удовлетворяет чувство справедливости?

Об этом речь пойдет в следующей статье.

Однако уже сейчас понятно, что в «игре в жизнь» надо накапливать Благодарность. Вспомнив, как отдавались  долг воина и долг труда в нашей истории, понимаем, что «капитал Благодарности» - единственное, что можно забрать с собой по ту сторону «игры».

Тут же можно обратить внимание на то, что благодарность всё ж таки оценивается по степеням. За тарелку супа – одна благодарность, за подаренного женой ребёнка – совсем другая.

То есть, благодарность растёт в соответствии с уровнем потребностей человека. Чем выше уровень закрываемой потребности, то есть - чем выше по шкале эмоциональных тонов чувство, которое рождается в человеке при удовлетворении потребности  – тем больше благодарности испытывает человек.

Это важно для понимания того, а что может делать человек для накопления благодарности, какие источники использовать. Тут есть мнение, что на уровне потребности, которая удовлетворяет чувство справедливости человека, можно создать постоянный поток благодарности.

Здесь с другой стороны встаёт вопрос о справедливости. Вернёмся к нему в следующей статье.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(4 года 4 месяца)

деньги - не от Бога. деньги - глупость человеческой цивилизации. 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 9 месяцев)

От Бога всё, вопрос, как этим распорядиться. И про собственно деньги в статье нет почти ничего. 

Аватар пользователя user3120
user3120(6 лет 1 месяц)

В качестве внешних "подсказок" человеку: "Матрица" выглядит слишком материальной[слишком эволюционной по Дарвину].

Это ловушка(человеку) или намек[на то что надо сосредоточить свое внимание на достижении материальных целей (приоритет на них)]?

"Декомпилировать" методом тыка условную матрицу возможно вплоть до создания условной религии (основанной на вере - не имеющей возможности формального опровержения (wiki_Фальсифицируемость), если сильно придраться) которая бы очень многое объясняла в данной "матрице".

Проблема в том что возможности влияния условной религии(веры) на "матрицу" специально ограничено[антуражем "матрицы" и "правилами"]. Религия может сильно помочь ментально[через религиозный опыт], но очень слабо материально (на самом деле способы монетизации[условного религиозного опыта] есть, но это решения скорее частного характера, чем какое-либо универсальное средство).

И приходим в итоге ровно к условному началу. Большинство реальных проблем человека носят материальный характер [причем намеренно] это во-первых, а во-вторых решать реальные проблемы человек должен полагаясь исключительно на себя и на свои силы.

И ладно бы если бы это были чисто экономические проблемы. Но ведь в реальности это не так. У человечества полно глобальных проблем. Выше шеи глобальных реальных материалистических физических проблем [из разряда такие надо решать всем миром]. Речь о ресурсно энергетическом кризисе(РЭК). Он не решается религиозно или через чудо. Он если решается, то только колективными усилиями человечества.

И есть условно два способа решения: Первый способ - антигуманный - резко сократить население (через условную лотерею(на возможность родить детей или вообще лотерею на жизнь) или через войны или любым другим способом (включая биологические войны)). Второй способ - гуманный - выделить очень много ресурсов для освоения (ресурсов и энергии) околосолнечного пространства в т.ч. через космический лифт или условные сверх пушки (включая переселение значительной части людей и или детей на Луну (ближе к энергии и ресурсам если овчинка стоит выделки)) или другим способом решить РЭК, который может придумать человечество, в т.ч. через очистку океана и освоение хотя бы солнечно пищевых ресурсов океана(разведение водорослей, рыб и заменителей нефти).

Человечество оказалось в интересной ситуации внешне упрощенно очень похожей на ф. Платформа (еще интересно содержание ф. Короче). Материальные цели людей (этого внешне материалистичного мира) сосредоточены исключительно на материальных прагматичных целях (как в фильме). "Мать природа" - это уловная "платформа с едой" данная людям условными "небожителями" - в данный момент не может уже снабжать людей нужным количеством еды (потому что этажей стало слишком много, но поздно пить боржоми).

[к сожалению два решения выше - это фейк - в реальности есть только одно решение - гуманное, а первое антигуманное решение, с сокращением численности людей, - не будет работать как предполагается, с т.з. зрения условной "религии" и "религиозного опыта"]

И это очевидно(что еды и ресурсов как раньше на всех - вскоре не хватит). Но для того чтобы решить данную проблему(РЭК) по настоящему - людям нужна условная спонтанная солидарность в контексте, как один из вариантов, - людям нужен не хилый пинок под зад "сверху". Например глобальная[религиозная, ментальная] "шоковая терапия"(через условно соизмеримый религиозный опыт, например).

 
Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 9 месяцев)

Структурно изложили, согласен со всем smile9.gif. И слово "встряска" - в предыдущих статьях писал, что человека должно тряхнуть от осознания своей тотальной зависимости. По большому счету пинок, о котором вы пишете, каждый в силах отвесить себе сам. Внешнее давление в этом помогает. 

Скрытый комментарий Old grumbler (без обсуждения)
Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(9 лет 6 месяцев)

Речь о ресурсно энергетическом кризисе(РЭК).

Обсуждаемая статья совсем не об этом, но в ваших сообщениях - этот момент всплывает постоянно, и по вашему мнению, является ключевым для понимания всех происходящих с человечеством бед. 

Чтоб этот вопрос разобрать, пожалуй, что понадобится отдельная статья, а лучше - сочинение в обьеме как бы не "Капитала" Маркса. Просто потому, что все выкладки с достаточными обоснованиями, перечислить не так уж просто. Но если очень коротко - то ресурсов на планете, с учетом перспективных потребностей на ближайшую сотню лет - просто немеряно. Не закончатся никак. Можно их только уничтожить, но и это - непросто. Несколько проще загадить поверхность, но это не относится к вашему опасению о конечности ресурсов и вызываемому этим кризису угрозы жизни на Земле.

В действительности заканчиваются всего лишь некоторые изученные соединения элементов, которые человек научился использовать, и за счет отработанного способа делать это человеку удобно, относительно легко. Подчеркну - "некоторые". Далеко не все. Речь, конечно же, в первую голову идет об углеводородах, горючих соединениях - нефть, газ, и туда же уголь. Но, простите - мы можем сами производить горючие углеводороды, достаточно просто, и из возобновляемого сырья. Реально - из собственных экскрементов, например. Если не будет хватать - так надо больше срать! Жрать и срать, и  горючки хватит! (Шучу, и прошу прощения за грубость, но оно так забавнее выходит). Но вообще-то, это близко к истине. 

Да, производить несколько более затратно по необходимым прилагаемым усилиям, чем просто подбирать готовое, но если готовых сокровищ нет, придется "вставать к станку". Но без ресурсов - мы не останемся. Некоторые отдельные сообщества - останутся без источника дохода, но при нужде, мы их даже даром - легко прокормим. Тем не менее, пока эти группы при деньгах и силе, они в страхе перед потерей влияния, делают всяческие гадости, пугая остальных жуткими последствиями и катастрофами из-за потери их кормушки. Не надо бояться! Это наглая ложь, сплошной обман. Нужно всего лишь подготовиться, принять меры для перехода на другие типы поставок, освоить собственное производство. Что не так уж сложно, и многие технологии давно есть, отработаны, и только и ждут своего часа.

Аватар пользователя Чебуратор
Чебуратор(8 лет 2 месяца)

Ближнего, конечно, любить надо.

Но это не самое эффективное вложение капитала.

Слона-то вы, батенька, и не приметили. Схема обогащения у вас скорее протестантская, а не православная. 

Самый эффективный заработок  -  работа непосредственно Богу.

Как? - Молитва. Вот это работа  высокооплачиваемая.

Разумеется нужно быть профи.  Дилетанты себе и на кусок чёрствого хлеба не заработают.

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(6 лет 1 месяц)

дин законник встал и, искушая Иисуса, сказал:

— Учитель! Что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную?

Он же сказал ему:

— В законе что написано? Как читаешь?

Он сказал в ответ:

— Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостью твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя.

Иисус сказал ему:

— Правильно ты отвечал. Так поступай, и будешь жить.

Но он, желая оправдать себя, сказал Иисусу:

— А кто мой ближний?

На это сказал Иисус:

— Некоторый человек шёл из Иерусалима в Иерихон и попался разбойникам, которые сняли с него одежду, изранили его и ушли, оставив его едва живым. По случаю один священник шёл той дорогою и, увидев его, прошёл мимо. Также и левит, быв на том месте, подошёл, посмотрел и прошёл мимо. Самарянин же некто, проезжая, нашёл на него и, увидев его, сжалился и, подойдя, перевязал ему раны, возливая масло и вино. И, посадив его на своего осла, привёз его в гостиницу и позаботился о нём. А на другой день, отъезжая, вынул два динария, дал содержателю гостиницы и сказал ему: «Позаботься о нём; и если издержишь что более, я, когда возвращусь, отдам тебе». Кто из этих троих, думаешь ты, был ближний попавшемуся разбойникам?

Он сказал:

— Оказавший ему милость.

Тогда Иисус сказал ему:

— Иди, и ты поступай так же.
 

Что священник, что левит - оба молятся и исполняют Закон. Но прошли мимо человека в беде. А всеми презираемый самарянин - пришел и спас. Кого из троих оправдает Господь? 

В других местах Евангелия, есть о том же. Люби того кто рядом, заботься о нем. и тем угодишь Богу.

Аватар пользователя Чебуратор
Чебуратор(8 лет 2 месяца)

Священники во времена Спасителя  обладали низкой квалификацией.

Напомню, что эти сертифицированные специалисты приговорили воплотившегося Бога к смерти.

С такими друзьями - врагов не надо. Так что ваш пример мимо кассы, вообще ни о чём.

Аватар пользователя start_p
start_p(2 года 7 месяцев)

А где сказано, что Христос это бог ? Никейский собор в 325 году в режиме голосования назвал И. Христа богом. Хотя Христос НИКОГДА себя богом не называл. Он призывал верить Богу и молится ему.

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(6 лет 1 месяц)

Крещение на Иордане это  показало.

13 Тогда приходит Иисус из Галилеи на Иордан к Иоанну креститься от него..

14 Иоанн же удерживал Его и говорил: мне надобно креститься от Тебя, и Ты ли приходишь ко мне?

15 Но Иисус сказал ему в ответ: оставь теперь, ибо так надлежит нам исполнить всякую правду. Тогда Иоанн допускает Его.

16 И, крестившись, Иисус тотчас вышел из воды, — и се, отверзлись Ему небеса, и увидел Иоанн Духа Божия, Который сходил, как голубь, и ниспускался на Него.

17 И се, глас с небес глаголющий: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение.

Евангелие от Матфея.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(5 лет 10 месяцев)

То есть, христиане были и до Христа?

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(6 лет 1 месяц)

Ветхозаветная религия ожидала пришествия Спасителя,  в этом смысле все пророки и подвижники,  праведники,  заслужившие благодать у Бога,  да,  могут называться вветхозаветными христианами.

Аватар пользователя Чебуратор
Чебуратор(8 лет 2 месяца)

Называл: "Видевший Меня видел Отца"

 Именно за это его убили: "кощунственно приравнял себя к Богу"

Именно это привело священников в бешенство. 

Вы очень хорошо можете понять убийц Христа с вашей точкой зрения, у них была точно такая же.

 

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(6 лет 1 месяц)

там не квалификация была. Все они прекрасно знали, вплоть до того где должен был родиться Царь Иудейский. За места свои они боялись, за власть, и были злы на Христа за его обличения. Потому и распяли. И вдобавок издевались когда Он висел на кресте умирая. Если ты Бог, сойди с креста и далее по тексту. И только когда завеса в Храме раздралась надвое, поняли, что натворили.

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(2 года 10 месяцев)

А кто доказал что Царь(это про Иисуса вообще?) был Иудеский?

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 9 месяцев)

Благодарю. "Люби Бога, и делай, что хочешь" - о том же. 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 9 месяцев)

Ну такая работа - это пребывать в Любви. Это уже через уровень выше. Там, где только "здесь и сейчас". 

Аватар пользователя nehnah
nehnah(9 лет 1 месяц)

Благодарность, строго на мой взгляд, - медаль от общества/человека за действия. Маркер полезных решений, накапливать благодарности большого смысла для Души нет, ей нужен Опыт, желательно (но не обязательно) подтверждённый благодарностью общества или людей. Она то, что незримо помогает Душе расти, заметьте, именно помогает, а не позволяет... ;-)

Отрицательный опыт уничтожения унижает Душу, опыт творения - возвышает. Заметьте, уничтожение уничтожителя - творение, именно поэтому Герои отдавшие свои жизни на войне против убийц, которых они тоже убивали - Творцы.

Герой лишь до тех пор Герой, пока сам не становится преступником, а это возможно лишь тогда, когда он начинает действовать разрушительно без внешних причин или неадекватно им.

Хищники от человечества кстати это тоже признают и именно поэтому стараются притянуть за уши любую причину, а ещё лучше спровоцировать жертву на неадекватное сопротивление и тем самым обосновать её уничтожение. Чтобы потом сожрать, - не пропадать же добру... 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 9 месяцев)

Хм. Медаль от общества - формальное признание. А искренняя благодарность имеет безусловное физическое проявление (через влияние на здоровье человека) и условное - когда человек получает материальное выражение благодарности.

Условие здесь - справедливость. Дальнейшие шаги позволяют формализовать это условие и через справедливость отразить всё вышесказанное в реальных социально-экономических отношениях. 

Аватар пользователя nehnah
nehnah(9 лет 1 месяц)

Как физическая медаль за боевые заслуги знак искренней благодарности, так и сама благодарность - знак признания, верности действий. Да благодарность воодушевляет, согласен, но вот погоня за нею - выхолащивает саму суть благодарности. Медали превращаются в бижутерию. Не хотелось бы...

Поэтому я и говорю, что благодарность не обязательна, главное чтобы сам творящий видел, что его действия приносят пользу, делают жизнь совершеннее.

Тогда и благодарность приложится, пусть даже и не при жизни. Много ли погибшие герои думали о благодарности спасаемых ими жизней, о последствиях своих поступков? Благодарность в жизни чаще бывает нужна благодарящему, просто чтобы творящий оставался дольше воодушевлён на творения. 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 9 месяцев)

Совершенно верно. Погони тут не может быть по определению. Выше дали комментарий о стяжательстве Духа Святого. Сюда же ранее сказанное - чтобы доставить себе радость от служения людям, надо сначала создать среду для этого.

Так о благодарности, как в статье - это чтобы те, кто спрашивает "а в чем выгода быть честным?" смогли сами себе, на своём уровне меры понимания, начать отвечать на подобные вопросы.

А Человеку на эти вопросы отвечать не надо, их у него нет. 

Аватар пользователя 3vs
3vs(2 года 1 месяц)

Какой контраст, кто-то о "Деньгах Бога" задумывается, а кто-то как не умереть с голоду "Мигранты на карантине"!

https://aftershock.news/?q=node/868565

 

Про "Деньги Бога" растолковал Серафим Саровский, извольте:

Так-то, ваше Боголюбие! Так в стяжании этого-то Духа Божия и состоит истинная цель нашей жизни христианской, а молитва, бдение, пост, милостыня и другие ради Христа делаемые добродетели суть только средства к стяжанию Духа Божиего.

– Как же стяжание? – спросил я батюшку Серафима. – Я что-то этого не понимаю.

– Стяжание все равно что приобретение, – отвечал мне он, – ведь вы разумеете, что значит стяжание денег. Так все равно и стяжание Духа Божия. Ведь вы, ваше Боголюбие, понимаете, что такое в мирском смысле стяжание? Цель жизни мирской обыкновенных людей есть стяжание, или наживание, денег, а у дворян сверх того – получение почестей, отличий и других наград за государственные заслуги. Стяжание Духа Божия есть тоже капитал, но только благодатный и вечный... Бог Слово, Господь наш Богочеловек Иисус Христос, уподобляет жизнь нашу торжищу и дело жизни нашей на земле именует куплею, и говорит всем нам: «купуйте, донеже прииду, искупующее время, яко дние лукави суть» (Лк.19:13Еф.5:16), то есть выгадывайте время для получения небесных благ через земные товары.

Земные товары – это добродетели, делаемые Христа ради, доставляющие нам благодать Всесвятого Духа.

Источник:

https://azbyka.ru/otechnik/Serafim_Sarovskij/beseda-prepodobnogo-serafima-s-n-a-motovilovym/

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой оранжевой пропаганде ***
Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 9 месяцев)

Не читал о стяжании раньше, благодарю. Всегда говорю, что ничего особо нового в экономике благодарности нет, все давно известно. 

Аватар пользователя Магрибский Остап.

Самый эффективный заработок  -  работа непосредственно Богу.

Как? - Молитва. Вот это работа  высокооплачиваемая.

Разумеется нужно быть профи.  Дилетанты себе и на кусок чёрствого хлеба не заработают.

 "Грамотно" проведенная молитва, или в более широком смысле - медитация (выводящая сознание в бесконечность) -  шагает дальше идеи (абстракции) бога, не оставляя на той камня на камне, хе хе.

Это я Вам как профи написал....

Аватар пользователя Чебуратор
Чебуратор(8 лет 2 месяца)

Бог это не абстракция и не отвлечённая идея.

Это  реальность.

И если вы, профессионально медитируя, убеждаетесь в отсутствии Бога, то вы достигли невероятных успехов в общении с дьяволом.

Аватар пользователя Магрибский Остап.

Это  реальность.

Ваша реальность есть иллюзия. А проявления бога ( что случается у некоторых верующих) - эмоционально проявленные глюки, вызванные вбросом естественных наркотиков в мозг.

Молитва, как и медитация - на это и заточена. Направлена, если выразить точнее, хе хе.

Или если другими словами, то направлена молитва (как и в общем виде - медитация)  - на трансоподобные состояния, которые иногда называют трансцендентыми переживаниями.

При этом существует различная глубина погружения в эти состояния. От  относительно (предельных состояний) примитивных психоделических видений, до полного угасания, того же самого сознания, и что у буддистов Нирваной зовется.

Бог при  этом, на половине пути исчезает.

Вместе с эмоциями ( и внешними сигналами от органов чувств), или как это у верующих называется - снисхождениями. Хоть любви (вселенской), хоть духа, хоть благодати.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 9 месяцев)

Ну, видимо, кому-то кайфануть в трансе, а кому - попасть в "здесь и сейчас", в тишину, безмыслие, Любовь. 

Аватар пользователя Чебуратор
Чебуратор(8 лет 2 месяца)

Реальность Бога подтверждается не состояниями транса и не выбросом эндорфинов и энкефалинов.

У христиан продвинутой молитве сопутствуют чудеса -  сверхъестественные явления, вполне  осязаемые физически.

 

 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 9 месяцев)

Подтверждаю, было. 

Аватар пользователя Магрибский Остап.

Что именно было, кроме глюков и эмоций с ними связанных?

 Откройте миру истину, Христом Богом прошу, хе хе.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 9 месяцев)

Физическое явление (небольшое), необъяснимое с научной точки зрения. Как результат нечаянной медитации. 

Аватар пользователя Магрибский Остап.

Любое явление объяснимо. Надо лишь знать как это сделать, хе хе.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 9 месяцев)

Конечно объяснимо. Там для остапов написано - "с научной точки зрения" smile7.gif​​​​

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Это значит, что количество возможных комбинаций нейронной сети равно факториалу 86 млрд., то есть произведению 1*2*3*….*100 500*100 501….* 86 000 000 000 = smile8.gif.

На этом можно заканчивать читать?

Не каждая комбинация нейронов возможна чисто физически. Роль играют не сами нейроны по себе, а некоторые  структуры из них, колонки   и т. п.

https://habr.com/ru/post/397749/

Ваша оценка слишком завышена. По мнению некоторых учёных, человеческая память может хранить информацию объемом около одного квадриллиона байт.

https://www.gazeta.ru/science/2016/02/15_a_8071385.shtml

8*1015 бит это примерно всего лишь 18 факториал.

86 млрд факториал по формуле Стирлинга это больше чем 10 в стомиллиардной степени. Тут для Гугола, 10 в жалкой сотой степени реального физического смысла найти не могут  - Гугол больше, чем количество атомов  в известной нам части Вселенной, которых, по разным оценкам, насчитывается от 1079 до 1081

Нет, Вы можете согласиться с оценкой максимально возможного хранимого объёма информации 8*1015. А потом заявить, что число возможных информаций такого объёма будет 2 в этой степени 8*1015 ! А это ещё больше! smile82.gif

 

 

 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 9 месяцев)

Не отменяет смысла той части, в которой это сказано, не имеет отношения к сути статьи. 

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Да, Любовь факториалом не измеришь. Поэтому я бы просто опустил пассаж про 86 000 000 000!, чтобы не отвлекать от сути статьи.

 

Аватар пользователя Теодор Че
Теодор Че(4 года 8 месяцев)

"база для счастья – это здоровье плюс достаток плюс уверенность в завтрашнем дне".

Счастье, как и Любовь, понятия из категории метафизики, посему к тварному миру, то бишь к физике, имеют отношение весьма опосредственное, однако. Можно быть здоровым и талантливым, но весьма несчастным, как и наоборот.

зы. талант - единица массы и счётно-денежная единица.

       богатство - нечто Богом даденное  (дар божий).

Когда, кто и для каких целей подменил сии понятия?

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 9 месяцев)

Про подмены ничего не скажу.

Граничные состояния не рассматриваем, хотя можно, противоречий там нет. 

Тут речь о том, что для того, чтобы, грубо говоря - стабилизировать счастье, радость как преобладающее состояние в жизни, потребности "первых этажей" должны быть закрыты. 

Аватар пользователя Магрибский Остап.

Тут речь о том, что для того, чтобы, грубо говоря - стабилизировать счастье, радость как преобладающее состояние в жизни, потребности "первых этажей" должны быть закрыты. 

 Хоть грубо говоря, хоть утонченно. Но без знаний - пустая болтовня.

Нет и не может быть устойчивого плато (на обозримую перспективу), которое можно бы было счастьем обозвать.

Ибо переживания у человеков - всегда идут в режиме - разгон - торможение, которые потом сравниваются. Друг с дружкой  и посредством работающих кнутов и пряников эволюции.

Её немой (неозвучиваемой) задачи.

И называется это - дуальность, неотъемлемая природа текущего мира.

Или природа цнс. Посредством которой и происходит познание мира.

До тех самых пор, пока она (цнс) и мир, не сольются воедино, в режиме познанной бесконечности.

И что происходит с любым живым существом, в случае его естественной смерти.

Без бога, дьявола, любви - ненависти, добра и зла,  и прочих дуальных штук, хе хе.

Тупые вы - земляне, всё на свой ум полагаетесь. А он- ум, как раз и есть та самая причина - не позволяющая познать мир.

В его непостижимой ипостаси Пустоты.

Для фрактального ума, или как там  его дьявола и   математически - факториально.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 9 месяцев)

Постоянно счастливы лишь идиоты. И единичные исключения среди остальных. 

Речь о том, что жадность, зависть и месть характерны для большинства людей и при этом ими не осознаются. И человек надолго застревает в состоянии скрытой враждебности (см. шкалу эмоциональных тонов).

Устойчивость - а почему нет-то? Не счесть примеров людей, посвятивших себя делу, мечте. А заниматься чем-то долго без воодушевления и интереса - невозможно. 

Неестественно для человека в обычных условиях находится в состояниях ниже слабого интереса или равновесия (спокойствия, "консерватизма" по той же шкале.

Про слияние - это и есть выход в "здесь и сейчас". Хорошо об этом нынче пишут Толле и Шейнфилд, говорит Сита. 

Аватар пользователя Магрибский Остап.

Неестественно для человека в обычных условиях находится в состояниях ниже слабого интереса или равновесия (спокойствия, "консерватизма" по той же шкале.

Про слияние - это и есть выход в "здесь и сейчас". Хорошо об этом нынче пишут Толле и Шейнфилд, говорит Сита. 

 Стало быть своих мыслей у вас на этот счет нет? На "авторитеты" ссылаемся?

 И чем в таком случае -  вы лучше веруюющиих, в того же бога например, или Иисуса, нашего - Христа?, хе хе.

Казалось бы - ну подумаешь во что верить, в науку например или религию, что есть опять же проявленная дуальность?

Вот то-то и оно, истина - она  в единственном числе, и при этом для неё  (в проявлении) нет наблюдателя.

А если есть, то это уже Два (дуализм типа), наблюдатель и истина. Или падение в субъективизм.

"Изнание из Рая" - для простолюдинов...

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 9 месяцев)

А зачем так передергивать-то? Я не опираюсь на авторитеты, а лишь привожу пример схожих рассуждений. Например несколько лет назад я в статье по этой теме написал фразу, а через месяц прочёл её у Толле.

И раз у многих (в числе которых и несколько человек тут, на АШ), до такой степени совпадает мера понимания, при этом без влияния друг на друга, независимо, то это о чем-то говорит?

А раз так, то это что-то весьма значимо и есть смысл воплотить в реальность эту меру понимания, как минимум - изложить её разными языками, через разные смыслы.

По поводу наблюдателей - прозреть и увидеть слона или быть в числе слепцов, ощупывающих его по частям - то же выбор. 

Аватар пользователя Магрибский Остап.

И раз у многих (в числе которых и несколько человек тут, на АШ), до такой степени совпадает мера понимания, при этом без влияния друг на друга, независимо, то это о чем-то говорит?

 О том например, что стадо баранов идет в правильном направлении, хе хе.

Тоисть для шерсти и навара. В итоге.

Хотя думать баранам, при этом разрешено. О том например, что их индивидуальный путь уникален, и не похож ни на чей другой.

При этом я такой же баран, хоть и с внешней стороны загона расположенный, гыгыгы.

 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 9 месяцев)

Угу. Для шерсти и навара. С вами, пожалуй, все ясно. Такие тексты часто работают как зеркало. Плюс ноль своих высказываний по теме, одно лишь ЧСВ и словоблудие в отрицании очевидного и естественного. 

Аватар пользователя Магрибский Остап.

Простите, отрицание чего, ваших личных заблуждений касаемых бога, науки и смылов жизни?

 Таки да, ибо на этот счет есть у меня собственные мысли, на ваши не похожие, и что вы за отрицания приняли.

Ваших базовых понятий, хе хе.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 9 месяцев)

Хех. Очередной. Моих понятий? А заповедь там в тексте - не увидел? А суру 12,айят 13 перечитать? А самое прэлэстное в подобных случаях - это отрицание своего же личного опыта, который подтверждает всё до точки в изложенном. Для всех и каждого, исключая биологических социопатов.

Расшифровывать не буду, триста раз все в статьях описано, изучай, коль ЧСВ позволит.

Отрицать факт того, что объединение людей - коллективный организм, роль и значимость отношений в жизни человека, наличие чувства справедливости - это уже не ко мне, а к доктору.... 

Аватар пользователя Магрибский Остап.

Можно прочитать все библиотеки мира, но так и остаться ищущим.

Чужих постижений, в основе которых лежит сон наяву. Или видения, хе хе.

Глюки, субъективизм,  индивидуальная наркомания, вызываемая исскуственно и известными давно уже методами.

Но для вас, в текущем моменте - это так и остается еще тайной за семью печатями, хотя по сути - никаких тайн давно уже нет.

Во всяком случае для меня.

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 9 месяцев)

Понятно. Ни читать между строк, ни цель разглядеть. К чему комментировать тогда вообще? 

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 9 месяцев)

И вот это:

"Тупые вы - земляне, всё на свой ум полагаетесь. А он- ум, как раз и есть та самая причина - не позволяющая познать мир" - про момент "здесь и сейчас", то есть про безмыслие и освобождение от ума и факт того, что только так Благодарность и Любовь находят, тоже мимо глаз пропущено? 

Аватар пользователя Магрибский Остап.

Благодарность, и особенно любовь - есть самые сильные препятствия на пути Знания.

Да будет это вам известно, хе хе.

И я вам даже больше скажу. В продвинутой христианской традиции, акурат на пороге выхода из неё, это носит название - прелесть, и является сильным  (наиболее мощным) препятствием для продвижения дальше.

А именно к безучастному созерцанию  реальности и Таковости. Смирению в высшем его проявлении.

Страницы