В этой статье приведены данные об объемах торговли товарами между Китаем и его ключевыми партнерами за 2019 год. Источником Статистики Страновой Торговли (Direction of Trade Statistics) является МВФ, ссылка внизу. Для ряда ключевых китайских партнеров также приводятся цифры их торговли товарами с США.
Общие данные на основе Платежного Баланса КНР
- Положительное сальдо всего Счета текущих операций = 141 млрд долл., при этом
- Положительное сальдо Счета торговли товарами и услугами = 164 млрд. (те сальдо суммы остальных счетов - отрицательное)
- Сальдо счета Торговли товарами = 425 млрд.
- Сальдо счета Торговли услугами = -261 млрд
- Товаров продано Китаем на 2,4 трлн долларов. Куплено - на 1,97 трлн.
Теперь давайте посмотрим, куда и на сколько Китай продает, а также где и на сколько покупает.
МВФ приводит статистику по экспорту товаров на условиях FOB, а импорта - на условиях CIF.
Китай за 2019 год продал :
[в квадратных скобках - позиция страны в общем списке]
- миру - на 2,5 трлн долларов (отличается от ранее указанной цифры из платежного баланса в 2,4 трлн. Объяснение - здесь приводится объем по FOB)
- Из них на 1,56 трлн - развитым странам (62,6%)
- В зону Евро - на 300 млрд (12%)
- В зоне Евро главным покупателем является [6] Германия (80 млрд, 3,2% от общего экспорта) и [8] Голландия (74 млрд, 3%); далее следуют Италия (33,5 млрд, 1,3%), Франция (33 млрд) и Испания (27 млрд, 1,1%).
- В Гонконг [2] было отгружено товаров на 280 млрд долл. (11,2%)
- В Японию [3] - на 143 млрд.(5,7%)
- В Корею [4] - на 111 млрд. (4,4%)
- В США [1] - на 418 млрд (16,8%)
- В ЮКей [9] - 62 млрд (2,5%)
- Тайвань [10] и Сингапур [11] - по 55 млрд (по 2,2%)
- Продажи в Индию [7] составили 75 миллиардов, в Малайзию [12] 52,5 , в Индонезию [16] и Таиланд [17] по 46 миллиардов, во Вьетнам [5] на 98 миллиардов.
- В Россию [13] на 49,5 млрд. В Австралию [14] на 48. В Польшу на 24. В Бразилию на 35,5. В Мексику [15] на 46,5. В Канаду - на 36. В Пакистан, Нигерию и ЮАР - по 16. В Турцию - 17. В Саудию - 24. На Украину - 7,5 млрд. В Анголу - 2.
Теперь о том, где Китай закупается (CIF):
- у мира - на 2,07 трлн долл.
- На продукцию развитых стран Китай тратит 1,15 трлн (55,5%).
- В зоне Евро - на 222,5 млрд, из них:
- Германия [6] - 105 млрд. Нидерланды - всего 11. Франция - 32,5. Италия - 21,5.
- Австралия [5] - на 120 млрд. Япония [3] - на 171,5. Корея [1] - на 173,5. Тайвань [2] - 173 млрд.
- ЮКей - 24 млрд. США [4] - 123 млрд.
- Малайзия [8] - на 72 млрд. Вьетнам [9] - 64. Таиланд - 46. Индонезия - 34. Сингапур - 35. Гонконг - 9.
- Россия [10] - 60 млрд. Саудовская Аравия - 54. Ангола - 23. ЮАР - 26. Бразилия [7] - 79. Чили - 26. Иран - 13. Оман - 19. Кувейт - 13. ОАЭ - 15. Индия - 18.
Теперь мы можем оценить относительное значение партнеров для Китая.
А также выделить партнеров, с которыми Китай имеет наиболее существенные дисбалансы:
- США = 418 - 123 = 295
- Тайвань = 55 - 173 = -118
- Австралия = 48 - 120 = -72
- Корея = 111 - 174 = -63
- Япония = 143 - 171 = -28
- Индия = 75 - 18 = 57
- Бразилия = 35,5 - 79 = -43,5
- Нидерланды = 74 - 11 = 63
- Гонконг = 280 - 9 = 271
- Саудия = 24 - 54 = -30
- Ангола = 2 - 23 = -21
Предлагаю посмотреть на балансы торговли этих стран с США (объем закупок в США против объема поставок в США).
В связи с приведенными цифрами предлагается к обсуждению ряд выводов:
1. С конца: Ангола - состоявшаяся колония Китая. Бриллиант в африканской сырьевой короне Китая.
2. Китайцы умудрились завалить своей продукцией даже Индию. В которой стоимость труда существенно ниже, чем в Китае.
3. А вот со стратегическими союзниками США, вроде Австралии, Японии, Кореи и Тайваня - не получилось. В англосаксонской Австралии Китай покупает сырье (как и в Анголе). Япония и Корея поставляют готовую продукцию и детали. Они лояльны США за доступ к рынку... Уж не за доступ ли к китайскому рынку? То, что США теряют на торговле с Китаем (295 млрд), наверстывают американские стратегические союзники и по совместительству соседи Китая: Тайвань, Австралия, Корея и Япония (118+72+63+28 = 281 млрд). Корейцы при этом масштабно закупаются в США. А Австралийцы вообще на заработанные в Китае доллары покупают в США больше, чем им продают: сорят деньгами, одним словом. Эти 4 страны (если Тайвань можно назвать страной) выражено антагонистичны Китаю. Нельзя утверждать, что бизнес этих стран (не имея на то за спиной политической воли) сам решил развивать отношения с Китаем и преуспел в таких циклопических масштабах. Без политической воли и всесторонней поддержки это невозможно. То есть Китай уравнивает профицит в торговле с США дефицитом в торговле с союзниками США. Далее те уже сами зачитываются с гегемоном, безропотно вкладываясь в американские бумаги, размещая у себя военные базы и тд.
То есть Китай является одним из звеньев в контуре долларовой системы и, судя по цифрам, весьма активно и прилежно отрабатывал согласованную роль. Получается, что претензии США к Китаю по торговому дефициту притянуты за уши. Производственные и сбытовые цепочки выстроены архитекторами системы так, что система в целом достаточно сбалансирована. Возможно, что отсюда и такая упертость китайцев: они же заработанные баксы и так отдают американским вассалам, и с их точки зрения претензии американцев избыточны.
4. По всей видимости корень разногласий США и Китая - в росте китайского потенциала на фоне недостаточной (по версии США) внешней управляемости. Развивает, мол, на откладываемый жирок "не те" сектора: ВПК, 5Г, юань и тд.
5. На фоне этих цифр то, сколько денег Китай отдает России, смотрится весьма блекло. Общий оборот как с Бразилией, но с центровкой, смещенной в сторону китайских интересов. Вроде бы мы ему нужны в качестве союзника. Без нас переговорная позиция Китая слаба; он может эффективно "пугать" Запад только имея нас в резерве. Но когда дело заходит о покупке нашей очень конкурентоспособной продукции в мире (ВПК), китайцы жмутся, покупают мало и пытаются все что могут - копировать. В Корее и Японии китайцы на 350 миллиардов долларов явно не сырье закупают.
Да и сырья мы ему можем поставлять не меньше Австралии и, тем более, далекой Бразилии. Желательно при масштабных инвестициях Китая, на наших условиях, в разработку месторождений и в расширение нашей транспортной инфраструктуры. Также китайцы могли бы закупать у нас нефтепродукты, сдержав рост их производства у себя и более активно замещая проамериканских ближневосточных поставщиков.
Я допускаю, что "не про-американская" китайская партия власти имеет пока еще недостаточно крепкие позиции, чтобы хорошо платить за внешнюю поддержку своего курса; а раскол с США все еще не рассматривается китайцами как необратимый.
Надеюсь, что давление американцев на Китай приведет к ускорению консолидации "не про-американских" сил, и за ней последует видимая и существенная переориентация денежных потоков на Россию. Китай может и должен хорошо отрабатывать нашу поддержку.
Ресурсы Китайского сектора.
Комментарии
И какое сырье Китай получвает из Японии и Южной Кореи? Комплектующие для целой кучи товаров, чтобы было их проще собирать, а вот важные компоненты были корейские/японские?
Плюсую. Но почему-то некоторые комментаторы на сие тренды глазки закрывают. А зря. Блюда надо разные готовить. И сырье продавать, и в свои производственные цепочки втягивать
Никакой поддержки Китаю мы не оказываем. В наших интересах диверсифицировать поставки нашего сырья - нефти, газа, угля, леса. И Китай не поддерживает развитие нашего Дальнего востока. Китайцы прекрасно знают, что Россия и США всегда были стратегическими союзниками. Знают и то, что победа Китая над США для нас смертельно опасна. Из этого и исходят. Не нужно считать китайцев тупарями в геополитике.
Я согласен с тем, что все непросто, неоднозначно и сложно. Но есть факты: мы им поставили станцию ДРЛО, продаем С400, Су35 и другое. Это серьезная поддержка. Помимо дипломатической, в тч в СБ ООН. Как вы обоснуете нивелирование этих фактов?
//////продаем С400, Су35//////
Это товар, на котором мы специализируемся.
//////Помимо дипломатической, в тч в СБ ООН./////
Только в тех вопросах, где наши интересы совпадают.
Тем не менее, не всем странам этот товар мы готовы поставить. Это "товары", меняющий стратегическую расстановку сил в регионе.
А зачем нам кого-либо поддерживать в других случаях? Даже союзников - на условиях собственной выгоды.
Важно то, что у нас с китайцами интересы часто совпадают. Но это не навсегда, и здесь я с вами согласен.
А отношение Китая к России видно из приведенной статистики
Есть физическая статистика. Китаю от нас нужны нефть, газ, уголь. Нужна и возможность скупать наши активы. Но здесь они ограничены.
Если западэнцам хватило мозгов закольцевать Китай через Японию, Корею и Тайвань, не понимаю, почему мы не можем к этому стремиться и над этим работать. Нам необходимо полноценное экономическое планирование, по типу генштабовского военного.
Перкинс хорошо описывает best practice: https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/470848/
//////Если западэнцам хватило мозгов закольцевать Китай через Японию, Корею и Тайвань///////
Опять прикидываетесь. Или это уже хуцпа?
Мы проиграли "холодную" войну. Ее выиграли США. Они и обустроили миропорядок под себя. Теперь ситуация изменилась. Мы победили США в гонке почти всех видов вооружений. И Китай представляет смертельную опасность в краткосрочной перспективе именно для США.
Пришлось даже словарем воспользоваться, чтобы вашу "хуцпу" найти. Вы мне явно льстите.
Концептуально тому, что вы пишите я не возражаю. Все логично. Что именно вас смущает? Поддержка экспорта ресурсов? Будьте добры, поконкретнее
Спорное утверждение особенно касаемо помощи в разработке СПРН (Система Предупреждения о Ракетном Нападении)--это даже в деньгах (причём колоссальных--десятки миллиардов ) не измерить. Хотя справедливости ради--России Китайская СПРН тоже нужна по ряду очень серьёзных причин.
Этот частный вопрос для меня сложный. Наверняка там есть существенные детали.
Даю детали: государство претендующее на статус глобальной супердержавы (а Китай претендует) не может НЕ иметь один из главнейших атрибутов, определящих данный статус--ядерного стратегического потенциала и системы его защиты и поддержки, а именно системы раннего оповещения, позволяющей нанести ответно-встречный удар. Вот США и Россия его имеют, Китай, и все остальные--нет. Россия таким образом помогает Китаю получить пропуск в этот эксклюзивнейший клуб, пока состоящий из двух членов. Так что, действительно, совершенно "частный" вопрос.
Я думаю (вернее, уверен с той минуты, когда узнал), что передача Россией Китаю системы СПРН была сделана для того, чтобы в случае почти неизбежного конфликта США-Китай ограничить США в рассмотрении самого крайнего варианта нанесение ударов по Китаю МБР. Чтобы США исключали такой вариант.
Чтобы война по возможности велась конвенциональным оружием, и даже, если произойдет эскалация, то ограничивалась бы ракетами средней и меньшей (если уже будут восстановлены на вооружении) дальности, крылатыми и авиацией с максимум тактическими ядерными зарядами. Там тоже у Китая есть чем сбивать - наши системы типа С-400 и т.д.. Хотя 100% поражения целей у ПВО не бывает в принципе. Но это уже дело Китая и США. А для России главное - чтобы не были задействованы МБР, потому что велик шанс втянуться в этот конфликт, а втягиваться ни к чему.
Кроме того, конфликт ограниченный таким образом, не дает по его окончании чистой победы ни США, ни Китаю. И это хорошо для России. И наоборот, было бы плохо (для России), если бы среди них оказался "чистый" победитель. Как и чистый проигравший.
Разговор начался с моего тезиса: "Никакой поддержки Китаю мы не оказываем". Естественно, слово "поддержка" здесь не корректно. Вы вместо этого слова написали "была сделана для того".
Насчет "чистой победы" есть детали. "Чистая" победа США невозможна. После решения китайской проблемы им все равно нужно будет входить в Перестройку. А вот победа Китая гарантирует его доминирование в мире на 10000 лет.
После слова "никакой" позиция в дискуссии становится шаткой. Очень категорично.
Победа Китая нам конечно же не нужна. Нам необходимо подорвать финансовые возможности США и развалить Китай. Пока полет нормальный.
Чистая победа Китая (именно в военном конфликте) над США практически невозможна. Хотя есть очень малый шанс, что, например, несколько МБР Китая преодолеют ПРО США и в результате удара и понесенного ущерба США начнут далее сами разваливаться под давлением внутренних обстоятельств. Но это очень малый шанс. При этом и его Россия минимизировала еще больше, снабдив Китай СПРН, тем самым отодвинув вариант обмена США-КНР ударами МБР. И одновременно тем самым сделала невозможной чистую (военную) победу США.
Нам выгодно поддержать Китай в степени достаточной для того, чтобы подтолкнуть отношения США-Китай в тупик на почве того, что Китай почувствует почву под ногами своих амбиций.
Это и есть наша текущая мера поддержки Китая. По мере развития ситуации наше ВПР будет корректировать планы по управлению (/влиянию на) обставновкой (-у), здесь у меня нет сомнений.
В десятку.
Посмотрел в Сети. Вы правы: "совершенно "частный" вопрос". Я на это как-то не обращал внимание. Спасибо. И он не укладывается в мою концепцию. В этом Вы тоже правы.
насколько я помню, мы Китаю не в разработке помогаем, а саму станцию ставим
Никогда китаезы, добровольно и по собственной воле, не придут к России за гарантией безопасности. Они не признают силу и возможности РФ. Они по-черному завидуют ее оружию и злятся, что не могут его повторить, как бы не старались Они трусливы и, по-прежнему, тешат себя надеждой, что Трамп не изберется, придут демократы и все станет как было. Отсюда все эти подписания экономической капитуляции, вялые попытки наехать на пиндосов с их сто тысячными китайскими предупреждениями. Пусть пиндосы их пинают и рвут, как Тузик грелку, Россия должна выражать внеочередную озабоченность и беспокойства по поводу этих непростых двусторонних отношений. Вся помощь должна быть только словами в небо, как это делают китаезы, в отношении России. Если китезы приползут, как побитая собака, вот тогда можно предложить свою помощь, но, только, на своих условиях.
очень кровожадно и неполиткорректно )) но не без причины
Противоречия не находите? А оно есть. Не признают, но завидуют. Потому и завидуют, что признают.
Противоречий нет, они не верят, что Россия сможет применить свою силу, по причине качества нынешней российской элиты. Завидуют русскому оружию, которое для них недосягаемо.
Российская способность и готовность примнять силу после блестящих Крыма и Сирии ни у кого не вызывает сомнений. Все понимают, что российская сила не применяется только потому, что ее применение не находится целесообразным. Народ в мире без иллюзий; а китайцы - тем более.
Обладание оружием - это также показатель уровня политической воли. Взял нож - бей. Взять нож и не ударить - подписать себе смертный приговор. У нас - лучшее в мире оружие. И оно будет применено, при целесообразности. Китай захотел оружие (военное, валютное, экономическое) - и получает по сусалам. Поглядим, закалится ли сталь.
Скорее всего не захотел, а решил, что хозяин назначил его любимой женой и у них равноправие.
Я чисто здесь оставлю мнение той же Китайской прессы:
The drive is part of a push to strengthen Moscow’s hand in the High North as it vies for dominance with traditional rivals Canada, the United States and Norway, as well as newcomer China.
Что такое SCMP здесь. Я пока воздержусь от комментариев по поводу реальной военной силы КНР, и особенно в вопросах их боевой подготовки, но им, пока, до Российской реальной элиты--a это прежде всего военно-академическая, военно-дипломатическая, развед-элита, научно-инженерная элита--ой как далеко еще. Ну а такой "элиты" как банкиры, сток-брокеры и медийные проститутки--такая "элита" в базарный день пучок по 5 копеек. Я вам больше, по-секрету, сообщу--вы еще реальной российской элите, за исключением нескольких человек, которые на слуху, включая Самого, не видели.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Плевать они хотели на нашу "поддержку".
Они хотят покупать у нас сырьё и то по своим ценам, вот и вся дружба.
Где Россия и где Китай... нашли тоже друга.
Моська и слон.
У Вас очень слабое представление о том в чём реально выражается как военно-экономический потенциал, так и геополитический статус государств, потому что в связке Россия-Китай, именно Китай, несмотря на всю свою огромную экономику пока еще остается геополитической Моськой.
Распределение ролей несколько сложнее, поэтому Россия и Китай вынуждены иногда сорудничать.
В мире все вынуждены сотрудничать друг с другом.
Да нет, не такое уж оно и сложное. Для людей, которые понимают что такое истинные высокие технологии--это вообще несложно представить. Достаточно, например, сравнить подводные силы Китая и России, про аэрокосмическую отрасль я вообще не говорю, и всё становится на свои места элементарно. Впрочем, среди белиберды, которую в свое время написал Хантингтон в своём "столкновении", отсыл к 14 признакам, выведенных Чарли Барнеттом, определящим доминирование цивилизаций, очень даже к месту оказался. Но потом РАНД вывел там свою "формулу" (её потом Институт Келдыша применял, напрасно;))) статуса и в конечном итоге все и упёрлось в ВПК, коий и является первой производной развитой передовой экономики. Вот Китай может собрать Айфоню, а вот МС-21 сделать не может (КОМАК 919 как не летал так и вряд ли полетит скоро). Ну ей богу, не приводить же здесь расчеты? В конце-концов, Россия-СССР-Россия является сверхдержавой с перерывами на "перестройки" свыше 2 столетий Новой Истории. Опыт, знаете ли.
Вы указали на важнейший аспект и здесь я с вами абсолютно согласен. В конечном счете все цепочки упираются на ВПК.
ВПК - это дорогая штука, особенно такой высокотехнологичный как сегодня. Поэтому при таком ВПК я и не вижу проблем в экспорте ресурсов. У нас всего 140 миллионов. Мы наиболее конкурентоспособны в самом топовом сегменте. И он позволяет нам устойчиво эксплуатировать природную ренту, отбивая охотку на наши территории у конкурентов.
Развитие других секторов при такой территории - это второй приоритет. Прирастем сотней миллионов людей - сможем выйти на новые рубежи. Всему свое время. Штаны тоже важно не порвать, широко шагая
Совершенно согласен. Делать надо то, что выгодно, включая если в это выгодно входят и ресурсы, которые достаточны. Россия очень сейчас впечатляюще смотрится по ряду ключевых передовых технологий и именно они и определяют ее статус как сверхдержавы, а не сектор услуг, выраженный в зеленых бумажках.
Руководство страны хорошо понимает приоритеты и достаточно эффективно их достигает.
Сектор услуг тоже важен. Все важно, за что деньги платят. Но иерархия есть и она неумолима. Доразовьем услуги тоже, но... потом!
МС-21 совершил первый полет 28 мая 2017 года, 4 летных прототипа проходят испытания. Ожидаемый запуск в коммерческую эксплуатацию в 2021 году.
С919 совершил первый полет 5 мая 2017 года, 6 летных прототипов проходят испытания. Ожидаемый запуск в коммерческую эксплуатацию в 2021-2022 годах.
Начнём с малюсенькой такой детали, что вот эти 6 КОМАКОВ отлетали на даный момент менее 20% из 4200 часов необходимых для сертификации. Более того, там ОПЯТЬ были перерасчеты, а это, на минуточку, стандартный устаревающий алюминиевый дизайн БЕЗ собственного двигателя. Сравните это с МС-21 с его композитным (только три самолета в мире имеют такие) крылом, с его сертифицированным (сертификат типа) ПД-14 и собственным ВСУ, обрусевшей авионикой (по заказу) и прочее. А проще--это две НЕсpавнимые величины: КОМАК--это для местных, а МС-21, это эксклюзивный продукт для конкуренции с А-321 НЕО и, короче, название другого произносить не будем.
Это так. Русские (ментально) - имперское сообщество, а китайцы - фабричная нация. Даже придуманная европейцами сказка по "древний" Китай ничего не меняет.
Как все любят приняв или придумав какую-то теорию всю окружающую действительность подгонять под нее.
Я не знаю как это относится ко мне? Но есть теории, подтвержденные практикой а есть, которые-нет. Я предпочитаю первое. Как говорил Карл, наш, Клаузевиц--"это легитимно судить о событии по его результату, потому что это есть надежнейший из критериев"(с) из Vom Kriege. Ну или как Гегель любил говаривать: практика--критерий истины.
Хорошие у вас статьи, ТС, уже не первый раз примечаю, кое-что ввел в закладки. Я на вас подпишусь: пишите еще
Спасибо за приятные слова, добро пожаловать))
Толково. И обсуждение деловое без лая всяких ботов. Что редкостью стало.
Всё верно , кроме положения России в этой системе , а оно есть .
и каково оно, положение это, на ваш взгляд?
Интересная статья. С такой точки зрения ранее не смотрела на китайский экспорт и импорт.
Да я тоже в общем-то не смотрел. Взгляд зацепился то ли за баланс торговли с Кореей, то ли с Австралией... и тут понеслось...
Забавно то, как легко их 500 с гаком ярдов профита торговли товарами усыхают после дыры торговли услугами (китайцев много - они много путешествуют + еще может что, доставка там в америку голландскому маерску за счет китайцев - хз). Еще 23 ярда теряют на выплатах всяких (учитывая сколько они имеют %% за всякие гос облиги - думаю там же зашиты и роялти за айфоны (сильно уменьшая это дело)
кстати, интереснейший момент, но, помойму китай теже айфоны декларирует как свой экспорт по полной стоимости, половину сливая на чипы тайваню и тд, а часть выплачивая как роялти, хотя кто знает, может и не так все, а эппл сразу вшивает в цену чипов это а потом роялти вытаскивает с тайваня.
Тем не менее интересно какая доля у китая экспорта того что по сути потом после сборки не сложной получилось из импорта. Не удивлюсь что половина, как не больше.
Страницы