Забавное совпадение с днём сегодняшним есть в Евангелии от Иоанна. В переводе на современный язык очень напоминает интернет-мемы «могли бы и пенсионерам раздать» и «а вот мой яндекс-кошелёк».
Мария же, взяв фунт нардового чистого драгоценного мира, помазала ноги Иисуса и отёрла волосами своими ноги Его; и дом наполнился благоуханием от мира. Тогда один из учеников Его, Иуда Симонов Искариот, который хотел предать Его, сказал:
Для чего бы не продать это миро за триста динариев и не раздать нищим?
Сказал же он это не потому, чтобы заботился о нищих, но потому что был вор. Он имел при себе денежный ящик и носил, что туда опускали.
Кому интересно - Евангелие от Иоанна, глава 12. У меня всё!
Комментарии
А оно из этих богомизгнанных н... до сих пор Христа тоже обсуждают и Его - коронный пинок с носка им с Иудой под сраки))))
не угадал, зато снова оправдал звание рандомного поносника)
Увы, мне незнаком термин "рандомный поносик"(Русский не родной), но тебя лично, охарактеризовать могу термином "срачелюбивый энурезишко"
Если бы ты не лез в чужие разговоры, меньше бы у тебя было поводов расстраиваться. Опять за бумса отвечаешь, в секретари к нему заделался?
"Если бы ты не лез в чужие разговоры, меньше бы у тебя было поводов расстраиваться."
Прошу пардона, а чьи разговры вы тут описали выражением "чужие", если не секрет? Свои что ли с самосабоем?
"меньше бы у тебя было поводов расстраиваться".
У меня и так, никаких поводов расстраиваться нет, особенно из за тебя .
Видишь 2 стрелочки, человек, наведи на них курсор и увидишь кому адресовано сообщение.
Не, не вижу. У меня вообще чё то не ладно с сайтом.
А кто ты такой чтобы тебя не обсуждать, и кто ты такой чтобы обсуждать?)
А кто ТЫ такой, чтобы вообще с тобой что либо обсуждать? Неужто такой же как Я?
Ну, ээ, в общем то это и есть смысл христианства - жизнь после смерти... При чем тут египет...?
Хороший задел для пенсионного фонда с его реформами, ведь тогда и пенсиии можно перенести на загробный период — отдавать в церковь, на зачитки. А иначе какой смысл поминать мифос к суете мирской. Лучше тогда оставить клиру его оправдания собственного беСкрайнего стяжательства.
Человек про инвестиции в "загробное будущее" писал))
а какая разница?
ЛЕГЕНДЫ ЕГИПТА - смерть и воскрешение Осириса
списали-то всё с египетской, малёхо подредактировали и добавили от греков причастие вином и хлебом (Дионис)
Ну, это то мы точно уже, где-то видели..)
Осирис бог мёртвых. В библейском понимании, он не воскресал. Осирис был убит, тело было расчеленено и раскидано. Части тела были найдены, соединены и бог омолодился. Однако он не вернулся к своему прежнему состоянию бытия, а отправился в подземный мир, где стал властителем мёртвых.
Что касается Диониса,то с ним связанно довольно много историй а первые записи о нём датируются первым столетием. Так что последователи Диониса вполне могли заимствовать кое что из истории Христа.
Поищите про культ Изиды - Вам понравится первообраз нашей покровительницы
Дионис записи в 1 столетии? Ну-ну, ещё добавьте, что на старославянском (не шутю), и картинка сложится
Ну начнём с того что Изида не была непорочной, большинство египтологов подобного никогда не утверждали. В одной легенде говорится, что Изида спала с телом Осириса, так появился Гор. Вы уж определитесь чьей копией является Христос, Осириса или Гора.
Что касается Диониса, с ним связанно довольно много противоречивых легенд. В одной он сын Зевса и Персефоны, в другой он сын Семелы, зачатый от Зевса принявшего форму молнии. Во втором столетии (Ахилл Татий - "Левкиппа и Клитофонт") упоминает, что Дионис мог превращать воду в вино, но опять же это могло вполне быть позаимствовано из Евхаристия. На этом пожалуй откланяюсь, доброго Вам дня.
История Бога Гора интересна и чрезвычайно примечательна
просвещайтесь
до свидания
Знаете, всё таки думаю надо это обсудить, так как Вы не первый кто постит подобные заблуждения. Может кому будет интересно.
По Вашей ссылке: дата 25 декабря не имеет никакого отношения ни к Гору ни к Христу. Есть отсылки к Гору рождённому возможно в ноябре ( Koiak [ˈkɔjak],Choiak- Khoiák : четвёртый месяц в древнем Египте по коптскому календарю). Плутарх упоминает рождение Гора во время зимнего солнцестояния. В Библии нет упоминаний точной даты рождения Христа. 25 декабря скорее всего привязано к празднику Сатурналии (17-23 дек.) устроившегося в честь Сатурна в древнем Риме. Нет упоминаний о непорочном зачатии Гора Изидой от Осириса. Есть легенда описанная Плутархом (Моралии) о зачатии Гора от мёртвого тела Осириса. В Библии не говорилось о трёх волхвов, их количество не указанно (от Матфея 2). Анух просветитель - это чисто современное мифотворчество, ну и собственно всё что идёт далее тоже.
Аттис - нет никаких дохристианских упоминаний о 25 декабря и привязки этой даты к нему. Натянуть его миф к непорочному зачатию конечно можно, но то такое, на любителя. Никаких "пробыл 3 дня в могиле и воскрес" тоже нет. Есть легенда о том что богиня Сибил влюбляется в него и убивает нимфу которую Аттис любит. В следствии он сходит с ума, оскопляет себя, цветы вырастают из крови и он становится сосной (Фасты (Овидий) - метаморфоза 10). В другой - Агдистис появляется на его свадьбе, сводит с ума гостей, невеста умирает, Аттис оскопил себя под сосной и умирает (Арнобий, Adversus).
Кришна- Опять дата 25 дек. не имеет отношение к данному богу. Он был рождён летом (Кришна-джанмаштами). Каждое божество может творить чудеса, как правило. Есть основания полагать, что заимствования произошли как раз из раннего Христианства, так как схожие легенды о Кришне датируются примерно 4 веком нашей эры (статья на английском здесь, она сама по себе обширная, так что имейте ввиду.)
Дионис- Тут можно добавить разве что, он не воскресал. Есть легенда где он будучи ребёнком был пойман титанами сварен и съеден. Зевс узнал об этом, убил титанов и восстановил его из уцелевшей части сердца (Диодор Сицилийский).
Митра - ни в одной из версий божество (именно божество - есть упоминания о том что эта была так же богиня) не имеет никакого отношения к 25 дек. Разве что можно увязать Непобедимое Солнце Аврелиана с данной датой. Ни в одной из версий у Митры не было 12 последователей, в персидской был один Veruna. Есть изображение Митры одолевшего быка, где он окружён 12 фигурами, но это знаки зодиака, которые играли важную роль в митраизме. Что касается "смерть-3 дня, воскрешения" то упоминаний о том, что Митра умирал нет ни в одной из версий. Есть уцелевшая часть фрески Santa Prisca Mithraeum в которой есть упоминание о пролитой крови: Здесь также бык бежит впереди, более строго по линии. И ты спас нас, пролив вечную кровь. Я приношу жертвы, чтобы показать великую силу Митры. Но то такое, изображение сильно повреждено. День почитания Митры действительно приходился на воскресенье, но учитывая что в неделе всего 7 дней, то это такое себе совпадение. Значительная часть того что мы сегодня знаем о Митре было оставлено после Христа.
Получилось больше задуманного. В своё время Zeitgeist изрядно натянул всё что можно и нельзя было натянуть, а люди плохо знакомые с мифологией и легендами, поверили. Истроия Христа самобытна, а уж верить в неё или нет дело каждого.
ну Вы ещё скажите, что авторы библии не работали у египетских жрецов прислужниками и не свалили во время извержения Феры, со всем, что могли прихватить
Если пытаетесь намекнуть, что потомки авторов Ветхого Завета активно дорисовывали мифы Осириса/Гора/Диониса и далее по списку в Новом Завете и создали фигуру Христа, то зря. Уж кто кто, а они Христа не жаловали, более того в Талмуде (свод правовых и религиозно-этических положений иудаизма) о Христе довольно много ереси написано, а евреев которые принимают христианство и становятся последователями Христа, любят ещё меньше. Даже термин им дали - Иудеохристиане. На этой ноте пожалуй можно и закончить. Всего доброго.
Да какая разница кто там что и у кого заимствовал? Все религии сводятся к обещанию продолжения жизни после смерти. А любые различия в них не более чем местный колорит и проекция условий жизни в конкретном времени и месте.
Причём, чтобы там тебе было хорошо, здесь тебе должно быть очень плохо
Марш в каменоломню, раб, фараону нужна новая пирамида.
Не обязательно. У всяких примитивных религий достаточно просто богам (духам) жертвовать чего-нибудь. И это отнюдь не плюс таких религий и таких обществ: цивилизаций они не построили, так и остались папуасами либо сгинули.
да-а-а, а у нас свечки - это что?
среди нынешних фарисеев все сребролюбцы и прелюбодеи. среди них только один святой человек
Это не совсем так. Борцуны - не всегда Иуды, а Иуды - не всегда борцуны. Стяжательство - удел как раз "истинно верующих". Насколько я помню Евангелие, Иуда свои 30 динариев бросил под ноги обвиняющих его в корыстолюбии, а "истинно верующие" их аккуратно подняли из пыли, вытерли тряпочкой и купили на эти деньги (полученные за предательство) "землю горшечника", где и была построена первая христианская церковь в мире.
“Не совсем так это было, вернее совсем не так»(с)
Нужно быть, а не казаться.
Для "особо одаренных": тот алавастровый сосуд был не единственным в Израиле...
мораль проста как мычание: попытка сравнить предметы либо действия по вторичным и тем более третичным признакам подобия выдают в сравнивающем тяжёлую форму когнитивного расстройства, часто с невосстановимой девиацией восприятия реальности.
Я не представляю себе логическое мышление без операций сравнения всего со всем. А иначе как можно понять, что вещи не сопоставимые или опять те же самые грабли?
сравнивай суть, это в моей среде известно как системный подход, и он единственный, который удовлетворяет естественнонаучным критериям познания. иначе будешь сравнивать апельсины с колодцами и признаешь их идентичными. на этом и погорело много школ средневековой "науки", ибо подобное в салонных беседах выглядит прикольно, но к практическому использованию совсем непригодно.
Алгоритмы фильтрации электрических импульсов те же самые, что и алгоритмы отбора помидоров.
мы с тобой на разных уровнях когнитивного развития, прости. я объяснил, как мог. мне, когда-то давно, это тоже объяснили, и я тоже не сразу понял, но по итогу - я долг вернул. что ты будешь делать с этим знанием - твой выбор.
Но вот же загвоздка, сомненье.
Никак мне не взять это в толк.
Ведь разница в "будет". Я знаю.
С "теперь".
Я завис.
Это шок.
Я вот заметила - вы мастер витиевато-заумно выражовываться, но вот со смыслом прям беда..
Ну "красиво" погнобить собеседника, эт медом не корми. Комплексы наверно...
Банальная раздача ведёт к разворовованию теми кто это к раздаче призывают. Или вы думаете что они эту раздачу на халяву будут организовывать? Наивность.
Ну так и поступают...
Налогов от зарплат этих 36 человек хватит на бюджет одного региона )
вооот, значится "методичка" была написана ну очень давно (шутка)
А вы все "методичка поменялась", нет - не поменялась.(шутка)
В писании много чего можно найти, чтобы объяснить и сегодняшний день тоже.
Это даже не методичка. А прямое руководство к действию для Иуд, бывших, действующих и будущих )
господи, каких только открытий не сделаешь на карантине
Так уж получилось )
Это - искушение...
То же самое посещает визгунов, которые вопят: "У Патриарха дорогие часы!" - и подобное...
Это уже следующая стадия искушения, переходящая в бесноватость )
А зачем Патриарху дорогие часы? Это он, типа, так паству искушает?
ты не гадай, ты спроси его.
Кого? Патриарха?
ну можешь его часы спросить тоже. если тебе кажется это более правильным.
А это его, человеческие проблемы, например любостяжательство. А у тех кто вопрошает тоже есть свои - например зависть и осуждение. Список обычный, ангелов нету.
Страницы