Интернет переполнен возмущениями людей по поводу введения в России режима повышенной готовностью, самоизоляции, запрета выхода из дома и повсеместного ношения медицинских масок, оставления людей без заработка и работы. Но вот что удивляет, сидя на лавочке напротив полицейского патруля, я постоянно наблюдал, как люди покорно предъявляли полицейским паспорта, удостоверения и справки. И лишь единицы интересовались, а по какому праву их останавливают, требуют сообщить - куда они идут и предъявить паспорт и т.д. Кстати, я ни разу не видел, чтобы патруль крутил руки этим людям и задерживал их. После короткого разговора с полицейским, люди свободно шли дальше по своим делам. Эти редчайшие прохожие, видимо, знали свои конституционные права и осознавали себя Личностью и Человеком. К сожалению, подавляющая масса прохожих вела себя как овцы или как лохи, и естественно, ниже написанных текст им не нужен.
Но есть надежда, некоторые граждане все же решаться восстановить справедливость и подадут в суды иски о возмещении материального и морального вреда, причиненного постановлениями и распоряжениями своих Губернаторов о введении самоизоляции, ограничения передвижения и пропускного режима. Именно для этих людей на примере Ростовской области хочу показать, что действия Губернаторов не имели законодательного обоснования.
Постановлением Губернатора Ростовской области В.Ю. Голубева от 16 марта 2020 года № 43 в области был введен режим повышенной готовности, а затем режим самоизоляции и запрета покидать жилое помещение, пропускной режим и обязательное повсеместное ношения медицинских масок для здорового населения.
Все распоряжения и постановления, в обосновании своей законности, всегда должны и имеют ссылки на соответствующее законодательство. Вот я и решил почитать это «соответствующее законодательство» и увидел – все распоряжение и постановления подписанные Губернатором области не имеют законодательного обоснования, но нарушают Главы 1, 2 Конституции Российской Федерации. То есть, основаны на самоуправстве Губернатора области.
Например,
режим повышенной готовности имеют только ФКЗ «О чрезвычайном положении» и ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
Режим повышенной готовности – это первая ступень уже объявленного Чрезвычайного положения по ФКЗ «О чрезвычайном положении» или Чрезвычайной ситуации» или по ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», и которые вводятся Указами Президента Российской Федерации. Но Указов об объявлении ЧП или ЧС Президент Российской Федерации не принимал. Значит, нет и оснований для введения режима Повышенной готовности в Ростовской области.
Распоряжение Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 года № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» обосновано на постановлении Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».
Но данное постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации не содержит в себе обоснований для введения повышенной готовности. Да и ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» не имеет в себе термина «повышенная готовность» для населения.
Таким образом, введение в Ростовской области режима повышенной готовности не имеет законодательного обоснования, но имеет явные признаки злоупотребления служебным положением, самоуправства и самозахвата власти.
Далее,
все распоряжения Губернатора и Постановления Правительства Ростовской области о введении режимов повышенной готовности, самоизоляции, запрета покидать жилое помещение, ограничения передвижения населения, пропускного режима, режима обязательного повсеместного ношения медицинских масок здоровым населением ссылаются на федеральный закон «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения», и на постановления (рекомендации) Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, Главного государственного санитарного врача Ростовской области и на Постановления правительства Российской Федерации.
Однако:
- Федеральный закон «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» не имеет в себе понятий, как режим самоизоляции и запрета покидать жилое помещение, пропускной режим и ограничение передвижения населения, обязательное повсеместное ношения медицинских масок для здорового населения. Термин «самоизоляция» вообще отсутствует в правовом поле России.
- Указ Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОУЮ-19)» не устанавливает режим самоизоляции и запрета покидать жилое помещение, пропускной режим как ограничение передвижения и обязательное повсеместное ношения медицинских масок для здорового населения.
- Не имеет какого-либо отношения к ведению режима самоизоляции и запрета покидать жилое помещение, пропускного режима и обязательного повсеместного ношения медицинских масок для здоровых и Постановление Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 № 762-р «Об организациях, обеспечивающих население продуктами питания и товарами первой необходимости в период нерабочих дней, установленных Указом Президента, и утверждении рекомендуемого Перечня непродовольственных товаров первой необходимости». Это постановление совсем о другом.
- Все Постановления Губернатора обосновываются рекомендациями Главных государственных санитарных врачей России и Ростовской области. Но в рекомендациях этих врачей нет ни слова о необходимости введения режима самоизоляции здорового населения, ограничения свободы передвижения и обязательного повсеместного ношения масок здоровым населением. Говорится лишь об усилении медицинского контроля за приезжающими в Россию из-за границы лицами и помещении их в карантин, а также об изоляции заболевших ОРЗ лиц.
- Предписания Главного государственного санитарного врача по Ростовской области от 29.03.2020 № 117, на которое есть ссылка в Постановлении Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 официально не опубликовано, а значит, применению не подлежит. К тому же, неизвестно – есть ли это предписание в действительности или они придумано Губернатором. Но проявленный в предыдущих постановлениях высокий профессионализм Главного государственного санитарного врача по Ростовской области, не дает оснований полагать, что он может рекомендовать введение самоизоляции, пропускного режима и ограничение передвижения населения, обязательного и повсеместного ношения масок здоровым населением.
Желающим получить справедливую компенсацию материального и морального вреда можно, конечно, обосновывать свои административные исковые требования на положениях статей 2, 15, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 27, 45, п.1 135 Конституции Российской Федерации. Но лучше в дополнение скачать из Интернета и изучить законы, рекомендации Главных государственных санитарных врачей РФ и вашего региона. То есть то, чем ваш Губернатор обосновал свои распоряжения или указы. Этим вы получите неоспоримые доказательства неправомерности действий Губернатора вашего региона и причинение вам существенного материального и морального вреда.
Комментарии
Меня прежде всего интересуют ФАКТЫ, а не агитация и оценочные мнения безумных ублюдков типа тебя.
"Редактор журнала", скатился до оскарблений, это всё, что надо знать, про эту "газету", понятно почему у тебя интернет издание, потому что будь ты редактором настоящей газеты, ты бы уже сидел где нибудь, за то, что так позволяешь себе общаться), единственные факты, которые тебя интересуют, это только те, которые стыкуются с твоим мнением, остальное как говорится, если факты не совпадают с мнением редакции, тем хуже для фактов.
Вообще-то, тут слегка за пределами игр в демократию и свободу слова. Тут уголовка, натурально:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/cdfbaa9aeaf8b47695af18e41433e4e3f5f4be5f/
Советую прочитать, там всего пара абзацев. И прокси, конечно, оно прокси, но оно ж бектрейсится по запросу элементарно. КМК, уголовный кодекс нужно чтить.
З.Ы. От 300 до 700 тысяч штрафа. По-моему, нормально.
Одни уже толпой нападали на полицию
... и уже 6-й год по всему миру с протянутой рукой бродят
Отличная мысль! Только имейте ввиду что после первого подобного эксцесса будут нападать на простых людей но не с целью восстановления "конституционных прав" а для завладения ценными вещами, возможно вашими.
А сделай- ка это в центре Кишинева, где-то возле Штефана чел Маре, сними это на видео, а мы посмотрим или для мелкой гопоты с Дурлешт, это слабо?
Посмотрим...
Все на баррикады! )))
Никогда он не пойдёт в суд.
Он (набрасыватель) прекрасно знает, что нужные законы приняты. Но какашкой кинуться хочется.
И зачем этот призыв к гражданскому неповиновению на пульсе?
В чистом виде провокация против санэпид благополучия страны.
Лично я посмотрел в каких ситуациях я могу выходить на улицу, в магазин в аптеку, выбросить мусор и чтобы обратиться за медпомощью.
Поэтому я гуляю в любое время, взяв с собой полис, снилс и паспорт, если останавливают то, отвечаю, что иду за оказанием медпомощи в больницу.
Шли бы Вы куда по-дальше в Пиндосию.
Какие примеры? В статье эти примеры есть - отсутствие законодательного обоснования распоряжений Губернатора, это и есть то, по причине чего выигрывается дело в суде.
Джентльменам принято верить на слово.
А разве в своих указах Президент не поручал руководителям субъектов РФ самостоятельно определять необходимые ограничения в рамках "режима повышенной готовности"?
ПС.
Соответственно, Президент делегировал свои перечисленные полномочия главам субъектов РФ, чтобы не выпускать отдельные указы по каждому району или населённому пункту каждого субъекта РФ.
Если президент федерации делегирует свои права главам регионов, то это уже конфедерация.
А при описываемом делегировании подразумевают я действия в пределах правового поля. А вот с этим проблемы.
Единственная неувязка (заморочка) с правами ,прослеживается в части "попрания" прав на управление -владение ,обслуживание частной собственностью (при ее наличии В РАЗНЫХ регионах страны).
Там одна сплошная правовая неувязка. В статье достаточно адекватно написаны причины.
Причём я не против действия. Я против нарушения законов.
Вот статья из закона:
Руководителем операции "по ликвидации ..." в каждом субъекте РФ Президент назначил руководителя данного субъекта РФ(пункт 9 статьи 4.1). Соответственно руководитель субъекта РФ получил права перечисленные в пункте 10 этой статьи. О каких нарушениях идёт речь?
Вот это обсуждаемое распоряжение:
http://www.politehbk.ru/attachments/article/454/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF...
В каком конкретном пункте этого распоряжения есть нарушение? И какого именно закона?
Где в этом законе предоставление прав на введение ношения масок? Вам в следующий раз, под этим же соусом, предложат ведра на головах носить. Для предотвращения падения небесной пыли.
Подумайте головой, что если ситуация распространяется на всю страну, то это уже даже не ЧП, это катастрофа. И ни о какой самоизоляции и речи идти не должно. Карантин жесточайший.
эта статья, на которую вы ссылаетесь, предназначена для локальных происшествий.
Было ограничение доступа(на обозначенную в распоряжении территорию) лиц без масок.
Карантин - это передача всей власти военным в регионах. И должен быть превышен эпидемиологический порог, который для ковид-19 не установлен. Тем более, что во многих регионах число заболевших небольшое.
Блин.... На каком основании всех решили в маски одеть? Результаты исследований, статистика смертности, требования главных медиков страны?
на каком основании я, дееспособный гражданин страны должен был отчитываться перед властями куда и зачем я еду?
какая сволочь придумала перечень разрешённых поводов для поездок?
кто определил, что только два раза в неделю и только на полтора часа?
Ладно, все это шум за сценой. Скажут какать - будем какать, против системы не попрешь.
Пункт 10 позволяет вводить любые ограничения по перемещению на обозначенной территории. И не требует их обоснования.
Ты идиот? Ношение маски инфицированным лицом снижает риск заражения других лиц на порядок. Уже об этом талдычат из каждого утюга, один ты как вчера родился. И таки да, ты сам вполне можешь быть тем инфицированным лицом, даже если нет симптомов. Более того, поголовное ношение масок - это единственный способ заставить их носить молодых идиотов, которые уверовали, что тяжело заболеть им не грозит, и поэтому вообще забили на какие-то меры предосторожности. А что они попутно других заражают - им до лампочки.
Идиот у тебя в голове сидит. Иди, почитай какие вирусы мы перманентно в себе пожизненно носим. И застрелить от безысходности.
И что, в этом списке есть ковид?
Короновирусы там точно есть. И еще до фига какой хрени, от чего, при определенных условиях, мы скоропостижно копытимся. Каждый год регулярно вирусные эпидемии приходят. И все это воспринимают как должное, без визга. Ежегодно по миру сотни тысяч людей помирает от осложнений, вызванных гриппом, а если взять все вирусные инфекции, то счет пойдет на миллионы.
И теперь вопрос: какого рожна поборники масок не носите их пожизненно? И ответ есть у меня. Потому, что маска - это полнейшая хрень, и защищает очень слабо, и вы, внутренне это понимаете. Если уж вести речь про защиту от вируса, то - комплексно защищать все слизистые. Т.е. надо носить совместно с маской и очки. И маски должны быть не фуфло подзаборное, а изготовлены на специальных предприятиях по утвержденной технологии. Но про очки никто речь не ведет, ведь на них денег не сделаешь.
К тому же стоить эти маски должны в пределах 2-х рублей за штуку. Я в 2017 покупал упаковку за 180 рублей. Какого рожна эти маски теперь стоят более 2-х тысяч?
Включите мозг, прекращайте думать чужими штампами.
Этого коронавируса там точно нет. И это вирус очень гадкий. И по скорости распространения, и по последствиям. Китайцы это первые поняли и сразу запечатали Ухань. И справились с эпидемией. А у нас все "свободные", сцуко. Маску им на полчаса влом надеть, дома им влом посидеть. Сразу в Конституцию лезут. И сколько уже можно повторять, что маска не для защиты того, кто ее носит, а для защиты всех остальных от слюней того, кто ее носит?
Откуда вы знаете, что этого вируса нет в вашем организме? До сих пор тесты делать ни фига не могут правильно. То отрицательные результаты, то положительные.
Скорость распространения этого вируса совсем не высокая, ибо вирус не умеет "летать", и передается исключительно контактным способом.
Теперь по "вломам". Разговор совсем не о том, что влом, или не влом. Разговор о незаконности действий власти. Вот это меня напрягает и сильно пугает. Разве власть не могла в эктренном порядке состряпать дополнение к закону о ЧП и протащить его сразу в третьем чтении с подписью президента? Да тут делов на два дня. И вопросов бы к действиям власти бы не было, по крайней мере у меня. Почему не пошли таким простым и ясным путем?
По конституции. Я, гражданин РФ, и я имею право лезть в законы моей страны. И не вам решать, лезть мне в эти законы, или нет.
По предупреждению распространения вируса. У человечества нет ни одного положительного опыта контроля вируса. Ни карантины, ни расстрелы, на сжигания, ни чего не поможет. Заражение пройдет в любом случае. Сразу отвечу по поводу хайпа с ИВЛ. На настоящий момент на аппаратах по стране лежат 1500 человек. В одной только башкирии этих аппаратов больше. Так что все разговоры про сглаживание пика - в пользу бедных мозгами.
Еще раз повторюсь: начните систематизировать самостоятельно данные. Заносите в табличку, анализируйте, сравнивайте. И, может быть поймете. Вся инфа в открытых источниках.
Заражение пройдет в любом случае - может по китайскому сценарию, может по американскому. Подумаешь, число жертв отличается на два порядка. Мелочь какая. Зато все по закону, никто не подкопается. Можно гордо бить себя пяткой в грудь и гордиться, что живешь в правовом государстве. А что умрет сотня тысяч стариков - чего их жалеть, одна обуза для государства, не так ли? Ведь все равно умрут через год-два-три-десять?
И должен быть превышен эпидемиологический порог, который для ковид-19 не установлен (с)
Есть нормативы общие (причем тут конкретно ковид 19???) Они во власти врачей!
Для каждого возбудителя заболеваний(согласно ФЗ) устанавливается свой порог по опыту предыдущих эпидемий. Для ковид-19 такого опыта нет. Общего норматива нет. Если не верите, то найдите его и приведите ссылку на нормативную базу.
Вот вы сами и пришли к вопросу: на основании чего вся эта движуха происходит? У нас что, смертность превысила норму? Нет. Это хайп чистой воды. Возьмите предыдущие реальные эпидемии, и сравните. Та же испанка унесла порядка двух процентов населения планеты.
А нас, в очередной раз разводят. То кучу бабла на ненужные вакцины отваливаются, теперь вот маски продают дороже более чем в десять раз от прошлогодних цен.
Когда смертность превысит норму, будет поздно пить боржоми. Пример Италии ничему не учит? Только такие дураки как ты учатся на своих ошибках.
Хамло, иди читай определение терминов эпидемия и пандемия.
А ты, обезьяна, хочешь жить вечно? (с)
Что тут можно сказать? Бухай@ебигусей (с)
А ничего иного и не остаётся, ибо современная медицина вирусные заболевания лечить не умеет. От слова совсем.
Не выдумывайте лишнего. Президент дал поручения главам регионов опираясь на свои права по Конституции. Для глав регионов нет жёстких требований, у них остался выбор, какие из перечисленных(разрешённых Президентом) мер вводить у себя в регионе(или в отдельных районах региона). Именно в этой части им и делегированы права(в части выбора из списка возможных мер).
Это вы читайте внимательно. Речь идёт именно не о поручения, а о делегировании полномочий.
Поручение, это конкретный приказ., а не общие слова, что вы типа там давайте.
Опять же, президент сделал все в рамках закона, а вот главы регионов свои полномочия превысили.
см. выше, чтоб не копипастить.
https://aftershock.news/?q=comment/8575868#comment-8575868
ПС. Согласен, что термин делегировал не совсем корректен, но это не меняет сути. Главы регионов получили права действовать самостоятельно в обозначенных рамках.
вот вы и "пострадайте" за общество, сходите и подайте в суд на губера...потом нам расскажите результат, а мы, после этого, решим: провокатор вы или гражданин, реально борящийся за свои конституционные права
"выигрывается дело в суде" - пруфы бы...
и
"Желающим получить справедливую компенсацию материального и морального вреда можно, конечно, обосновывать свои административные исковые требования на положениях статей 2, 15, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 27, 45, п.1 135 Конституции Российской Федерации." предмет административного иска то какой?
Ты, как юрист, наверное в курсе про судебную практику "справедливых" компенсаций морального вреда?
"Именно для этих людей на примере Ростовской области хочу показать, что действия Губернаторов не имели законодательного обоснования." - а сам то что, в сторонке постоишь, все же уже написал, оформляй иск, подавай в суд, покажи результат (ну если не ради рекламы супер юриста эта статья) - люди растиражируют твой успех - проучат власть юридически безграмотную...
Лучше не на лавочке сиди, а в морской бинокль издалека подглядывай. Не сегодня так завтра таких "лавочников" начнут от народа прятать за железной дверью
Вы, это, представьтесь) как зовут, где живете)
Какие цели преследуете?
Я хочу с вас получить моральную компенсацию) Скорее всего вы просто разгоняете недовольстао прекрываясь "правами человека".
Вы юрист? Скорее всего нет.
Сколько реальных дел и скольким вы людям помогли? Тоже нет.
Или это очередная сказочка для буратин о возможности получить 10к евро в суде?)
"Сидя на красивом холме, я часто вижу сны и вот что кажется мне..." ©. Вы в армии служили? Есть там такое: "Ого, значит желаешь жить по Уставу? Организуем." © Некий обобщенный сержант.
А вот да. Как сказано у классиков, ваши рыжие кудри примелькаются и далее по тексту. Цифровизация может иметь в себе неожиданные последствия в виде внезапного внимания со стороны различных надзорных и контролирующих органов. Причём без санкций высокого начальства, на уровне "ты - мне, я - тебе". Пожалуется какой патрульный на чрезмерно инициативного гражданина коллеге, тот инициирует запрос - и понеслась.
Неисполнение вполне законных указаний(на основании реально существующих распоряжений) полиции ведет как минимум к штрафу. Вначале опровергните законность распоряжений официально через депутатский запрос потом уже агитируйте людей не исполнять указания полиции.
Если вам нужна кровища и рознь на ровном месте для противостояния власти. Т.е. вы выступаете ка неприкрытый провокатор, то ваши действия какие-то неумелые и детские.
Вообще, любой разговор с дяденькой полицейским следует начинать с предложения предъявить удостоверение. Сфоткать он его, возможно, не даст, но ФИО и звание следует при нём демонстративно записать в блокнотик. Или сделать вид, что записываете. Это совершенно законно, более того, если он будет возражать, это повод усомниться в его полномочиях и набрать телефон полиции. А дальше- как пойдёт. Но, конечно, лучше не напарываться.
Ключевая фраза. Я ни разу не сталкивался с тем, что бы у меня ни с того, ни с сего, милиция/полиция попросила предъявить документики. Которые я, кстати, с собой обычно не таскаю.
А я вот сталкивалась, и, пожилая тётка, чуть в чужом городе из потерпевшей не превратилась в обвиняемую.
Страницы