С любопытством прочитал статью "Кто ты такой, что бы собачьего парикмахера экономическим паразитом называть?"
и с еще большим интересом ознакомился с комментариями. Тема актуальная, злободневная, бугурт гарантирующая. Пожалуй, следует отдать автору должное: для более широкого понимания он максимально упростил вводные образы и не стал размахивать тезаурусом экономических терминов. Всё им озвученное совершенно очевидно для тех, кто пока еще не заразился новым католицизмом и чьи глаза не зашорены лозунгами. Позволю себе немного дополнить аргументацию автора и сразу оговорюсь, что всё нижесказанное почерпнуто из личной жизненной и профессиональной практики.
Итак, наш условный собачий парикмахер решил открыть свой салон, чтобы, само собою разумеется, начать немедленно паразитировать на теле здорового общества. Автор статьи справедливо заметил, что благодаря этому антисоциальному решению получит свой трудовой рубль штукатур и оклейщик обоев, мебельщик и поставщик оборудования.
Подумаешь, возразит критик, стулья он решил купить! Все время от времени покупают стулья. И обои с плинтусами. Нюанс, однако, в том, что это лишь самая малая часть добрых дел, которые успеет совершить парикмахер перед началом своего паразитирования.
Заработают не только штукатуры-маляры, но и архитектор с инженером-проектировщиком, предложившим нашему парикмахеру пёсиков крылечко и навес над входом. После чего наш герой должен согласовать проект в горадминистрации и заплатить госпошлину. После оплаты, согласования и запуска в работу поднимет денежку каменщик, сварщик, производители и поставщики плитки, смесей, сотового поликарбоната и прочих перил.
Но как собаковладельцы узнают, что рядом с ними поселился замечательный парикмахер их любимых питомцев? Наш собачий цирюльник заплатит типографии за печать визиток и рекламных буклетов, но главное – захочет установить яркую, оригинальную вывеску. И снова заплатит госпошлину, заплатит дизайнеру и рекламщикам. И едва монтажники вгонят в стену первый анкер, прибежит бойкая женщина пенсионного возраста, важно представившаяся старшей по дому (это также может быть представитель ТСЖ или УК), и сообщит, что фасад многоквартирного дома является общедолевой собственностью (это действительно так) и что даже самые равнодушные жильцы из самых дальних квартир очень сильно переживают, чем же собирается заниматься новый собственник/арендатор нежилого помещения на первом этаже. Узнав, что новосёл будет стричь собачек, визитерша легко и просто приравняет рентабельность столь экзотичного бизнеса к рентабельности от торговли наркотиками и озвучит нашему ошарашенному герою внушительную ежемесячную сумму за пользование общедолевой собственностью. Таким образом, благодаря экономическому паразиту в подъездах дома вскоре появится свежая краска на стенах и даже новенькие пластиковые окна. Все, кто пробовал открывать канцелярские лавочки, парикмахерские, магазинчики по продаже аквариумных рыбок (да что угодно!) в многоквартирных домах, подтвердят мои слова.
Более того, наш условный собачий парикмахер будет обязан облагородить прилегающую территорию, его вывеска будет освещать тротуар, горэнерго будет получать свою копеечку за поставленную электроэнергию, водоканал за водоснабжение. Счастливы собаководы, счастливы питомцы, всем хорошо, всё крутится, все вертятся.
Что плохого в том, что условный бариста, модный парикмахер или дизайнер будут при деле? Каким образом их существование мешает разным хитрым планам, индустриализации 2.0, великому рывку?
Зачем именно сейчас, когда общество и без того измотано коронавирусной неприятностью, проводить линии разлома в духе «вот это кулак, а это хлебопашец»?
Вынес в раздел для обсуждения типовых заблуждений. Никто не возражает, в общем-то, против собачьих парикмахеров как таковых, но первый приоритет состоит в том, что система в целом должна обеспечивать собственную долгосрочную стабильность, иначе она обречена на крах вместе со всеми парихмахерами и прочими.
Комментарии
Да много таких. Не самореализовавшихся диктаторов, мостящих путь к счастью человечества по костям собачьих парикмахеров. Хорошо, что президентами не становятся, по крайней мере не часто.
Нет, тк по мнению некоторых, вы слишком хорошо живете.
А что такое услуги? Я не о собачьих парикмахерах. Медицина, образование, ЖКХ, общественный транспорт, розничная торговля (Ашан не заменит гастроном в шаговой доступности) и та же интернет торговля, спортивные учреждения (фитнес, бассейн, велодорожки) системы связи (вот вы сейчас сидите в нете и потребляете услугу) - без них вы просто сдохните без еды и без воды
.
А туризм - целые страны и регионы живут за его счет. Или вы живете по принципу квартира - работа (со столовой) - квартира и шаг в сторону карается расстрелом.
Медецина за 100 тыщ долларов за укус змеи,скорее Вас сделает пожизненым должником, гастроном если подымет Цены, оставит Вас голодать,Торговля в неравных условиях сделает Вас голым и босым.
Еще раз если у Вас отсутсвует слово польза, то это не услуга....
А экономика Услуг это слово игнорирует напрочь.
Не знаю как с этим на Украине, но в Москве базовая медицина бесплатна. Поставить дорогой имплант - это за свои, а простую пломбу бесплатно. Не слыхал также, чтобы брали деньги за змеиный укус, это скорее к мчс. В СССР, что не было медицины? была , и это была классическая сфера услуг, как и ЖКХ. А платная или бесплатная - это вторично. Например в капиталистической Англии медицина бесплатная и что? От этого она перестала быть медициной. Или по вашему при Сталине не было ресторанов или прачечных?
Не натягивайте сову на глобус. Есть общепринятая терминология для того чтобы можно было вести диалог и понимать друг друга.
Что значит на Украине, в Москве или еще где то?? Товарищ Мы говорим о Услуге. А она и в Африке услуга.
Если Ваше действие приносит пользу это Услуга, если нет это муть. Иначе Вы скоро всю нечисть на свет Божий подымете в плоть до наркоты и заявите что это Услуга и кому то она полезна...
Шо нет???
Блин задрало, 7 лет, 8 лет а как начнут говорить так детский сад....
Хорошо,
все что приносит вред (наркотики и т.д.) должно быть уничтожено, как в Китае - торговцев к стенке без исключения, а наркоманов всех на принудительное лечение пока не вылечится. В результате проблема в основном решена.
собачьи парикмахеры вред не приносят, значит имеют право на существование и зарабатывание денег. Если я к примеру работаю слесарем в метро и получаю свою зарплату (или уже пенсионер), то дальше это уже мое личное дело на что ее потратить. Я могу все пропить (не разом, а так чтобы без вреда для работы), могу потратить все деньги на разведение цветов на даче (хобби такое), а могу завести пуделя или йорка и регулярно нанимать для него парикмахера. И каким образом это нанесет ущерб экономике страны?
Вы что совсем рехнулись, че ж Вас в крайности то кидает???
Всего должно быть в меру и Услуг тоже. И извините сами гадить не сможете, прийдется покупать услугу. Дошли уже до того,что поздравить друг друга не могут, платят один одному.
Китай стреляет потому что Опиум у них в памяти навсегда, как у Вас Фашисты. Это понятно. Мы садим, но эту заразу не искоренить, много кто готов предоставить эту Услугу. Но я нигде не видел, что бы Вышел Наркот задроченый и говорил Люди Наркоторговец Нужный Человек лично для меня, и он имеет право на существование. Смешно??? Так Вот собачий париХмахер из той же оперы. Пользы от него Обществу ноль одни убытки, а уж вдолгосрочную пиар такого ненужного члена общества,приведет к деградации самого Общества. Голод будет....
Я понятно обьясняюсь????
Деньги он не зарабатывает, потому что результата нет. От слова совсем....
Ничего не понял.
Что кроме заинтересованности отдельных чиновников завязанных на это мешает стрелять всех наркоторговцев как в Китае? Завывания дерьмократов?
Еще раз - почему я не имею право потратить честно заработанные деньги на собачьего парикмахера, и куда я обязан их тратить?
Это нарушает прицип, стрелять не проблема, но это приведет к нарушению табу. Отменили ж смертную кару. Если ее опять ввести это приведет к серьезным последствиям. Которые Вам сильно не понравятся. Бойтесь своих желаний
Хотя если порассуждать я не против сильно. Просто есть правило, и отменять его надо крепко подумав.
потребление одних лишь услуг никакую экономику развивать не может, без внешней подпитки реальными товарами. кроме этого, надо понимать что за новыми гарными услугами население идет после удовлетворения базовых потребностей, типа еда жилье образование и тп, а не как алкоголик - срубил гдето трешку и сразу в продмаг за услугами.
так вот перекосом является то что орда народу пытается роиться в сфере услуг для зажратых заказчиков, типа ремонта квартира остоженка москва, стрижка и педикюр за дорого для лЯдей и их пердячих мелких собачек, в то время как обычному электрику токарю и инженеру с работой не так хорошо получается.
Вы не поверите, но образование к базовым потребностям не относится. Как и здравоохранение, впрочем. Согласно нынешней экономической модели (принятой и в нашей стране, кстати) это всё - сфера услуг. То есть паразитарный, тудыть его растудыть, сектор)))))))
Вы вероятно не знаете, что инженер и токарь с электриком в ЖКХ или автобусном парке, это тоже сфера услуг.
А развивает ли бактериальную экономику размножение бактерий в чашке Петри? Или они тупо прожирают кормовую базу, после чего издыхают в муках?
Реальная экономика - та что заботится о том, как будут жить будущие поколения, а не набитие унитазов сегодня.
Экономика, которая заботится только о "хорошей" жизни будущих поколений, нахрен никому никому не нужна. Так как в подобной парадигме "хорошо" жить никогда не будет ни одно поколение - все будут трудиться на будущее. Баланс интересов настоящего и будущего - другой разговор, только вопрос поиска баланса сложный.
А есть исторические примеры, когда так было? Или это идеальная модель, как бы хотелось бы жить, если бы жизнь была сказкой?
О. Алекс, решил что тема затихла и стоит подбросить угольку? Что за дешевая манипуляция с экономикой бактерий? Экономика? У бактерий? Серьезно?
Я ниже, писал чью-то цитату, о ложности примеров...
Но это лирика. У меня вопрос.
А чем твоя деятельность с сайтом - отличается от …?
Ну вот все что пишут тут им в упрек - любой аргумент, про отнятие ресурсов, про зажрались, про...
Да даже вот твой ""пример"" :-) Или твой пример - это пример просветления применительно к себе?
Я к стати не с наездом, мне правда интересно, это мое """хобби""" - как оно уживается вот в головах тАк?
Каких услуг? Сжигание людей в газовых камерах тоже требовало разработки проекта газовой камеры, ее строительства, поставки, обслуживания, ремонта. Так и происходило - участие в германских тендерах принимали компании из США.
А инжиниринг, он же "инженерные услуги", развивает экономику?
третьим будешь. в этой ветке. троллить иди малолеток по фейсбукам. как решать задачу - я указал.
Не хами
в смысле? я своими размышлениями оскорбил религиозные чувства тупых, но очень уверенных в сверхценности своего собственного мнения существ? ну прости, чо, не хотел я. буду щадить твои чувства. потом. возможно.
Тупой у твоей мамы флаг СССР. При моем уважении к этой стране. Не позорил бы.
Интересно, почему глупость и хамство так любят друг-друга?
Обязательно жить в парадигме? Я по этой схеме вижу что создание "паразитарного" бизнеса позволило заработать на "паразите" вполне нормальным труженикам. Поскольку это просто срез общей деловой жизни то первоисточник средств на оплату всех этих действий создан не здесь и не сейчас. Но суть такова что это работает и кормит.
Физика замкнутых процессов, к сожалению, не отражает полностью экономических явлений. А когда делаете громкие заявления, не забывайте, что транспорт к услугам относится.
Создание и потребление услуг не мешает развивать экономику, а даже помогает, например налогами и комфортом людей в том числе тех, кто задействованных в реальном секторе.
А вот паразитарно кредитно-биржевой сектор, офшоры, коррупция, двойное гражданство чиновников, завышенные бонусы топов и есть реальный тормоз. Но акценты смещаются с на производителей и потребителей услуг.
Вы перевернули мой мир. Не знал, что услуги, например, медицинские для людей и ветеринарные для КРС, или там услуги связи, транспортные услуги НЕ развивают экономику. Большое Вам человеческое спасибо.
Видел много сливал с математикой идущих в экономику, считай психологию.
проблема в том, что локальная экономика - это не замкнутая система.
Например, печатание денег и скидывание инфляции на лохов из других стран как раз приводит к тому, что потребление услуг развивает экономику. В данной локальной экономике.
А если рассматривать экономику глобальную, то, как известно, общая работа замкнутой системы равна нулю. Т.е. в ней кто-то приобретает, кто-то теряет на ту же сумму.
И потратим кучу ресурсов псу под хвост.
А их можно и надо было экономить? Деревья спилить и доски на склад, электричество в кондеях хранить, бензин в баках машин. Экономия ресурсов не самоцель, а инструмент повышения эффективности. Но добывающие компании не очень хотят чтоб ресурсы экономили. Странно, но это так, как-бы они не кричали о рачительности их использования и требованиях экологии.
Ресурсы должны работать на развитие страны. Создание промпроизводств, инфраструктуры, предприятий с/х и т.п. Это всё основа выживания страны в неблагоприятных условиях. А они периодически наступают (смотрите в окно).
Вы забыли сказать, что без кассового аппарата он не откроется. Фискальный накопитель тоже не сам туда правильно запрограммируется. Также Оператор Фискальных Данных (ОФД) возьмет предоплату в размере не менее 3000 руб в год за хранение этих самых передаваемых в налоговую данных. Зы. Интернет провайдер тоже откусит свой кусочек - ибо эти данные передавать надо.
Зы. А уж если он ненароком решит своим гостям интернет WIFI раздавать дабы они не скучали пока собачка стрижется - тут вообще без пол литра не обойтись... Дабы законов не нарушать.
Совершенно верно.
Цепочки выстраивать можно долго.
Автор, а почему вы рассуждаете о Здании, отделке, мебели, и прочей сопутствующей инфраструктуры, в рассмотрении парикмахера? Ведь если исключить этого парикмахера из "уравнения", и добавить например медика - то ничего не изменится с точки зрения инфраструктуры - ее тоже кто-то будет делать!
Вы лучше опишите конкретную пользу самого такого парикмахера! А не сопутствующие действия других лиц. Эти действия других лиц - будут вне зависимости от того, кто конкретно будет вести дела. А вот сами дела, уже имеют значение для общества.
И если общество считает что собачие парикмахеры никому не нужны, то так и есть - НЕТ СПРОСА! И никто вам этот спрос не обязан организовывать, а тем более компенсировать его отсутствие.
А какая польза от повара? Питательные вещества можно на автоматической линии сбрикетировать и поглощать без всяких излишеств типа вкусно приготовленных блюд. Доказано космонавтами. Значит, все повара - паразиты?
Получение гражданином удовольствия является для этого гражданина безусловной пользой. Гладя своего стриженного йорка и глядя на него, я получаю удовольствие. От мысли, что после улицы надо будет не косматый ком грязи отмывать, клещей отыскивая, а только лапы, мне отдельно приятно. Трем моим детям приятнее играть не с волосатым чудовищем, а с красивой ухоженной собачкой.
Все эти приятности - безусловная польза.
Испытывать приятные ощущения - естественная потребность любого биологического объекта, если вы не в курсе.
Отсюда вывод. Любые приятности, не причиняющие окружающим вреда = польза. Хоть от поглаживания красивой собаки, хоть от поедания вкусного борща.
Поэтому не собачьи парикмахеры должны вам доказывать, что они приносят пользу. Ровно наоборот - если вы считаете, что их следует разогнать - доказывать их вред придется вам.
Причем для проверки сначала примените те же аргументы, пытаясь доказать вред поваров.
Хех, дело всего лишь в спросе! Есть спрос - пожалуйста пусть будут собачьи парикмахеры. Но если спроса нет - нет необходимости поддерживать их, оплачивать простой и отсутствие клиентов. Ровно как и повару. Но описывать преимущества бизнеса парикмахера тем, что "его существование" дает работу типа многим другим - это натягивание совы на глобус.
Ну так автор вроде спорил не с теми, кто считает, что не надо поддерживать груммеров в отсутствие спроса.
А с теми, кто считает груммеров паразитами и будет рад уничтожению этого сектора услуг.
Чудесно. А представьте, сколько людей кормятся вокруг Аллы Борисовны Пугачёвой?!!! Да вокруг неё одной целая индустрия! Да она святая!
Это всё рассуждения в стиле "Америка всех кормит, потому что все на неё вкалывают."
Плевать, короче.
Я индифферентно отношусь к существованию певцов ртом и прочих деятелей, пока они не надумают вдруг озвучить свою "гражданскую позицию". Вот тогда это вызывает негативные эмоции. А так - раз они до сих пор поют/играют/снимают - значит, кому-то это нужно.
P.S. Кстати, Пугачева была вполне себе в "зацепинский" период (когда песни писал Зацепин). Ну, а сейчас - без комментариев ...
Все верно. Главное, чтобы условный собачий парикмахер понимал, что при наступлении тяжелых времен ему скорее всего придется переквалифицироваться и, учитывая этот риск, относился к этому спокойно.
все профессии хороши - выбирай аебеина вкус.
;)
самое главное - все в меру !
В прошлые выходные хотел собаку постричь. Позвонил в пару мест, что то везде занято. А кто свободен не хочет заниматься немецкой овчаркой.
Катки для танков точают.
Стесняюсь спросить: а на хрена стричь немецкую овчарку? Типа лишние деньги накопились?
А че такого. Она линяет и весь дом в шерсти.
А нефига короткошерстных собак в доме держать. Или вы думаете, что после стрижки шерсти будет меньше? Ну это если только налысо постричь. Тогда примерно на месяц хватит....
Ты че, она же может простудиться.
А вы ее в комбинезончик обуйте. Заодно дадите и собачьему портному подзаработать....
Страницы