В интернете появился новый враг! Его называют экономическим паразитом, которых обосновался в паразитарных секторах экономики! Враг многолик, он собачий парикмахер, он продавец кофе, он сушимейкер, он стилист и так далее, имя им легион. Ведет войско опасный Потребляй. Только вот является ли Собачий Парикмахер паразитом на самом деле, кто на самом деле настоящий паразит? Откуда взялся этот враг?
Враг появился откуда не ждали! От экономического благосостояния граждан Российской Федерации. Почему в России большая часть избирателей выбирает Путина? Кто Путина не выбирает, кто критикует, тот совершенно не может отрицать факт развития страны. Граждане России стали лучше жить по сравнению с 90ми годами (факт, никто не докажет обратного), по сравнению с СССР (тут можно спорить, по отдельным показателям тоже факт).
В чем выражается "лучше жить"? Достижения России при Путине может перечислить любой поддерживающий президента, это даже долго можно перечислять. Конечно можно критиковать, аргументацию можно найти, только вот мы сейчас говорим о хорошем. Основа лучше жить в том, что отдельно взятый гражданин России при Путине стал иметь больше денег. В 90е годы и сегодня в России капитализм, рыночная экономика. Разница в управлении этой рыночной экономикой (да, ей тоже управляют). При Ельцине граждане России находились на грани голода или даже голодали. При Путине такого нет. Соответственно люди решили вопрос своего существования, удовлерворили базовые потребности.
Более того, денег стало больше чем нужно на обеспечение физического существования. И что произошло? Люди стали увеличивать потребление. Любой может позволить себе поход в кино, в ресторан (выбрав таковой на свой кошелек) и так далее. Данный (фактический) рост сферы услуг ликвидировал безработицу, как минимум настолько, насколько потребовалась рабочая сила из стран бывшего СССР.
Увеличивающийся спрос начали удовлетворять. Пролетарка Маша (предположим работающая на Алмаз-Антей), собираясь на свидание, обеспечила работой ноготочницу Ирку, пойдя на свидание с пролетарием Васей (предположим работающий машинистом в метро), пойдя в местный ресторанчик, Маша и Вася обеспечили работой Колю официанта и Петю повара. Все у Маши и Васи хорошо, денег получают нормально.
Наши Вася и Маша (живут уже вместе) решили завести собаку, ну как собаку, собачку. Завели такую маленькую волосатую, которую надо стричь. Можно стричь самому, но Вася получает в метро около 60 тысяч, а Маша столько же, могут потратить на красоту питомца тысячу или две рублей, обеспечив работай собачьего парикмахера Егора.
И чего бы, ладно там, ну тратят деньги и чего?
А то, что Ире, Коле и Пети нужно нужно все, что бы выполнять свои работы (лак для ногтей, рыба для ролов, сулья, столы и все остальное). Когда заведения открываются, нужен ремонт и строительные материалы. Все это продукты промышленного производства.
Тут на арену выходит Ваня (бывший челнок 90х годов, накопивший денег), решает стать Иваном Ивановичем, директором завода производящим мебель для коммерсантов (что бы Маше и Васе было на чего присаживаться). Иван приходит к Никите (который лес гнал на экспорт), договаривается о поставках древесины. Начинает работать в сфере промышленного производства, кое у нас называется импортозамещением.
Подключается Федор Федорович, еще директор Советского Завода, который выжил и делает оборудование, ведь Ивану Ивановичу нужно на чем то работать, станки нужны. Можно продолжать цепочку.
В итоге, все платят налоги (как иначе?). Пролетарии (наемные рабочие) как Вася, Маша, Коля, Петя платят 13%, Егор, Иван Иванович, Федор Федорович (как владельцы коммерческих организаций) платят еще больше.
Путин налоги очень любит. Видит (так или иначе) он проблему серьезную, все трудятся на импортных компьютерах, в них импортные процессоры, импортное программное обеспечение. Выделяет деньги на разработку и создание отечественных процессоров. Айтишник Иннокентий деньги берет, обеспечивая Ивана Ивановича, Федор Федоровича и Егора отечественным оборудованием. Конечно никто не сможет играть в игры на отечественных процессорах, но начало положено, главное покупай.
Написано очень упрощенно, но вот так работает рыночная экономика.
Рыночная экономика, в которой закрытие Собачьего Парикмахера приведет к закрытию всех, кроме Васи и Маши т.к ракеты и метро нужны в любом случае, кроме апокалипсиса.
PS
Кто такой настоящий экономический паразит? Это финансовый спекулянт.
Который говорит Ивану Ивановичу и Федор Федоровичу, что не трать деньги на открытие производства, а клади деньги на спекуляции в акции Apple (или тому подобные) или выводи деньги в оффшоры, что бы налогов не платить.
Комментарии
Первой. И стоящий у станка вызывает больше уважения,чем паразит на сверхпарзитном секторе.Объяснять ничего надеюсь не нужно?И еще-если загнется такой.как ты-собачий парикмахер-никто ничего не потеряет.И не даже не заметят.Так что иди в жопу,пионЭр.(с).
Нет, так объясни уж чем важнее, потрудись. Если загнется стоящий у станка кто, что потеряет? Или вы катки на хлеб мажете заместо колбасы??
Загнется стоящий у станка, и собчачьему парикмахеру нечем будет стричь собчачек. Придется зубами грызть.
Одно утешает. Что загнется не наш работяга, потому что существующая эконом. модель подразумевает: а зачем самим делать? Мы купим. Пока санкциями по кумполу не получит.
Что? Ты про танки говорил?
Прально говорил. Если чо, собчачий парикмахер с тобой во главе пилочками для когтей отобьется.
Совершенно нет. Тк для того, чтобы произвести ножницы не обязательно нужны рабочие.
Кстати, почему людские парикмахеры не паразиты, а собачьи паразиты? Предлагаю ветеринаров тоже отменить.
Не только для производства ножниц не нужны рабочие. Есть масса другого пром оборудования, для производства которого не нужны рабочие. Патамушта купим.
Причем тут собачьи парикмахеры, ножницы, рабочие и потому, что купим?
Да хрен их знает. Наверно, не при чем.
Хотя, могли бы и на заводах что то нужное производить. Как щетаешь?
Вы же про купишь и санкции писать стали. Я не писал, что нужно гробить свое производство, чтобы купить.
Могли бы производить, а могли и собак стричь, если людям надо. А у станка другие производят то, что людям надо или автоматизировано все и не нужны рабочие.
Ну, тады канешна.
Я попрошу отметить в протоколе, что есть по крайней мере несколько государств, где отродясь не было токарей, которые точили бы детали танков. Ватикан, Монако не имеют станков и буровых вышек и прекрастно себя чуйствуют. Не уверен в наличии собачьих парикмахеров в Ватикане, но почему бы им не быть в Монако?
И, как я понимаю, если в одной стране их всех повывести, то придётся, как, к примеру, гражданочкам Польши с абортами, ездить за рубеж, чтобы пёсика подстричь.
Найди ролик про сборку бензопил Хускварна, там не увидишь станочника, так что теперь делать? Кого назвать паразитом?
Даешь движение Луддитов! Каждому по резцу и к станку! Не электричество тоже выключить, пусть еще пара работяг вал крутят. Настоящий непаразитный труд!!
Я и пробую сказать, что станочники, которые крутят резцы только в легендах, уже повсеместно ЧПУ стоят и станочник ничего не крутит, а на компе кнопки жмёт , задавая параметры,
Твои станочники лентяи и паразиты. Так сказал в соседней теме Марксист. Он отказал в праве быть пролетарием программисту, написавшему программу для станка, если кнопку старт жмёт не он, а грузчик, который автоматическим краном поставил заготовку на станок. Потому что в этом случае программист не участвует непосредственно в обработке детали.
Кому нужны все эти названия классов? Для какой цели классификация вышла в массы?
Какая кому разница кто какую работу делает?
Дискуссия , по моему совсем о другом: есть люди которые считают своим правом кого тот осуждать, решать кому чем заниматься!
Кто из уполномочил это делать и зачем они это делают?
Никто их не уполнамачивал. Матрос Железняк сам ррреволюционно взял полномочия. Типа, устал караул.
Шариков уверен, что ему надо больше. Всего - денег, товаров. А их не хватает. Значит, надо отобрать. А дальше осталось определить, у кого будет отбирать. В этом Шариковы и Марксисты едины. Главное потом поделить.
Ну вот тут и многие комментаторы тоже присвоили себе право распределить на паразитов и прочих , кстати, не называя тех кто не паразит
По некоторым признакам всех навесных сотрудников можно отнести к паразитам
Кого хошь можешь назвать.
Я, вроде, никого не называл.
Всей страной делать Т-90) Куда поедем?)))
А, главное, так полезно, когда военная техника потом идет на базы хранения, а фактически изымается из экономики, и тусуется там, только чтобы УХ!!! Потенциальному партнеру показать, конда надо.
Хотя тут скажут- а как же экспорт! А как же наука! Война -двигатель прогресса! Кто хочет повоевать?
Знаю такого. Голову машинкой под ноль и бороду сбривает один раз в год.
После этой процедуры его вообще не узнать, как два разных человека...
Поржал над "все платят налоги".
Ога, вот девочка отдалась за цепочку золотую дяденьке, а нет, чтобы потом взять кусачки, да и откусить родному государству НДС, СОЦСТРАХ и НДФЛ.
А потом побежала лечиться от неназываемых в приличном обществе к государству.
Паразит - тот, кто живёт за чужой счёт, потребляет, не производя. Из этого и надо исхордить.
Здесь же паразитами называют и тех, без кого можно вполне обойтись. Это не верно для нормального течения экономики, но сейчас ситуация значительно изменилась, отсюда и такая новая градация по нужности профессий/предпринимателей.
Можно обойтись без автопрома? Собачий парикмахер мог настричь себе на ладу весту. А теперь не может. Спрос на Автовазе падает, производство падает. Все востребованные не покроют отсутствие спроса невостребованных.
И все, работник конвейера идет на улицу, вместе со всей компанией.
Все живут за чей то счёт - называется оборот денег, услуг и товаров, без умаления кого бы то ни было
Догмы столетней давности попа выбросить из головы
Все есть продукт системы
Парикмахеры, сапожники, и прочие поставщики услуг - есть продукт системы
Ну так систему критикуй, а не ее часть
Согласен.
Дона Корлеоне умолять не надо. А то он тебя сам уморит.
Тоже, панимашь, оборот товаров и денег. Нужнейший человек.
Умалить и умолять несколько разное
А кто нужнее не вам судить
Уж не Вам ли?
И не мне и не вам , спрос определит кто нужен , а кто нет, проще сказать- тот кто платит , тот и решает т кто и что ему нужно
Этот субьект классифицируется согласно моему определению очень легко.
Твое определение не имеет для других никакого значения, а потому ничего не стоит
Вот чуть выше человек правильно вопрос поставил, а человечий парикмахер, паразит или нет? Даже если не вдаваться в подробности, что этот парикмахер стрижет, голову или зону бикини. Финансовый "парикмахер" ни чуть не хуже человечьего, у кого-то волосы отрастают, у кого-то финансы, и то и то требуется стричь, хотя бы в плане наведения красоты, упорядочивания ну и придания хоть какого-то внешнего смысла. Как говорил известный персонаж - "Не вижу препятствий" (с)
При капитализме не может быть паразитов или там нахлебников. Капитализм прост, как угол дома -- есть деньги, молодец, нет денег -- не выписался в рынок и хрен с тобой. Если деньги есть могу тратить на что угодно, могу Теслу в космос запустить, могу морской свинке особняк с джакузи и личным массажистом построить, это моё частное дело, куда тратить. А те, кто немножко "не вписался" это тоже их частное дело -- морских свинок массажировать или на помойке рыться.
Какая разница между человеческим стригуном и финансовым?
Один честным трудом делает жизнь другим комфортнее, другой может убить просто напросто.
Есть такая книжка "Исповедь экономического убийцы", в ней как раз иностранные партнеры "не видят препятствий".
Вы не признаёте деньги (финансы)?
"Вы не признаёте деньги (финансы)?"
Вопрос какие? Украденные не хочу признавать, не хочу признавать деньги которые кладут в акции Эпл, вместо строительства завода или блин собачей парикмахерской)
Не признавайте, на здоровье. Но это страусиная позиция, и пока Вы в этой позиции, Вас как раз и стригут, все кому не лень, и тот самый человечий парикмахер кстати тоже, который может или побрить/постричь или бритвой по горлу. Все профессии, от которых Вы можете получить необходимые Вам услуги за меру обмена, одинаково опасны и для Вас лично и для Вашего кармана, но это никак их не отменяет.
Все хорошо в меру. Одно дело - когда изготовители смузи и собачьи парихмахеры занимают какой-то не сказать что весомый %, ну есть на подхвате и ладно. В условно жирные времена их побольше, в условно голодные - поменьше. И несколько другое, когда услуги занимают уже куда больше 50% в ВВП страны, и далеко не все те услуги - действительно нужные строительство, логистика и связь, а именно что потреблятская хрень, с раздутыми ценами и штатами работников. Хороший тут пример - здравоохранение США, ну очень дорогостоящее, и как показала ковидла, ни хрена к подобной эпидемии не готовое. Помолчу об ихнем финансовом секторе.
А кто может определить эту меру?
Мера определяется естественным путем - что отвалилось, то и отвалилось.
Можно конечно поиронизировать, позлорадствовать или просто почитать мораль. Но в этом смысла нет. Каждый извлекает свои уроки самостоятельно
Ну в общем-то да. Еще только не перестараться с излишней господдержкой иных отраслей в ущерб другим. Некий баланс таки надо уметь соблюдать. Злорадствовать или иронизировать (ну кроме как над собой) не надо, выводы делать - вполне.
Господдержка нужна сейчас. Чтобы в целом удержать экономику на плаву. Сейчас гонка - какая страна продержится, какая покатится вниз. Кто первый сорвется, тот проиграет.
Но это не значит позволять заведомо безнадежным отраслям паразитировать и спекулировать на этой теме. Все должно быть адресно, с учетом всех нюансов. Поэтому кого-то поддержат, а кто-то пойдет укладывать асфальт
Ага. Только почему то отваливается здравоохранение, образование, культура и наука.
это ведь означает, что в производительных секторах достигнута очень хорошая производительность труда, которая позволяет высвободить из этого труда половину населения, а занятых производительным трудом - обеспечить такой хорошей зарплатой, что они способны оплачивать услуги, не?
Или лучше вернуться ко временам, когда каждую гайку ручками точил токарь на станке выпуска 1895 года? Зато все при "настоящем" деле...
Ну или что производство перенесено в другие страны с низкой стоимостью зряплаты, страна рисует триллионами доллары и поддерживает эти самые отрасли услуги на практически пустом месте. Формально - страна богатеет, ага. Реально уже куда меньше производит сама, чем каких-то 50-60 лет назад - где же тут выросшая производительность труда? Это таки обмен. Будет ли он вечен. Не знаю, сильно не уверен.
Мне такой подход не очень нравится, хотя у него и есть свои фанаты на АШ.
Да почему же делать смузи плохо, если люди хотят его пить? И причем тут вообще в меру?
А я сказал плохо? Нравится кому-то смузи и есть на них деньги - да пожалуйста. А вот в крысис если денег на лишнее смузи уже нет, а хватает на гречку с макарошками и обувь с одеждой - вполне может быть уже не до смузей, можно и без них пережить. Смузиделу чем-то тоже придется себя занять. Ну или останутся только наилучшие смузипроизводители, так чта конкуренция рулит!
Ну так да. Здесь почему-то некоторые считают, что есть труд недостойный уважения, причем что достойно, а что нет они решают. Нет денег в кризис- не покупаем смузи. На что жить продавцу смузи- его проблема. Нужно было раньше думать. Когда профессию токаря не выбирал :). хотя ее актуальность тоже под вопросом.
Капитализм.
Страницы