Президент подчеркнул, что Советский Союз положил на алтарь Победы 27 млн жизней своих граждан
МОСКВА, 8 мая. /ТАСС/. Нет оправдания тем, кто пытается переписать историю и возложить вину за Вторую мировую войну на Советский Союз, который потерял в ней 27 млн жизней своих граждан.
Об этом заявил президент РФ Владимир Путин в интервью для фильма Андрея Кондрашова "Война за память" на телеканале "Россия-1".
"Нет у нас и не может быть никакого чувства вины", - сказал Путин. Он отметил, что Советский Союз положил на алтарь Победы 27 млн жизней своих граждан. "Поэтому нет и не может быть оправдания тем, кто пытается историю переписать", - подчеркнул российский лидер.
Использованные источники:
Комментарии
Угу, "срезал" (с) :)
У меня есть книги Кунгурова, никого с порога не отвергаю.
Аргументация в кунгуровском направлении не нужна. Всё уже обсуждено.
Не правится Кунгуров, пополемизируйте с Валентоном Сидаком и его аргументами из статьи "Оригиналы секретных протоколов на стол",
Филькину грамоту от Крашенинниковой не предлагать. Аргументы смотрите опять у Кунгурова. Один из них - отсутствие номеров архивного хранения документов, ибо ранее в этом вопросе был полный сумбур и путанница.
Я, кстати, задал этот вопрос МИДу. Получил следующий ответ.
Архивные номера это видимо секретная информация. А сам протокол не секретный. Это просто 30 лет с момента покаяния никому не показывали. Несмотря на требования. Ага. Я лично верю. Как можно не верить этим неполживым
тварямлюдям?1. Зачем полемизировать, тем более если учитывать крайнюю степень политизации, доходящую до экзальтации?
И все основные тексты сторон мною прочитаны. В т.ч. просмотрены ролики.
Поэтому на кунгуровский мог бы выдвинуть исаевский - с тем же самым успехом, т.е. с никаким: https://www.youtube.com/watch?v=H_AKFCZXemw
Главное уже сказано совершенно четко и недвусмысленно: основным фактором, предопределившим неизбежное начало ВМВ, являлся преступный Мюнхенский сговор, достигнутый при полном игнорировании СССР. Точка.
2. Насчет проституирования. Вот это о проститутке?
Вот это написала проститутка?
И эти книги тоже созданы шлюхой?
Дюков А. Р. Миф о геноциде. Репрессии советских властей в Эстонии (1940—1953)
Дюков А. Р. За что сражались советские люди.
Дюков А. Р. Операция «Зимнее волшебство» Нацистская истребительная политика и латвийский коллаборационизм
Дюков А. Р. «The Soviet Story»: Механизм лжи
Сравняемся в ненависти к нему с щеневмерликами и шпротами?
По мне так уничижение личности Дюкова означает дискредитацию всего, что он сделал и продолжает делать. ВСЕГО.
3. Вопрос: МИД на ваш запрос дал ответ о невозможности выдачи протокола в читальный зал, но отказа в сообщении архивного номера в нем нет. Если в вашем запросе фигурирует просьба предоставить архивный номер - это одно, если нет - то другое. Можно увидеть ваше письмо?
4. Конкретизирую. Решил написать небольшую статью по проблеме претензий к оформлению документов в 30-х и начале 40-х годов. Займет это дело по прикидкам недели две-три. О выкладке сообщу дополнительно.
Лишь бы не форс-мажор какой-либо.
Исаев извините за мой французский полный чудак. Ибо активно защищает реальность протоколов.
Вот тут о нем есть поподробнее. И про Катынь тоже. Ну не надо про него больше писать.
Кем и когда это сказано? Кто он нем знает в нашей стране? Один из десяти наверное? Про запад вообще молчу. А если взять приснопамятную медальку, то думаю речь будет идти уже об один из ста. Кстати когда я был десять лет назад в Париже, то в Музее Армии на входе в зал посвященный второй мировой висел здоровый плакат, с фотографией Сталина и Рибентропа с шампанским и недвусмысленным утверждением, понятным даже без знания языка, что именно две тирании развязали эту самую войну. Так что ваше предположение о "ничего страшного в признании существования протокола", ошибочно.
У меня нет к нему ненависти. И одна из этих книг есть в моей личной библиотеке. И еще штуки три/четыре изданные его фондом. Последнюю купил буквально пару месяцев назад. Но это не отменяет факта поддакивания Дюковым по Катыни и протоколам. Не орел.
Так он сам себя унижает. И каждый сам для себя решает, как к его прочей деятельности относится. Мне лично это не мешает пользоваться плодами его трудов, когда он не ангажирован.
31 мая 2019 года на интернет портале фонда "Историческая память" была опубликована статья под названием "Опубликованы советские оригиналы Договора о ненападении между СССР и Германией" http://historyfoundation.ru/2019/05/31/pakt/ В статье были опубликованы сканы шести документов, а именно:
Документ № 1. Договор о ненападении между СССР и Германией. 23 августа 1939 г. Советский оригинал на русском языке.
Документ № 2. Договор о ненападении между СССР и Германией. 23 августа 1939 г. Советский оригинал на немецком языке.
Документ № 3. Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между СССР и Германией. 23 августа 1939 г. Советский оригинал на русском языке.
Документ № 4. Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между СССР и Германией. 23 августа 1939 г. Советский оригинал на немецком языке и т.д
Так же в статье было указано что, цитирую: "опубликованные сканы предоставлены Историко-документальным департаментом МИД России и опубликованы в научном издании «Антигитлеровская коалиция 1939: формула провала», выпущенным в свет Институтом внешнеполитических исследований и инициатив." И дополнено что, цитирую:"Публикация документов: Антигитлеровская коалиция — 1939: Формула провала. Сборник статей / Под общей ред. В.Ю. Крашенинниковой. М.: Кучково поле, 2019. С. 321 — 331."
Прошу предоставить информацию по каждому из указанных выше шести документов:
1. Предоставлял ли Историко-документальный департамент МИД России указанные выше шесть документов фонду "Историческая память" и/или Институту внешнеполитических исследований и инициатив с целью публикации и/или для каких либо других целей?
4. Рассекречены ли данные шесть документов?
2. Что послужило источником для сканирования указанных выше шести документов? Были то оригиналы, как указано в научном издании и публикации на интернет портале или это были копии/факсимиле или что либо еще?
3. Каковы архивные реквизиты указанных выше шести документов и какой к ним порядок доступа?
Да. Давайте. А я попробую заставить себя написать новое обращение в МИД. Конкретно по архивным номерам. Что бы не давать им повода по древу мысли растекаться забалтывая вопрос.
1. О Исаеве: пускай будет чудак.
2. О Дюкове: "Не орел" - это всё-таки не проститутка; мы ему в глаза тыкали дружеским общением с бесПамятных, пытаясь объяснить, что и вне катынской темы рано или поздно его власовское нутро вылезет наружу. Так оно и случилось, как мы ванговали, в результате Д. прозрел и сюсюсюкать с ним перестал.
3. Сказано Чубарьяном:
Знают об этом действительно мало, потому что историей у нас интересуется от силы несколько десятков тысяч людей, если судить по исторической интернет-тусовке руснета.
4. Я говорил об уничижении, а не о унижении, т.к. разговор ведется не только об унижении достоинства Д., но и об умалении, принижении его заслуг, которые для меня и многих других несомненны.
5. Да, игнорирование просьбы о предоставлении реквизитов очень серьезный момент. Очень.
Это все оценочные суждения и сути они не меняют. Кстати о том. что Дюков приятельствовал с Дасси не знал. Тоже показатель.
Ну сказано и сказано. Что это изменило в старательно продавливаемом тезисе "Сталин хуже Гитлера и оба эти тирана развязали вторую мировую войну, поделив миролюбивую Польшу постредством Пакта Молотова Рибентропа". Тот же Чубарьян еще 16 лет назад писал буквально следующее:
Германия, июнь1953 года: уроки прошлого для будущего. ДИЕ РАН, №121. М., 2003. стр. 12
И что? Перестали Сталина тираном называть?
Это к нему вопрос, а не ко мне. Публичная фигура. Понимать надо прежде чем языком молотить по таким сложным темам. И прежде чем с Крашенинниковой связаться неплохо было бы головой сначала подумать.
Это не единственный случай. После болезни и перед смертью Сталина фактически отодвинули от дел и стали игнорировать по важным вопросам
Я к тому, что никаким тираном Сталин не был и формального у того же Путина возможностей для продвижения своих инициатив гораздо больше.
Выложил:
...Путин подчеркнул, что пакт Молотова-Риббентропа и секретные приложения к нему о разделе Польши действительно были подписаны, но Советский союз последним подписал пакт о ненападении с Германией.
И что? У нас есть догмат о непогрешимости Путина? Все что он сказал есть правда и ничего кроме правды?
Слишком дипломатично. Надо тыкать носом в то, что их деды-прадеды стали бы удобрениями и абажурами, если бы не советский солдат. А нынешних полудурков-русофобов не было бы вовсе.
Макнуть их в Дюнкерк .
И Арденнами по харе, по харе
Прежде всего не надо самим регулярно плевать в свою историю и регулярно поливать грязью СССР который победил фашизм. Сражались народы объединенные в системы и народы СССР объединенные в советскую систему победили народы Европы объединенные в фашистскую систему.
Поэтому, когда официальные лица типа Марии Захаровой переодически гадят на СССР - они отрекаются от достижений наших предков, в том числе от Победы. Это галимая ложь и лицемерие, что можно как в супермакете выбрать то что тебе нравиться и отказаться от того что не нравится. История не лавка с бижутерией. С могзами про..... обществом потребления нечего высказываться на исторические темы.
А то ляпнут проститутки, с начисто отшибленным чувством собственного достоинства типа Киселева, на центральном ТВ о памятнике гитлеровскому прихвостню Краснову, откроют еще шире
окноворота Овертона к признанию уже не только равенства СССР и Гитлеровской Европы (это уже захаровы/киселевы сделали), а к обвинению уже только СССР, а потом удивляются, что враги тему подхватили..Какое к черту примерение? Наглядного примера украины мало - там тоже начали под лозунгом единства нации примерять с прихвостнями Гитлера бендеровцами, сейчас к Бабьему Яру ведут улицы названные в честь "героев" УПА . И что примирились? Или просто фашизм взял реванш и изгадил души.
И в России эту мразоту настойчиво тащат в народ на всех уровнях. Так что "тыкать носом" надо начинать со своих.
Есть же, нетленка:
Честно говоря, фраза звучит, как какое-то оправдание. Такие слова, человеку, уверенному в своей безупречности, даже в голову не должны приходить. А если их произносит кто другой - реакцией должно быть изумление и негодование (не без последствий для произносящего). Владимиру Владимировичу на заметку ) ЫМХО
+
Такое же мнение.
Дело не оправдании, а в том что нет связи миллионов погибших с гипотетической виной, которую Запад нам навязывает
У некоторых скакунцов Путин, видимо, скоро будет виноват даже в том, что он просто жив!
Тебе бы роток свой прикрыть, консерва!
Неуважаемый, я, для справки, дважды голосовал за Путина. Соответственно, считаю себя вправе выражать своё мнение, по поводу его действий и речей.
Конечно, даёт повод, ещё бы перед поленьями извинился.
Путин читал Солженицына, которому памятники открывает?
Солженицын предлагал День Победы сделать днём скорби. Ещё и власовец.
Надо бы с этим раздвоением кончать.
Не может быть величия Победы с открытием памятника Солженицыну и преподованием его в школе
- Доктор! У меня "путин" чешется!
- А вы его не чешите!
Установку памятника Солженицыну поддерживаете?
как все еще 27? это ж в прошлый раз уже было )))
ДолбоТБМа кусок, что ты нашёл в этом смешного?
а что, горевать об отсутствии мозгов и у главного защитнега истории?
а если об отсутствие совести говорить, так не здесь пар в свисток выпускать - трындеть в бложике, а действовать.
История ВМВ и ВОВ была окончательно дописана в 1945 и с тех пор была неизменной до начала 2010-х годов. Примерно в это время появились желающие переписать историю. Попытки переписать историю предпринимают лимитрофы ЕС и США в последние примерно 10 лет - об этом нужно говорить, а не молчать.
Ведь западная пропаганда без уствли формирует альтернативную реальность и в этой реальности, как оказалось, ревизионизмом занимается Россия, которая на самом деле 75 лет не меняет своего отношения к истории ВМВ и ВОВ.
Ну вы даёте.
А вакханалия власовского разлива в исполнении Солженицына?
Или вот
http://doc20vek.ru/node/3261
Съезд народных депутатов 1989 год
Это исключения, которые лишь подтверждают общее правило.
Одно исключение преподается в школе и этому исключению ставят памятники.
Другое исключение называется секретные протоколы сговором и осуждает их, а Латвия эту мысль развивает и называет советский период оккупацией.
Ещё одно исключение по гостелевидению недавно призвал поставить памятник Краснову.
Интересные исключения.
В 2009г. на Вестерплятте ВВП фактически предупредил Запад: не признаете чисто свой Мюнхенский сговор изначально преступным и потакающим агрессору - нам пофигу на ваше мнение по пакту М-Р.
А на Съезд народных дегенератов (в большинстве своем) СССР абсолютное пох.
Не надо умалчивать о роли и Великих держав Европы. О подобострастном поведении и участи в агрессии против России других стран, как полностью, так и своими людьми. Румяния, ей не тыкали пока она была в соцлагере, но сейчас стоит постоянно напоминать о её участи и зверствах.
Смотрю официальную американскую версию роли США во 2-й мировой и шизею от наглости этих уродов.
Выпячивают свою роль и слегка попинали коммунизм, ничего нового.
Эта вся болтовня происходит из года в год.
А где же посадки?
это на луну посадки, а на земле - поражение цели )
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Надо: Мы испытываем гордость за победу советского народа в Великой Отечественной.
Не отрицание навязанных слов, а утверждение своей позиции.
Отрицание - первый шаг wiki_Окно_Овертона к признанию. Как там у классиков.
Или журналисты так акцентировали внимание или вся тема - ничего хорошего.
если у кого то есть чувство вины
значит это была не их война
с ними незачем разговаривать на эту тему
с такими вообще незачем разговаривать
ни руки не подавать, ни здравствуй ни прощай
глухой игнор.
Россия никогда не забудет чудных союзников, которые, теряяказаки и стетсоны, бежали 600 километров до Берлина, чтобы под занавес войны объявить себя мля победителями.
И немцев, которые радостно открыли для них свой фронт.
За двадцать лет он много чего подчеркнул.
Страницы