Некто К.Орлов выложил длинную мурзилку на тему как «Россияне пропивают в месяц по крымскому мосту»…оказалось и не только один мост.
На вопрос где конкретные цифры, автор почему то затормозил , и никаких доводов в свою пользу не привел.
Разбираем приведенные цифры подробно.
Берем статистику по адресу https://www.gks.ru/storage/mediabank/rus19.pdf и поехали.
Привожу цифры по 2018 году (в скобках по 2017)
- В 2017 году в России было продано алкоголя почти на два с половиной триллиона рублей, много это или мало?
Ответ: В 2018 объем розничной торговли составил 31579 (2017 г. – 29746) млрд руб ..из них алкоголь 6.8 (6.7) %, т.е. 2147 (1993) млрд руб. (стр.353-354)
Разница между "почти два с половиной" и 2147 (1993) примерно 353 (507) млрд руб..
Вывод – ложь
2.Обычный курильщик расходует одну пачку сигарет в день, стоимостью около 120 рублей. В год это 44 тысячи рублей
Ответ: Табачные изделия от объема розничной торговли составляли 2.6 % за 2017-18 гг . (стр.353-354)
В рублях это 821 (2017 – 773) млрд руб.
По статистике , активными курильщиками является 30 млн мужчин и 13 млн женщин. https://ru.wikipedia.org/wiki/Курение_в_России
Делим сумму проданных табачных изделий на число курильщиков 821 млрд/43 млн = 19.1 тыс. руб, а не 44 тыс. рублей. Завышено в 2.3 раза.
Вывод - ложь.
Вопрос с зарплатой пропускаем, это отдельная тема.
3. В среднем каждый выпивающий теряет около 30 тысяч рублей в год.
Стоимость проданного алкоголя (включая импорт) (п.1) -2147 (1993) млрд руб.
Делим на количество жителей http://www.statdata.ru/nasel_pol_vozr старше 16 лет (около 120 млн чел) , или старше 19 лет – 114.5 млн человек.
Получаем следующие цифры – 2147млрд /114.5 млн = 18.75 тыс руб.
Завышено в 1.7 раза.
Вывод – ложь.
4. Если среднестатистический человек одновременно и выпивает, и курит, то за год убыток его бюджета составит 74 тысячи рублей.
Если человек пьет и курит , то в среднем он тратит около 38 тыс руб, а не 74 тыс. руб.
Завышено в 2 раза.
Вывод – ложь.
5. В год россияне тратят на алкоголь примерно 2.4 триллиона рублей, на сигареты около 1.8 триллиона.
Смотрим выше п.1-п.2. розничная торговля алкоголем составила (2018 год) 2.147 трлн, табачными изделиями – 821 млрд. руб.
Общая сумма – 2.968 трлн. руб . Разница с 4.2 трлн. – в 1.4 раза
Вывод – ложь.
6. В 2018 году доход россиян составил 58 триллионов рублей, на алкоголь и табак мы потратили 4.2 триллиона.
Основные доходы россиян составили (стр.32) 37.4 трлн. руб (ср. зарплата 43.4 тыс руб и 71 млн работающих) и 7 трлн – пенсии . т.е. 44 трлн руб., на алкоголь и табак потратили ~3 трлн. руб.
Вывод – ложь.
И про Юру Гагарина
Здесь автор практически не соврал.
по разным оценкам на космическую программу было потрачено 3 трлн. руб в современных ценах. НО!!!!! надо учитывать, что полет человека в космос составлял только часть затрат на весь ракетно-космический комплекс – это будущее , это оборона страны, это прогресс, который не измеряется деньгами.
Более подробно, например, здесь https://yakapitalist.ru/finansy/stoimost-poleta-gagarina-v-kosmos/
Или гугл в помощь.
Комментарии
Ложные цифры. Только это..
Ты дебил что ли? ТС подошел к критике однобоко - выбрав один критерий - достоверность данных. На деле нетоварищ Орлов тиснул статейку совершенно не для призыва к здоровому образу жизни и достоверность данных ему совершенно по барабану - он лишь использовал форму призыва для гнилого пропагандонства. Об этом говорит как сама публикация, так и авторский комментарий. Эта штопаная резинка преследует одну цель - раскачку общества, которой привержен и ты, по всей видимости. Радеешь за коллегу-говнометария? Вас, мультигендеров пробитых, давно пора того... к ногтю...
Хрен с ним с автором, будем и пить, и курить, и всё остальное... в общем тратить не малые и дефицитные средства на всякое совершенно не нужное...
Что вы несете? Выпредлогаете ограничить население во вкусных вредняшках, которые государство обложило акцизами и с того живет? Так вы получите сраза бесмысленный и беспощадный народный бунт, повальную любовь к западу и прочие неожиданости. Включите мозг. Хотя, может вам и не надо.
Зачем вообще было нужно тратить время на этого дебила? Ему вчера все уже высказали.
И кошек запретить, ибо нехрен!
Вообще давно замечаю, что агрессивно-культурно-пьющие-курящие придумывают самые замысловатые логические конструкции, чтобы оправдать свою зависимость. Прежде всего перед собой, потому что если других обмануть можно, то для себя оправдание придумать не так просто.
Хочется к вопросу о "зачем мне второй ноутбук" задать встречный: человек, по-вашему, достигнув некоторого уровня благополучия должен спускать избыток средств на алкоголь?
Не вам решать кто что должен. Я уже писал, кошек запретите. Дебилы. Изъять предлогаете избыток?
Я спрашиваю мнение автора тезиса, что "второй ноутбук" ему не нужен, а нужно выпить.
По моему мнению, если человек не может найти лучшего применения деньгам, чем выпивка, это диагноз. И кто дебилы покажет время
Вас послушать так некий "человек" все излишки неприменно пропивает, а еще, сволочь, может и проесть... Совет, сходите к психиатору...
Да я сам психиатр. Вы думаете, я почему с вами общаюсь?
Вот смотрите, все заработанные деньги вы так или иначе тратите. Есть у вас что-то такое, что хотелось бы реализовать, но не хватает денег на реализацию? У всех есть, даже у алкоголиков (а я их много знал).
Конечно есть! Но ваша логика ущербна. Колличество пропитого не соответствует даже проеденому и в среднесрочной перспективе ни как не может компенсировать желаемые траты. Обратьтесь к другому психиатору.
Планы у вас, конечно, есть, но они никогда не будут реализованы, потому что выпивка стоит в приоритетах выше. Все, что находится ниже выпивки в приоритетах не будет реализовано никогда.
Психиатр, знает что у меня в приоритетах, даун -это мой диагноз вам, как психиатору. Вы не зная меня, моих привычек и прочего позволяете себе поставить диагноз, оцениваете мои приоритеты? Психиатор? Да шли бы вы спать, уважаемый психиатор!
А нахрена мне вас знать? Вы считаете, что вы очень интересный человек? Уникальный?
Т.е. вы считаете что любой человек, если у него образовались излишки финансов , спускает их на курево, бухло, баб и прочее ненужное?
Дело в том что проблема не всегда кроется в окружающей действительности...
Хотя забейте, мне кажется я вас понимаю, вы относитесь к любителям расслабиться спиртным как нормальный человек к героиновому наркоману.
Вот только есть но! Какой следующий шаг, что вы назовете пороком: кофе, чай, спорт, жареное, мясо, секс... Список зависимостей и вреда от них можно продолжать...
Дебилы!
Где вы нормальных людей видели? - дебилы одни кругом, не с кем и выпить.
Никогда не задумывались, что приносит другим людям ваше "расслабление"? Как оно влияет на вас персонально и на ваше окружение? В чем ваше "расслабление" отличается от расслабления героинового наркомана?
К счастью, похоже, в отличии от вас, мне не знакомы героиновые трипы и качество их расслабляющих эффектов, окружающим мои привычки приносят только запах перегара по выходным, вашим же окружающим могу только посочуствовать.
Не пишите мне больше, я не специализируюсь на помощи психиаторам.
дададададада
дададада
А героиновые наркоманы даже не воняют (по крайней мере сначала). Представляете, вы даже им проигрываете )
Страшно представить что вы приносите свом окружающим.
Аргумент бабки приподъездной :)
Мои меня любят, а ваши?
Вам не приходило в голову что здесь дегенератов нет?
Среди них агрессивных не особо много - у них же организм пороками ослаблен...
Вот "пламенные борцы" - это да. Они точно "здорово-агрессивные" - только непонятно зачем им это. Ведь от их воплей и брани ничего не изменится.
Выскакивает очередной "юноша жирный, со взором горящим" и начинает брызгать вокруг слюной, которая бетон на полтора метра разъедает. Причем, он не считает нужным контролировать свое поведение - ведь ему дали образ врага. Ничего, появится новый модный образ - дадут его и слюны на всех хватит. Ему ж по большому счету в кого плевать, лишь бы указали...
К тексту самой статьи коммент автора напомнил мне мой собственный в исходной (aftershock.news/?q=comment/8521402#comment-8521402). Ссылку дал текстом, чтоб к комменту не прицепилось паскудное название орлиного клекота.
Ну наверное хотят, чтобы им не отравляли жизнь другие. Вон у меня вчера в подъезде какой-то культурно-пьющий спал на ступеньках. А двумя этажами ниже живет куритель, от которого часто в окно вместе с весной прилетают запахи. И первый и второй, наверное, заслуживают от меня уважения, понимания и прощения, да? Отца моего друга по пьяни убили его же друзья в 90-е, тоже все культурно-пьющие.
Зачем им пропагандировать отказ от дряни? Да вот затем, чтобы такой херни не было.
Курителям и пьяницам кажется, что они такие классные и офигенные, а реальность состоит в том, что это зависимые люди, которые может и хотят быть офигенными, но прикладывать к этому усилия не хотят.
"НЕТ ДОМАШНЕМУ НАСИЛИЮ" срочно ввести закон! Мне кажется я все про вас понял.
Еще варианты?
А вы на 100% уверены, что никому жизнь не отравляете? Мало ли цвет глаз не нравится или запах на лестнице, когда вы готовите. Тут все взаимно - мне тоже много чего не нравится, но я не вижу повода браться за томагавк. Бессмысленно. Да и мы с вами друг друга не поймем, позиции разные - взаимобанами что ли из-за этого кидаться (для себя не считаю это нужным).
По поводу вашего хрестоматийного примера (его все приводят): "Культурно-пьющего" со ступенек бы выпнул, поскольку территория общая, а не личная, а спать надо дома. А "дымопроизводитель" сидит себе в своей квартире и в гости с сигаретой к вам не приходит. По поводу убийства - толпа трезвых, неукуренных малолеток спокойно сделает это и сегодня, для развлечения. В ответ обычно приводят "соседа с перфоратором" и "газующую развалюху под окном".
Я вырос в большом городе и потому знаю, наверное, все способы отравления жизни: шум, вонь, грязь, маргиналы в подъезде. Всю эту фигню производят в товарных количествах те, кого вы так защищаете, и их потомки.
Разве одно из другого следует? Если есть ноутбук, мне некуда деньги тратить, я обязательно должен бухать и курить? Не факт, особенно если каждый день приходится за руль садится. Курить я давно бросил, да и по молодости особо регулярно не курил..
Кажется, это вы автор тезиса о том, что "нафига мне второй ноутбук". Речь изначально шла о том, чтобы пустить высвободившиеся деньги в созидательное русло (для кого-то это ноутбук, а для кого-то авиамодельный кружок для ребенка). Вы написали "нафига мне второй ноутбук" с позиции либо человека, который или очень богат, что ему деньги некуда девать, либо очень несчастен, потому что утратил всякий интерес к жизни.
Бредовым в оной статье является сам посыл.
С какого хрена люди должны отказываться от балета, альпинизма, фристайла или еще какой-нибудь бесполезной гадости, если она им нравится? Только потому, что автору за левым ухом забзделось?
А Юрий Гагарин в космос летал вообще бесплатно. В качестве побочного эффекта от военных разработок и демонстрации ударных возможностей СССР
Спасибо.
Из вашей статьи с удивлением узнал, что почти 10% товаров бухло и курево.
Я если честно думал меньше.
Да я сам удивился..но в среднем выходит так...у кого то больше , у кого то меньше
А сколько можно было построить мостов кабы люди не болели, всякие микстуры не покупали. Или прикинь дома сидели и мосты строит не пришлось.
Деньги потраченные на алкоголь и табак разве исчезают? Они работают в экономике. Выплачиваются в виде зарплат, налогов, на развитие предприятий, строят на эти деньги мосты в конце концов.
Какая для экономики разница пропил я или купил ноутбук.
Разница есть...Пропил - больше денег в бюджет в виде акцизов, купил ноут - поддержал иностранного производителя 😁
Разница есть, но не в этом.
Считайте в процентах от средней зарплаты.
Если на бухло и курево, то не на образование собственным детям, не на время чтобы с ними. Ведь стыдно. Пробухал, прокурил, дать ребенку нечего, зол на весь мир.
Причем здесь государство. Государство здесь не является благоприобретателем. Есть конечные благоприобретатели. Есть вполне себе конкретные люди.
Рассуждающие здесь о праве на вкусняшки типа курево/бухло. Хочется сказать, хоть достоинство имейте. Что ж вы так, за бесплатно, в пользу благоприобретателей? Вы свое право отстаиваете. Так у вас нет права. У вас уже нет ни права ни возможности выбора. Вас подсадили когда-то. И не важно как. Важно, что отказаться вы уже не можете. Вы платите, платите, платите и будете платить. И дети ваши будут платить, и внуки. Или не будут.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
А автор не пахнет трольчатиной?
А если бы было иначе, мы не были бы русскими.Идут лесом все корытные "экспэрды!
Страницы