Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
У. Ленин.
В рамках данной короткой заметки хочу порассуждать кому выгоде данный кризис связанный с эпидемией Коронавируса.
Ка болезнь реально существующую конечно же не отрицаю существования, достаточно сильной угрозы мирового уровня, но вот действия всех и вся они и должны подвергаться самому тщательному анализу, конечно написано уже достаточно много. но я хочу рассмотреть данную проблему с точки зрения классового подхода.
Итак начну с самого начала, классами буду считать устойчивую группу людей объединенных общими интересами к доходам и форме собственности. Немного не по классике марксизма , но так в данном случае будет лучше.
Кто же получает доходы и прибыль от происходящего по всему миру рассмотрю для начала класс наемных работников, это те кто основной свой доход получают продавая свой труд, и не имеют иных источников к существованию.
Здесь никаких плюсов не наблюдается от слова совсем, тут и безработица и уничтожение накоплений, и кредиты куда вынуждены залезать простые граждане, и конечно же уменьшение всех доходов по всем категориям работников.
Конечно могут найтись некоторое количество выигравших, однако число их не велико и выигрыш этот временный.
Дальше, допустим выделим группу госслужащих, они тоже конечно наемные работники, но немного другие. так что можно тут их рассмотреть отдельно. тут ситуация конечно же получше, но опять же повышенная нагрузка, те же сокращения и те же падения доходов как относительно так и в абсолютной величине. За исключением пожалуй Топов, но и им по итогам может прийтись не сладко риски очень высоки.
Отдельно можно выделить иждивенцев , пенсионеры дети инвалиды, хотя материальное положение их вроде как более устойчивое, но это все не на долго.При падении доходов бюджета неизбежно падение и тут.
Следующая группа или класс, это мелкие собственники. Это и самозанятые и фермеры и ИП. У них все плохо, их никто не прикрывает они за кредитованы и большая часть из них не может даже нормально работать.
Точно такая же ситуация и со среднем бизнесом. за редкими исключениями у них провал спрос сжимается, провалы в комплектующих. Те же кредиты аренда и пр.
Приятного мало.
Ну а как насчет крупного бизнеса, тут не все однозначно. С одной стороны , господдержка ключевые предприятия и все такое, можно подумать , что это как то влияет на возможность заразится и течение болезни, можно прогнуть наёмных работников, сэкономить на зарплате.
А с другой стороны, те же кредиты, тот же падающий спрос, те же проблемы с комплектующими и разорванными связями по всему миру. Кто то безусловно сможет нажиться , ну а кто то и серьезно прогореть.
И наконец остается одна группа ил же уже вполне себе оформившийся класс, финансовая олигархия.
Вот тут все замечательно, именно они и снимут все сливки с кризисных мероприятий, они выдают кредиты и что то подсказывает мне что закредитованность всех и вся вырастет, услуги их виртуальны, а значит и границы для них не закрыты, работники могут работать удаленно и их можно серьезна подвинуть по зарплате.
Вот в целом получается такой расклад.
И да конечно я понимаю что крупная промышленная олигархия близка к финансовой, но все же источники доходов у них разные.
Комментарии
Вы мыслите в правильном направлении. Когда мировая экономика будет разрушена, бизнес обанкрочен, а электорат станет безработным, у кого будут деньги, чтобы снова запустить экономику?)
Идиотизм. Экономика это прпоизводство и распределение общественного продукта. Когда эта система работает на привилегированное меньшинство, создаётся искусственное ограничение потребления, которое невозможно преодолеть, не отобрав у этого меньшинства общественные ресурсы. Как это будет делаться, инфляцией, 99%-налогом или прямым раскулачиванием в принципе неважно . Главное чтобы нашлась сила, способная на эту операцию.
Общественный сейчас воздух, и то потому что входит в список жизненно необходимых продуктов
Никакой собственности в реальности не может быть. Физические свойства вещи от перемены её владельца не меняются никак . Физика.
Следовательно понятие собственности условно как элемент игры. В реальности обозначающий бессрочное пользование частью общественного имущества.(сможете забрать с собой на тот свет или хотя бы в свой сон "свою" рубашку?
) Термин "собственность" нужен просто для того, чтобы у людей не возникал вопрос: Если всё общее, то почему пользование этим общественным имуществом не равнодоступно?
С точки зрения беспристрастного наблюдателя, находящегося в вакуумированной сфере - так и есть. Но этот наблюдатель может только наблюдать, рычагов воздействия на "облико морале" ползающих внизу человеков у него нет. А человек слаб, норовит вотчину себе взять, или преференции приятные поиметь. Чтобы работал принцип "От каждого по способностям, каждому по потребностям (труду)" Гарантом Конституции должна быть экспертная система. Слава Роботам!
Мораль держится на суевериях и предрассудках.Сегодня ими являются собственность, власть, зарабатывание на жизнь, формальность ближнего. Когда достаточно людей осознают что это просто воображаемые барьеры, эволюция сама пойдёт в нужном направлении. Экономическая система коммунизма в принципе на порядок проще нынешней.
Если взять группу 100 человек, осознавших и отбросивших барьеры, с 50 из них снять одежду, а 50 оставить одетыми и поместить их всех в некоторую область с отрицательной температурой - бьюсь об заклад, при достаточном количестве времени течения опыта, среди раздетых образуется группа вооруженных каменными топорами людей, которые отнимут одежду (включая рубашку, которая ближе к телу) у тех, у кого она есть. Физика
Вашу физику опровергали бесчисленное число раз
Демагогия. Почему же тогда подавляющее большинство людей продаёт свое время за деньги, а не считает денежное довольствие чем - то само собой разумеющимся, при этом право на труд стоИт выше денег? Физика, говорю вам)
Демагогия.С чего вы взяли, что работник, работая на работе, что-то продаёт? Скажите ещё, что он получает прибыль. Т н зарплата не имеет никакого отношения ни ко времени, ни к труду. Это просто рандомная величина в пределах издержек работодателя.
Себя он сдаёт в аренду. Сдаёт в наём свои ресурсы.Т.н зарплата прямо пропорциональна количеству часов аренды тушки. Прибыль получает владелец факторов производства. Однако, кем и когда могли быть опровергнуты выводы из гипотетического эксперимента с чистыми и незамутненными мерзляками? Сдается мне, что это невозможно, такова жизнь. Не выживут они, пусть их хоть половина от всего населения Земли будет. Разве что Нибиру прилетит и испустит Лучи Добра на всех одновременно
Это психология добровольного раба. На самом деле люди работают на общество. Работодатель просто посредник, который должен организовывать совместный труд и передавать человеку его долю общественного продукта. За это его собственно и терпят, закрывая глаза на его подлость и паразитизм.
Работодателю так проще манипулировать людьми.Но на практике кому то он может платить больше, кому-то меньше просто по своему желанию. Уволиться и устроиться на другую работу не настолько легко, чтобы работник мог как правило что-то диктовать работодателю. Тем более, что можно зарплату сделать сдельной. Или тариф приравнять в МРОТ, и тогда в один месяц вы получите одну сумму, в другой другую за одно и тоже время.
Нет никаких владельцев факторов производства. Есть ваше добровольное самоограничение своих прав подобно нынешней самоизоляции.
Сферическими и в вакууме?
С точки зрения идеального наблюдателя. С точки зрения нанимателя - интересно только количество энергии, которое тушка ему передаст за плату. А как сие действо именует наймит - не имеет значения
Это функция, стремящаяся к нулю в любом случае. Здесь должны вкалывать роботы, тогда передаваемая доля общественного продукта будет справедлива вкладу труда. Насколько мы были близки к созданию такой системы..Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации
Ваша мысль очень глубока. Мсье предлагает получить разрешение в администрации на акцию протеста против самоограничения своих прав? Или подождать, пока Нибиру прилетит с лучами Добра
Зачем нам его точка зрения, если называя себя нанимателем он противопоставляет себя другим людям? Ну например, с точки зрения людоеда, вы мясо. Это для вас важно?
Доля общественного продукта это право человека, а не подачка для дрессированного животного. Ни от укакого вклада труда оно не зависит.. Вклад труда может зависеть от размера дохода, но не наоборот.
К тому же даже теоретически , размер вклада лично вашего труда из всей массы труда миллионов человек вычислить в принципе невозможно.
Общественный порядок держится на согласии.Положение, при котором та или иная идея достигает согласия с ней, называется гегемонией этой идеи.
В том, что я доктор, а вы душевнобольной, нет ни нравственности, ни логики, а одна только пустая случайность.(А. П. Чехов)
Вы делаете много допущений и концентрируете внимание на малозначащих мелочах.
Ясно. Среди бегущих первых нет, и отстающих тоже нет. Общество, описываемое вами - нежизнеспособно в силу объективных причин.
У Вас дом есть? Машина, семья? Может у Вас хобби есть? Вы спокойно перемещаетесь по улице и не держите нож за пазухой? Голода нет? Если вы ответили "Да" на три вопроса - я Вас поздравляю, Вам не нужны акции протеста, общество вокруг Вас достигло согласия, и имеется некоторая гегемония той или иной идеи. Примите реальность
Вы в нём так то живёте, в этом обществе. Просто вам ввели "режим самоизоляции". Совместный труд на благо общества и распределение общественного продукта это объективные процессы. но для вас они обусловлены.потерявшими смысл традициями и метаниями толпы.
Есть реальность и есть представление об этой реальности.
Передергиваете, господин хороший. Я живу не в том обществе, которое вы пытаетесь нарисовать, но никак не нарисуете. Вы за красных аль за белых? Поясните свою позицию.
Я же говорю, есть реальность, а есть представление об этой реальности, находящееся под властью суеверий и предрассудков, которые я упомянул выше.
В реальности у вас нет собственности, над вами нет никакой власти, ваш доход это реализация вашего права на жизнь, а ваш родственник ничем не связан с вами , кроме формального правила.
Если хотите доказательств, то завтра.
Вот сходу возникает несколько вопросов, грозящих обрушить
вакуумнуюстройную картину мира, выстроенную в Вашем мозгу с помощью индивидуальных органов чувств и химических реакций в нем. Но вы обещали доказать ээ.. постулатыДа ну его, не обращайте внимания. Скажите лучше, вы согласны с тем, что США получают стратегическое преимущество в случае краха мировой экономики от пандемии коронавируса?
Этот забавный персонаж, с которым вы вели столь многословную дискуссию, судя по всему, не согласен.)
Только в том случае, если за доллАры не будут давать по морде.
Ну, до сих пор, ведь, не давали, что же изменится потом?
Да, безусловно, нашим американским друзьям потребуется операция прикрытия, чтобы это не выглядело так явно. Ну дык, у них большой опыт в этих делах. Тем более все мировые СМИ в их руках.
И самое печальное, что и в России есть достаточное количество журналистов и главредов, которые транслируют точку зрения американского Госдепа.(
Что же, Вы слились.. Это было ожидаемо, ведь у тролля не может быть позиции
(Если вдруг вы внезапно заснули и не увидели мой коммент, беру свои слова назад, но мне все же интересна Ваша позиция, прошу её озвучить наутро)
После такого хамства, мне жалко тратить на вас время. Потому беру своё вчерашнее обещание назад.
Можете считать, что я слился, испугался вас, заврался, запутался в своей болтовне. Припишите себе +1000 очков, а мне -1000. Напишите статью о своей победе и разместите её на пульсе.
Вобщем делайте, что хотите, но лично я не буду дальше вас развлекать. Вы со своим напыщенным самомнением того не стоите.
Эх, жаль... Интересный спор был. Я специально вкладку не закрывал. Но закончился нехорошо, да
У кого будут винтовки, у тех будут и деньги.
Мне нравится ваш ход мысли. И действительно, если бы всё было так просто, американцы давно бы уже купили и Газпром, и Роснефть, и даже, не побоюсь этого слова, Сбербанк. Вместе с Грефом.
Очевидно, не всё так просто. Хотя, с другой стороны, они же скупили почти всю нашу вшивую интеллигенцию, это говно нации. А посмотрите, сколько у нас предателей и перебежчиков!)
Если найти конечных акционеров упомянутых компаний, то думаю, что они и будут американцами, или прочими европейцами.
Ну, да, как-то так. И у них вполне себе есть средства, чтобы организовать эту ботву.
Всё проще.
Ульян?
сращивание пром и банк капитала отмечал еще ленин. преимущества получает эммитент валюты - доллара, это группа ам банков. с перспективой скупки упавших в цене активов.
Ну, есть много версий. Например, что надо бы подсократить население
Мне. Я уже 30 лет работал без выходных и отпусков. Теперь могу отдохнуть.
Что же вы так и не смогли сопоставить вспышку вируса и динамику цен на нефть?
Коронавирус - это биологическая атака, целью которой является сокращение мирового спроса на нефть.
Последние 20 лет в условиях пика ресурсов США для удержания мировых цен на нефть были вынуждены сокращать спрос на нефть, регулярно уничтожая очередную страну: Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, Украина. На очереди был Иран, но Россия уничтожила армию вторжения, которую американцы взращивали в Ираке и Сирии.
Эффект от дербана Украины закончился, а новой жертвы не нашлось. Вампирам пришлось перейти к плану Б.
Биологический теракт, помноженный на истерику в СМИ и некомпетентность властей позволил существенно сократить спрос на нефть, уронить цены и напечатать долларов для своих. Пандемия позволяет также обосновать перед населением необходимость снижения уровня жизни и ввести цифровую слежку.
Вы можете выдвинуть свою версию бенефициаров, я же рассматривал. с точки зрения Классового подхода.
А с точки зрения классового подхода пора бы уже заметить, что еще сто лет назад к власти пришли мозголюбы, которые порвали капиталистов в гражданской войне, как Тузик тряпку. И с тех пор мы живем при мозголюбизме.
Вообщето для поддержания цен на нефть спрос надо наоборот увеличивать.
Это зависит от того, какой уровень цен хочешь удержать. Так вот энергетическим вампирам нужна дешевая нефть
В любой экономический кризис богатые становятся богаче бедные беднее (КО).
Но это не совсем экономический кризис это биологический кризис. Если элиты не меняются то просто бедных прессовать будут сильнее. Бедные страны также пострадают существенно.
Народа расплодилось. Выживут не только лишь все.
Если богатые и богатые страны в любом случае выиграют - странно почему они не запустили вирус ранее? Или не взлетало?
В первой волне КВ может быть до 1М смертей в мире. Причем волна в Африке и Южной Америке может быть сравнимой с всем северным полушарием. Оценить же максимально возможный ущерб в людях и здоровью людей(инвалидности ~ смерти * 2) не представляется возможным. Некоторые страны вроде Китая (1416млн) и другие азиатские страны вполне технологичны чтобы останавливать последующие волны КВ ИМХО. Но т.к. следующая волна будет вероятно в сезон ОРВИ, то последствия могут быть соизмеримы с текущей волной или хуже.
Посмотрите фильм "Короче" 2018(а лучше почитайте сабы), там через "уменьшение" (численности) людей предлагается решать проблемы условного ресурсно энергетического кризиса. Но этот процесс в фильме признан слишком медленным надо 200 лет. И даже этих мер недостаточно для предотвращения условного конца света (по сценарию в котором лишь доля сценария).
Конечно нет особой необходимости убивать людей через эпидемии. Или даже через еще большие эпидемии т.к. они вполне могут умереть и условно естественным путем через голод.
Это не имеет принципиального значения убивать или нет людей для решения ресурсно энергетического кризиса(РЭК) он так вовсе не решается. И даже если эпидимия будет в 10 раз хуже чем текущая, это не решение РЭК это отсрочка и вообще коллапс решения РЭК (т.е. это тупик).
Эпидемия может решать другие задачи, но они не стоят и выеденного яйца (на фоне РЭК). Например, Билл Гейтс в условной мутной воде хотел бы обогатится через вакцины вакцинацию. Еще куча людей (включая Билла Гейтса) хотели бы обогатиться и получить власть через цифровизацию чипизацию(хотя бы отдельно по военным блокам НАТО-остальной мир). 1-5 млн людей в качестве жерв вполне стоят этого(соизмеримы поставленной задаче). Но так РЭК не решается.
Без решения РЭК - человечеству по большому кранты. Люди, которые возможно умеют думать на перед чуть больше чем Билл Гейтс, понимают, что им надо решать проблему РЭК. И есть ограниченное число вариантов решения данной проблемы.
У. Ленин ????
а-а, увидела скрытый коммент, уже спрашивали, правда ему не ответили, а свернули комент - бывает...
Я ничего там не сворачивал, и да это намеренное хулиганство с целью отсеять некоторых.
Докопаются до буковки У . и не станут идиотию городить .а счастливые пойдут дальше с чувством выполненного долга.
Ах, коварный!